Vaya, vaya, hemos pasado de esto:
A esto:
Algo vamos avanzando.
Bravísimo de nuevo, Misógino, bravísimo de nuevo. ¿No te das cuenta de que son dos aseveraciones distintas? ¿En serio estás mezclando dos aseveraciones distintas?
A ver, te lo pongo fácil a ver si lo entiendes:
- La principal fuente de contagios son las reuniones familiares
- En las reuniones familiares hay contagios
Son dos aseveraciones distintas, ¿no lo ves? Se ve que no, porque como te digo a una que sí y a otra que no, encima te cuelgas la medalla.
Tremendo lo tuyo, tremendo. Qué puta cara dura.
Lo saco del pico de contagios que hubo tras las navidades, temporada punta de reuniones familiares. Lo saco de las estadísticas de los rastreadores que han conseguido trazar el origen de muchos brotes por estas cuestiones. Lo saco del hecho de que en familia la gente se relaja y se acerca y no usa mascarillas, mientras en el trabajo se suele (o se debería) mantener distancia y usar mascarillas.
El pico de Navidades de contagios, culpa de las reuniones. Ahora en verano, de los botellones, pero no de las terracitas.
Nadie sabe dónde se infectan unos y otros, nadie, pero tú sabes identificar dónde, cuándo y cómo y encima en función de la temporada.
Aún no te has enterado de que correlación no implica consecuencia. Sigues viendo un correlato entre dos cosas y atribuyéndole causalidad por tus santos cojones.
Igual que no se puede saber el origen de todos y cada uno de los 10.000 incendios que hay en España al año, pero se sabe que cuando hay calor y falta de humedad es más fácil que haya incendios. No hay que ser muy listo para entenderlo
¿Y esto qué tiene que ver con los contagios? Eres muy pero que muy malo poniendo paralelismos.
Y sin embargo, hemos estado meses con terracitas y sin picos, sin embargo, en cuanto se levantó el toque de queda y empezaron los botellones, oh sorpresa, nueva ola de contagios. Tras las imágenes de botellón y fiesta en Barcelona, oh sorpresa, la comunidad con más incidencia de toda España.
Pero no, oiga, es porque ha venido un meteorito que los ha contagiado a todos o porque en un pueblo de Murcia les hacen test sólo a los botelloneros.
No tiene nada que ver que una terraza, sentados y hasta una hora más temprana, la gente guarde mejor las normas que de madrugada y apiñados. No tiene na-da-que-ver.
Tú viste un botellón en Barcelona en la tele y te dejó tó loco, ¿eh? Uy, botellón en la playa de Barcelona, por eso Cataluña se dispara en los contagios.
Imagina si te digo que en la comunidad con menos casos TAMBIÉN se han hecho botellones, ¿eh? Y botellones en igual medida que en Barcelona, y sin embargo los resultados son dispares.
Y mira Madrid. Todos hemos visto los botellones en Madrid también, ¿no? Observa:
Si fuera por los botellones, a partir de dos semanas después del levantamiento del toque de queda o del uso de la mascarilla, la curva se dispararía.
Y resulta QUE NO. Que la curva sigue su tendencia.
Te traigo un pequeño cuadrito que a lo mejor, sólo a lo mejor, te hace replantearte cosas, porque parece que aún no te has dado cuenta de cuál es la verdadera causa del aumento de los positivos:
En gris, las pruebas realizadas.
En rojo, los positivos.
Observa cómo a más pruebas más positivos. Suben las pruebas, suben los positivos; bajan aquellas, bajan estos. Qué puta casualidad que nunca se diga "se han hecho mil pruebas y han dado cien positivos". Sólo se dice, "hoy, cien positivos". Sólo se habla en términos de positivos. Cien positivos con mil pruebas es lo mismo que doscientos positivos con dos mil pruebas. Lo mismo. El mismo porcentaje. Pero si sólo digo "cien hubo ayer, doscientos hay hoy" ya puedo decir "el doble hoy que ayer, quinta ola". Si a la vez hago cribados masivos entre jóvenes y no entre mayores, lógicamente me va a salir que la incidencia aumenta entre jóvenes. Y entonces pongo una foto de jóvenes en un botellón y te tengo a ti y al resto del MaskedPhoskitos Team diciendo "Mira, mira, se han doblado los contagios, los contagios se dan entre jóvenes, los botellones de estos son los culpables"
Pues sí, mire, sí. Cualquier barrera, aunque no sea perfecta, algo ayuda. Su razonamiento es que como hay quien se muere en accidente de moto con casco, para qué usarlo.
Otro ejemplo ridículo que nada tiene que ver, como el de los incendios. Te estás coronando.
Si te caes de la moto y te llevas un golpe, el casco te puede salvar si el golpe no es de cierta envergadura. A partir de un punto, lo mismo te da que lleves casco que no. Golpe pequeño, el casco te lo salva. Golpe grande, el casco no te lo salva. Así pues, con el casco evitas lesiones por los golpes pequeños.
El virus, en cambio, tiene el mismo tamaño SIEMPRE. No hay virus pequeños y grandes, este virus SIEMPRE se va a colar por las mascarillas que no son válidas para él, y por las telas de los chinos. Como el agua en una cesta. De lo que te libra es de que te llegue un salivazo, pero no el virus.
No, el que desenfoca el tema es usted. El tema era que el ensaladillas negaba categóricamente que se pudiera hacer análisis de la cepa porque no había un laboratorio especializado en cada provincia y, ante semejante gilipollez, le tuve que espetar que se había inventado el transporte motorizado.
No.
El ensaladillas decía que habiendo muy pocos laboratorios en España y dispersos resultaba muy poco verosímil la idea de que se hicieran pruebas genéticas para comprobar qué variante era la que prevalecía. Tú le dijiste que existía el transporte motorizado, pero el tema de fondo no era si existía el transporte motorizado o no, el tema de fondo era si se hacían las pruebas o no se hacían las pruebas. Y resulta que no, no se hacen. Así pues, por más transporte motorizado que haya, ensaladilla wins.
Aquí ya sabemos que se discute de lo que usted diga, como usted diga, cuando usted diga y porque usted lo dice. Se erige en cronista, censor, moderador y juez de la conversación. Que todos los que no le den la razón es porque tergiversan, hablan de otra cuestión, no comprendieron sus palabras o llevaban la pernera demsiado larga. Esa actitud sí que es un castillo de naipes que se desploma porque la gente sabe leer y juzgar por sí misma, no necesitan que usted los pastoree.
Ay, qué malo es el ILG, que no me deja retorcer palabras y me recuerda que he intentado:
- Cambiar "Los contactos entre familiares en domicilios privados son la principal fuente de contagios" y "los picos de contagios se dan por reuniones familiares sin mascarilla" por "Las reuniones familiares contagian".
- Cambiar "Los botellones de borrachos son los responsables de los picos" y por "en los botellones hay contagios"
- Cambiar la aseveración que se hacían pruebas genéticas sobre la idea de que había camiones para llevar las muestras por "el transporte motorizado existe".
Qué malo es el ILG que señala mis "donde dije 'digo' digo 'Diego'" y me deja con el culo al aire. Así no juego, que hay un señor con un avatar de un viejo que me está todo el rato citando mis desvíos y entonces no puedo mover las palabras a mi voluntad.
Vaya lloriqueo patético porque te ponen la cita literal de lo que dices primero y lo que dices después para comparar tus tergiversaciones. Qué malo soy que te pillo las trampas y las mentiras.
Novato de mierda
Clásico
Veterano
Muerto por dentro+
Frikazo
Freak
