Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

He visto el curriculum del tío este que les ha dejado la cara roja a PSOE-Podíamos y ha intervenido en 230 proyectos clínicos, aparte de tener unos varios libros y llevar ejerciendo desde 1976, creo que deberían tener un poco más de respeto y no soltar lo de " un negacionista" , como si hubiese ido Rociíto o Emilio Aragón a hablar del Covid.
 
He visto el curriculum del tío este que les ha dejado la cara roja a PSOE-Podíamos y ha intervenido en 230 proyectos clínicos, aparte de tener unos varios libros y llevar ejerciendo desde 1976, creo que deberían tener un poco más de respeto y no soltar lo de " un negacionista" , como si hubiese ido Rociíto o Emilio Aragón a hablar del Covid.

Estamos en la era en la que Belén Esteban dice que hay que vacunarse, que es seguro.
Por coyuntura, este señor es un sucio bebelejías.
 
Por desgracia, sí.
Han dedicado más tiempo a desprestigiarlo y a pedir explicaciones de por qué lo han llevado al Congreso que de desarrollar su teoría.
 
Ya es un hecho: decreto aprobado que elimina la obligatoriedad de las mascarillas en exteriores (entra en vigor pasado mañana). Ya lo adelantó la Ministra el pasado viernes después de haber defendido su obligatoriedad en la misma semana (qué raro, ¿no?):


El Gobierno de la taifa: País Vasco no está de acuerdo porque parece ser que hay mucho virus todavía por ahí y hospitales tensionados...


... pero qué le vamos a hacer, no hay competencias al respecto y por consiguiente sólo queda patalear. Eso sí, quitarse la mascarilla no es obligatorio: el que lo desee, puede seguir con ella ya que los fans de quitársela normalmente somos de mente abierta y no imponemos nada a nadie (faltaría más)...
 
Parece mentira que el subnormal de Urkullu aún no sepa quién gobierna en Madrid. Lo que le pasa es que, una vez más, les han engañado. Bajo cuerda Sanidad les dijo la semana pasada al aprobar el decreto (el PNV votó a favor, como no) que obligarian a su uso hasta finales de mes, y claro, imagínate cómo se quedaría el dictador vasco cuando el mismo viernes por la mañana Darias dice en la SER que las van a quitar ya mismo.

La de Euskadi es la única CC.AA. que se ha mostrado en contra de quitar la obligatoriedad. Pero no sólo eso, es que además tampoco están de acuerdo en ampliar los aforos. Ni siquiera lo han comentado, ni participan en esas decisiones, porque es algo que quieren imponer ellos, y como no pueden, jamás votan ni dan su opinión en las reuniones de Sanidad y CC.AA.

Cuando empezó la liga tuvo que ser el TSJPV el que obligó a Urkullu a acatar los aforos en estadios decretados desde Madrid, porque el hijputa se negaba a aceptarlo. Según bajaba la incidencia de la quinta ola y Sanidad iba ampliando los aforos de los estadios, el Gobierbo Vasco se negaba a acatarlo, y sólo por recursos de LaLiga a la justicia vasca, se aplicaban los aforos dictados por Madrid. Así es este personaje.

Si por Urkullu fuera, si dependiera de él, os aseguro que a día de hoy no habría público en ningún evento deportivo en Euskadi. Y las mascarillas serían obligatorias de por vida.

Por cierto, a partir del 1 de marzo, fin de todas las limitaciones de aforo de público en estadios o eventos, sean al aire libre o en interior, como el baloncesto.

Ahora se quedan hasta el 1 de marzo, en el 85% para estadios al aire libre, y del 75% para interiores.
 
Última edición:
He visto el curriculum del tío este que les ha dejado la cara roja a PSOE-Podíamos y ha intervenido en 230 proyectos clínicos, aparte de tener unos varios libros y llevar ejerciendo desde 1976, creo que deberían tener un poco más de respeto y no soltar lo de " un negacionista" , como si hubiese ido Rociíto o Emilio Aragón a hablar del Covid.

A ver, que esta gente llama "negacionista" y vilipendia constantemente a Luc Montagnier, no sé de qué se sorprende el personal...

Ya es un hecho: decreto aprobado que elimina la obligatoriedad de las mascarillas en exteriores (entra en vigor pasado mañana). Ya lo adelantó la Ministra el pasado viernes

En honor a la verdad, lo adelanté yo en este hilo. Luego la Ministra ya si tal...
 
Me parece muy gordo lo que dice el barbas, pero de cojones. A ver, no menciona nada de Ayuso ni su criminal forma de gobierno, pero más allá de eso, lo que dice me parece suficiente para salir con antorchas y quemar el Congreso, las sedes de las farmacéuticas, algún que otro hospital y las casas de @Edelweiss y @James Moriarty.
A mi sólo me gustan las turbas cuando formo parte de ellas, y lo sabes.
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese

Vaya puto crack, menuda sacada de chorra
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese

Terrible la situación del cine español.
 
Por cierto hubo preguntas y respuestas también interesantes.
Las preguntas os las ahorro, sobre todo eran las políticas diciendo que lo han hecho bien.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
A ver, que esta gente llama "negacionista" y vilipendia constantemente a Luc Montagnier, no sé de qué se sorprende el personal...



En honor a la verdad, lo adelanté yo en este hilo. Luego la Ministra ya si tal...
Buah, ¿ y ese que ha hecho a parte de ser Premio Nobel de medicina ?
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese

11000 CASOS GRAVES!!! (de 85 millones de dosis suminitradas -espera, esto no lo digo-)
 
Última edición:
Eso solo en España, por mucho, muchísimo menos se nos confinó y ahora ni se les pasa por la cabeza parar de vacunar masivamente y esperar a ver que pasa en los ya vacunados, pero claro si ni si quiera se han hecho experimentos con invermectina u otras posibles soluciones, todo a la vacuna que es un buen negocio, según dicen los medios.

Y mira como dicen que los muertos por vacunación además tenían otras enfermedades, como cuando empezó el covid, y ahora con la boca chica, empiezan a decir que la gente muerta por covid, no era realmente por eso, si no con el covid a parte de otras cosas. Si escuchas las respuestas a las preguntas de las charos, el


Si te quieres meter un tratamiento experimental convencido por los hijos de puta de los políticos. los medios y organizaciones médicas financiadas por las farma adelante. Pero la realidad no cambia, y esa vacuna está causando graves problemas de salud, y los médicos de campo ya están notando los efectos de los problemas que tienen personas vacunadas. Y esta ñapa que se supone salvaría vidas, que no, que evitaría la propagación del virus, que no, y que nos ahorraría hospitalizaciones, que tampoco, va a salir jodidamente mal.

De verdad que algunos vivís en una puta fantasía, estamos en un periodo decadente de la civilización occidental, donde la incompetencia está en absolutamente todo y por supuesto esto de la pandemia no iba a ser menos. Los responsables de las medidas a tomar en la mayoría de países son corruptos funcionarios, o directamente psicópatas a los que le importa una puta mierda todo menos su ego.
 

Resumen: We believe a comprehensive risk/benefit assessment of the mRNA vaccines excludes them as positive contributors to public health, even in the context of the Covid-19 pandemic.

Vacunas Arn = CACA.

En una búsqueda de menos de 5 minutos uno ve dos cosas:

(1) Eso es un preprint. O sea, que no ha pasado ningún control o revisión por pares que evalúe mínimamente la calidad del artículo. Por no saber, no sabemos siquiera ha sido evaluado mínimamente por un editor de revista antes de pasárselo a los referees.

(2) La primera autora es, cuanto menos, una 'figura polémica' que lleva desde 2010 pidiendo casito y siendo refutada por expertos de las áreas donde ha metido el pie.

Su ORCID es más flojo que el mío, lo cual es preocupante:


A partir de ahí, allá cada cuál.
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese




El discurso es impecable. A diferencia de quienes tienen tanto interés en que todo el planeta se vacune apelando a emociones primarias y utilizando estrategias de psicología conductual, éste hombre arroja datos, argumentos racionales y sana cautela.

Es que si lo pensáis la auténtica actitud científica está entre muchos de los considerados magufos. Podemos echar un ojo a nuestro alrededor, pero sólo hay que mirar el foro:

  • "Hombres de ciencia" que no tienen ni reputísima idea de la tecnología farmacológica que se está aplicando porque "no es de mi especialidad", pero que defienden con vehemencia el argumentario oficial, el sistema de validación científica, los papers y su puta madre. Tienen la misma noción de cómo funciona una vacuna de ARM que cualquiera que se haya tragado un publireportaje en la TV, pero se atrincheran en la autoridad obtenida por dedicarse a la siensia -aunque su trabajo del día a día sea recoger lefas de una probeta y meterlas en un matraz o en su boca- para decirte que no puedes opinar porque no tienes ni puta idea. Estos son los dogmáticos y fanáticos religiosos.
  • La borregada normie con su líder moralista a la cabeza esgrimiendo que hay que vacunarse por cuestiones tan sesudas como "no dar el cante", "no ser un notas", "si lo hace todo el mundo será por algo" y que "es que a vosotros siempre os gustó sentiros especiales". Estos son el 70% del foro y el 90% de la sociedad; los feligreses.
  • Aquellos a quienes su tutor legal les dijo que había que vacunarse, éstos lo hicieron y cuando alguien lo cuestiona se cae de golpe todo su sistema de valores y si sienten en la obligación de defenderlo violentamente escudándose en la protección de sus hermanos mayores. Estos son los tonticos de paga.



Al otro lado no hay un grupo homogéneo, pero unos cuantos hemos ido viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos con sana cautela y hemos visto cómo hace un año y pico cuando las vacunas estaban en fase de pruebas decían que tenían un 95% de protección preventiva contra el virus (es decir, que ni siquiera te contagiabas), hemos asistido a un teatro grotesco de manipulación mediática en el que toda la propaganda apuntaba a un claro objetivo perverso, hemos pasado la cepa más contagiosa del virus contagiándonos y viendo como se contagia mucha gente a nuestro alrededor y comprobado que da exactamente igual estar vacunado que no (misma incidencia, mismos síntomas), hemos visto una tonelada de casos a nuestro alrededor a quienes la vacuna les ha sentado como el culo e incluso algunos han tenido secuelas graves y permanentes, hemos procurado buscar datos y argumentos que se salgan de los habituales que arrojan en unos medios que ya sabemos cuál es su interés y quién les paga, hemos comprobado que entre los verdaderos especialistas en la materia no existe el consenso que nos hacen creer en la tele y que hay muchas voces discrepantes y escépticas que no consiguen el altavoz mediático que sí consiguen otros.

Yo no sé quién tiene el carné de científico aquí y si éste te da derecho a hablar sobre según que asuntos, pero las virtudes que tradicionalmente se asocian al carácter científico (cautela, escepticismo, racionalidad) no están del lado de los de la iglesia de la ciencia.
 
Última edición:
El discurso es impecable. A diferencia de quienes tienen tanto interés en que todo el planeta se vacune apelando a emociones primarias y utilizando estrategias de psicología conductual, éste hombre arroja datos, argumentos racionales y sana cautela.

Es que si lo pensáis la auténtica actitud científica está entre muchos de los considerados magufos. Podemos echar un ojo a nuestro alrededor, pero sólo hay que mirar el foro:

  • "Hombres de ciencia" que no tienen ni reputísima idea de la tecnología farmacológica que se está aplicando porque "no es de mi especialidad", pero que defienden con vehemencia el argumentario oficial, el sistema de validación científica, los papers y su puta madre. Tienen la misma noción de cómo funciona una vacuna de ARM que cualquiera que se haya tragado un publireportaje en la TV, pero se atrincheran en la autoridad obtenida por dedicarse a la siensia -aunque su trabajo del día a día sea recoger lefas de una probeta y meterlas en un matraz o en su boca- para decirte que no puedes opinar porque no tienes ni puta idea. Estos son los dogmáticos y fanáticos religiosos.
  • La borregada normie con su líder moralista a la cabeza esgrimiendo que hay que vacunarse por cuestiones tan sesudas como "no dar el cante", "no ser un notas", "si lo hace todo el mundo será por algo" y que "es que a vosotros siempre os gustó sentiros especiales". Estos son el 70% del foro y el 90% de la sociedad; los feligreses.
  • Aquellos a quienes su tutor legal les dijo que había que vacunarse, éstos lo hicieron y cuando alguien lo cuestiona se cae de golpe todo su sistema de valores y si sienten en la obligación de defenderlo violentamente escudándose en la protección de sus hermanos mayores. Esto son los tonticos de paga.



Al otro lado no hay un grupo homogéneo, pero unos cuantos hemos ido viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos con sana cautela y hemos visto cómo hace un año y pico cuando las vacunas estaban en fase de pruebas decían que tenían un 95% de protección preventiva contra el virus (es decir, que ni siquiera te contagiabas), hemos asistido a un teatro grotesco de manipulación mediática en el que toda la propaganda apuntaba a un claro objetivo perverso, hemos pasado la cepa más contagiosa del virus contagiándonos y viendo como se contagia mucha gente a nuestro alrededor y comprobado que da exactamente igual estar vacunado que no (misma incidencia, mismos síntomas), hemos visto una tonelada de casos a nuestro alrededor a quienes la vacuna les ha sentado como el culo e incluso algunos han tenido secuelas graves y permanentes, hemos procurado buscar datos y argumentos que se salgan de los habituales que arrojan en unos medios que ya sabemos cuál es su interés y quién les paga, hemos comprobado que entre los verdaderos especialistas en la materia no existe el consenso que nos hacen creer en la tele y que hay muchas voces discrepantes y escépticas que no consiguen el altavoz mediático que sí consiguen otros.

Yo no sé quién tiene el carné de científico aquí y si éste te da derecho a hablar sobre según que asuntos, pero las virtudes que tradicionalmente se asocian al carácter científico (cautela, escepticismo, racionalidad) no están del lado de los de la iglesia de la ciencia.

:121:

Hace tiempo que esto es un tema religioso.
 
Nuestro amado rey tiene Covid. El viejo no, el otro.

Algo habrá hecho.

Ahora en serio, no me extrañaría que fuera una cuestión de propaganda: lo ha cogido él porque también es humano, ómicron está por todas partes, blablablá... Al menos lo de los jóvenes botelloneros ya lo van archivando.
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese

A ver qué dice Moriarty cuando vea que el tío se refiere al diccionario para definir una palabra. Igual le da un síncope.
 
Un negacionista en el congreso, dicen los periodistas.
"No sabíamos lo que iba a decir", dicen las tres charos.
Es una paja de media hora.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

@Falcó @James Moriarty
A ver qué dicen nuestros onvres de siensia de cabecera del puto bebelejías ese

Brutal este vídeo, brutal. Deja en bragas a los tragacionistas en 30 minutos, pero ya sabemos que eso es demasiado tiempo para el ciudadano medio (el grueso de vacuñados) en el que tienen que mantenerse un mínimo de concentrados en estar viéndolo o escuchándolo.
 
Mañana cuando salga a la calle me fijaré. Estoy convencido que el 90% de la gente la seguirá llevando.
 

De verdad que no sé de dónde salen estos subnormales
Todos conocemos talibanes de la mascarilla, subnormales que han comprado el discurso del terror y que viven acojonados por si pillan el virus y se mueren, gente que vive en permanente estado de miedo y de congoja y que van en su coche solos con mascarilla y hasta si salen al balcón de sus casas se la ponen.

Este caso no es más que uno de ellos que además ostenta un cargo público.

Mañana cuando salga a la calle me fijaré. Estoy convencido que el 90% de la gente la seguirá llevando.
No te quepa ni la más mínima duda. Y algún psicópata te dirá que te la pongas si pasas demasiado cerca de él.
 
No te quepa ni la más mínima duda. Y algún psicópata te dirá que te la pongas si pasas demasiado cerca de él.
Últimamente no me suelen decir nada. Ahora bien, gente que se echa a un lado o, directamente, cambian de acera para no cruzarse conmigo los que quieras.

Hace un rato, mismamente. :lol:
 
Atrás
Arriba Pie