Cuando asesinan los buenos: Antifascistas repartiendo carnés de tolerancia

[James Moriarty]

¿Pero Josue es gilipollas por que de camino a una manifestación lo querían currar hasta la muerte, o es legitima defensa?

"La legítima defensa del art. 20.4 CP exige la concurrencia de tres elementos:

1º Una agresión ilegítima que justifique la reacción defensiva. La agresión no sólo se produce cuando se ha realizado un acto de fuerza, sino también cuando se percibe una actitud de inminente ataque o de la que resulte evidente el propósito agresivo inmediato, como pueden ser las actitudes amenazadoras si las circunstancias que las acompañan son tales que permitan temer un peligro real de acometimiento, de forma que la agresión no se identifica siempre y necesariamente con un acto físico, sino también puede abarcar la prevención del peligro, riesgo o amenaza, a condición de que todo ello sea inminente. Entre la agresión y la defensa debe existir una unidad de acto, pues si el ataque agresivo ha pasado, la reacción posterior deja de ser defensa para convertirse en venganza.
2º La reacción sea proporcionada al peligro que se espera.
3º La situación no haya sido provocada deliberadamente por el que se defiende. Esta circunstancia, como indica la STS 544/2007, de 21 de junio, recordando la STS 2-10-81, no es incompatible con el propósito de matar o lesionar al injusto agresor, desde el momento que la eximente conecta con la intelección o conciencia de que se está obrando en legítima defensa, en tanto que el segundo lleva además insito el ánimo o voluntad de matar necesario para alcanzar el propuesto fin defensivo.

Miedo insuperable
a) La presencia de un temor que coloque al sujeto en una situación de terror invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto.
b) El miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado.
c) El miedo sea insuperable, esto es, invencible, en el sentido que no sea controlable o dominable por el común de las personas, con pautas generales de los hombres, huyendo de concepciones extremas de los casos de hombres valerosos o temerarios y de las personas miedosas o pusilánimes.
d) El miedo sea el único móvil de la acción.

Poco tiene de legítima defensa si ante un insulto o una provocación, la respuesta es meterle una puñalada en el corazón a un tio.

Seamos medianamente imparciales; igual de salvaje y criminal es meterle una pulañada a un tio en el corazón, como machacarle la cabeza al tipo cuando lo tienes en el suelo, como hizo el tal Lanza.

Y si la condena es diferente, es porque lo de Estebez fué juzgado hace 10 años y el contexto social y político era muy distinto; ese caso se sentenció con la necesaria severidad y justicia. El que ahora nos ocupa tiene otros condicionantes, siendo el mas clarificador, que el tal Lanza es de familia influyente en su país, además de lo que correctamente señalas sobre el clima social y político que vivimos en la actualidad, y que influye por consiguiente de manera decisiva en el plano judicial.

En ambos casos no es aplicable la legítima defensa, pero como bien dices, se juzgará uno con mucha mas levedad que el otro; principalmente por lo de siempre; en españa se juzga a la persona (quien es y lo bien relaciaonada que está) y no lo hechos ocurridos de manera objetiva. Y más aún en los tiempos que vivimos.

 

[el viejo dela montaña]

"La legítima defensa del art. 20.4 CP exige la concurrencia de tres elementos:

1º Una agresión ilegítima que justifique la reacción defensiva. La agresión no sólo se produce cuando se ha realizado un acto de fuerza, sino también cuando se percibe una actitud de inminente ataque o de la que resulte evidente el propósito agresivo inmediato, como pueden ser las actitudes amenazadoras si las circunstancias que las acompañan son tales que permitan temer un peligro real de acometimiento, de forma que la agresión no se identifica siempre y necesariamente con un acto físico, sino también puede abarcar la prevención del peligro, riesgo o amenaza, a condición de que todo ello sea inminente. Entre la agresión y la defensa debe existir una unidad de acto, pues si el ataque agresivo ha pasado, la reacción posterior deja de ser defensa para convertirse en venganza.
2º La reacción sea proporcionada al peligro que se espera.
3º La situación no haya sido provocada deliberadamente por el que se defiende. Esta circunstancia, como indica la STS 544/2007, de 21 de junio, recordando la STS 2-10-81, no es incompatible con el propósito de matar o lesionar al injusto agresor, desde el momento que la eximente conecta con la intelección o conciencia de que se está obrando en legítima defensa, en tanto que el segundo lleva además insito el ánimo o voluntad de matar necesario para alcanzar el propuesto fin defensivo.

Miedo insuperable
a) La presencia de un temor que coloque al sujeto en una situación de terror invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto.
b) El miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado.
c) El miedo sea insuperable, esto es, invencible, en el sentido que no sea controlable o dominable por el común de las personas, con pautas generales de los hombres, huyendo de concepciones extremas de los casos de hombres valerosos o temerarios y de las personas miedosas o pusilánimes.
d) El miedo sea el único móvil de la acción.

Poco tiene de legítima defensa si ante un insulto o una provocación, la respuesta es meterle una puñalada en el corazón a un tio.

Seamos medianamente imparciales; igual de salvaje y criminal es meterle una pulañada a un tio en el corazón, como machacarle la cabeza al tipo cuando lo tienes en el suelo, como hizo el tal Lanza.

Y si la condena es diferente, es porque lo de Estebez fué juzgado hace 10 años y el contexto social y político era muy distinto; ese caso se sentenció con la necesaria severidad y justicia. El que ahora nos ocupa tiene otros condicionantes, siendo el mas clarificador, que el tal Lanza es de familia influyente en su país, además de lo que correctamente señalas sobre el clima social y político que vivimos en la actualidad, y que influye por consiguiente de manera decisiva en el plano judicial.

En ambos casos no es aplicable la legítima defensa, pero como bien dices, se juzgará uno con mucha mas levedad que el otro; principalmente por lo de siempre; en españa se juzga a la persona (quien es y lo bien relaciaonada que está) y no lo hechos ocurridos de manera objetiva. Y más aún en los tiempos que vivimos.

Serias medianamente imparcial si hubieras tenido en cuenta el pequeño detalle de que lo iban a inflar a hostias si o si, o como crees que iba a terminar la historia de no producirse la puñalada?
El pequeño detalle de que eran 50 tíos, 50 tíos que aunque no digan nada iban armados, porque se les pasó decir que en el propio vídeo se observa que hay gente con puños americanos y nunchakus, Al menos en la sentencia, como no podía ser menos, refleja el testimonio de uno de los vigilantes que dice que en el momento de atender a Palomino fue atacado por uno de la pandilla y que observó que, no recuerdo si este u otro de la pandi, llevaba una navaja abierta.

Es mucho mas sencillo, para mi no hay legítima defensa, pero porque falla la parte "que la reacción sea proporcionada al peligro que espera", porque todos los demás elementos entran en esta ecuación.

 

[Slk]

Para que en España concedan lo del miedo insuperable tienen que prácticamente haberte medio matado.

Ni siquiera se lo conceden a aquel al que entran con machetes a su casa y ya han empezado a repartir galletas a los familiares encadenados a la pata de la cama.

Josué tenía cero miedo. De hecho se paseaba por el tren buscándolos. Cuando el tren llega al andén el ve que ellos están más para la altura de cola y como Josué esta más para la altura de cabeza para allá que se va retrocediendo para coincidir con ellos. Los espera al lado de la puerta y los mira con vacile. Uno de ellos le dice algo, el resto están acojonados, y entonces es cuando lo mata. Nadie rodea a Josue.

Esto es profundamente objetivo.

Por otro lado tenéis interiorizado que la gente de extrema izquierda es super mega peligrosa, porque teneis menos calle que la Princesa Leonor.

Los pelaos de extrema derecha que son chungos son gente muy pero que muy peligrosa. El que es peligroso en ese círculo es mucho más peligroso que el perroflauta más tronado, pero muchísimo más. Tienen más calle, más movidas, mas mala hostia, y se la suda todo mucho más. Dan miedo, mucho más que lo que pueden dar los otros, y esto en el propio vídeo se ve reflejado.

 

[el viejo dela montaña]

Para inflar a hostias a alguien entre 50 no hace falta ser muy peligroso. Esta gente actúa en masa, si uno huye, el grupo entra en estampida, si Palomino hubiera iniciado el ataque el resto se hubiera echado encima.
También hay que recordar que Palomino, que aunque era un bocas y sufría algún tipo de retraso, era una persona que abusaba bastante en situaciones de superioridad física y numérica, como se podía ver en las redes sociales antes de que se blanqueara su imagen.

En sentencia prácticamente dicen que no se apreció el miedo insuperable en Josue, ya que bostezó y el informe de una psicóloga y una trabajadora social, una trabajadora social, ojo.

Realmente en el vídeo no parece un tío con miedo, miedo que habría tenido el 90% de los mortales, pero además tiene que ser un miedo insuperable, prácticamente que no controles el esfinter.
Pero hay que puntualizar que en el vídeo, la grabación del interior del vagón es desde 2 cámaras, en la 1 orientada hacia el final del vagón se ve como Josue va hacia delante ( es decir se aleja de la zona donde se concentra la turba que queda atrás, y desaparece de la cámara. Y en el siguiente corte ya aparece la cámara 2 en la que no se sabe muy bien en que zona está, pero ya no es la entrada del principio, ya lo han visto. La mejor opción es no mostrar miedo y estar cerca de una salida.

 

[Slk]

Para inflar a hostias a alguien entre 50 no hace falta ser muy peligroso. Esta gente actúa en masa, si uno huye, el grupo entra en estampida, si Palomino hubiera iniciado el ataque el resto se hubiera echado encima.
También hay que recordar que Palomino, que aunque era un bocas y sufría algún tipo de retraso, era una persona que abusaba bastante en situaciones de superioridad física y numérica, como se podía ver en las redes sociales antes de que se blanqueara su imagen.

En sentencia prácticamente dicen que no se apreció el miedo insuperable en Josue, ya que bostezó y el informe de una psicóloga y una trabajadora social, una trabajadora social, ojo.

Realmente en el vídeo no parece un tío con miedo, miedo que habría tenido el 90% de los mortales, pero además tiene que ser un miedo insuperable, prácticamente que no controles el esfinter.
Pero hay que puntualizar que en el vídeo, la grabación del interior del vagón es desde 2 cámaras, en la 1 orientada hacia el final del vagón se ve como Josue va hacia delante ( es decir se aleja de la zona donde se concentra la turba que queda atrás, y desaparece de la cámara. Y en el siguiente corte ya aparece la cámara 2 en la que no se sabe muy bien en que zona está, pero ya no es la entrada del principio, ya lo han visto. La mejor opción es no mostrar miedo y estar cerca de una salida.

Cuántas pajas mentales te estás haciendo.

Que si esto hubiera ocurrido no hubiera ocurrido lo otro ni aquello de más allá que yo pienso que habría ocurrido porque me interesa acomodarlo todo subjetivamente en favor de mi ideologia.

Que te ciñas a la realidad, a lo que sucedió.

Lo que sucedió es que ellos en el andén no sabían ni que Josué Estebanez existía. Simplemente esperan el tren para subirse.

El los ve a lo lejos, y retrocede a por ellos, preparando la navaja antes de que ellos ni lo vean. Y se pone expresamente en la puerta de dónde van a entrar. Recorre varios convoys para coincidir con ellos. Es el quién va a por ellos. Es el quién quiere cazar. Una vez entran todos Josué toma una posición desafiante, sin que ninguno de ellos previamente le digan nada. No lo rodean, simplemente entran y son muchos. Por la posición del brazo y por el desafío es evidente que esconde algo, lo normal es pensar que es un pincho. Por eso varios de ellos abandonan la posición y se van atrás mirando su brazo para comprobar si efectivamente lleva un arma blanca, porque en esa situación ese es un dato que a ellos les interesa bastante. Palomino va a pedirle explicaciones, cae en la trampa, ese es su pecado. El resto actúa con cautela, inclusive con miedo, en el antes, y mucho más en el después de la apuñalada.

Nadie va a por el, nadie va a buscarlo, nadie va a atacarlo. Es el quien con premeditación va a buscarlos, a desafiarlos, y acaba matando a uno de ellos por la patilla.

Esos son los hechos. Esa es la realidad. Todo lo que ocurre es eso y no otra cosa.

 

[topbox]

Ya me has entendido, esto es un sin sentido, y eso de que la política y la justicia van separadas, una polla, a casos mediaticos y manadas me remito.

Josue, muy ultra y malo, al talego y fuera de esta perfecta sociedad.

El inmigrante chileno, deja paralitico a un policia (uno de los tuyos), se ríe en su puta cara y sus compañeros, y ahora, mata a un tipo, por ideología, y en 5 años como mucho en la calle.

Vaya mierda de leyes que defiendes, te dan carta libre para inflar a porrazos y llamar gilipollas a un patriota, y te dicen que te comas las hostias y parálisis de un mierdoso.

Tu veras si no es para salir armado o con la cabeza amueblada para tener problemas.

En lo único que estoy de acuerdo, es que entran en el mismo tipo delictivo ambos, si la familia y sus abogados ven que ahí falla algo, que recurran la sentencia.

¿Yo? En mi vida me he peleado. Pero a mis 29 años tengo dos carreras que me saqué simultáneamente en un doble grado, y 1.500 días cotizados. Y el club este del 88, el arkan, ensaladas y norteño, no juntan entre los tres ni mil días cotizados a la seguridad social. Pero no pasa nada, alguien tiene que financiar con sus impuestos el que las cosas sigan para adelante, para que tanto los vagos de los identitarios como los vagos de los antifas sigan con sus jueguecitos y vuelvan a casa de mamá y se encierren en su cuarto a escuchar death metal, mientras papá paga las multas de sus "movidas" con los redskins. Me voy que yo mañana me levanto para TRABAJAR.

Me parece loable que en 29 años no hayas tenido que pelear ni una sola vez, pero o mucho conoces tu a @ARKAN, @norteño y @ensaladadeestacas o estás meando fuera de tiesto por presuponer lo que tienen cotizado y lo que no, lo que dejan de hacer y lo que no, al igual que imagino que tampoco sabes sus titulaciones académicas.

 

[FlorianSotoPeña]

"La legítima defensa del art. 20.4 CP exige la concurrencia de tres elementos:

1º Una agresión ilegítima que justifique la reacción defensiva. La agresión no sólo se produce cuando se ha realizado un acto de fuerza, sino también cuando se percibe una actitud de inminente ataque o de la que resulte evidente el propósito agresivo inmediato, como pueden ser las actitudes amenazadoras si las circunstancias que las acompañan son tales que permitan temer un peligro real de acometimiento, de forma que la agresión no se identifica siempre y necesariamente con un acto físico, sino también puede abarcar la prevención del peligro, riesgo o amenaza, a condición de que todo ello sea inminente. Entre la agresión y la defensa debe existir una unidad de acto, pues si el ataque agresivo ha pasado, la reacción posterior deja de ser defensa para convertirse en venganza.
2º La reacción sea proporcionada al peligro que se espera.
3º La situación no haya sido provocada deliberadamente por el que se defiende. Esta circunstancia, como indica la STS 544/2007, de 21 de junio, recordando la STS 2-10-81, no es incompatible con el propósito de matar o lesionar al injusto agresor, desde el momento que la eximente conecta con la intelección o conciencia de que se está obrando en legítima defensa, en tanto que el segundo lleva además insito el ánimo o voluntad de matar necesario para alcanzar el propuesto fin defensivo.

Miedo insuperable
a) La presencia de un temor que coloque al sujeto en una situación de terror invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto.
b) El miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado.
c) El miedo sea insuperable, esto es, invencible, en el sentido que no sea controlable o dominable por el común de las personas, con pautas generales de los hombres, huyendo de concepciones extremas de los casos de hombres valerosos o temerarios y de las personas miedosas o pusilánimes.
d) El miedo sea el único móvil de la acción.

Poco tiene de legítima defensa si ante un insulto o una provocación, la respuesta es meterle una puñalada en el corazón a un tio.

Seamos medianamente imparciales; igual de salvaje y criminal es meterle una pulañada a un tio en el corazón, como machacarle la cabeza al tipo cuando lo tienes en el suelo, como hizo el tal Lanza.

Y si la condena es diferente, es porque lo de Estebez fué juzgado hace 10 años y el contexto social y político era muy distinto; ese caso se sentenció con la necesaria severidad y justicia. El que ahora nos ocupa tiene otros condicionantes, siendo el mas clarificador, que el tal Lanza es de familia influyente en su país, además de lo que correctamente señalas sobre el clima social y político que vivimos en la actualidad, y que influye por consiguiente de manera decisiva en el plano judicial.

En ambos casos no es aplicable la legítima defensa, pero como bien dices, se juzgará uno con mucha mas levedad que el otro; principalmente por lo de siempre; en españa se juzga a la persona (quien es y lo bien relaciaonada que está) y no lo hechos ocurridos de manera objetiva. Y más aún en los tiempos que vivimos.

Esos mismos artículos aplicados al contexto de otro tipo de delitos, como el asalto de una propiedad privada, de tu propia casa, por cualquier banda de maleantes de esos de importación, supone que cuando cualquiera de estos hijos de puta te atacan con una determinada arma, un cuchillo por ejemplo, tú no puedas emplear un arma de fuego si la tuvieras en tu casa o armas similares. Es una interpretación interesada y torticera para dejar en la más absoluta indefensión a las víctimas respecto a los delincuentes, una puta vergüenza.

Y en relación al tema de Josué en el vídeo original se aprecia como la jauría de antifas llevan palos y cadenas y su intención era propinarle una paliza de muerte entre los 40-50 que allí había, y que su vida corría claro peligro y reaccionó sin pensar defendiéndose con aquello que llevaba encima, que era un cuchillo. Es lo que suele ocurrir ante una situación de peligro, que uno tiene que reaccionar inmediatamente, sin pensar demasiado y no tomarse la molestia evaluar los riesgos, los pros y los contras de actuar de una manera u otra, actúas y ya está, se llama instinto de supervivencia. En este caso también se podría haber alegado "miedo insuperable" o alguna eximente por el estilo.

 

[SUBNORMAL CARAHUEVO]

Esos mismos artículos aplicados al contexto de otro tipo de delitos, como el asalto de una propiedad privada, de tu propia casa, por cualquier banda de maleantes de esos de importación, supone que cuando cualquiera de estos hijos de puta te atacan con una determinada arma, un cuchillo por ejemplo, tú no puedas emplear un arma de fuego si la tuvieras en tu casa o armas similares. Es una interpretación interesada y torticera para dejar en la más absoluta indefensión a las víctimas respecto a los delincuentes, una puta vergüenza.

Y en relación al tema de Josué en el vídeo original se aprecia como la jauría de antifas llevan palos y cadenas y su intención era propinarle una paliza de muerte entre los 40-50 que allí había, y que su vida corría claro peligro y reaccionó sin pensar defendiéndose con aquello que llevaba encima, que era un cuchillo. Es lo que suele ocurrir ante una situación de peligro, que uno tiene que reaccionar inmediatamente, sin pensar demasiado y no tomarse la molestia evaluar los riesgos, los pros y los contras de actuar de una manera u otra, actúas y ya está, se llama instinto de supervivencia. En este caso también se podría haber alegado "miedo insuperable" o alguna eximente por el estilo.

no hombre no, vaya por delante que a mi lo del palomino me la trae al pairo, un tonto menos por el mundo, pero aqui lo del miedo insuperapla no cuela.

presuponer que por que te rodeen 20 tios te van a dar una paliza de muerte, a plena luz del dia, en un vagon de metro con multitud de testigos, es mucho presuponer. si le hubiesen empoezado a dar de ostiasd y el saca la navaja y empieza a dar navajazos a diestro y siniestro si se le podia haber aplicado legitim,a defensa o miedo insuperapla, pero asi no.
se encara con el palomo y lo amuñeca. No puedes pretender que el juez se trague asi sin mas que sino hace eso, los 20 palominos que se habian metido alli le iban a dar un palizon de muerte, como dije antes, con camaras grabando, multitud de testigos, a plena luz del dia....

ningun juez te va a dar por valido el miedo insuperapla ahi, hombre. ni españa ni en la china popular.

 

[FlorianSotoPeña]

no hombre no, vaya por delante que a mi lo del palomino me la trae al pairo, un tonto menos por el mundo, pero aqui lo del miedo insuperapla no cuela.

presuponer que por que te rodeen 20 tios te van a dar una paliza de muerte, a plena luz del dia, en un vagon de metro con multitud de testigos, es mucho presuponer. si le hubiesen empoezado a dar de ostiasd y el saca la navaja y empieza a dar navajazos a diestro y siniestro si se le podia haber aplicado legitim,a defensa o miedo insuperapla, pero asi no.
se encara con el palomo y lo amuñeca. No puedes pretender que el juez se trague asi sin mas que sino hace eso, los 20 palominos que se habian metido alli le iban a dar un palizon de muerte, como dije antes, con camaras grabando, multitud de testigos, a plena luz del dia....

ningun juez te va a dar por valido el miedo insuperapla ahi, hombre. ni españa ni en la china popular.

Bueno, es fácil deducir que un nutrido grupo de individuos que se citan por internet para reventar una manifestación legal convocada por un partido político, como en este caso es DN, y que lo hacen con la intención de ir "a la caza del fascista" y a provocar disturbios y enfrentamientos violentos no llevaban muy buenas intenciones.

Yo, que algo de experiencia tengo en la militancia política en esas lides (en la llamada Área Patriótica), recuerdo siempre aquello que nos decían en los actos cuando íbamos a una ciudad tipo Madrid o Barcelona, y que siempre era aquello de que no fuésemos solos ni por la calle ni por el metro, porque estos hijos de puta (los antifas se sobreentiende) estaban al acecho, para intentar cazar a algún despistado y darle la correspondiente paliza en grupo. Vamos que, sabemos de que palo va esta escoria. Además Palomino era un reconocido miembro de las BAF (Brigadas Antifascistas), fichado por la policía y con antecedentes por conductas violentas, y se jactaba en sus redes sociales de haber pegado a varias de sus novias y algún ultra futbolero en grupo. Una perla el personaje.

De modo que no es mucho presuponer que los que entraron en el vagón donde viajaba Josué tenían intenciones poco amables, además ya lo habían detectado desde el andén, y los gestos de Josué desde dentro lo dejan claro y por ese motivo echa mano de la navaja que llevaba encima. Luego entran en tromba todos e inmediatamente lo rodean riéndose y hablando entre ellos. Hay otro vídeo, que censuraron al poco tiempo de salir, en el que se ve una toma desde más atrás donde se aprecian armas blancas y cadenas entre los integrantes del grupo de antifas, y que inexplicablemente ha desaparecido. Curioso asunto ese.

Para hablar de estos hijos de puta hay que conocerlos, son muy dados a las palizas en grupo.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

presuponer que por que te rodeen 20 tios te van a dar una paliza de muerte, a plena luz del dia, en un vagon de metro con multitud de testigos, es mucho presuponer. si le hubiesen empoezado a dar de ostias...

Una vez que una turba te empieza a dar de hostias poca oportunidad tienes ya.

Una horda de rojos va a reventar una manifa de fachas(probablemente habrá cámaras), les toca la lotería y se encuentran a uno solo, ¿lo van a golpear? No hombre, si es de día, si hay cámaras...

Realmente en el vídeo no parece un tío con miedo, miedo que habría tenido el 90% de los mortales, pero además tiene que ser un miedo insuperable, prácticamente que no controles el esfinter.

Pues habría sido una buena estrategia, cagarse encima, o por lo menos mearse, y luego esgrimirlo como prueba de miedo insuperable.

 

[manzanero]

A mí lo que embriaga del video es que se ve a las claras la SUPERIORIDAD TOTAL de la gente de derechas, como uno se hace con los 50, me cago en la mar que bueno.
Palomino bien muerto está, era un subnormal que hubiera estado haciendo el mal toda su vida.

 

[Britzingen]

A mí lo que embriaga del video es que se ve a las claras la SUPERIORIDAD TOTAL de la gente de derechas, como uno se hace con los 50, me cago en la mar que bueno.
Palomino bien muerto está, era un subnormal que hubiera estado haciendo el mal toda su vida.

Pues la paliza que le pegaron después esos 50 fue bonita.

 

[manzanero]

Que chorrada: mató a uno, se defendió de 50, sobrevivió y a algunos les metió el miedo en el cuerpo. Es un héroe y los otros quedaron como unos panolis. Somos superiores y ganamos guerras porque somos superiores, los otros no saben ni de solidaridad ni de organizarse ni de nada.

 

[Cáncer de Colon]

Recuerdo hace un montón de años una portada de no sé cuál periódico de poca tirada y seguramente ya desaparecido en la que salía una afoto de un par de feixistes sentados en el andén de un metro sin camiseta y tapándose la cara. La historia era que se habían encontrado con un grupo de antifas y esos les habían hecho desprenderse de sus prendas nazis -supongo que entre otras cosas, como insultos, amenazas...- Uséase contexto previo muy parecido a lo del Palomito. Con eso quiero decir que no se puede aseverar que Yoshi fuese a recibir la paliza de su vida ni que esa fuese a correr peligro. En contra de mi propio argumento está el hecho de que algunos fueran armados -el del puño americano, p.e.- y las jactancias públicas de las violentas hazañas de Pollastre. Pero eso no prueba nada. Lo del miedo insuperable del Yosuáaa simplemente no cuela.

Dejo algunos antiguos tuneos de cuando aquello,

 

[Almirante Farlopas]

¿No, qué? La noticia está contrastada en montones de diarios.

Ver el archivos adjunto 44109

Cuatro jóvenes dejan tuerto a un hombre en Zaragoza por llevar una bandera de España en su chaleco - HOY ARAGÓN

Cuatro jóvenes son detenidos en Zaragoza por dejar tuerto a un hombre que llevaba una bandera de España en su chaleco motero.

www.hoyaragon.es

No, si el Heraldo también dice muchas cosas
Antes de aquello hubo una suerte de doble concentración por la movida de Cataluñya. Hubo hostias, imagino que entre viejos conocidos. Cobraron los rojelios. No todos, sólo algunos. Imagino que fueron a buscar la vuelta, o incluso, simplemente, poyaque estaban allí y se encontraron con el otro, pues por qué no arrearle un botellazo.

En estos ambientes lo político es lo de menos. Bueno, tú bien lo sabrás, si dices que has estado metido en cosas de esas animalescas.

 

[norteño]

Por supuesto,y es por eso que

Recuerdo hace un montón de años una portada de no sé cuál periódico de poca tirada y seguramente ya desaparecido en la que salía una afoto de un par de feixistes sentados en el andén de un metro sin camiseta y tapándose la cara. La historia era que se habían encontrado con un grupo de antifas y esos les habían hecho desprenderse de sus prendas nazis -supongo que entre otras cosas, como insultos, amenazas...- Uséase contexto previo muy parecido a lo del Palomito. Con eso quiero decir que no se puede aseverar que Yoshi fuese a recibir la paliza de su vida ni que esa fuese a correr peligro. En contra de mi propio argumento está el hecho de que algunos fueran armados -el del puño americano, p.e.- y las jactancias públicas de las violentas hazañas de Pollastre. Pero eso no prueba nada. Lo del miedo insuperable del Yosuáaa simplemente no cuela.

Dejo algunos antiguos tuneos de cuando aquello, Ver el archivos adjunto 44152Ver el archivos adjunto 44153

Loool :)

 

[FlorianSotoPeña]

No, si el Heraldo también dice muchas cosas
Antes de aquello hubo una suerte de doble concentración por la movida de Cataluñya. Hubo hostias, imagino que entre viejos conocidos. Cobraron los rojelios. No todos, sólo algunos. Imagino que fueron a buscar la vuelta, o incluso, simplemente, poyaque estaban allí y se encontraron con el otro, pues por qué no arrearle un botellazo.

En estos ambientes lo político es lo de menos. Bueno, tú bien lo sabrás, si dices que has estado metido en cosas de esas animalescas.

En el Heraldo y en un montón de diarios, solamente tienes que meterte en google, es sencillo, no tiene ninguna complicación. La extrema izquierda se dedica a agredir permanentemente a todo el mundo, sin necesidad de que sean malvados fascistas, basta cualquier símbolo o criterio estético que no cuadre con su bazofia ideológica.

Y lo de "cosas de esas animalescas" no sé a que te refieres, yo he militado en cierto partido política del Área Patriótica, haciendo militancia política, no jugando a ser un hooligan ni a pegarme por las calles con esa turba de subnormales. Sin embargo esos anormales antifas sí se dedican a reventar actos políticos, culturales o reivindicativos de cualquier tipo que lleven a cabo otros que no son de su cuerda, y siempre gozando de impunidad absoluta. Así que a mi no me cuentes películas.

 

[Almirante Farlopas]

Blao

Me vienen a la mente un montón de casos de agresiones racistas e incluso por llevar parafernalia tankie en público en Zaragoza (a mí misma hace un par de años en la plaza del Pilar, sin ir más lejos), pero es que no conozco a nadie a quien le hayan cascado sólo por llevar una estanquera por la calle, a nadie; es que, incluso obviando el hecho de que en esta puta ciudad hay más militares que piojos en una leprosería, llevar cosas de esas patrióticas por los bolsos, los retrovisores y las muñecas es la norma. Incluso yendo más allá, he tenido compañeros en Filosofía y Letras of all places que llevaban camisetas del Hogar Social, gente del gimnasio con un Totenkopf estampado en el pecho, fulanos con pollos y banderas legionarias por la calle, y... Ahí siguen. Tal vez en Euskadi o en Cataland no podrían haber dado dos pasos con eso puesto, pero es que aquí la mayoría de la gente es conservadora como poco, desde siempre, y es lo que hay.

Que luego Falangito de Tal sea el objetivo de Estalinito de Cual y resulta que coincide con que lleva el signo de Franco tatuado en el pesho, pues bueno. Pero no, me niego a aceptar que nadie haya sido agredido por llevar simbología de mierda encima, porque es que eso directamente no pasa.

Así que menos lloros. Ser facho en Zaragoza es muy, muy fácil.

 

[Fucked de la vida]

Qué interesante tu opinión, mándame un mp y hablamos.

 

[norteño]

interesantisimaZzzzzzzzzzZZZZZ si, no le da ran matarile a esta puta no

 

[Fucked de la vida]

Era sarcasmo, no me lo he leído. Prefiero que me hable por mp, que dicen que ahí es donde se ve todo su zorrerío.

 

[topbox]

Me vienen a la mente un montón de casos de agresiones racistas e incluso por llevar parafernalia tankie en público en Zaragoza (a mí misma hace un par de años en la plaza del Pilar, sin ir más lejos), pero es que no conozco a nadie a quien le hayan cascado sólo por llevar una estanquera por la calle, a nadie; es que, incluso obviando el hecho de que en esta puta ciudad hay más militares que piojos en una leprosería, llevar cosas de esas patrióticas por los bolsos, los retrovisores y las muñecas es la norma. Incluso yendo más allá, he tenido compañeros en Filosofía y Letras of all places que llevaban camisetas del Hogar Social, gente del gimnasio con un Totenkopf estampado en el pecho, fulanos con pollos y banderas legionarias por la calle, y... Ahí siguen. Tal vez en Euskadi o en Cataland no podrían haber dado dos pasos con eso puesto, pero es que aquí la mayoría de la gente es conservadora como poco, desde siempre, y es lo que hay.

Que luego Falangito de Tal sea el objetivo de Estalinito de Cual y resulta que coincide con que lleva el signo de Franco tatuado en el pesho, pues bueno. Pero no, me niego a aceptar que nadie haya sido agredido por llevar simbología de mierda encima, porque es que eso directamente no pasa.

Así que menos lloros. Ser facho en Zaragoza es muy, muy fácil.

Al revés, pasa y más de lo que tu te crees, en ambos sentidos.

 

[FlorianSotoPeña]

Me vienen a la mente un montón de casos de agresiones racistas e incluso por llevar parafernalia tankie en público en Zaragoza (a mí misma hace un par de años en la plaza del Pilar, sin ir más lejos), pero es que no conozco a nadie a quien le hayan cascado sólo por llevar una estanquera por la calle, a nadie; es que, incluso obviando el hecho de que en esta puta ciudad hay más militares que piojos en una leprosería, llevar cosas de esas patrióticas por los bolsos, los retrovisores y las muñecas es la norma. Incluso yendo más allá, he tenido compañeros en Filosofía y Letras of all places que llevaban camisetas del Hogar Social, gente del gimnasio con un Totenkopf estampado en el pecho, fulanos con pollos y banderas legionarias por la calle, y... Ahí siguen. Tal vez en Euskadi o en Cataland no podrían haber dado dos pasos con eso puesto, pero es que aquí la mayoría de la gente es conservadora como poco, desde siempre, y es lo que hay.

Que luego Falangito de Tal sea el objetivo de Estalinito de Cual y resulta que coincide con que lleva el signo de Franco tatuado en el pesho, pues bueno. Pero no, me niego a aceptar que nadie haya sido agredido por llevar simbología de mierda encima, porque es que eso directamente no pasa.

Así que menos lloros. Ser facho en Zaragoza es muy, muy fácil.

¿Agresiones racistas? Supongo que serán esas que perpetran día sí día también los moronegros contra los autóctonos cuando roban, matan y violan indiscriminadamente y hay subnormales como tú que las blanquean y justifican con pseudoargumentos repugnantes y patéticos. En España no existen grupos organizados que peguen a nadie por ser negro o de otra raza, sin embargo al revés si ocurre, especialmente en lo de violar, y ahí tenemos más de 100 manadas de violadores de importación haciendo lo propio. Vuelve a la realidad o vete a fregar y deja de dar por culo con esas gilipolleces.

Tú no tienes ni puta idea de lo que pasa en la realidad.

 

[HerbMan]

¿Agresiones racistas? Supongo que serán esas que perpetran día sí día también los moronegros contra los autóctonos cuando roban, matan y violan indiscriminadamente y hay subnormales como tú que las blanquean y justifican con pseudoargumentos repugnantes y patéticos. En España no existen grupos organizados que peguen a nadie por ser negro o de otra raza, sin embargo al revés si ocurre, especialmente en lo de violar, y ahí tenemos más de 100 manadas de violadores de importación haciendo lo propio. Vuelve a la realidad o vete a fregar y deja de dar por culo con esas gilipolleces.

Tú no tienes ni puta idea de lo que pasa en la realidad.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[el viejo dela montaña]

Lo ocurrido aquel fatídico día en el metro se podía haber evitado si Josue en vez de llevar una navaja hubiera llevado un micro

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Cuántas pajas mentales te estás haciendo.

Que si esto hubiera ocurrido no hubiera ocurrido lo otro ni aquello de más allá que yo pienso que habría ocurrido porque me interesa acomodarlo todo subjetivamente en favor de mi ideologia.

Que te ciñas a la realidad, a lo que sucedió.

Lo que sucedió es que ellos en el andén no sabían ni que Josué Estebanez existía. Simplemente esperan el tren para subirse.

El los ve a lo lejos, y retrocede a por ellos, preparando la navaja antes de que ellos ni lo vean. Y se pone expresamente en la puerta de dónde van a entrar. Recorre varios convoys para coincidir con ellos. Es el quién va a por ellos. Es el quién quiere cazar. Una vez entran todos Josué toma una posición desafiante, sin que ninguno de ellos previamente le digan nada. No lo rodean, simplemente entran y son muchos. Por la posición del brazo y por el desafío es evidente que esconde algo, lo normal es pensar que es un pincho. Por eso varios de ellos abandonan la posición y se van atrás mirando su brazo para comprobar si efectivamente lleva un arma blanca, porque en esa situación ese es un dato que a ellos les interesa bastante. Palomino va a pedirle explicaciones, cae en la trampa, ese es su pecado. El resto actúa con cautela, inclusive con miedo, en el antes, y mucho más en el después de la apuñalada.

Nadie va a por el, nadie va a buscarlo, nadie va a atacarlo. Es el quien con premeditación va a buscarlos, a desafiarlos, y acaba matando a uno de ellos por la patilla.

Esos son los hechos. Esa es la realidad. Todo lo que ocurre es eso y no otra cosa.

Lo que sucedió es lo que a ti te salga del coño.

De donde sacas que su recorrido es retrocediendo hacia ellos? No ves que sus pasos van hacia el mismo sentido en el que va el metro, hacia delante y no hacía la cola? el metro antes de parar va dejando atrás a los que esperan en el andén, eso nos muestra en que sentido va el metro y Josue dentro de él.

Segundo 14 del vídeo, mientras el metro va aminorando, Josue se da cuenta de lo que hay, bosteza y tira hacia delante, desapareciendo de la visión de la camara 1.

Lo de que no le dicen nada, eso es porque la grabación no tiene audio . No creo que nadie sea capaz de saber si se dice algo y que se dice a partir de la grabación, si casi ni se ven las caras.
Los demás que dices también discutible, pero ni ganas tengo ahora mismo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Joder Herbman tienes el olfato finísimo, como has aparecido siguiendo el rastro de olor a coño. No cambies nunca, esa es la clave de tu éxito.