Cuando te das cuenta de que eres el de los chistes.

[ilovegintonic]

Por un lado sostiene y sigue sosteniendo que el 48% es perfectamente creíble y por el otro lado dice que lo más fiable que ha encontrado es un artículo en el que se da como dato que lo es un 1'7% de la población.

El sentido común, la experiencia propia y el tener ojos en la cara y ver que la mitad de la población NO se acuesta indistintamente con hombres y mujeres no valen para nada, claro. Es que lo ha dicho la radio.

Me cago en mi puta madre, joder. Sostenella y no enmendalla. Harías buen político.

 

[PepetrolaX]

Por bisexuales seguramente entienden aquellas personas que en algún momento de su vida han tenido algún tipo de pensamiento erótico hacia otra de su sexo.

O sea, si ves a Beckham o a Torres y piensas, qué monos, ya eres bisexual y entras en el 48%.

 

[MarcoKra]

Probablemente sea porque meten en las estadísticas a los que les da igual hacérselo con una que con dos.

 

[Texas Hold´em]

Bueno, la cosa es buscar un término medio. Es obvio que ni de puta coña un 48% de los españoles son bisexuales. No encuentro evidencia alguna que pueda demostrarlo, ni en ningún tipo de encuesta, ni en el entorno en general. De hecho, creo que no tengo ningún amigo o conocido que se reconozca abiertamente bisexual. Pero ese es el asunto.

Generalmente, aunque lo sean, muchos de ellos no van a admitirlo entre sus conocidos. Preferirán buscarse sus polvos esporádicos en alguna página gayer, ir a casa de alguien a que le den por Detroit y si te he visto no me acuerdo. Doy por descontado que no será un 48%, pero sí me atrevería a situarlo fácilmente entre el 15% y el 20%

 

[El bedel]

Doy por descontado que no será un 48%, pero sí me atrevería a situarlo fácilmente entre el 15% y el 20%

¿Por qué no vais a hacer cruising sólo con ánimo investigador y me contáis luego los pocos heteros - casados - respetables padres de familia (e incluso abuelos) que van por allí o por los servicios de la FNAC a ciertas horas?

 

[Der Führer Face]

Ninguna mujer que se conozca por Badul sirve para relación estable. Para follarsela cuantas veces encarte y cuando se empiece a hacer ilusiones de algo mas, huir como de la peste.Por experiencia propia, todas las que están ahi inscritas llevan por detras la carga explosiva, aunque a simple vista aparenten ser normales. Bastantes preocupaciones tiene uno ya encima como para que venga una tarada mental con alguna historia para no dormir a volverte mas loco.

Al autor del hilo : Bastante aguantó usted, la verdad.

 

[Señorita Pepis]

Todos los que van a los gym ven pollas en los vestuarios, ergo son todos bisexuales. que alguien me llene el culo de pollas, por caridad.

 

[Der Führer Face]

Haber puesto dibujos o algo.

Con las mujeres cuando ves algo que no te gusta se lo puedes decir, pero solo una vez.
Repetirlo y menos aún discutir por ello, ni de coña.
No sirve de nada discutir con las mujeres.

Antiguamente se les calzaba un ostión y asunto arreglado, hoy con la viogen eso ya no se puede hacer.
Asi que la única manera de hacerlas portarse bien es ir pasando de ellas y que averiguen por si mismas si no lo saben ya, por qué te estás alejando.

Las mujers siempre hacen lo que les sale del conejo, no las vas a obligar a nada a la fuerza, así que la que no se sepa comprortar, como esta que quedaba con su ex... a tomar por culo (sin decírselo, dejándola de a poquito) y a buscar otra de repuesto.

Por lo que cuentas de esta mujer, estaba un poco como una puta cabra.

Si hay algo que caracterice a las mujeres, es que no tienen ninguna capacidad de auto-critica. Son capaces de ver los fallos y errores de los demás, incluso de otras mujeres...pero los suyos propios jamas. Todo se resume en que son victimas de todo, pero no tienen la responsabilidad de nada.
Incluso sabiendo que tienen la culpa por algo no lo reconocerán jamas, al menos no de cara al público.

Yo ésto lo he observado en dos comportamientos muy propios de ellas:

1) Cuando conoces a alguna tipa que te pinta al ex-novio como un monstruo terrorífico que no la valoraba, la maltrataba psicologicamente y bla bla..y yo siempre les lanzo la misma pregunta:
"¿ Hiciste tu algo que le pudiera molestar para que él actuase así? Porque yo creo que nadie es malvado porque si" y a todas se les queda una cara de circunstancia sin saber que contestar. Y si contestan dicen : " que yo sepa no, aunque hay tíos mas malos que la ostia,eh?" El caso es que el hombre, por el simple hecho de ser hombre ya tiene insertado en su adn desde el nacimiento el papel de malvado y ellas las victimas y buenas de la película, es lo que sacas en conclusión de cualquier conversación que tengas con una tia.

2) Cuando te cansas de alguna tipa por su actitud, ciertos comentarios o porque simplemente no te aporta nada productivo,etc ,dejas de quedar con ella y decides dejar de hablarle e ignorarla por wasap, facebook y demás redes sociales donde la tengas agregada.
Todas insisten e insisten y te sueltan : " ¿ pero que te pasa? ¿porque has dejado de hablarme así? No entiendo nada, de verdad :( "
Cuando eso mismo nos lo hace una tia, ya sabemos que algo hemos hecho mal. Pero una mujer nunca se va a parar a pensar si ha hecho algo mal para que un hombre actue así, sino que ha dejado de hablar porque así le ha apetecido.

En resumidas cuentas, la mujer vive del victimismo.. algo que luego ellas critican en un hombre.

 

[Darkiano]

Por un lado sostiene y sigue sosteniendo que el 48% es perfectamente creíble y por el otro lado dice que lo más fiable que ha encontrado es un artículo en el que se da como dato que lo es un 1'7% de la población.

El sentido común, la experiencia propia y el tener ojos en la cara y ver que la mitad de la población NO se acuesta indistintamente con hombres y mujeres no valen para nada, claro. Es que lo ha dicho la radio.

Me cago en mi puta madre, joder. Sostenella y no enmendalla. Harías buen político.

Por bisexuales seguramente entienden aquellas personas que en algún momento de su vida han tenido algún tipo de pensamiento erótico hacia otra de su sexo.

O sea, si ves a Beckham o a Torres y piensas, qué monos, ya eres bisexual y entras en el 48%.

A eso me refería. A eso y a que hay un porcentaje altísimo de tias que se lo montarian con otra tía sin problemas y que a lo mejor de ahí la media. Vete a saber.

Y el enlace dice que NO es cierto eso del 48 % y parece mucho más serio que ese supuesto estudio que mencionan en la radio y que no he encontrado con lo cual igual a 3 han tirado el vacile y tan contentos.

De todas formas os sorprenderia:

1. La cantidad de tíos que se han masturbado pensando que otro tío les chupa la polla. O se han entretenido viendo escenas homosexuales sin asco ninguno.


2. La tendencia bisexual en las nuevas generaciones. Mucho mayor que hace tan sólo 20 años.




Y seria un político de puta madre. Rajoy a mi lado un niño de pecho.

 

[Cachondo Mental]

2. La tendencia bisexual en las nuevas generaciones. Mucho mayor que hace tan sólo 20 años.

¿Será por culpa del cambio climático?.

¿O la globalización?.

 

[Kowalski 4Ever]

En mujeres me creo la estadistica de que la mitad han toqueteado otra tia. En mi caso lo he visto y ninguna le hace ascos.

Como minimo se ponen con porno de bolleras. Pero eso en tias siempre he dicho que es lo normal ya que no hay pollas por medio.

Con los tios ni de coña. El que es tiene que gustarle que le den por detras y eso son palabras mayores.

 

[ilovegintonic]

A eso me refería. A eso y a que hay un porcentaje altísimo de tias que se lo montarian con otra tía sin problemas y que a lo mejor de ahí la media. Vete a saber.

Y el enlace dice que NO es cierto eso del 48 % y parece mucho más serio que ese supuesto estudio que mencionan en la radio y que no he encontrado con lo cual igual a 3 han tirado el vacile y tan contentos.

De todas formas os sorprenderia:

1. La cantidad de tíos que se han masturbado pensando que otro tío les chupa la polla. O se han entretenido viendo escenas homosexuales sin asco ninguno.


2. La tendencia bisexual en las nuevas generaciones. Mucho mayor que hace tan sólo 20 años.


Y seria un político de puta madre. Rajoy a mi lado un niño de pecho.

Ya, ¿y a ti no te parece que hay un trecho muy grande entre ver a Cary Grant y decir "qué buena planta tiene ese tío" y declararse bisexual? Básicamente es lo mismo que decir "Qué bonita la Mezquita Azul" y declararse islamista.

En lo de que parece que las nuevas generaciones tengan una tendencia mayor a estas cosas sí que estoy de acuerdo, pero lo de que el 48% de la población sea bisexual es, simple y llanamente, ridículo, y que haya que explicártelo más aún.

 

[MarcoKra]

Quizás con un powerpoint...

 

[Texas Hold´em]

Ya, ¿y a ti no te parece que hay un trecho muy grande entre ver a Cary Grant y decir "qué buena planta tiene ese tío" y declararse bisexual? Básicamente es lo mismo que decir "Qué bonita la Mezquita Azul" y declararse islamista.

De usted esperaba una analogía más regia. El hecho de admirar la mezquita no supondría admirar la religión que representa en sí. Quicir, que al margen de su valor relogioso seguiría siendo admirable arquitectónicamente. El hecho de admirar al tío, en mayor o menor medida, sí denota cierta tendencia gayer. De hecho usted habla de Cary Grant probablemente porque está aceptado que era un galán. Con el 99% restante de hombres, esto es, putos fracasados de a pie, apostaría a que diría que no sabe qué decir, si es feo o guapo, si tiene buena percha o no.

 

[Empty Words]

La estadística del 48% de bisexuales, esta hecha por la misma gente que dice que el 98% de las mujeres que se dedican a la prostitución lo hacen de forma obligada. Todo se trata de ridiculizar y dejar mal al hombre. Ya sea llamándolo maricón, o llamándolo extorsionador y esclavista.

 

[rendder]

ver a Cary Grant y decir "qué buena planta tiene ese tío"

Maricón.

 

[Le Déserteur]

Maricón.

Rendder, para cuando tu bonita historia de amor ? Que no se me olvida

 

[ilovegintonic]

De usted esperaba una analogía más regia. El hecho de admirar la mezquita no supondría admirar la religión que representa en sí. Quicir, que al margen de su valor relogioso seguiría siendo admirable arquitectónicamente. El hecho de admirar al tío, en mayor o menor medida, sí denota cierta tendencia gayer. De hecho usted habla de Cary Grant probablemente porque está aceptado que era un galán. Con el 99% restante de hombres, esto es, putos fracasados de a pie, apostaría a que diría que no sabe qué decir, si es feo o guapo, si tiene buena percha o no.

Y el hecho de sancionar positivamente la apariencia de un hombre tampoco supone que tu tendencia sexual sea esa, sino que existe un criterio.

Confundir criterio con gusto sexual es como confundir el culo con las témporas. Da lo mismo que este criterio sancione positiva o negativamente, porque por esa misma regla de tres también hay un componente gayer en decir "qué tío más feo", y creo que todos hemos dicho esto alguna vez en nuestra vida, ¿no? ¿Es que acaso a un heterosexual todos los hombres les parecen, o les deberían parecer, igual de feos? En el momento en el que uno te lo parece más que otro habría, según tú, un componente gayer.

@rendder, vete a tomar por culo un ratito, subnormal, que si alguien ha dado aquí muestras de mariconerismo eres tú, no sólo en tu falta de hombría a la hora de relacionarte con las tías sino en tu admiración por los musculitos.

 

[Darkiano]

La estadística del 48% de bisexuales, esta hecha por la misma gente que dice que el 98% de las mujeres que se dedican a la prostitución lo hacen de forma obligada. Todo se trata de ridiculizar y dejar mal al hombre. Ya sea llamándolo maricón, o llamándolo extorsionador y esclavista.

Es otra posibilidad. No estoy siendo axiomatico porque no tengo modo de saberlo.


Pero también digo que hay mucha más gente de la que pensáis que pierde aceite. Pero mucha.

Otra cosa es que lo admitan públicamente pero en un cuestionario anónimo es otra cosa.

Por cierto ese 48 % lo dio ya en los años 50 el Dr. Kinsey y fue el estudio científico más riguroso que se ha hecho jamás en USA en ese sentido. Os recomiendo el documental e incluso la película.

Todos reaccionaron ILG Style pero al comprobar lo ríguroso del estudio corrieron un estúpido velo.

Aún así insisto que yo ni idea. Me limito a citar datos de unos y de otros.

La mayoría no obstante sois unos pervertidos así que no me sorprende esa estadística.

Igual que hay muchos tíos que les gusta que la novia les meta el dedo en el culo. Supongo que si digo el porcentaje también habrá polémica así que por mi parte fin de la discusión. Cada uno que crea lo que le de la gana.

 

[rendder]

@rendder, vete a tomar por culo un ratito, subnormal, que si alguien ha dado aquí muestras de mariconerismo eres tú, no sólo en tu falta de hombría a la hora de relacionarte con las tías sino en tu admiración por los musculitos.

Solo estaba ensalzando tu postura a modo de chiste, parece que hay que tener cuidado de decir algo en favor de un hombre porque enseguida viene algún tonto a ponerte una cruz en algún sitio, pero has venido a proferir entre insultos justo lo que estás criticando.

Tranquilo, tu macho macho y yo maricón, no tengo ningún problema en admitirlo si te parece mejor. Maricón y además pasivo.

 

[Texas Hold´em]

Y el hecho de sancionar positivamente la apariencia de un hombre tampoco supone que tu tendencia sexual sea esa, sino que existe un criterio.

Confundir criterio con gusto sexual es como confundir el culo con las témporas. Da lo mismo que este criterio sancione positiva o negativamente, porque por esa misma regla de tres también hay un componente gayer en decir "qué tío más feo", y creo que todos hemos dicho esto alguna vez en nuestra vida, ¿no? ¿Es que acaso a un heterosexual todos los hombres les parecen, o les deberían parecer, igual de feos? En el momento en el que uno te lo parece más que otro habría, según tú, un componente gayer.

@rendder, vete a tomar por culo un ratito, subnormal, que si alguien ha dado aquí muestras de mariconerismo eres tú, no sólo en tu falta de hombría a la hora de relacionarte con las tías sino en tu admiración por los musculitos.

No veo el compontente gayer en calificar como feo a alguien.

Spoiler

. En muchos casos no es una cuestión de gustos, si no que sencillamente es un rostro que a tu mente interpreta como una percepción desagradable en base a la proporción aurea, sin entrar en criterios. Otra cosa es decir que tiene buena planta. Decir que tiene buena planta es calificar a alguien como atractivo. Porque, al fin y al cabo, ¿qué es buena planta? Buena planta puede significar que sea alto, o que sea ancho de espaldas, o que vista elegantemente, o todas ellas juntas y más cosas. Y esa es, en mi opinión, una percepción un tanto gayer. Lo que no implica, por supuesto, que sean percepciones que todos hacemos alguna vez. Luego está ya por ver si la buena planta la asocias a unos parámetros sociales que indican que eso es buena planta o, como @El bedel, a que quieras a ese Don Juan poniéndote un supositorio de carne.

 

[ilovegintonic]

Solo estaba ensalzando tu postura a modo de chiste, parece que hay que tener cuidado de decir algo en favor de un hombre porque enseguida viene algún tonto a ponerte una cruz en algún sitio, pero has venido a proferir entre insultos justo lo que estás criticando.

Tranquilo, tu macho macho y yo maricón, no tengo ningún problema en admitirlo si te parece mejor. Maricón y además pasivo.

Bueno, he entendido entonces tu post por donde no era. Creía que era un insulto así porque sí, porque habías visto la oportunidad de hacerlo. No siendo así, mis disculpas.

No veo el compontente gayer en calificar como feo a alguien.

Spoiler

. En muchos casos no es una cuestión de gustos, si no que sencillamente es un rostro que a tu mente interpreta como una percepción desagradable en base a la proporción aurea, sin entrar en criterios. Otra cosa es decir que tiene buena planta. Decir que tiene buena planta es calificar a alguien como atractivo. Porque, al fin y al cabo, ¿qué es buena planta? Buena planta puede significar que sea alto, o que sea ancho de espaldas, o que vista elegantemente, o todas ellas juntas y más cosas. Y esa es, en mi opinión, una percepción un tanto gayer. Lo que no implica, por supuesto, que sean percepciones que todos hacemos alguna vez. Luego está ya por ver si la buena planta la asocias a unos parámetros sociales que indican que eso es buena planta o, como @El bedel, a que quieras a ese Don Juan poniéndote un supositorio de carne.

Es que según lo que has dicho el sancionar positivamente la apariencia de alguien de tu mismo sexo tiene un componente homogayer, y que quien no lo sea no sabe si es feo o guapo o qué, porque como no es homogayer no tiene criterio al respecto. Yo te he dicho que todos hemos dicho "qué tío más feo", lo cual presupone que otros serán guapos y que se tiene criterio, ergo todos homogayers entonces.

Con lo que dices de proporción áurea y blao blao, tanto vale para sancionar negativamente al jorobado de Notre Dame como para hacerlo positivamente a Cary Grant. Y de ahí a que quieras que te ponga el culo como la bandera de Japón hay un trecho bien largo. Y sólo si quieres lo segundo eres gay.

 

[Texas Hold´em]

Con lo que dices de proporción áurea y blao blao, tanto vale para sancionar negativamente al jorobado de Notre Dame como para hacerlo positivamente a Cary Grant. Y de ahí a que quieras que te ponga el culo como la bandera de Japón hay un trecho bien largo. Y sólo si quieres lo segundo eres gay.

Pues para mi en ese blao blao está la clave. Y yo no he dicho que valore positivamente a Cary Grant, sólo he dicho que supongo que está ampliamente consensuado decir que fue un galán. De hecho, no suelo valorar positivamente a ningún hombre, ni hacer distinciones más allá de si son feos. Y decir que es un tío normal, vendría a decir simplemente que no es feo. Pero de no ser feo a ser guapo o tener buena planta va un trecho.

En cualquier caso, hablamos de un asunto con muchos matices en tonalidades de gris. No creo que exista una resolución ni en blanco ni en negro.

 

[ilovegintonic]

De hecho, no suelo valorar positivamente a ningún hombre, ni hacer distinciones más allá de si son feos. Y decir que es un tío normal, vendría a decir simplemente que no es feo. Pero de no ser feo a ser guapo o tener buena planta va un trecho.

En cualquier caso, hablamos de un asunto con muchos matices en tonalidades de gris. No creo que exista una resolución ni en blanco ni en negro.

A mí lo que me parece es que tú tienes miedo de que tener criterio acerca de valorar positivamente a un hombre sea malentendido, incluso por ti mismo, por tendencia homosexual. Y nada más lejos de la realidad. Se puede perfectísimamente decir a cualquiera "joder, qué elegante vas hoy" o "me gusta tu estilo" o "te queda de puta madre esa camisa" o se puede decir "fulano es un guaperas" o "con esa planta que tiene se las tiene que llevar de calle" y no significa nada en términos de mariconismo.

 

[tileno]

Por bisexuales seguramente entienden aquellas personas que en algún momento de su vida han tenido algún tipo de pensamiento erótico hacia otra de su sexo.

O sea, si ves a Beckham o a Torres y piensas, qué monos, ya eres bisexual y entras en el 48%.

Se te ve el plumero julandrón.