¿Cuanto estáis dispuestos a rebajar vuestras exigencias de físico?

[saca-al-tarado]

Respecto a la pregunta que abre el hilo y puesto ante un apretón la respuesta es fácil y por tanto, como dirían en "Toy story", se rebajará hasta el infinito y más allá.

 

[MIP]

Me pregunto cuántas de las historias de "el/ella era demasiado para mí" no habrán terminado con la otra parte preguntándose en qué demonios habrá fallado.

Ironía al máximo en las relaciones.

 

[iskariote]

Tambien es cierto que una persona que solo dispone de atractivo fisico, pierde puntos cada vez que abre la boca. Sin embargo, una persona que tiene atractivo en su personalidad no lo perdera jamas, al contrario.

Eso es un punto a favor, lo que supera nuestras expectativas nos agrada doblemente, lo que nos decepciona suele perder siempre toda oportunidad de ser clasificado como "bueno".

 

[ruben_clv]

Todo eso me parece muy bien, pero en la cultura del fast-sex eso del atractivo de la personalidad suena hasta risible.

O se sale por la noche sin intenciones de follar o te olvidas de la personalidad para echar un polvo, no me jodas.

Estoy generalizando, of course.



Cada vez me pone más de mala leche la facilidad con la que las mujeres hablan, escriben y juzgan historias de amor de terceros y lo trístemente obtusas que son para experimentar en sus carnes esos sentimientos. Inmaduras de mierda.

 

[Misógino Empedernido]

y no necesita esta mierda de foro para partirle el coño a una mujer se descojona leyendo que alguien sea capaz de renunciar a cualquier idea propia, por un ser que no sea él mismo.

No hace falta que ponga la letra más grande cuando sólo ha escrito unas líneas, no ha posibilidad de perderse.

Si de lo único que disfruta es leer, no hace falta tener usuario, ni votar en las encuentas. Reconozca que participar en este lodazal le aporta algo o me encargaré de que sólo lo lea desde el anonimato.

Mis parejas, exceptuando mi primer novio, han sido los hombres menos atractivos con los que he salido (que no han sido pocos). [...]Podria haber ido a una de sus tutorias y ligarmelo que, por la manera que tenia de mirarme, dudo que pusiese mucha objecion, pero era incluso demasiado para un revolcon de una noche.

Intuyo que en su vocabulario "salir" y ser pareja no son lo mismo. ¿Localismo canario?
También me resulta revelador que las mujeres dejen un amor en algo platónico por convicción y no por imposición como lo hacemos los hombres (excluido Rubén, claro, que las musas lo arrebatan).

 

[zabawny]

A mí se me ha dado el caso de estar con auténticos pibones (eran putas profesionales, claro; si no ¿de qué? ) y no empalmar en condiciones simplemente por la manera en que me miraron en un instante o por su forma de torcer la boca, y en cambio estar con alguna que para muchos por aquí habría pasado por "simia" y disfrutar lo indecible mirándola y tocándola, tanto durante los polvos como desde bastante antes. Y aun mucho después, recordándolos y recordándola. Quiero decir con esto que normalmente para sentir deseo auténtico, ese que te enloquece y hace que el sexo merezca la pena más allá de lo anatómico, son bastante más importantes las circunstancias y la conexión que los rasgos físicos en sí, siempre y cuando, claro, no se rebase la barrera de la repugnancia, como bien comenta Misógino.

Creo que muchos tíos, a la hora de la faena de verdad, no somos tan "físicos" como quiere el tópico. Si así fuera, la impotencia la podría curar cualquier pibón y a la mierda la industria de viagras y afines y sus spams por millones.

Yo no vería el asunto pues en término de "rebajar exigencias", sino en que cuando una tía te gusta de verdad en todos los sentidos, el físico acaba tarde o temprano pasando a un segundo plano, aunque en un primer momento hubiera sido el detonante del acercamiento.

Ni que decir tiene pues que mi voto ha sido "hijo de puta" :-D

 

[ruben_clv]

También me resulta revelador que las mujeres dejen un amor en algo platónico por convicción y no por imposición como lo hacemos los hombres (excluido Rubén, claro, que las musas lo arrebatan).

No, no, jamás. Si mi afirmación al final de mi anterior post va ligada a esa misma idea. Yo soy un fracasado sentimentalmente hablando, pero no he perdido ni un gramo de fuerza, que no ilusión, ilusión la he perdido casi toda y la tengo que buscar fuera de mí. Sin embargo, ellas son todo ilusión y nada de fuerza.

Lo que pasa es que soy un gran admirador de lo femenino, casi de forma religiosa. Adoro de tal forma los comportamientos y razonamientos de la Mujer que le tengo asco a casi todas las mujeres. No entiendo cómo han podido traicionar su ideal, no les perdono que se autoengañen de esa forma.

Pero bueno, estas cosas no se las digo a la cara.

 

[Zaratustra69]

Todo eso me parece muy bien, pero en la cultura del fast-sex eso del atractivo de la personalidad suena hasta risible.

O se sale por la noche sin intenciones de follar o te olvidas de la personalidad para echar un polvo, no me jodas.

Estoy generalizando, of course.

Pero yo hablo de una relacion, no de la locura de un sabado noche.

Aunque tambien puedo añadir mil historias de noches de discoteca en los que se me ha acercado el macizo de turno y huir despavorida. Aun me pregunto porque, pero no dejo de hacerlo en todo tipo de situaciones. Y eso teniendo en cuenta que tengo mi atractivo, pero dudo mucho que fuese la chavala mas exquisita de la discoteca, ni de ninguna parte.

Intuyo que en su vocabulario "salir" y ser pareja no son lo mismo. ¿Localismo canario?
También me resulta revelador que las mujeres dejen un amor en algo platónico por convicción y no por imposición como lo hacemos los hombres (excluido Rubén, claro, que las musas lo arrebatan).

No, no son lo mismo. Exceptuando un solo caso (y porque se marcho de la isla), los hombres con los que tengo una cita suelen querer repetir. De ahi "salir", aunque puedo editar, si eso le hace feliz.

En cuanto a mi profesor, supongo que me faltaria voluntad para perder el tiempo intentando conquistar a un hombre que me dobla la edad, es infinitamente mas culto que yo y tenia a media facultad babeando por el. Soy joven, guapa, estoy medianamente buena y me considero lo suficientemente madura como para conocer mis limitaciones.

 

[Misógino Empedernido]

En cuanto a mi profesor, supongo que me faltaria voluntad para perder el tiempo intentando conquistar a un hombre que me dobla la edad, es infinitamente mas culto que yo y tenia a media facultad babeando por el.

De su texto anterior se desprendía que no le iba a costar mucho ligárselo, así que no sería una pérdida de tiempo. ¿En qué quedamos?

Soy joven, guapa, estoy medianamente buena

Obras son amores y no buenas razones.

 

[Zaratustra69]

De su texto anterior se desprendía que no le iba a costar mucho ligárselo, así que no sería una pérdida de tiempo. ¿En qué quedamos?

Creame que no lo tengo claro. Igual tenia la necesidad de tener un amor platonico. Jamas habia encontrado a nadie a quien atribuirle ese honor.

 

[Spade]

Aquí cabría diferenciar el atractivo del morbo. Mientras que lo primero es el resultado de un juicio bastante superficial - unas buenas medidas, unas piernas largas, los ojos tal que así o asá -, lo segundo supera lo puramente físico y tiende a durar más en el tiempo.

Ejemplos mil, pero como el morbo es mucho más subjetivo que el atractivo (nos gusta lo que gusta al resto, son habas contadas) que cada cual recuerde lo suyo.

Las tías que más morbo me han dado no han sido las más guapas ni de lejos. O hablando en plata, las pajas nostálgicas que han caído - y aún caen - han sido siempre con las primeras y rara vez con las segundas, las cuales, por muy hermosas que fueran, acabaron cansando y aburriendo, pasando a engrosar las filas de "se la metí, se la saqué y luego la olvidé".

 

[Ñordi Urtado]

Respecto a la pregunta que abre el hilo y puesto ante un apretón la respuesta es fácil y por tanto, como dirían en "Toy story", se rebajará hasta el infinito y más allá.

Correctísimo. Si añadimos a las circunstancias una medida de alcojol en cantidad suficiente para (c.s.p.) hacer de un orcazo algo más digerible, el listón puede acabarse yendo a tomar por el culo. Aunque aquí solo se folle con modelos y esté mal decirlo :1.

Como bien dicen más arriba, y en condiciones no limítrofes para el hueval, la altura del listón me viene más bien definida por el morbo que me pueda causar una determinada envra. Y como es normal -o no, pero me importa un huevo- incluyo factores como gestos, ademanes, actitudes e incluso contextos que me pueden atraer más que un cuerpo diez.

Con respecto al hamol, rara vez se ha dado la circunstancia de que una misma torda me atraiga sexualmente y sentimentalmente. Aunque se pueda tomar cierto aprecio. Raro que es uno.

Votaré hijo de puta, si eso.

 

[Cachondo Mental]

¿Y porqué tengo que ser yo el que se vea obligado a rebajar el listón de las mujeres?.
¿Es que ellas no lo pueden hacer?.
¿No querían igualdad?.

 

[ruben_clv]

Se entiende que cada mujer que se lía contigo está rebajando su condición de ser humano al límite. O eso o te hace rebajas, que para el caso es lo mismo.

 

[Cachondo Mental]

que ellas también bajen el listón

No entiendo porqué liarse con una persona suponga rebajarse en la condición de ser humano.
Lo importante es estar con aquella persona que te gusta.
Si no te gusta y estás a la fuerza,bueno,tal vez sí sea rebajarse.
Así que mejor estar solo que mal acompañado.
Pero cojones,que ellas también colaboren.Que siempre tenemos que ser los tíos los que bajemos el listón y ellas tan campantes.Que lo hagan también,aunque de vez en cuando ves por la calle a ciertas tías que están buenas con cada elemento que llegas a decirte que esa individua sí que ha hecho el esfuerzo de bajarlo.

Ya le dijeron que después de los signos de puntuación se deja un espacio. Ya le di dos días de vacaciones por ello. Insiste en no ponerlos: una semana de vacaciones.

 

[PERVERTMAN]

No entiendo por qué liarse con una persona suponga rebajarse en la condición de ser fotométrico.

Lo importante es estar con aquella persona que te flashea.

Si no te gusta y estás a la fuerza,bueno,tal vez sí sea opturarse.

Así que mejor estar solo que mal iluminado.

Pero cojones,que ellas también colaboren. Que siempre tenemos que ser los tíos los que posterizemos y ellas tan campantes.

Que lo hagan también,aunque de vez en cuando ves por la calle a ciertas tías que están buenas con cada elemento que llegas a decirte que esa individua sí que ha hecho el esfuerzo de tunearse.

 

[Mr David]

Una tía te gusta o no te gusta, no hay medias tintas. Si una tía me gusta paso por alto los pequeños defectos que pueda tener. "Fulanita es dulce, simpática, cariñosa, es muy divertida, me encanta su cara y su pelo... pero es que tiene las tetas pequeñas".

Chorradas.

Parece que algunos clasifican a las mujeres como personajes de un juego de rol: carisma 8, inteligencia 7, resistencia 5, velocidad 4...

Nada de eso. Si te gusta una tía, te gusta. Si hay atracción, hay atracción.

Más interesante sería hablar de que un testigo de Jehová y una guiri alcohólica con 10 tatuajes se atraigan y enamoren. Si es posible la atracción entre personas opuestas superficialmente, pasando por alto los estilos en el vestir y formas de ver el mundo.

 

[ruben_clv]

Una tía te gusta o no te gusta, no hay medias tintas.

¿Cuánto tardas en saber eso?

Te pregunto a ti directamente, no quiero teorías extrañas sobre el tema.

 

[Mathayus]

¿Cuánto tardas en saber eso?

Entre instantes y 40 segundos como mucho, según mi caso

Estamos hablando de físico, yo no bajo mis expectativas por una simple cuestión, mis expectativas son sencillas, se basan en la atracción, o me atrae o no me atrae
Para irme con alguien que no me atrae prefiero ver una porno

No tengo un perfil estandard, como, sólo blancas, y de mas de cierta estatura, aunque me decanto por las curvilíneas

 

[paunrato]

Entre instantes y 40 segundos como mucho, según mi caso

Estamos hablando de físico, yo no bajo mis expectativas por una simple cuestión, mis expectativas son sencillas, se basan en la atracción, o me atrae o no me atrae
Para irme con alguien que no me atrae prefiero ...

Una décima de segundo, a veces escasos segundos. Muchas menos veces pasa de los 20-30 segundos.
Y doy fé de que ellas son mucho más rápidas, sólo que se les nota menos y lo disimulan enteramente, o incluso pueden llegar a anularlo en cuestión de décimas de segundo también. Por su condición.

 

[mister4]

¿Cuánto tardas en saber eso?

Depende de la chica. Somos animales complejos, si sólo de atractivo físico se tratase sería algo instantáneo pero el atractivo depende de muchos factores y no todos son captados a simple vista. Lo que sí se capta a simple vista es cuando una mujer no te atrae, eso es difícil de variar. Pero cuando consideras a la mujer como una "chica normal", su metamorfosis en objeto de deseo puede llevar meses.

Los sentidos nos engañan y en los bares pagamos para que nos engañen todavía más. La razón es la única guía hacia la mejor mujer, no la mujer perfecta pero sí la mujer necesaria.

 

[dakilla]

Metamorfosis que puede llevar meses... ¿con quién? con una compañera de trabajo, gimnasio o actividades gregarias varias. Si eres una persona solitaria en general, vas listo calisto. No te queda otra que atender a las primeras impresiones. Menuda mierda pinchada en un palo, ¿eh?

 

[mister4]

Metamorfosis que puede llevar meses... ¿con quién? con una compañera de trabajo, gimnasio o actividades gregarias varias. Si eres una persona solitaria en general, vas listo calisto. No te queda otra que atender a las primeras impresiones. Menuda mierda pinchada en un palo, ¿eh?

La verdad es que el 90% de las parejas que conozco han surgido gracias a alguna actividad gregaria, que exigió a los implicados verse varios días o semanas antes de que el amor se manifestase.

Supongo que será difícil para un ermitaño que alguién le encuentre atractivo y también que él encuentre atractivo a alguien. Nadie dijo que esa vida fuera fácil.

 

[iskariote]

Supongo que será difícil para un ermitaño que alguién le encuentre atractivo y también que él encuentre atractivo a alguien. Nadie dijo que esa vida fuera fácil.

Gracias a internet esa vida se vuelve mucho más fácil. Lo cual no significa que sea mejor, pero sí que diversifica las posibilidades.

 

[Victor I]

Respecto a la pregunta que abre el hilo y puesto ante un apretón la respuesta es fácil y por tanto, como dirían en "Toy story", se rebajará hasta el infinito y más allá.

Una vez más, cuando los asuntos se vuelven turbios y viscerales, cuando hay que tirar de gónada y dejar los sonetos aparcados, el señor tarado sienta cátedra y nos regala otro axioma que sus admiradores nos anotamos en el cuaderno de las citas imprescindibles. Ese es el espíritu que nos debe guiar y el impulso que debe mover nuestro esqueleto: la satisfacción de los instintos de manera implacable, pragmática y lo más presta que sea posible. Todo lo demás son excusas para seguir añadiendo capas a la birriosa patina de civilización que nos hemos autoimpuesto. Una polla erecta, un coño asequible y el camino más corto para alcanzarlo, no hay más.

Tempus fugit, hamijos, es bueno acostumbrarse a la decadencia que nos acompañará durante la mayor parte de la vida. Encapircharse con la perfección es pacto a perpetuidad con la desesperación. Siempre nos abandona y nunca nos sacia. En cambio la degradación y las taras son valores permanente al alza, rebasando sin cesar las más hiperbólicas cotas que podamos imaginar. Por ello mi apuesta es clara, me inclino seguro de la eterna satisfacción y las garantías que me ofrecen los restos de basurero

A mí se me ha dado el caso de estar con auténticos pibones (eran putas profesionales, claro; si no ¿de qué? ) y no empalmar en condiciones simplemente por la manera en que me miraron en un instante o por su forma de torcer la boca, y en cambio estar con alguna que para muchos por aquí habría pasado por "simia" y disfrutar lo indecible mirándola y tocándola, tanto durante los polvos como desde bastante antes. (...)

Es el miedo, el no considerarse digno, la intimidación de la belleza, frente al control que nos aporta el copular con un ser inferior. El poder excita y ejercerlo sobre una hembra de bajo rango es uno de los mayores afrodisiacos que existen. Con los orcos somos como deidades omnipotentes, seguros de que nuestros caprichos serán atendidos con diligencia, sin cuestionarse las órdenes recibidas. Con las feas nos atrevemos, nos volvemos osados, las considerados capaces de ser todo lo cerdas que su porcina figura nos sugiere