Mira si todos fuesemos ateos naa de esto tendriamos que discutir.
La identidad no se basa tan solo en la religión, sino en la etnia, la lengua, las costumbres, la historia, las victorias y derrotas, los rasgos físicos, los rasgos culturales, la ideología, etc. Para mí la divisoria está clarísima: el estrecho.
Si pero que puta casualidad que siempre todo es nombre de el islam y aqui se citan guerras santas como origen de conflictos.Pues mira para mi la linea divisoria son las personas, una cosa buena que tiene EUA es que alli si vales da igual que seas de la tribu reductoras de cabezas, te integran en su sociedad sin problemas.
Los fenomenos migratorios siempre existiran
Idea preconcebida adquirida mediante los medios de comunicación. Las migraciones se detienen de muchas formas: fuerza bruta, ley, fronteras, discriminación, deportación, asimilación... Son detenibles. En nuestro caso, hay unos pocos miles de personas que no solo no la quieren detener, sino que incluso probablemente la incentiven.
Las migraciones se detienen con redistribucion de la riqueza, cuando alguien se juega la vida en el estrecho con muy poco a perder y mucho que ganar no hay fuerza bruta que lo frene, cuando esta gente tenga un concepto del valor de la vida similar al de un europeo veras como no se juegan la vida.
No me sale de los cojones que me chantajeen con venir a millones si no les regalo mi dinero. Si les matasen en las pateras verías tú si vendrían. Siendo realistas, había un proyecto de Austria y otros países para construir ciudades para inmigrantes en Libia, que acogerían un millón de ilegales deportados de toda Europa, países como España o Suecia echaron el proyecto a perder, por sus estúpidos prejuicios.
NO SE TRATA DE CHANTAJE PIENSO QUE PARA ELLOS ES UNA NECESIDAD, MATARLOS PODRIA SER UNA SOLUCION, PERO NO SE SI A TUS HIJOS EL DIA DE MAÑANA LO ENTENDERIAN, LA EDUCACION HA AVANZADO MUCHO 8) , LOS PREJUICIOS SIEMPRE ESTAN POR DEBAJO DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Lo que esta claro es que el destino de la humanidad es colonizar mas planetas y desarrollar esta tecnologia antes que lo agotemos todo, de momento gana por goleada una catastrofista extincion.
La otra vía es la de detener la tasa de crecimiento.
Ya pero como se detiene la tasa de crecimiento?
Reduce tu consumo, reutiliza y recicla. Extiende esta forma de pensar entre la gente, ese es el camino para detener la tasa de crecimiento.
ESTE ARGUMENTO ES EL MAS INOCENTE DE TODOS, EN EL MUNDO HAY DOS TIPOS DE PERSONAS, LAS QUE TIENEN DINERO Y LAS QUE NO, DA IGUAL QUE SEAS ARABE, CHINO O OCCIDENTAL, LOS QUE TIENEN PASTA VIVEN TODOS IGUAL. PARA QUE SU MODO DE VIDA FLUYA NECESITAN DE BATALLONES DE POBRES, CUANDO EL DINERO NO FLUYE SON CAPACES DE TRANSFERIR TECNOLOGIA A LA CHINA O AL CONGO CON TAL DE INCREMENTAR SUS BENEFICIOS, PARA ELLOS LO IMPORTANTE ES QUE SU MODO DE VIDA NO SE CORTE, SI PUEDEN TENER 20 NEGROS SIN PAPELES EN LA OBRA MEJOR QUE MEJOR Y POR SUPUESTO YA SE PREOCUPAN QUE TU MOVIL DE HACE 1 AÑO Y DOS MESES TE DE VERGUENZA QUE AUN NO LO SUBSTITUYAS POR UNO MAS NUEVO Y COOL. ESTA ES LA VERDAD SOBRE EL CRECIMIENTO.
O empezamos a follar todos con goma o vamos a arruinar el planeta en no mucho tiempo,
Exacto, extingamos Occidente, para que otros mucho menos humanitarios gobiernen el mundo. La solución está en las tres erres y en detener el crecimiento, no en suicidarnos por tener remordimientos.
No me referia solo a occidente, sino todos, America y Europa ya estan en 1 division, cuando entre china que te hace pensar que no gobernaran el mundo?
Seguramente lo gobiernen. Pero no creo que estemos hablando de esto, sino de que el problema en Occidente es el consumismo. La natalidad es solo de 1,3 hijos por mujer, y 1/3 son de inmigrantes. Por lo tanto, teniendo menos hijos solo conseguiremos extingirnos, es una postura similar al suicidio: un absurdo aberrante, y más en sociedades enteras.
CUANDO AQUI SE TIENEN 1.3 HIJOS ES PORQUE LA COSA ESTA ASI, TODOS PODEMOS ENVIAR AL MUNDO 5 NIÑOS PERO EN QUE CONDICIONES?, YO PIENSO QUE EL SUICIDIO SERIA TENER 5 Y NO PODERLOS MANTENER.