Cuenta atrás para nivelar Irán

[Per O'Grullo]

"Pepito: cómete la sopita o vendrá el iraní con la bomba atómica
y se te llevará en el saco"!!!

En mi vida he leido mas tonterias juntas en tan poco espacio...

 

[Jakim Boor]

"Pepito: cómete la sopita o vendrá el iraní con la bomba atómica
y se te llevará en el saco"!!!

En mi vida he leido mas tonterias juntas en tan poco espacio...

Ben Laden, su segundo, el Zarkawi ese o como se escriba, el tuerto del Omar, y así cada hijo puta que hace una declaración nos lo recuerdan en todas y cada una de ellas. En los papeles/ordenatas pillados a los de Leganés lo ponía, si vas a Granada y subes al Albaicín te fijas en las pintadas, en la ceremonia de proclamación del sultancito de Marruecos se recordó... ¿Quieres más?

 

[CALVOROTA]

Irán es una amenaza evidente:
1-País islamista tiene bombas atómicas
2- Grupo islamista las consigue (No creas que tendrías muchos escrúpulos.)
3-Bomba atómica explota en atocha (o donde sea)
Y no salgas ahora con que Irán es un régimen civilizado y estable por que no cuela.
De China veo más difícil cualquier colaboración con un grupo radical.

Aun no has explicado como puede Irán amenazar a España?... para apoderarse de los campos de naranjos y olivos y de los invernaderos de Almeria? ...

Como van a invadir España? con una armada de barcos?... o vendrán por tierra via Turquia, Bulgaria, Grecia, antigua Yugoslavia y Francia? ...

:?: :?:

Grupo terrorista dice: Dadnos Ceuta, Melilla y/o al-andalus o explotamos una bomba atómica en Madrid o Barcelona, se supone que van de farol y explota. Fin.

Además, paso de ver como empieza una guerra nuclear entre Irán e Israel (cosa que tal vez a ti te ponga cachondo), con sus correspondientes cracks económicos y dictaduras posteriores, a parte de la posibilidad de que el resto de potencias nucleares se sumen a la fiesta.

Te queda clarito ahora?

Van a venir todos los moros del mundo justo aqui a España,no se como,pero lo haran.

Una guerra nuclear entre Israel e Iran,un supuesto absurdo que acabas de poner pero bueno....Antes tendran que desarrollar misiles que batan el alcance suficiente,cosa que por ahora no existe en las fuerzas de la republica islamica.

Ademas partes de una base que es erronea;El que tengan armas nucleares no quiere decir que sean bobos.No tiraran una bomba atomica a Israel para que estos(que SI tienen misiles capaces de alcanzarles,como los Popey de sus submarinos)les lancen 200 y eso si los USA no se meten con ICBM puros,cada uno con 12 cabezas nucleares de 300 kilotones.Absurdo.

Entonces,por qué India y Pakistan no se zurran inmediatamente?Ambos tienen armas nucleares...

 

[Perineo]

Una guerra nuclear entre Israel e Iran,un supuesto absurdo que acabas de poner pero bueno....Antes tendran que desarrollar misiles que batan el alcance suficiente,cosa que por ahora no existe en las fuerzas de la republica islamica.

Ya tienen dichos misiles, aunque por el momento son muy poco precisos.

Ademas partes de una base que es erronea;El que tengan armas nucleares no quiere decir que sean bobos.No tiraran una bomba atomica a Israel para que estos(que SI tienen misiles capaces de alcanzarles,como los Popey de sus submarinos)les lancen 200 y eso si los USA no se meten con ICBM puros,cada uno con 12 cabezas nucleares de 300 kilotones.Absurdo.

No, pero pueden darle el misil a cualquier grupo terrorista. Chechenia, Kosovo, Algeria, Ceuta, Hamás, Jihad islámica, el FPLP, Al Qaeda, los talibanes, Tailandia, Xinjiang...

 

[CALVOROTA]

Una guerra nuclear entre Israel e Iran,un supuesto absurdo que acabas de poner pero bueno....Antes tendran que desarrollar misiles que batan el alcance suficiente,cosa que por ahora no existe en las fuerzas de la republica islamica.

Ya tienen dichos misiles, aunque por el momento son muy poco precisos.

Ademas partes de una base que es erronea;El que tengan armas nucleares no quiere decir que sean bobos.No tiraran una bomba atomica a Israel para que estos(que SI tienen misiles capaces de alcanzarles,como los Popey de sus submarinos)les lancen 200 y eso si los USA no se meten con ICBM puros,cada uno con 12 cabezas nucleares de 300 kilotones.Absurdo.

No, pero pueden darle el misil a cualquier grupo terrorista. Chechenia, Kosovo, Algeria, Ceuta, Hamás, Jihad islámica, el FPLP, Al Qaeda, los talibanes, Tailandia, Xinjiang...

A lo 1º;Negativo.Son misiles de crucero de defensa costera,en su dia causaron mucha alarma pero son pura basura,y ni siquiera de alcance teórico tienen para alcanzar Iran.Si a los Irakies les costo lanzar sus Scuds sobre Israel,y casi se ven obligados a construir un cañon de 1000 metros de largo(si si,es cierto)para conseguir bombardear Tel Aviv,y para ello contrataron a muchos ingenieros a lo largo de los años,que fueron asesinados a tiros por el Mossad, no quiero decirte a estos lo que les costaria.

A lo segundo,lo veo dificil ya que no goza de muy buenas relaciones con Al Qaeda y grupos radicales de su orbita.Tendrian que ser terroristas de su propia region,como Persas que son,que tienen una forma notablemente diferente de ver el Islam que los arabes,que forman la base de Al Qaeda.

En cualquier caso,como llevas tu una bomba atomica?No es algo que se pueda llevar en una mochila,a no ser que tengas una tecnologia que ni los USA tienen,y si partimos de la base de que al programa nuclear irani le quedan por lo menos 4 o 5 años a su ritmo actual...La primera bomba va a ser grande de tamaño,mas aun si no es de plutonio sino de Uranio irradiado,solucion que les puede ser mas factible para conseguir una bomba en poco espacio de tiempo(como siempre,relativamente)Y eso no lo metes en una mochila....Que hacemos para llevar eso a Atocha?O a Tel Aviv?

 

[Perineo]

A lo 1º;Negativo.Son misiles de crucero de defensa costera,en su dia causaron mucha alarma pero son pura basura,y ni siquiera de alcance teórico tienen para alcanzar Iran.Si a los Irakies les costo lanzar sus Scuds sobre Israel,y casi se ven obligados a construir un cañon de 1000 metros de largo(si si,es cierto)para conseguir bombardear Tel Aviv,y para ello contrataron a muchos ingenieros a lo largo de los años,que fueron asesinados a tiros por el Mossad, no quiero decirte a estos lo que les costaria.

https://www.businessday.co.za/articles/world.aspx?ID=BD4A78035

Tehran said last year it had begun mass production of medium-range missiles, thought by military experts to have a range of 2000km — sufficient to reach Israel. With Sapa-AP-AFP

A lo segundo,lo veo dificil ya que no goza de muy buenas relaciones con Al Qaeda y grupos radicales de su orbita.Tendrian que ser terroristas de su propia region,como Persas que son,que tienen una forma notablemente diferente de ver el Islam que los arabes,que forman la base de Al Qaeda.

Pero sí tienen buenas relaciones con Hizbullah en Líbano, quienes a su vez no tendrían muchos reparos en dársela a otro grupo, puesto que todos buscan lo mismo.

En cualquier caso,como llevas tu una bomba atomica?No es algo que se pueda llevar en una mochila,a no ser que tengas una tecnologia que ni los USA tienen,y si partimos de la base de que al programa nuclear irani le quedan por lo menos 4 o 5 años a su ritmo actual...La primera bomba va a ser grande de tamaño,mas aun si no es de plutonio sino de Uranio irradiado,solucion que les puede ser mas factible para conseguir una bomba en poco espacio de tiempo(como siempre,relativamente)Y eso no lo metes en una mochila....Que hacemos para llevar eso a Atocha?O a Tel Aviv?

Little Boy pesaba 4000 kg, por piezas puede llevarse en contenedores, camiones o incluso maletas.

Existen las bombas nucleares de maletín, con un peso de unos 30 kg.

 

[CALVOROTA]

A lo 1º;Negativo.Son misiles de crucero de defensa costera,en su dia causaron mucha alarma pero son pura basura,y ni siquiera de alcance teórico tienen para alcanzar Iran.Si a los Irakies les costo lanzar sus Scuds sobre Israel,y casi se ven obligados a construir un cañon de 1000 metros de largo(si si,es cierto)para conseguir bombardear Tel Aviv,y para ello contrataron a muchos ingenieros a lo largo de los años,que fueron asesinados a tiros por el Mossad, no quiero decirte a estos lo que les costaria.

https://www.businessday.co.za/articles/world.aspx?ID=BD4A78035

Jamas te fies de lo que diga una pagina de negocios,porque por mucho que les interesen las armas ($$$$) no tienen NPI de especificaciones reales del proyecto.

En esa pagina se menciona que tiene un alcance de 2000 km.Y yo te digo que es falso,que son los Shahab,un desarrollo del Norcoreano(y muy poco fiable)No-Dong,y segun FAS.org(o como decimos los que nos movemos por esos ambientes,FAS.org dixit )no se conoce muy bien su alcance,pero se estima entre los 1000-1400 km.El No Dong batia distancias muy similares pero carece de precision totalmente.El que llega a batir esas distancias es el Shahab 3

Se cree que los tecnicos iranies trabajan en el Shahab 4,el cual se pìensa que podra batir los 2000 km y si estará encaminado como misil balistico.

Asi mismo no se sabe hasta que punto se producen masivamente esos misiles.La integracion de una cabeza nuclear alli no es problema,eso si.

Pero sí tienen buenas relaciones con Hizbullah en Líbano, quienes a su vez no tendrían muchos reparos en dársela a otro grupo, puesto que todos buscan lo mismo.

Como llevas esa carga a Libano?Pregunto.

Little Boy pesaba 4000 kg, por piezas puede llevarse en contenedores, camiones o incluso maletas.

Existen las bombas nucleares de maletín, con un peso de unos 30 kg.

para montarlas donde?Te has dado cuenta de que estamos hablando de un arma bastante compleja?seria transportarlos en maletas(40 maletas de 100 kg o 400 de 10 kg,o 200 de 20 kg,va a estar mas cerca de estos ultimos),burlas todos los controles,y luego reunes todas las maletas y la montan 4 terroristas?

En contenedores...Como burlas los controles?

En camiones(por lo menos 2 o 3) como burlas los controles?

Para eso te es muchisimo mas facil meterla en un avion de pasajeros y estrellarte contra Israel viendo que no hay misiles.Eso si no te derriban,que es mucho suponer

Ah,y la bomba de 30 Kg eran dispositivos diseñados por el KGB que salen en muchas peliculas,pero en realidad no pasaron mucho del estado de prototipo.Sencillamente porque no se las vceia demasiada utilidad,mas que como equipo de sabotaje tactico(muy influenciado por el fenomeno fisico de las EMP),arma nuclear tactica y estrategica(estrategica de nuevo mas por las EMP que por el propio efecto de destruccion),y de propaganda,que hacia creer que por mucho que la administracion Reagan se armara con satelites cazamisiles,nadie en los EEUU estaría seguro ante la posibilidad de que el KGB introdujese esos maletines.De hecho,se hicieron toda clase de simulacros con exito,introduciendose por vuelos comerciales y tambien a traves del estrecho de Bering,disfrazados de falsos cazadores de pieles.Se ignora si siguen existiendo los pocos producidos.

Por ultimo decir que para fabricar ese maletin hace falta tener bastantes años de experiencia(lo que se llama Know How) en la construccion de armamento nuclear,una industria muy especializada y preparada para ello,no es nada sencillo(y tiene como base el Plutonio),asi que en 4 o 5 años(cuando Iran podria disponer de la primera bomba)dudo muchisimo que dispusiesen de tal maletin,que en su dia llevo bastante trabajo.

 

[Perineo]

Pero sí tienen buenas relaciones con Hizbullah en Líbano, quienes a su vez no tendrían muchos reparos en dársela a otro grupo, puesto que todos buscan lo mismo.

Como llevas esa carga a Libano?Pregunto.

Por piezas (hasta dónde sea posible) en diferentes contenedores: barcos (vía Egipto), carreteras, de pueblo en pueblo... (a través de la montañosa Turquía no sería muy difícil, es solo cuestión de montar una red de transporte en Turquía y Siria, con sus correspondientes sobornos fronterizos.

para montarlas donde?Te has dado cuenta de que estamos hablando de un arma bastante compleja?seria transportarlos en maletas(40 maletas de 100 kg o 400 de 10 kg,o 200 de 20 kg,va a estar mas cerca de estos ultimos),burlas todos los controles,y luego reunes todas las maletas y la montan 4 terroristas?

Supongamos la bomba más simple: las dos cargas de uranio (unos 22,5 kilos cada una) en contenedores de plomo. Llegados a la frontera libanesa, hay que pasarlos hacia Israel, no es fácil pues las fronteras de ese país estan blindadas, pero no creo que revisen todos los contenedores que llegan al puerto de Haifa, por lo que la cosa parece no muy difícil (y aunque los encontrasen, solo hay que juntar las dos partes para volar la ciudad)

 

[CALVOROTA]

Pero sí tienen buenas relaciones con Hizbullah en Líbano, quienes a su vez no tendrían muchos reparos en dársela a otro grupo, puesto que todos buscan lo mismo.

Como llevas esa carga a Libano?Pregunto.

Por piezas (hasta dónde sea posible) en diferentes contenedores: barcos (vía Egipto), carreteras, de pueblo en pueblo... (a través de la montañosa Turquía no sería muy difícil, es solo cuestión de montar una red de transporte en Turquía y Siria, con sus correspondientes sobornos fronterizos.

Puestos a jugar como estrategas de salon,te diria que creo que lo mas factible,facil y comodo es embarcarlo en un mercante,de apariencia inocente,con intencion de recalar en algun puerto israeli.

Supongamos la bomba más simple: las dos cargas de uranio (unos 22,5 kilos cada una) en contenedores de plomo. Llegados a la frontera libanesa, hay que pasarlos hacia Israel, no es fácil pues las fronteras de ese país estan blindadas, pero no creo que revisen todos los contenedores que llegan al puerto de Haifa, por lo que la cosa parece no muy difícil (y aunque los encontrasen, solo hay que juntar las dos partes para volar la ciudad)

Pues lo de arriba,puestos a mandarlo por barco yo me arriesgaria,los controles van a ser siempre menores que en tierra y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) si somos fanaticos,no hace falta ni que inspeccionen el barco,nos hacemos volar nada mas recalar en el puerto y la ciudad portuaria a tomar por culo.

 

[Perineo]

Exacto. Creo haber oído que EEUU desarrolló escáneres para "estas eventualidades", pero es imposible escanear todos los contenedores, era como un aro detector de veinte metros de largo y alto.

 

[ENRABATOR]

No se como hay quienes no se preocupan de que una dictadura mas consiga armas nucleares, eso solo puede llevar a un incremento de armas en la zona, cada pais amenazado aumentara su arsenal como en una carrera cuesta abajo. Ningun pais deberia tenerlas pero puestos a elegir mejor que dependan de un parlamento que de un enfermo mental integrista.

Y si no, siempre podemos recurrir a la aplicacion de la teoria de juegos al mundo real como ya hiciera Von Neumann: Destruyamos al enemigo antes de que el obtenga armas nucleares. A fin de cuentas en una confrontacion con armas nucleares por ambos bandos no habria situacion de victoria posible, tan solo un empate "tecnico" conocido como MAD (Mutually Assured Destruction o 'destrucción mutua asegurada')

P.D. no pongan versos del coran o Malik nos dara el coñazo rebatiendolos con su peculiar estilo categorico :(

 

[mazing]

Aqui lo que se discute es la fijacion que teneis algunos por el programa nuclear Irani, teneis prejuicios porque es un estado integrista islamico, pero el enemigo muchas veces esta en casa, hay multitud de paises americanos y de otras partes del mundo que tambien estan desarrollando su propia tecnologia nuclear, porque nadie pone el grito en el cielo.

En el futuro sera imposible parar la tendencia de conseguir un arma nuclear en muy poco tiempo, porque la tecnologia avanza que es una barbaridad, el mundo civil esta casi a 10 años de retraso con la tecnologia militar.

La guerra preventiva es una falacia, solo hay que ver el caso Iraki para darse cuenta que el mundo cada vez es mas dificil de controlar por una sola nacion, aqui veo mucha gente que realmente es integrista en un mundo occidental, que se creen con derecho a decir como tienen que vivir las demas a sociedades que en el peor de los casos tienen mas 2000 años de convivencia a sus espaldas, Eua apenas 200 años, realmente se comportan como un nuevo rico, mucho poder en muy poco bagaje historico.

En el fenomeno de la globalizacion donde la punta de lanza es la economia,transferencia de tecnologia y movimientos migratorios, es irrevocable.

Si hubiese o hubiera un atentado nuclear podria venir del sitio que menos te lo esperas, muchas veces un arbol no te deja ver el bosque, las soluciones a corto plazo no son validas, eventualmente Israel puede hacer como en egipto un ataque preventivo, pero a la larga no son mas que parches, porque el armamento nuclear sera mas facil de fabricar en un futuro proximo, los misiles mas precisos y de mayor alcance.

El tema de las armas nucleares portatiles, hay un tratado de prohibicion expresa de fabricacion, no se si los rusos lo han respetado o es un topico, en cualquier caso son armas de arsenales ilegales, en teoria no existen.

Es mas facil caontaminar el agua con un agente biologico que montar un arma nuclear, y los efectos serian similares. Es mas facil propagar 200 incendios a la simultaneos en verano que fabricar un arma nuclear y de efectos mas debastadores para el ecosistema, en fin que si te quieren joder hay multiples posibilidades.

 

[Jacques de Molay]

La mayoría de guerras son guerras preventivas o las venden como tales.

Pero todas las guerras no dejan de ser iguales.



Por lo demás y digáis lo que digáis, a mí me da una cierta intranquilidad el hecho de que un régimen como el iraní o como Korea del Norte tenga su bomba atómica.

 

[El tio Kañiz]

En cierta ocasión leí que Corea del norte había comprado un arma nuclear a la empresa ABB, cuyo vicepresidente es Donald Rumsfeld. No me extrañaría que fuera verdad. Y el caso es que de ser cierto, toda la teoría del eje del mal y de la liberación y las guerras preventivas pasaría a ser un cuento.

 

[CALVOROTA]

En cierta ocasión leí que Corea del norte había comprado un arma nuclear a la empresa ABB, cuyo vicepresidente es Donald Rumsfeld. No me extrañaría que fuera verdad. Y el caso es que de ser cierto, toda la teoría del eje del mal y de la liberación y las guerras preventivas pasaría a ser un cuento.

Es falso.Fabricaron su propia arma nuclear.

Pero fijate que entonces EEUU se muestra comprensivo,y ojo,que Kim Il Jong es mucho peor que Saddam en sus tiempos de cabroncete(antes y despues de ser peon de Washington ),que mata a su gente de hambre y les mantiene recluidos en campos de trabajo colectivos.

 

[Jacques de Molay]

El problema (y lo que frena a USA) en el caso de Korea, más que en petróleo (que no hay allí), es el vecinito que tiene Korea del Norte: CHINA.

El loco de Kim puede estar tranquilo si no toca los cojones a Pekín, dudo mucho que nadie se atreva a intervenir tan cerca del Reino del Medio.

 

[Per O'Grullo]

Perineo:

No se te ha ocurriido escribir el guión para una película de terroristas? ... con ese tema seguro que en Hollywood te lo comparaban...

 

[CALVOROTA]

El problema (y lo que frena a USA) en el caso de Korea, más que en petróleo (que no hay allí), es el vecinito que tiene Korea del Norte: CHINA.

El loco de Kim puede estar tranquilo si no toca los cojones a Pekín, dudo mucho que nadie se atreva a intervenir tan cerca del Reino del Medio.

Eso,y que los No Dong caigan sobre las bases permanentes de EEUU en Japon y en Korea del sur....Eso,si la cutrez de guia de los No Dong,impide que sean interceptados por los sistemas AEGIS de la Armada japo y Americana,ahora con los SM-3 capaces de interceptar ICBM,que es mucho suponer

En cualquier caso,seamos realistas;Korea del Norte no tiene nada que podamos sacar en claro.No obtendremos mas que muertes,para no conseguir nada a cambio.y obtendremos tambien un ataque sobre nuestros aliados y sobre nuestras fuerzas,esta vez por desgracia con bastantes bastantes muertos(diria yo que los 20.000 marines que hay en Japon permanentemente)

Iran es mas atractivo,por su antiamericanismo,porque tiene un programa nuclear que aun no ha terminado,porque desde alli asfixiamos a las redes de Al Qaeda en el sur afgano(que no se llevan muy bien con los Iranies,pero esa zona les sirve de refugio)y obtenemos petroleo.Ahora eso si,nos cuesta ocuparlo.Invadirlo no,el problema es ocuparlo...La ocupacion de Irak en ese sentido ha sido muy mala,ya no podemos colocar a otros 300.000 hombres en Iran.Aun con esas,la diferencia entre uno y otro pais del eje del mal, es un yermo desierto comparado con las minas del Rey Salomon

 

[mazing]

[quote="
En cualquier caso,seamos realistas;Korea del Norte no tiene nada que podamos sacar en claro.No obtendremos mas que muertes,para no conseguir nada a cambio.y obtendremos tambien un ataque sobre nuestros aliados y sobre nuestras fuerzas,esta vez por desgracia con bastantes bastantes muertos(diria yo que los 20.000 marines que hay en Japon permanentemente)

Iran es mas atractivo,por su antiamericanismo,porque tiene un programa nuclear que aun no ha terminado

Exacto por eso todo el mundo va a desear tener la bomba nuclear, por si a un " arbusto boy" se le va la pelota y decide invadir tu pais sin motivos y sin ningun mandato de la ONU, por eso es tan importante la legalidad internacional, ser unilateral en estos temas es dar alas a toda aquella gente que esta en proceso de desarrollar la bomba atomica y no se lleva bien con los EUA, tranquilos que mas odio que tienen a los norcoreanos los EUA no hay ningun pais, pero la bomba atomica hace que los americanos esten atados de manos por el berenjenal que se puede formar en el noroeste asiatico. Todos aquellos que apoyan la invasion de Irak creen realmente que ha aportado algun beneficio?, el petroleo no fluye, se encarece, atentados, opinion publica en contra...

 

[Perineo]

El encarecimiento del petroleo no es tanto por problemas de bombeo, sino por la capacidad de refinado, que está al 95%, es decir, en uno o dos años es problable una crisis energética, domable pero crisis al fin y al cabo.

 

[Jakim Boor]

[quote="
En cualquier caso,seamos realistas;Korea del Norte no tiene nada que podamos sacar en claro.No obtendremos mas que muertes,para no conseguir nada a cambio.y obtendremos tambien un ataque sobre nuestros aliados y sobre nuestras fuerzas,esta vez por desgracia con bastantes bastantes muertos(diria yo que los 20.000 marines que hay en Japon permanentemente)

Iran es mas atractivo,por su antiamericanismo,porque tiene un programa nuclear que aun no ha terminado

Exacto por eso todo el mundo va a desear tener la bomba nuclear, por si a un " arbusto boy" se le va la pelota y decide invadir tu pais sin motivos y sin ningun mandato de la ONU, por eso es tan importante la legalidad internacional, ser unilateral en estos temas es dar alas a toda aquella gente que esta en proceso de desarrollar la bomba atomica y no se lleva bien con los EUA, tranquilos que mas odio que tienen a los norcoreanos los EUA no hay ningun pais, pero la bomba atomica hace que los americanos esten atados de manos por el berenjenal que se puede formar en el noroeste asiatico. Todos aquellos que apoyan la invasion de Irak creen realmente que ha aportado algun beneficio?, el petroleo no fluye, se encarece, atentados, opinion publica en contra...

La capacidad de producción petrolífera de Iraq es muy limitada por los años y años de abandono. El petróleo se encarece porque a los antiguos comunistas y pseudosociatas (Chinos e Indios) les ha dado por progresar, abandonando progresivamente el rojerío. No aumenta el número de atentados, sólo el número de periodistas...

La legalidad internacional me la paso por el forro. Prefiero ser un satélite yanqui a ceder mi poder a un organismo cuyo jefe de derechos humanos sea Libia (La Onu ahora mismo, vamos)

 

[cahegi]

Irán y Arabia Saudí tienen un montón de petróleo que ellos no necesitan. Además tengo ganas de ver por la tele los nuevos petardos que han fabricado los yankes.
Matadlos, matadlos a todos
jajajajja

 

[Jacques de Molay]

Estoy con Jakim y Cahegi, traigamos la "democracia" y los beneficios de la civilización occidental a esos pobres diablos. Y hagámoslo a sangre y fuego, siguiendo la mejor de nuestras tradiciones.

 

[mazing]

Porque no os alistais todos al ejercito y empezais a pegar pepinazos a los moros, luego a los gitanos, los judios y finalmente chinos, sudacas....

No se si es por este orden

Que edad teneis? 8)

 

[El tio Kañiz]

Porque no os alistais todos al ejercito y empezais a pegar pepinazos a los moros, luego a los gitanos, los judios y finalmente chinos, sudacas....

No se si es por este orden

Que edad teneis? 8)

a) No des ideas por si acaso.
b) Yo pondría a los gitanos en primer lugar.