¿Debería ser el voto un derecho obligatorio en España?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema caco3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Que sentiste cuando te desagregaron al verte?

  • Cierta rabia,no jugó limpio

    Votos: 0 0,0%
  • Nunca me pasó porque soy un tio muy guapo

    Votos: 0 0,0%
  • Si querran pasta,porque son todas unas putas

    Votos: 0 0,0%
  • No sentí nada,ni la conozco

    Votos: 0 0,0%
  • No chateo,eso es de pobres

    Votos: 0 0,0%
  • Eso sólo te pasa a ti porque eres superfeo y estúpido,y quiero hacerte sentir un poco mal,y que te s

    Votos: 0 0,0%
  • No sólo pido sino EXIJO que a este gilipollas le baneen de por vida, se le asesine, y se le echen de

    Votos: 0 0,0%
  • Me encanta el olor del pan recién ordeñado

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
El deber de votar es propio de dictaduras o democracias bananeras.

Quien no quiera votar que no vote, el resto decidiremos por él.
 
godai rebuznó:
kentucky rebuznó:
palabras sabias

La Ilustración fue posible a pesar de las Iglesias, en el caso católico contra la Iglesia...parece mentira que no sepas que el Papa Clemente XIII coloca la Enciclopedia en el Indice de libros prohibidos. Sólo existe la Verdad Revelada para los judeo-cristianos.

Como digo en el post, la cultura juedo-cristiana no se puede reducir a la Iglesia Católica. El hecho de que tú lo hagas es una muestra de tus limitaciones.

godai rebuznó:
Además conoces poco a Newton:
"De manera que era propósito de la primera institución de la religión verdadera en Egipto poner a la humanidad, mediante la estructura de los antiguos templos, el estudio de la estructura del mundo como el verdadero Templo del gran Dios al que adoraban…" Isaac Newton "The original of religions"

Sé que no era musulman ni budista ni ateo. Era un TEÓLOGO cristiano puritano muy crítico con la Iglesia Católica, pero cristiano. Según tu, al ser cristiano, "sólo existe la Verdad Revelada" para él. Muestras un jacobinismo trasnochado que reduce a todo cristiano en un idiota supersticioso... una especie de oyente medio de la Ser. Curiosamente en los paises con protestantismo se da el mayor desarrollo científico, cultural y económico. Y el protestantismo muestra un cristianismo más puro que el catolicismo.

Permíteme traer unas palabras que tienen la misma relación e interés con el caso que las que tu citas:

"La avutarda es el ave de mayor peso de Europa. Los machos pueden alcanzar incluso hasta 16 kg, las hembras 4 kg. Es del tamaño de un pavo, con el cuerpo en posición horizontal. Las avutardas adultas machos se distinguen por la bigotera, que a los 6 años está plenamente desarrollada." Marcela Plana "Fauna Ibérica"
 
kentucky rebuznó:
Muestras un jacobinismo trasnochado que reduce a todo cristiano en un idiota supersticioso...

A toda religión, no sólo los cristianos, avutardo :)

kentucky rebuznó:
Era un TEÓLOGO cristiano puritano muy crítico con la Iglesia Católica, pero cristiano.

Por cierto, veo que tienes la enciclopedia de la señorita pepis. Newton fue un gran mago alquimista, seguidor de Pitágoras y los dioses egipcios (de ahí la cita mangurrián). En la logia que lleva su nombre afirman que Sir Isaac no creyó realmente en la divinidad de Cristo. Fíjate que puritano.
 
Jason Bourne rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Supongo que "derecho obligatorio" comprende ambos conceptos: derecho y obligacoin.

No esta mal resaltar que el voto es un derecho.


Y pagar impuestos??? Es un derecho obligatorio???

Y llevar casco??

Hombra, pagar impuestos y llevar casco no aparecen en la constitucion como derechos de todos los españoles. Y en ningun escrito sobre derechos humanos.

Quiza otro buen ejemplo sea la vida: tieens derecho a vivirla, pero ademas, estas obligado, por lo menos en españa. EL suicidio es delito, auque no conozco a nadie enchironado por tal motivo.
 
Arisgo rebuznó:
Quiza otro buen ejemplo sea la vida: tieens derecho a vivirla, pero ademas, estas obligado, por lo menos en españa. EL suicidio es delito, auque no conozco a nadie enchironado por tal motivo.

¿Suicidio delito? Si acaso la inducción al suicidio, pero no el suicidio en sí.
 
Arisgo rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Supongo que "derecho obligatorio" comprende ambos conceptos: derecho y obligacoin.

No esta mal resaltar que el voto es un derecho.


Y pagar impuestos??? Es un derecho obligatorio???

Y llevar casco??

Hombra, pagar impuestos y llevar casco no aparecen en la constitucion como derechos de todos los españoles. Y en ningun escrito sobre derechos humanos.

Quiza otro buen ejemplo sea la vida: tieens derecho a vivirla, pero ademas, estas obligado, por lo menos en españa. EL suicidio es delito, auque no conozco a nadie enchironado por tal motivo.


Arisgo de toda la mierda con que a diario nos obsequia esta es posiblemnte la mas apestosa...

En España el Suicidio NO ES DELITO (no conozco ningun pais en el que lo sea).

Un Derecho Olbigatorio es una obligacion... lo mire como lo mire...
 
88 rebuznó:
espantallo2 rebuznó:
Yo no creo que deba ser obligatorio, y eso que a los de izquierdas nos conviene que lo sea porque hay mucho absentismo de izquierdas, solo pueden despertar a los que no votan cosas como la gestión del 11M, por eso siempre estaré agradecido a los PePitos.

PePitos, os quiero, espero que en las proximas elecciones estatales hagais otra cagada gorda.

Te refieres al golpe de estado???Ahhh vale

Me refiero a lo de mentir asquerosamente y manipular la información, que te pillo un poco espeso.
 
La gilipollez mas grande dicha en este foro en mucho tiempo.
Si es que en las ikastolas os meten mucha mierda arisgo.

Arisgo rebuznó:
Quiza otro buen ejemplo sea la vida: tieens derecho a vivirla, pero ademas, estas obligado, por lo menos en españa. EL suicidio es delito, auque no conozco a nadie enchironado por tal motivo.


Artículo 143 del CP

1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.

3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.

4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.

Arisgoowned
 
godai rebuznó:
La eutanasia activa es lo que no debería ser delito

Es obligatoria y necesaria en algunos casos terminales, aunque el paciente no diese su consentimiento.

Ahora en serio. Cada caso es muy particular. No se puede inducir al suicidio a alguien que esta desesperado, y alguien que acaba de sufrir una perdida de movilidad total o parcial sufrirá, como es lógico, una depresion que le hará pensar que su vida no tiene sentido. La obligación moral es intentar quitarle esa idea de la cabeza y, si realmente no es capaz de salir de esa depresion, plantearse su petición.

No es tan sencillo como matar a todos los que no pueden valerse por si mismos porque estos lo pidan. Necesitan ayuda.
 
godai rebuznó:
La eutanasia activa es lo que no debería ser delito

Sobre todo el aplicarla a Polanco o Zapatero. Es más, debería ser motivo de una medallita de las de Bono.
 
caco3 rebuznó:
godai rebuznó:
La eutanasia activa es lo que no debería ser delito

Sobre todo el aplicarla a Polanco o Zapatero. Es más, debería ser motivo de una medallita de las de Bono.

A lo mejor es una opción que tu tambien debieras barajar no?

Ahi queda eso para ver si hay suerte.
 
88 rebuznó:
La gilipollez mas grande dicha en este foro en mucho tiempo.
Si es que en las ikastolas os meten mucha mierda arisgo.

Arisgo rebuznó:
Quiza otro buen ejemplo sea la vida: tieens derecho a vivirla, pero ademas, estas obligado, por lo menos en españa. EL suicidio es delito, auque no conozco a nadie enchironado por tal motivo.


Artículo 143 del CP

1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.

3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.

4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.

Arisgoowned


Vaya, yo no soy de los que esquivan owneds, al contrario, me mola juguetear con seres inferiores obsequiandoles momentos de placer y falsa supremacia intelectual, pero dicho esto: no me estas dando la razon? He dicho que no conozco a nadie, no que no existan, y ademas respondes a Jason y al otro que preguntaba en que articulo se decia ( no recuerdo quien es).

Tan a gusto vaya.
 
Arisgo rebuznó:
Vaya, yo no soy de los que esquivan owneds, al contrario, me mola juguetear con seres inferiores obsequiandoles momentos de placer y falsa supremacia intelectual, pero dicho esto: no me estas dando la razon? He dicho que no conozco a nadie, no que no existan, y ademas respondes a Jason y al otro que preguntaba en que articulo se decia ( no recuerdo quien es).

Tan a gusto vaya.

Yo tampoco esquivo los owneds, de hecho lo admito y no me importa para nada, pero el owned de antes no lo considero owned. Discrepo.

Tu has dicho "el suicidio es delito" esa era tu afirmacion y como tal es una afirmacion completamente falsa.
 
Decis owned como si no pasara nada, pareceis latinos de miami, o una niña de 15 años enganchada a rebeldeway, la ha kemado diciendo eso, sin mas.

menuda panda de flipados de internet.
 
¿Debería ser el voto un derecho obligatorio en España?

No, ni siquiera deberia ser universal. No me parece logico que gentes incultas y absolutamente ignorantes como el 90% de mis vecinos puedan votar y no solo eso si no que cualquiera de sus votos valga lo mismo que el mio.
Deberian hacer unos examenes de capacidad para ver si la persona que quiere votar sabe que cojones esta haciendo.
Recordad amiwitos el voto de cualquier pelocenicero o el de su jenny vale igual que el vuestro.
 
Costra el Payaso rebuznó:
Decis owned como si no pasara nada, pareceis latinos de miami, o una niña de 15 años enganchada a rebeldeway, la ha kemado diciendo eso, sin mas.

menuda panda de flipados de internet.

Oh yeah
 
pioneer rebuznó:
godai rebuznó:
La eutanasia activa es lo que no debería ser delito

Es obligatoria y necesaria en algunos casos terminales, aunque el paciente no diese su consentimiento.

Ahora en serio. Cada caso es muy particular. No se puede inducir al suicidio a alguien que esta desesperado, y alguien que acaba de sufrir una perdida de movilidad total o parcial sufrirá, como es lógico, una depresion que le hará pensar que su vida no tiene sentido. La obligación moral es intentar quitarle esa idea de la cabeza y, si realmente no es capaz de salir de esa depresion, plantearse su petición.

No es tan sencillo como matar a todos los que no pueden valerse por si mismos porque estos lo pidan. Necesitan ayuda.

En efecto. Pero normalmente, cuando reciben ayuda, dejan de desear la muerte. Conozco a un hombre de unos cuarenta años, hemipléjico, con una vida relativamente completa. Eso sí, en silla de ruedas.

Si la actuación de los médicos en el caso de eutanasia pasiva ya plantea dudas (muertes por sedación, a saber las que se producen realmente), en caso de haber eutanasia activa podríamos despedirnos de la vida a la que, con cierta edad, contrajesemos alguna enfermedad medianamente complicada.
 
Costra el Payaso rebuznó:
Decis owned como si no pasara nada, pareceis latinos de miami, o una niña de 15 años enganchada a rebeldeway, la ha kemado diciendo eso, sin mas.

menuda panda de flipados de internet.

Bienvenido al club, payasete. Pues si con nosotros andas, no eres mejor ni peor.

Por cierto, si todavía no te has deleitado en los placeres de la homosexualidad, un día de estos procederemos a mostrarte un nuevo mundo de pasión y de lujuria.
 
deividi rebuznó:
Recordad amiwitos el voto de cualquier pelocenicero o el de su jenny vale igual que el vuestro.

Quizás ese pelocenicero o esa jenny no son tan tontos como parecen.
 
SKINCCCP rebuznó:
Quizás ese pelocenicero o esa jenny no son tan tontos como parecen.

Un pelocenicero o una jenny (sobre todo esta última) siemrpe es lo que parece.
 
caco3 rebuznó:
Arisgo rebuznó:
suscribo.

Si no fuesen tontas, no serian jennys.

Eso es, Arisgo, "tonta" forma parte de la definición.

Pero y si parece tonta y no lo es?
Entonces parecería una jenny pero en realidad no lo sería, um...
un dilema eh.

Bueno lo único que saco en limpio es que caco3 es una jenny.
 
Atrás
Arriba Pie