Dialogo interesante (NO A LA GUERRA)

Supernafa

RangoForero del todo a cien
Registro
7 Oct 2003
Mensajes
144
Reacciones
0
> > > F: Oye papá, ¿por que atacamos Irak?
>
> > >
>
> > > A: Por que tenían armas de destrucción masiva.
>
> > >
>
> > > F: Pero los inspectores no encontraron armas de destrucción masiva.
>
> > >
>
> > > A: Porque los iraquíes las escondieron.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y por eso invadimos Irak?
>
> > >
>
> > > A: Si. Las invasiones funcionan mejor que las inspecciones
>
> > >
>
> > > F: Pero después de invadirlos seguimos sin encontrar armas de destrucción
>
> >masiva, no?
>
> > >
>
> > > A: Porque están muy bien escondidas. No te preocupes, seguro que
>
> > > encontraremos algo antes de las elecciones del 2004.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y para que quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?
>
> > >
>
> > > A: Pues para utilizarlas en la guerra tontito.
>
> > >
>
> > > F: Estoy confundido. Si tenían todas esas armas que querían utilizar en la
>
> > > guerra ¿por que no las utilizaron cuando los invadimos?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, obviamente no querían que nadie se enterara de que tenían esas
>
> >armas y por eso decidieron que era mejor que murieran miles de personas que
>
> >defenderse.
>
> > >
>
> > > F: Eso no tiene sentido. ¿Por que deberían haber decidido morir con la
>
> > > cantidad de armas que tenían y con las que se podrían haber defendido?
>
> > >
>
> > > A: Es otra cultura. No tiene porque tener sentido.
>
> > >
>
> > > F: No se lo que tu pensaras, pero yo no creo que tuvieran las armas que
>
> > > decía el gobierno que tenian.
>
> > >
>
> > > A: Bueno, en realidad ni siquiera importa si tenían esas armas o no.
>
> > > Teníamos otra buena razón mas para atacarlos.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y cual es?
>
> > >
>
> > > A: Aunque Irak no tuviera esas armas de destrucción masiva, Saddam Hussein
>
> >era un cruel dictador, lo que es una buena razón para atacar otro pais.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que? ¿Que hace un dictador cruel, que hace que sea correcto atacar
>
> >otro país?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, entre otras cosas torturaba a su propio pueblo.
>
> > >
>
> > > F: ¿Como lo hacen en China?
>
> > >
>
> > > A: No compares China con Irak. China es un buen competidor económico,
>
> >donde millones de personas trabajan como esclavos en tiendas de ropa para
>
> >enriquecer mas aun a las empresas americanas.
>
> > >
>
> > > F: Entonces cuando un país explota a su gente para beneficiar a las
>
> > > empresas americanas ¿es un buen país aunque torture a su pueblo?
>
> > >
>
> > > A: Exacto.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que se torturaba al pueblo de Irak?
>
> > >
>
> > > A: Principalmente por delitos políticos como criticar al gobierno. A la
>
> > > gente que en Irak criticaba al gobierno se la metía en la cárcel y se la
>
> > > torturaba.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y no es precisamente eso lo que pasa en China?
>
> > >
>
> > > A: Ya te lo he dicho, China es otra cosa.
>
> > >
>
> > > F: ¿Cual es la diferencia entre China e Irak?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, entre otras cosas en Irak gobernaba el partido Baath, mientras
>
> >que China es comunista.
>
> > >
>
> > > F: ¿No me dijiste una vez que los comunistas eran malos?
>
> > >
>
> > > A: No, solo los comunistas cubanos son malos.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que son malos los comunistas cubanos ?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, entre otras cosas a las personas que critican el gobierno cubano
>
> >se las mete en las cárcel y se las tortura.
>
> > >
>
> > > F: ¿Como en Irak?
>
> > >
>
> > > A: Exacto.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y también como en China?
>
> > >
>
> > > A: Como ya te he dicho: China es un buen competidor económico,
>
> > > mientras que Cuba no lo es.
>
> > >
>
> > > F: ¿Como es que Cuba no es un buen competidor económico?
>
> > >
>
> > > A: Pues mira, resulta que allá en los años 60 nuestro gobierno aprobó unas
>
> >leyes que hacen que sea ilegal el comercio entre americanos y cubanos hasta
>
> >que dejen de ser comunistas y sean capitalistas como nosotros.
>
> > >
>
> > > F: Pero si acabáramos con esas leyes, comerciáramos con Cuba e hiciéramos
>
> >negocios con ellos ¿no ayudaría eso a los cubanos para ser capitalistas?
>
> > >
>
> > > A: No me seas un sabelotodo.
>
> > >
>
> > > F: No creo que lo sea.
>
> > >
>
> > > A: Bueno, da igual, de todas formas tampoco tienen libertad de
>
> > > religión en Cuba.
>
> > >
>
> > > F: ¿Como en China con el movimiento Falun-Gong?
>
> > >
>
> > > A: Ya te lo he dicho antes: deja de hablar mal de China. En cualquier caso
>
> > > Saddam Hussein llego al poder por medio de un golpe de estado militar, por
>
> >lo tanto no es un dirigente legitimo.
>
> > >
>
> > > F. ¿Que es un golpe militar?
>
> > >
>
> > > A: Es cuando un general militar toma el poder del estado por la fuerza en
>
> > > vez de a traves de las elecciones como lo hacemos nosotros aquí en
>
> >America.
>
> > >
>
> > > F: ¿No llego al poder el dirigente de Pakistán por un golpe de estado?
>
> > >
>
> > > A: ¿Te refieres al General Pervez Musharraf? Eh, si, asi es, pero Pakistan
>
> > > es nuestro amigo.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que es Pakistan nuestro amigo si su dirigente no es legitimo?
>
> > >
>
> > > A: Yo no he dicho que Pervez Musharraf no sea legitimo.
>
> > >
>
> > > F: ¿No has dicho que un general que llega al poder de un pais derrocando
>
> >un gobierno legitimo con el uso de la fuerza no es un dirigente legitimo?
>
> > >
>
> > > A: Solo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo, porque nos
>
> >ayudo a atacar Afghanistan.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que atacamos Afghanistan?
>
> > >
>
> > > A: Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre
>
> > >
>
> > > F: ¿Que nos hizo Afghanistan el 11 de septiembre?
>
> > >
>
> > > A: Mira, el 11 de septiembre 19 hombres, 15 de ellos de Arabia Saudi,
>
> > > secuestraron 4 aviones y los estrellaron contra edificios de Nueva York y
>
> > > Washington matando a 4.000 personas.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y que es exactamente lo que hizo Afghanistan?
>
> > >
>
> > > A: En Afghanistan es donde se entrenaron estos hombres malos bajo la
>
> > > proteccion de los Talibanes.
>
> > >
>
> > > F: Los Talibanes eran esos islamistan radicales que cortaban manos y
>
> >cabezas, ¿no?
>
> > >
>
> > > A: Si, exactamente. No solo cortaban manos y cabezas, tambien oprimian a
>
> >las mujeres.
>
> > >
>
> > > F: ¿No le dio el gobierno de Bush en Mayo de 2001 43 millones de dolares a
>
> >los Talibanes?
>
> > >
>
> > > A: Si, pero eso era una recompensa por haber luchado efectivamente contra
>
> >las drogas.
>
> > >
>
> > > F: ¿Contra las drogas?
>
> > >
>
> > > A: Si, los Talibanes ayudaron a parar la produccion de opio.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y que hicieron para conseguirlo?
>
> > >
>
> > > A: Muy sencillo. Si pillaban a alguien cultivando opio los Talibanes le
>
> >cortaban las manos y la cabeza..
>
> > >
>
> > > F: Entonces cuando los Talibanes cortaban las manos y la cabeza por
>
> >cultivar opio estaba bien, pero si les cortaban las manos y la cabeza por
>
> >otra razon no?
>
> > >
>
> > > A: Exacto. Esta bien cuando islamistas radicales fundamentalistas cortan
>
> >las manos y la cabeza por cultivar opio pero esta mal cuando lo hacen por
>
> >robar pan.
>
> > >
>
> > > F: ¿No decapitan tambien a la gente en Arabia Saudi?
>
> > >
>
> > > A: Pero eso es distinto. Afghanistan estaba gobernado por un patriarca
>
> >tirano, que oprimia a las mujeres y las obligaba a llevar el Burka por la
>
> > > calle y las lapidaban si no obedecian.
>
> > >
>
> > > F: ¿No tienen las mujeres de Arabia Saudi tambien un Burka?
>
> > >
>
> > > A: No, las mujeres de Arabia Saudi llevan una vestimenta tradicional
>
> >islamica.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y cual es la diferencia?
>
> > >
>
> > > A: La vestimenta tradicional islamica que llevan las mujeres de Arabia
>
> >Saudi es un encantador y elegante vestido que tapa completamente el cuerpo
>
> >de la mujer menos ojos y manos. Por el contrario el Burka es un instrumento
>
> >cruel utilizado para la opresion de la mujer que tapa todo el cuerpo menos
>
> >ojos y manos.
>
> > >
>
> > > F: ¿Parece lo mismo pero con distinto nombre, no?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, es que no puedes comparar Arabia Saudi con Afghanistan. Los
>
> >Saudis son nuestros amigos.
>
> > >
>
> > > F: Pero yo pensaba que 15 de los 19 secuestradores de aviones eran de
>
> >Arabia Saudi
>
> > >
>
> > > A: Si, pero se entrenaron en Afghanistan.
>
> > >
>
> > > F: ¿Quien los entreno?
>
> > >
>
> > > A: Un hombre muy malo que se llama Osama bin Laden.
>
> > >
>
> > > F: ¿Era de Afghanistan?
>
> > >
>
> > > A: Eh, no, el tambien es de Arabia Saudi, pero es un señor muy muy malo.
>
> > >
>
> > > F: Creo que recuerdo que antes era nuestro amigo, ¿no?
>
> > >
>
> > > A: Solo cuando lo ayudamos a el y a los Mujaidines en los 80 a repeler la
>
> >invasion sovietica en Afghanistan.
>
> > >
>
> > > F: ¿Quienes eran los sovieticos? ¿Eran ese imperio comunista del que
>
> >hablaba Ronald Reagan?
>
> > >
>
> > > A: Ya no hay sovieticos. La Union Sovietica se disolvio en los años 90 y
>
> >ahora tienen elecciones y son capitalistas como nosotros. Ahora los llamamos
>
> >rusos
>
> > >
>
> > > F: Los sovieticos - quiero decir los rusos - ¿son nuestros amigos?
>
> > >
>
> > > A: Bueno, no del todo. Durante muchos años fueron nuestros amigos despues
>
> >de dejar de ser sovieticos, pero luego decidieron no apoyar nuestro ataque a
>
> >Irak y ahora estamos enfadados con ellos. Tambien estamos enfadados con los
>
> >franceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron.
>
> > >
>
> > > F: Entonces ¿los franceses y los alemanes tambien son malos?
>
> > >
>
> > > A: No son realmente malos, pero si lo suficiente como para tener que
>
> >rebautizar las "French fries" y "French Toast" por "Freedom Fries" y
>
> > > "Freedom Toast".
>
> > >
>
> > > F: ¿Le cambiamos el nombre a la comida cuando un pais no hace lo que
>
> >nosotros queremos que haga?
>
> > >
>
> > > A: No, eso lo hacemos con nuestros amigos, a nuestros enemigos los
>
> >atacamos directamente.
>
> > >
>
> > > F: Pero ¿no era Irak nuestro amigo en los 80
>
> > >
>
> > > A: Bueno, si, un tiempo.
>
> > >
>
> > > F: ¿Ya era por aquel entonces Saddam Hussein su dirigente?
>
> > >
>
> > > A: Si, pero por aquel entonces luchaba contra Iran, lo que lo hizo
>
> >temporalmente nuestro amigo.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que lo hizo eso nuestro amigo?
>
> > >
>
> > > A: Porque entonces Iran era nuestro enemigo.
>
> > >
>
> > > F: ¿No fue por aquella epoca cuando les tiro gas a los Kurdos?
>
> > >
>
> > > A: Si, pero como en aquella epoca luchaba contra Iran, nosotros miramos
>
> >para otro lado para demostrarle que eramos su amigo.
>
> > >
>
> > > F: Entonces ¿todo el que lucha contra nuestros enemigos se convierte
>
> >automaticamente en nuestro amigo?
>
> > >
>
> > > A: En principio, si.
>
> > >
>
> > > F: ¿Y todo el que lucha contra nuestros amigos se convierte
>
> >automaticamente en nuestro enemigo?
>
> > >
>
> > > A: A veces si que es cierto tambien. Pero si empresas americanas pueden
>
> >sacar provecho vendiendoles armas a los dos bandos mejor que mejor.
>
> > >
>
> > > F: ¿Por que?
>
> > >
>
> > > A: Porque la guerra es buena para la economia, lo que significa que la
>
> >guerra es buena para america. Y como Dios esta del lado de america todo
>
> >enemigo de guerra es un comunista antiamericano.
>
> > > ¿Entiendes ahora por que atacamos Irak?
>
> > >
>
> > > F: Creo que si. Lo atacamos porque Dios queria que lo hicieramos, no?
>
> > >
>
> > > A: Exacto.
>
> > >
>
> > > F: Pero ¿como sabiamos que Dios queria que atacaramos?
>
> > >
>
> > > A: Mira, pues resulta que Dios habla directamente con George W. Bush
>
> > >
>
> > > F: En resumen, ¿me estas diciendo que atacamos Irak porque George W. Bush
>
> >oye voces?
>
> > >
>
> > > A: Si! Por fin has comprendido como funciona el mundo. Ahora cierra los
>
> >ojos ponte comodo y duerme. Buenas noches.
>
> > >
>
> > > F: Buenas noches, Papa.
 
Ya que nos pegas un Email que posiblemente la mayoria de nosotros hayamos recibido y borrado sin mas, podrias haberte molestado en quitar los molestos " >>>> " del comienzo de cada linea....

Es una sugerencia, vamos
 
SI A LA GUERRA CONTRA DICTADORES Y TORTURADORES, LA LIBERACION FUE ALCANZADA, VIVA ESPAÑA
 
Que facil es descalificar cuando no se tiene razon.....
 
sleeping-beauty.jpg

sleeping.jpg


Supernafa escribió un huevo... y nadie se lo leyó
 
Supernafa rebuznó:
Que facil es descalificar cuando no se tiene razon.....


Cuando leo un post de este estilo, no dudo ni por un momento de que descendamos directamente del mono, y tampoco dudo que algunos foreros se quedaron por el camino...


:lol:
 
sigo pensando lo mismo, que facil es descalificar sin dar razon alguna y sin llevar razon...
 
Supernafa rebuznó:
sigo pensando lo mismo, que facil es descalificar sin dar razon alguna y sin llevar razon...


Nos has pegado un mail que has recibido, no has borrado los inutiles " >>>> " ni los espacios en blanco del interlineado, que esperabas?

Tu pon fotos de tetas y veras que rapido haces amigos en este foro
 
muy bueno el texto, tan sencillo que hasta un niño lo entenderia
 
Mu güeno, supernafa

Ha definido como es la política exterior yankee
 
Muy bueno el texto, yo no lo habia leido, es cierot lo de los espacios y que sale demasiado ancho.. pero bueno creo que merece la pena.

No te tomes las contestaciones como algo personal, algunas tienen gracia, con respecto a la politica exterior de EEUU no es peor que la de cualquier otro estaqdo, simplemente es mas visible. De que pensais que vive la zona de Trubia en ASturias.... estuvo más de 30 años fgabricando minas anti personales..... asi que .... de que hablamos?????
 
Pues yo personalmente estoy a favor de las guerras.
Ayudan a solucionar el problema de la superpoblación, generan empleo y además favorecen el desarrollo de la ciencia (no hay que olvidar que el 90% de los desarrollos científicos se realizan para uso militar).
Además, el matarse entre sí es algo intrínseco al ser humano (y a las hormigas, únicas dos especies en el planeta que organizan guerras y se matan por motivos ajenos a la supervivencia...)
 
Laerthes, no puedo creer que esa sea tu opinión de verdad... Es cierto que muchos adelantos militares han hecho avanzar a la ciencia en general, esos avances después han sido aprovechados por todos... Pero el resto de razones, pero el resto de razones se caen por su propio peso.

Ya me gustaría verte a tí u otro que defienda esa postura en una zona de guerra, ya sea de militar o de civil, habrían momentos en que te cagarías encima, como yo, como todos. No justifiques algo que sólo trae sufrimiento, pobreza y odio.
 
Lancelot_du_Lac rebuznó:
Laerthes, no puedo creer que esa sea tu opinión de verdad... Es cierto que muchos adelantos militares han hecho avanzar a la ciencia en general, esos avances después han sido aprovechados por todos... Pero el resto de razones, pero el resto de razones se caen por su propio peso.

Ya me gustaría verte a tí u otro que defienda esa postura en una zona de guerra, ya sea de militar o de civil, habrían momentos en que te cagarías encima, como yo, como todos. No justifiques algo que sólo trae sufrimiento, pobreza y odio.

este chico aún no sabe donde está...
 
Quien desee escribir de forma metafórica o exagerada, que al menos lo haga con un poco de gracia o ironía. De lo contrario. ¿de qué sirve un foro si no se expresa la opinión propia? Es un lugar para debatir, si no es así pierde su sentido.
 
Mariconadas.

A mi solo con ver las imagenes de nuestros patriotas soldados pisoteados en suelo Hereje se me ponen los pelos de los cojones como escarpias.
Me dan ganas de coger un lanzallamas y lanzarme contra ellos patrioticamente a matar sarracenos.

Me encantaria que nuestro presidente el señor Aznar diese la orden de invasion terrestre para pasar por el filo de nuestros machetes ibericos a tantos hijos de putas moros.

Yo por mi parte creo que la proxima invasion tendria que ser a los maricones de los Iranies.

ESPAÑA CRISTIANA
 
Atrás
Arriba Pie