Reig Tapia: "Los revisionistas no pasan de publicistas incontinentes"
LUIS MARCHAL
El politólogo y catedrático de Ciencia Política Alberto Reig Tapia ha respondido a “la provocación” de revisionistas de la derecha con Anti Moa (Ediciones B). Para él, esta obra obedece a un “progresivo estado de irritación” al comprobar que los libros históricos “importantes” alcanzan menor difusión y eco mediático que los “triviales”. Asimismo, deja claro que coincide con cualquier versión de la historia que esté “sólidamente documentada”, por lo que duda que los planteamientos de Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pío Moa y Ricardo de la Cierva respondan a lo que se entiende por Historia en cualquier facultad universitaria.
¿Se puede decir que ha puesto en su sitio a los revisionistas de la derecha española en su reciente libro Anti Moa?
Lo de poner en su sitio suena a prepotente y autoritario. Yo no voy sobrado como esta banda de los cuatro: Ricardo de la Cierva, Pío Moa, Federico Jiménez Losantos y César Vidal. Se creen el máximo exponente de los historiadores actuales y, desde mi punto de vista, no pasan de publicistas incontinentes. Lo que he hecho es saltar a la cancha y ponerme en su campo de tiro, ya que disparan en todas direcciones. Todas sus fantasías historiográficas ya habían sido trituradas por los profesionales hace tiempo. Esas respuestas no tenían proyección social, por lo que he intentado hacerlas comprensibles. Mi motivación ha sido la de cómo buen ciudadano informado y docente preocupado por la cultura política e histórica de los jóvenes tratar de hacerle comprensible el fondo de esta guerra mediática que nos agita.
- Habla de proyección social, ¿cómo evalúa el poder de opinión que tiene Losantos, especialmente entre los dirigentes del PP?
Este poder es muy negativo. Este tema toca de lleno con el hecho de que el Gobierno parece que se ha decidido a activar la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” en Bachillerato. Losantos ha puesto el grito en el cielo pensando que es una torticera voluntad de adoctrinar, como si el Ejecutivo pudiera controlar a todos los profesores. Se pretende enseñar pluralidad, tolerancia y transmitir los valores fundamentales de la Constitución. Si lleváramos dos o tres generaciones de enseñanza de estos valores, no tendrían tanto predicamento los demagogos.
- ¿Losantos es el “Arquímedes de la política”?
Los dirigentes del PP gallean mucho en los medios de comunicación y en el Parlamento. Están encantados de la imagen vociferante que ofrecen ante una izquierda exquisitamente educada y sometida al síndrome de buen talante de José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, se mojan en los pantalones cada vez que el iluminado de la COPE les mira de reojo y les marca lo que tienen que hacer y decir.
En su libro, hace hincapié en el pasado terrorista de Moa dentro del GRAPO, ¿coincide usted con Paul Preston, quien ha escrito el prólogo de Anti Moa, en que el revisionista “luchó durante muchos años contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma"?
Habría que aclarar con documentos en la mano la pretendida lucha de este caballero contra el franquismo. Fue militante de un grupo terrorista de extrema izquierda y ha dado un salto ideológico y político espectacular. De sabios es cambiar de opinión, pero, cuando pasas del sectarismo de izquierdas más obtuso al sectarismo de derechas más bufo, la conclusión es que este señor está donde siempre.
- ¿Qué “carencias” tiene César Vidal como historiador?
Pero, ¿es historiador? Creía que era teólogo, predicador, catequista, comentarista, publicista o escritor. Esto de historiador es una profesión muy seria, cuyo título no se expende en los cajeros de la esquina.
- Tiene una gran productividad literaria.
La gente no se para a reflexionar un momento. Es absolutamente imposible teclear todos esos libros, suponiendo que los escribiera de memoria. No hay tiempo material. O tiene un ejército de negros o ha constituido una empresa de redactores, y él pone el sello de marca. Cualquiera de los grandes escritores sacan una novela cada dos años y a full time.
- Ha mencionado también a De la Cierva, ¿se ha radicalizado últimamente?
Como se dice en la novela negra, el criminal siempre vuelve al lugar del crimen. Sus orígenes ideológicos son de extrema derecha, después jugó al centro con UCD. Cuando le echaron del partido, volvió a la casa del padre.
- Recientemente usted también ha publicado La Cruzada de 1936 (Alianza Editorial), ¿la Guerra Civil sigue siendo una herida abierta después de 70 años?
Es una evidencia. Los politiquillos o politicastros de segundo orden, que no los políticos, entran a saco en la historia y la manipulan para llevar el agua a su molino.
- ¿Qué opina de la ley conocida como de la Memoria Histórica?
Me parece bien intencionada, pero insuficiente. Nadie negara el legítimo derecho de enterrar a los familiares caídos como personas. Por otra parte, no entiendo que cueste tanto como parece decretar la nulidad de las sentencias franquistas. Fueron dictadas por tribunales de excepción y atacan de raíz el ordenamiento jurídico de cualquier país democrático. No es un problema técnico-jurídico ni implica radicalismo, es una elemental demanda de justicia. Según las encuestas, hay un 65 % que quieren la plena rehabilitación de todas las víctimas del franquismo. ¡A ver qué partido político gana las elecciones con ese porcentaje de votos!
- ¿Todas las víctimas o sólo las de un bando?
Las víctimas de los vencedores tuvieron todo tipo de rehabilitación durante cuarenta años, mientras que los familiares de los perdedores sólo recibieron desprecio y marginación social. Se trata de equilibrar este hecho. Eso sí, si aún queda alguna víctima del terror desencadenado en zona republicana sin reparación, es legítimo que se le compense como a todos las demás.
- Con todo, ¿considera que hay un rebrote de la extrema derecha o de neofranquistas en España?
Sí, aunque hay que matizar. Se utiliza muchas veces frívolamente la palabra fascismo. Desgraciadamente no podemos tener la pretensión intelectual de que todos aquellos que tienen cierta proyección pública sean de una exquisita precisión conceptual. Hay cierto fascismo verbal que invade el espacio público. La guerra de las palabras precede siempre a la de los cañones, por lo que hay que cortar el paso con firmeza a los irresponsables. La gente quiere vivir en paz.
- ¿Dónde queda la “derecha civilizada”?
Corrigiendo ligeramente al poeta Luis Cernuda: “Allá, allá lejos, donde habita el olvido”.
- Cómo politólogo, ¿puede hacer un breve análisis del porqué los socialistas ganaron las elecciones del 14-M?
Los atentados del 11-M, en contra de lo que se empeñan en sostener los ideólogos más fervorosos del PP ignorando los puros datos empíricos que han hecho los expertos en análisis electoral, no determinaron el resultado de las urnas. Sí que influyeron: quizá, sin ellos, el PSOE habría tenido un menor porcentaje de votos. El electorado estaba francamente irritado con el PP, salvo en el aspecto económico. La teoría de la conspiración es como El Código da Vinci de Dan Brown, todo lo oculto da mucho juego literario, está bien para pasar el rato, pero nada más.
Clásico
