El container de Pablete Coletas: Su mansión, desechos genéticos, chepa...

¿Tener razón o no, hacer un análisis acertado de una determinada cuestión social o no, proponer soluciones realistas, viables y efectivas o no, dependen de que la casa en la que vives valga 60.000 o 600.000€? ¿A partir de qué umbral de renta o patrimonio ya no se puede hablar de pobreza con propiedad

Exactamente.
 
A los izquierdosos siempre se les llena la boca de las mismas palabras. Ejemplos, se les llena la boca de república, pero si le hablas de otros sistemas políticos como el presidencialista en el que el jefe de gobierno y de estado son el mismo se quedan con cara gñe.

También se les llena la boca de igualdad. Tú les dices que es más justo hablar de equidad y vuelven a sacar su cara de gñé.

DVyHG3XXcAAVHVo.jpg


En resumen, no pidáis peras al olmo.
 
Última edición:
Sí. La noticia ha salido recogida por varios medios. Hay muchos podemitas que están igual, en la primera fase, la de la negación.
los otros medios empiezan con un "como recoge okdiario...."asi que realmente hacen un mirror de la noticia.hayq que leer mas,cabronazo y no mirar titular y lo escirbio otro medio.
 
los otros medios empiezan con un "como recoge okdiario...."asi que realmente hacen un mirror de la noticia.hayq que leer mas,cabronazo y no mirar titular y lo escirbio otro medio.


Hostia, Liachu, el Faulkner del foro, me insta a leer más y a fijarme mejor en lo que escriben los demás. Pero qué grande, me cago en mi vida :lol::lol:
 
Última edición:
Me parece que el amado lider todavia no lo ha desmentido, así que supongo que sera cierta. Algunos confunden los partidos políticos con SU equipo de fútbol.
 
Hostia, Liachu, el Faulkner del foro me insta a leer más y a fijarme en lo que escriben los demás. Pero qué grande, me cago en mi vida :lol::lol:
leer mas no.

leer simplemente.pq ya empieza la noticia con un "el diario okdiario ha recogido hoy.." ya de primera frase..y es logico,pq es muy importante decir que estas "retweteando la noticia de ese medio de mierda,por si es mentira(que raro seria) ellos no quieren comerse la denuncia"
 
Entonces, si mi médico de cabecera es una persona deportista y no fumadora que me recomienda hacer dieta y dejar de fumar tendrá razón, he de bajar peso y dejar el tabaco para reducir las probabilidades de sufrir un infarto o varios tipos de cáncer. En cambio, si mi médico de cabecera es una persona gorda y fumadora y me dice lo mismo es incorrecto, falso, y no debo dejar de fumar ni bajar de peso. Vamos, que la calidad de un razonamiento o la fuerza de un argumento no dependen de sí mismos, sino de la persona que los pronuncia.

Qué tristeza y qué depresión de gente.
 
Me parece que el amado lider todavia no lo ha desmentido, así que supongo que sera cierta. Algunos confunden los partidos políticos con SU equipo de fútbol.
hombre...salio hace nada la noticia...hoy a la tarde no?. me imagino que estara reunido con el notario firmando las escrituras, no estara leyendo okdiario..
 
Entonces, si mi médico de cabecera es una persona deportista y no fumadora que me recomienda hacer dieta y dejar de fumar tendrá razón, he de bajar peso y dejar el tabaco para reducir las probabilidades de sufrir un infarto o varios tipos de cáncer. En cambio, si mi médico de cabecera es una persona gorda y fumadora y me dice lo mismo es incorrecto, falso, y no debo dejar de fumar ni bajar de peso. Vamos, que la calidad de un razonamiento o la fuerza de un argumento no dependen de sí mismos, sino de la persona que los pronuncia.

Qué tristeza y qué depresión de gente.
esa es la definición de la argumento ad hominem , basicamente.
 
Si te autodeclaras comunista , aunque comunistas de verdad ya no quedan, no puedes comprarte un chalet con piscina. Es como si te declaras vegetariano y comes carne. No se puede por pura coherencia. Pero la izquierda, aunque ya no significa nada ese término , actual es así. Mierda para todos menos para ellos.
 
Última edición:
¿Tener razón o no, hacer un análisis acertado de una determinada cuestión social o no, proponer soluciones realistas, viables y efectivas o no, dependen de que la casa en la que vives valga 60.000 o 600.000€? ¿A partir de qué umbral de renta o patrimonio ya no se puede hablar de pobreza con propiedad?

En fin.

Lo mismo me dice el carnicero de mi barrio que es vegano.

Entonces, si mi médico de cabecera es una persona deportista y no fumadora que me recomienda hacer dieta y dejar de fumar tendrá razón, he de bajar peso y dejar el tabaco para reducir las probabilidades de sufrir un infarto o varios tipos de cáncer. En cambio, si mi médico de cabecera es una persona gorda y fumadora y me dice lo mismo es incorrecto, falso, y no debo dejar de fumar ni bajar de peso. Vamos, que la calidad de un razonamiento o la fuerza de un argumento no dependen de sí mismos, sino de la persona que los pronuncia.

Qué tristeza y qué depresión de gente.

Joder que ejemplos putapénicos pones... te lo harrejlo...

Tu médico dice que hay que matar a todos los fumadores, pero a el no, el fuma por el bien de los no fumadores y te hecha el humo a la cara, no fumes que si no hay que matarte... y tu te lo crees.
 
Cuando alguien se llena la boca dando clases de como defender los derechos sociales y luego se compra una casa de 600.000 € me parece que el tipo ese no tiene problemas. Los problemas lo tienen los que le votan (Que es que tontos no, lo siguiente)

Que aunque sea de izquierdas si tiene pasta tiene derecho que bla bla bla. Es incompatible ser de izquierdas y vivir en una mansión. A partir de ahi dadle las vueltas que querais. Así, sin más.

Tu no puedes bramar contra los empresarios malos que no aseguran a los trabajadores y despues tener a tu empleado del hogar cobrando en negro. Y lo peor no es lo que hacen, que hacen lo mismo que los demás. Lo peor es que se atreven a dar lecciones.

Yo, si quisiera votar a uno de izquierdas que vive en una mansión voto por felipe gonzalez que es bastante más elegante y si tengo sangre de traidor voto a ZP que lleva a la ruina al pais en 4 años más y le sobran 3.
 
Entonces, si mi médico de cabecera es una persona deportista y no fumadora que me recomienda hacer dieta y dejar de fumar tendrá razón, he de bajar peso y dejar el tabaco para reducir las probabilidades de sufrir un infarto o varios tipos de cáncer. En cambio, si mi médico de cabecera es una persona gorda y fumadora y me dice lo mismo es incorrecto, falso, y no debo dejar de fumar ni bajar de peso. Vamos, que la calidad de un razonamiento o la fuerza de un argumento no dependen de sí mismos, sino de la persona que los pronuncia.

Qué tristeza y qué depresión de gente.

Macho, esto es como estos políticos de Estados Unidos abiertamente homófobos que critican el libertinaje de los maricas y luego los pillan comiéndose el rabo kilométrico de un travelo carioca. Si se critica esa hipocresía no signfica que se esté en contra de la homosexualidad.
 
Entonces, si mi médico de cabecera es una persona deportista y no fumadora que me recomienda hacer dieta y dejar de fumar tendrá razón, he de bajar peso y dejar el tabaco para reducir las probabilidades de sufrir un infarto o varios tipos de cáncer. En cambio, si mi médico de cabecera es una persona gorda y fumadora y me dice lo mismo es incorrecto, falso, y no debo dejar de fumar ni bajar de peso. Vamos, que la calidad de un razonamiento o la fuerza de un argumento no dependen de sí mismos, sino de la persona que los pronuncia.

Qué tristeza y qué depresión de gente.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
¿Tener razón o no, hacer un análisis acertado de una determinada cuestión social o no, proponer soluciones realistas, viables y efectivas o no, dependen de que la casa en la que vives valga 60.000 o 600.000€? ¿A partir de qué umbral de renta o patrimonio ya no se puede hablar de pobreza con propiedad?

En fin.

Pero si los podemitas dijeron eso de que a los que ganen más de 60000 euros tenían que pagar el 50% de irpf, como si fuesen multimillonarios. Si son los mismos que a los asalariados entre 15000- 40000 nos quieren crujir a impuestos porque nos considera burgueses. Querían la pasta para pagarles el casoplon los muy hijos de puta. Son todos iguales, el coletas, el encinar que chupaba de caja Madrid de la tarjeta black de su padre etc. Y estos, que no han trabajado en su puta vida, son los defensores del currela y el pobre español :53:
 
Pero si los podemitas dijeron eso de que a los que ganen más de 60000 euros tenían que pagar el 50% de irpf, como si fuesen multimillonarios. Si son los mismos que a los asalariados entre 15000- 40000 nos quieren crujir a impuestos porque nos considera burgueses. Querían la pasta para pagarles el casoplon los muy hijos de puta. Son todos iguales, el coletas, el encinar que chupaba de caja Madrid de la tarjeta black de su padre etc. Y estos, que no han trabajado en su puta vida, son los defensores del currela y el pobre español :53:

¿Pero tu médico es un mancuernero o es un gordaco? es lo que quiere saber Boniato.
 
No obstante cuando el coletas disfrute de su piscina en su chalete, tumbado en su hamaca, seguramente se tomará un kalimotxo. Casoplon, si, pero las bases son las bases (kalimotxo con vegasicilia).
 
Lo mejor vendrá mañana en los medios afines Dirán que es una vergüenza que se pierda tiempo hablando de esa tontería cuando se debería estar hablando de que a uno del PP le regalaron la carrera y blao blao blao
 
Pablo en nada se parece a su , digamos, antecesor en la izquierda Gerardo.
Antes había una cierta ética en la izquierda, cierta coherencia, ahora todo vale, se creen dueños de los votos, votantes rehenes de ellos.
Pronto, al igual que el otro barbado, comprobarán que los votos no tienen dueño.

K♂rma y vaya morrrrrro
 
Hay que encontrarla con gugel maps y hacer una quedada putalocuriense para bukakear cada metro cuadrado de la parcela.
No creo que falte leche...
 
yo,valga por delante que soy un ex votante decepcionado de podemos, dire que hay algo muy curioso. desde cuando (al margen de lo que diga el payaso de la coleta)ser de izquierdas significa que no puedes tener tu dinero. dime en que punto ser de izquierdas o comunista te obligue a hacer voto de pobreza ,pq lo leo en todos lados, y siempre que pregunto en que punto dice eso..todo son evasivas...pero nadie me dice concretamente "en este punto ideologico de la izquierda se señala que no puedo tener ningun tipo de lujo conseguido legitimamente"
lo pregunto en serio y sin animo de trollear.
 
Última edición:
yo,valga por delante que soy un ex votante decepcionado de podemos, dire que hay algo muy curioso. desde cuando (al margen de lo que diga el payaso de la coleta)ser de izquierdas significa que no puedes tener tu dinero. dime en que punto ser de izquierdas o comunista te obligue a hacer voto de pobreza ,pq lo leo en todos lados, y siempre que pregunto en que punto dice eso..todo son evasivas...pero nadie me dice concretamente "en este punto ideologico de la izquierda se señala que no puedo tener ningun tipo de lujo conseguido legitimamente"
lo pregunto en serio y sin animo de trollear.

Tu, como la mayoría de subnormales de este país, siempre vas a ser un ex votante de alguno que te la metió clavada, so tolai, ahora vota a otro que parezca más puro y dentro de unos años vienes a decir llorando que eres ex votante de otro ser de luz y así hasta el día que te mueras, puto subnormal.
 
¿Qué tiene de malo que Espinar beba mucha Coca Cola? ¿Hay algo malo en la Coca Cola?
 
Arriba Pie