El cristianismo no tiene sentido

[Trujamán]

Tu manera de creer no es más que una simplw neurosis.
Ego te absolvo in nomine patris.

Casi veinte años aquí. Eso para mucho más que una neurosis...

 

[Alcaudon]

Cristo nos mandó que fuéramos a los enfermos, no a los sanos. Sois los hijos pródigos, las ovejas perdidas.

Sin ofender, pero creo que no hay nada más lamentable que alguien que necesita del pensamiento mágico para tener un marco moral, predicando a quienes les basta con la ética:

"La filosofía me ha enseñado a hacer lo que otros sólo hacen por temor a la ley de los hombres y los dioses."

—Aristóteles.

 

[Tocha]

Lo único que no me gusta del Cristianismo es esa frase de "poner la otra mejilla". Se puede ser bueno, no gilipollas.
Mal marketing si se quiere un respeto... ...bueno, mano dura contra la pederastia y otros chanchullos también ayuda la verdad.

Y el Cristianismo no es otra cosa que valores a seguir y tal.

 

[Trujamán]

Sin ofender, pero creo que no hay nada más lamentable que alguien que necesita del pensamiento mágico para tener un marco moral, predicando a quienes les basta con la ética:

"La filosofía me ha enseñado a hacer lo que otros sólo hacen por temor a la ley de los hombres y los dioses."

—Aristóteles.

Es una forma de hablar. Yo no necesito de un ser superior que me mande. Me sale solo portarme bien.

Pero las buenas acciones las hacemos porque somos reflejo de Dios seamos conscientes de ello o no.

Y si Dios te manda hay que obedecer. Dios está muy por encima de todo nuestro pensamiento.

 

[Alcaudon]

Es una forma de hablar. Yo no necesito de un ser superior que me mande. Me sale solo portarme bien

Entonces no necesitas de pensamiento mágico para ser fiel a tus ideas.
No necesitas a un ser mitológico creado a la imagen y semejanza del hombre recto.
Supera ese estadio y hallarás la verdadera libertad.

Y si Dios te manda hay que obedecer. Dios está muy por encima de todo nuestro pensamiento.

Demasiado orwelliano para mí, lo siento.

 

[pai-mei]

Casi veinte años aquí. Eso para mucho más que una neurosis...

Hay gente que sufre de esquizofrenia durante 50 años.
La magnitud de tiempo no me dice nada.

 

[Me lo dijo Pérez]

¿Habéis leído Realidad Daimónica, de Patrick Harpur (Atalanta)? Si lo he comentado antes, cansino soy. Cita mucho a Jung, el inconsciente colectivo y su esoterismo.

Digamos que es una teoría del todo, desde el baile de la virgen de la Pitita Ridruejo (cita muchos fenónemos en España, pero en todo el mundo), hasta los gnomos celtas, pasando por los OVNIs.

Lo demás de Jung ya lo ví en Cuántos MIlenios, su casa construida en mitad de un lago y repleta de signos esotéricos (o cabalísticos, que siempre me lío); ojo, la mitad de esos libros está descatalogada (¿?), y yo tengo uno por leer. Como soy un inculto en estos menesteres (aunque haya leído mucho en otros), soy un menesteroso.

 

[Trujamán]

Entonces no necesitas de pensamiento mágico para ser fiel a tus ideas.
No necesitas a un ser mitológico creado a la imagen y semejanza del hombre recto.
Supera ese estadio y hallarás la verdadera libertad.



Demasiado orwelliano para mí, lo siento.

El ser superior nos transmite una moral absoluta que es más elevada que la que puede crear el hombre.

 

[Trujamán]

Hay gente que sufre de esquizofrenia durante 50 años.
La magnitud de tiempo no me dice nada.

Pues que diga eso me dice mucho sobre usted.... y hasta aquí puedo leer.

 

[pai-mei]

Pues que digas eso me dice mucho sobre usted.... y hasta aquí puedo leer.

Jejwje.
Qué es el tiempo?
Si no me lo preguntan, lo sé.
Si me lo preguntan, ya no lo sé.

 

[Britzingen]

Leyendo a Trujaman parecería que Dios le manda wasaps para decirle lo que tiene que hacer.

¿En qué momento tienes que obedecer a un ser que, literalmente, no se ha comunicado contigo de ninguna manera que no sea imaginaria?

 

[Trujamán]

Leyendo a Trujaman parecería que Dios le manda wasaps para decirle lo que tiene que hacer.

¿En qué momento tienes que obedecer a un ser que, literalmente, no se ha comunicado contigo de ninguna manera que no sea imaginaria?

Se comunica conmigo. Y también puede comunicarse con vosotros. Sólo hace falta cierto entrenamiento, si supierais lo fino que es el velo que separa a hombre de Dios.... El demonio os hace creer que es un muro infranqueable.

 

[Britzingen]

Se comunica conmigo.

Lo dudo bastante, amigo.

Pero bueno, yo también tuve amigos imaginarios de pequeño, y los consideraba reales.

Luego crecí.

 

[Trujamán]

Lo dudo bastante, amigo.

Pero bueno, yo también tuve amigos imaginarios de pequeño, y los consideraba reales.

Luego crecí.

Existen técnicas místicas de probada eficacia. Entre guerras, desamortizaciones y otras catástrofes han desaparecido en Occidente , pero se han mantenido en unos pocos monasterios ortodoxos y orientales. Yo práctico una de estas disciplinas.

 

[pai-mei]

Se comunica conmigo. Y también puede comunicarse con vosotros. Sólo hace falta cierto entrenamiento, si supierais lo fino que es el velo que separa a hombre de Dios.... El demonio os hace creer que es un muro infranqueable.

El demonio, ahá.
Lucifer o Satanás?

 

[Alcaudon]

El ser superior nos transmite una moral absoluta que es más elevada que la que puede crear el hombre.

Me hace gracia cuando ciertas personas habláis de un ser superior, el que sea, como si el ser humano no se hubiera refugiado emocionalmente en decenas de miles de dioses desde su aparición en la Tierra.
Pero claro, el único verdadero es el tuyo.
Cuánto soberbia, de verdad.

Mira, yo no soy ateo, soy agnóstico.
No puedo negar ni afirmar algo que es indemostrable, tal como ya demostraba Kant.
Quizá seamos producto de la casualidad, de tu querido YHWH, de Brahma, de Huehuetéotl, de un experimento extraterrestre, de una simulación, o ser simplemente un Cerebro de Boltzmann.
Pero lo que jamás haré será afirmar cosas sobre algo que ni tú ni yo seremos capaces de concebir jamás.

Se comunica conmigo. Y también puede comunicarse con vosotros. Sólo hace falta cierto entrenamiento

Y poco de peyote también.

El demonio os hace creer que es un muro infranqueable.

Puedes llamarlo demonio o pensamiento crítico, dependiendo del enfoque.

Existen técnicas místicas de probada eficacia.

Si fueran de probada eficiencia, no serían místicas, sino científicas.

 

[Crossed]

El cristianismo fue cogiendo dogmas, tradiciones y doctrinas de distintas religiones, y fue, así moldeando la suya. Por no hablar de todas las veces que se ha corregido y modificado la Biblia.

Por no hablar que todo se puede justificar con "la fe".

Que sería maravilloso morir y seguir existiendo de alguna manera, pero no es un concepto que se vea factible.

 

[Trujamán]

Me hace gracia cuando ciertas personas habláis de un ser superior, el que sea, como si el ser humano no se hubiera refugiado emocionalmente en decenas de miles de dioses desde su aparición en la Tierra.
Pero claro, el único verdadero es el tuyo.
Cuánto soberbia, de verdad.

Mira, yo no soy ateo, soy agnóstico.
No puedo negar ni afirmar algo que es indemostrable, tal como ya demostraba Kant.
Quizá seamos producto de la casualidad, de tu querido YHWH, de Brahma, de Huehuetéotl, de un experimento extraterrestre, de una simulación, o ser simplemente un Cerebro de Boltzmann.
Pero lo que jamás haré será afirmar cosas sobre algo que ni tú ni yo seremos capaces de concebir jamás.



Y poco de peyote también.



Puedes llamarlo demonio o pensamiento crítico, dependiendo del enfoque.



Si fueran de probada eficiencia, no serían místicas, sino científicas.

No has experimentado la comunicación con Dios, no cabe duda.

Yo no dudo.

Ni siquiera tienes curiosidad de intentar comunicarte... te aseguro que cualquiera puede hacerlo.

 

[sandokan begins]

El cristianismo fue cogiendo dogmas, tradiciones y doctrinas de distintas religiones, y fue, así moldeando la suya. Por no hablar de todas las veces que se ha corregido y modificado la Biblia.

Por no hablar que todo se puede justificar con "la fe".

Que sería maravilloso morir y seguir existiendo de alguna manera, pero no es un concepto que se vea factible.

Lo de los dogmas es el lol supremo.

Por ejemplo, la virgen maría, se les ocurre que fue virgen toda su vida 600 años después de cristo, llega un notas y dice, Maria virgen (solo fue declarada madre de dios en el 400 y pico), y le dice, coño manuel no me jodas, como va a ser virgen, no sabes com, he dicho virgen y virgen, enga manue, y al que no hereje, joder manuel como te pones cuando te pasas con la hidromiel. Luego parece aceptado que la mujer no solo no era virgen, sino que tuvo varios churumbeles, que por otra parte era lo normal de la época, pues entonces se dice que Jesus los llamaba hermanos por ya sabes, cosas suyas y listo. Evidentemente esto ni suma ni resta a al core del evangelio, es un invent como una casa, pero ahi queda.

 

[Britzingen]

De la virginidad perpetua de María ya se hablaba a mediados del siglo II y en el siglo III. Ya en aquella época lo veían raro pero consideraban que era lo lógico si Jesús era hijo de Dios.

Pero que tuvo muchos hijos, pues claro, lo normal.

Otra cosa es cuando se estableció como dogma, que eso ya fue por el siglo V o VI o así.

 

[Alcaudon]

Por ejemplo, la virgen maría, se les ocurre que fue virgen toda su vida 600 años después de cristo

Es algo que nunca he entendido.
En Mateo dice literalmente que era una mujer virgen HASTA dar a luz a su primogénito, Jesús. No dice absolutamente nada sobre qué hizo durante los siguientes treinta años.
Muy probable que fuera virgen y extremadamente joven hasta el primer hijo, como las gitanas, pero luego tendría una buena camada, como cualquier mujer en esa época que llegase a su edad.

 

[Alcaudon]

De la virginidad perpetua de María ya se hablaba a mediados del siglo II y en el siglo III. Ya en aquella época lo veían raro pero consideraban que era lo lógico si Jesús era hijo de Dios.

Pero que tuvo muchos hijos, pues claro, lo normal.

Otra cosa es cuando se estableció como dogma, que eso ya fue por el siglo V o VI o así.

Vamos, que encima fue un invent a posteriori del canon de Nicea.
Por cierto, también es curioso que a Jesús niño se le pintase con cara de anciano en la Alta Edad Media, como a Lao Tze en China. Se supone que representa el haber nacido ya con toda la sabiduría de base.

 

[Britzingen]

Vamos, que encima fue un invent a posteriori del canon de Nicea.

Sí, pero la primera mención fue en el siglo II. Y Orígenes, que murió a mediados del siglo III, creía en la virginidad perpetua, como otros.

Aunque a la mayoría no les parecía un tema relevante por entones.

Jesús era hijo de Dios y el vientre de su madre era divino. Con lo que otro u otros hijos habrían estropeado eso.

De ahí puede que venga lo de la virginidad perpetua. Porque, como bien dices, ni Lucas ni Mateo hablan de ella en ningún momento. Como mucho dicen que podría ser virgen cuando tuvo a Jesús y eso ya está cogido con pinzas.

 

[Lord90s]

¿Alguna vez os han explicado como manipuló sucesos San Mateo en su Evangelio, que a lo mejor ni escribió él?

 

[Britzingen]

Por cierto, también es curioso que a Jesús niño se le pintase con cara de anciano en la Alta Edad Media, como a Lao Tze en China. Se supone que representa el haber nacido ya con toda la sabiduría de base.

Igual que la imagen ya establecida en la Alta Edad Media de Jesús con pelo y barba largos, a semejanza de la imaginería de los dioses grecorromanos.

Cuando lo más probable es que tuviera el pelo corto, que al parecer era como lo llevaban en la Judea del siglo I.