A lo que me refiero es que si Bielsa Caparrós o Marcelino en vez de al mejor barsa de la historia o a la mejor real sociedad de los últimos años hubieran tenido en la final al mallorca podrían haber ganado la copa como lo ha hecho Valverde. Y si valverde hubiera tenido en la final al barsa o a la real posiblemente no la hubiera ganado.
Valverde sólo ganó la Supercopa al Barça a doble partido y se ha fumado alguna que otra vez al Real Madrid y Barça en rondas previas. Incluso para llegar a esa fácil final contra el Mallorca sólo tuvo que ganar al Atlético de Madrid la semifinal a ida y vuelta. También mientras metía al equipo en una semifinales de Europa League dejó al equipo cuarto en Liga mientras que la temporada anterior ganó una Copa después de 40 años y clasificaba vía Liga al equipo a Europa League. De lo que hizo en las dos anteriores etapas ni entro porque sería abusar con cualquier otro entrenador que haya tenido el Athletic en este siglo.
Aunque te joda Valverde es mucho más importante para el Athletic que lo que es Bielsa y no lo ha tenido fácil porque, por ejemplo, en su segunda etapa tuvo que recomponer el desaguisado que dejó El Loco a todos los niveles del club. Eso sí, en rueda de prensa es mucho más aburrido y no da tanto jogo.
A Caparrós se lo valora, por eso fue el entrenador de Macua si salia reelegido.
El problema que tuvo es que apareció Urrutia, candidato del PNV, ex-jugador y con Bielsa como entrenador y ante este combo se antojaba muy difícil competir en las urnas.
Estuvo bastantes años para lo que duran los entrenadores, nos clasifico para una final de copa después de 24 años y como bien dices, dejó al equipo en Europa si bien el juego que desplegaba el equipo gustaba tan poco que se silbó al equipo el día que certificó su clasificación europea.
Es muy querido en Bilbao a diferencia de otros entrenadores de la casa.
Los entrenadores de la casa siempre son infravalorados por parte de la afición, seguramente a excepción de Clemente que sólo tuvo que ganar dos Ligas, una Copa y evitar que el equipo descendiera en el primer año del bienio negro. A Valverde se le valorará con el tiempo porque ahora es muy fácil cagarse en él, hacer de menos sus tremendos méritos en el Athletic y decir poco menos que ha tenido siempre suerte con las plantillas que le han tocado -que haya mejorado siempre a lo anterior y nadie le haya mejorado después es casualidac-.
Creo que Caparrós es valorado cuando se saca a la palestras; quicir, si tú pillas a un aficionado random del Athletic y le preguntas por entrenadores importantes que haya visto al frente del club te saldrá con Bielsa, Luis Fernández, Valverde, Clemente, Heynckes o incluso alguno se puede acordar de Mané por el milagro que realizó durante el bienio negro. No te dirán Caparrós, pero si se lo mencionas caerán en lo importante que fue y el gran trabajo que realizó.
Como ejemplo de ello es lo que dices que ocurrió en aquellas elecciones: se junto el tándem PNV-Urrutia con la infravaloración hacia la labor que hizo García Macua y Caparrós. Incluso recuerdo que García Macua tardó unas semanas después de presentar su candidatura en decir que Caparrós era su elegido para el banquillo. Puedo estar equivocado, pero interpreté ese detalle como un síntoma de que entre la afición athleticzale no valoraba debidamente lo que había hecho Caparrós durante cuatro años.
Sin quitarle méritos al machote, que para mi hizo un buen ath, pero aquel psg no era el actual efectivamente, aquel psg pertenece al olimpo de los equipos míticos
Antes de pillarlo luis fernandez ya se habia cargado al Madrid 2 veces consecutivas. Con una base solida de buenos jugadores franceses, que formaban la columna vertebral, jugadorazos brasileños (rai, valdo...), george weah y el rey Ginola.
Al años siguiente con ese mismo equipo, pero ya con luis fernandez, se cargan al dream team y es a partir de ahí que ya pasa a tener la consideración de candidato, incluso contra el Milan que a la postre los eliminaría en semis.
Ya la recopa la gana con djorkaef y loko ante el rapid.
Pero antes de eso, la época justo antes de esa recopa, ese psg es de los mejores equipos que ye visto, en una época con equipos italianos chetados
Era un buen equipo, sí, porque sino no se ganan según qué títulos pero no tenía la dimensión ni potencial económico que tiene el PSG moro de hoy en día. Si no recuerdo mal, aquel PSG tenía al mítico Lama en la portería, ¿puede ser?
Y Luis Fernández en el Athletic hizo un trabajo muy bueno, le pilló una buena época también: la privatización del fútbol en España, muchos millones para gastar en jugadores, hubo la posibilidad de realizar varios fichajes de jugadores que permitió una plantilla amplia y de garantías...Y con esos mimbres hizo un gran cesto, que clasificar a La Liga de Campeones de aquel entonces era ser campeón o subcampeón de Liga.
Memez para nada. Ya hemos visto el ridículo que hemos hecho con la real esta copa .
Y el solo se hace de menos que igual que ha ganado la copa parece que se quiere tapar el record de derrotas que estamos cosechando este año
Llamas ridículo a cualquier cosa, macho. La Real Sociedad fue justa ganadora y ya está, no tiene mucha más vuelta de hoja el asunto. Esta temporada el equipo está flojísimo y cualquier equipo que medio sepa jugar nos va a ganar, más aún una eliminatoria a dos partidos. Ridículo es que te elimine un Eibar o Real Unión de tercera categoría a doble partido, por ejemplo.
No sé quién dices que intenta tapar algo de lo que no se para de hablar, publicar o tuitear; será que no faltan alimañas entre la afición del Athletic que llevan mamando de Valverde tres años y se están desquitando esta temporada a gusto.
Frikazo
Veterano
Muerto por dentro
Muerto por dentro+
Freak total
Leyenda
Forero del todo a cien
Freak
