El hilo de Begoña (segunda institución del Estado)

Es curioso que vayas asi de guay pero que cada vez que te ofrezco quedar para tomar unas cervezas o vinos y decirnos las cosas bien dichas a la cara, te acobardes y dejes de contestarme.

Así que por tercera vez, te invito a beber y además a comer. Etxanobe, gugenheim, baserri maitea, el del tonto de amorebieta beñat no se que, lezika, zortziko antes de que se jubile... tu eliges y hazmelo saber por mp si te da vergüenzita que todos lo lean aquí
Coño si lo invitas en un suburbio a 20km del centro, ¿qué va a hacer la criatura?
 
Como ha dicho Nueces, el César Perro Sanxe I, el impávido, ha dejado montar el disparate al juez, a esto hay que unir que solo ha dejado acompañarle la acusación popular de Voc, mientras los demás acusaciones populares se han quedado fuera disfrazados como mamarrachos.

Es curioso la fachoesfera y los fachillas le han tomado el gusto al espectáculo público en las calles, tirando de charanga y siendo la cabra encima de la escalera
 
Última edición:
Coño si lo invitas en un suburbio a 20km del centro, ¿qué va a hacer la criatura?

Nah, si lo mejor de todo es que, sabiendo que es un heavy que le va el rollo años 80 y que es de la zona, te aseguro al 99% que tenemos muchisimos amigos en común a nada que el tio salga, se mueva y alterne con los heavys locales.
 
Espero que al utilizar la abogacía del estado para fines personales le imputen por malversación.
 
Sánchez es más listo que el hambre. Seguro que ha motivado y ARMADO bien su querella con titulares de Público, Eldiario, el Huffington Post o El Intermedio.
 
Dios mío, la dureza de cara de este hombre es proverbial.

Enisa sufragó con un total de 200.000 euros públicos una serie de jornadas organizadas por el empresario Juan Carlos Barrabés e Ifema. Dichas jornadas denominadas ‘Mañana empieza hoy’ supusieron un coste de 80.000 euros en 2019, 40.000 euros en 2020 y 80.000 euros en el 2021. Una de las citadas jornadas sobre la situación del medio rural y su rehabilitación se celebró el 13 de junio de 2019 y fue inaugurada por la propia Begoña Gómez, en su condición de "experta en el tercer sector e impacto social".
 
Última edición:
Y mientras tanto el PIB de España por las nubes sosteniendo la economía de la UE. Inaceptable.
 
Por cierto muy buenos datos económicos, inflación y crecimiento PIB.
Y todo gracias al sector servicios y al turismo. La izquierda celebrando unos datos que se han conseguido gracias a lo que más odian: La hostelería y el turismo.
Vuestra cabeza ahora mismo tiene que ser un carrusel de contradicciones y sentimientos contrapuestos
 
.

Es curioso la fachoesfera y los fachillas le han tomado el gusto al espectáculo público en las calles, tirando de charanga y siendo la cabra encima de la escalera
Nunca he visto una descripcion tan acertada del PSOE. Sánchez es el gitano con el organillo y el PSOE la cabra que baila en la escalera al son la música
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Juristas y abogados diciendo por todos lados que la querella de la abogacía del estado es un mojón en todos los sentidos y que es posible que la abogacía lo haya hecho así a propósito para joder al zorro de los escolapios. Se ve que el gran estratega no ha visto venir esto
 
Pedro Xanxe I el impávido, ha quemado al juez Peinado cuando ha querido

f559a172-b1ca-4ccb-a663-f39012deb8b0.gif


Y Curro cómo siempre, la querella es una mierda porque un jurista en Twitter lo ha dicho. Todo en orden en el bando facha
 

Pedro Sánchez calla y se niega a declarar ante el juez Peinado sobre su mujer Begoña Gómez

Peinado se desplazó este martes a Moncloa para interrogarle en su despacho como testigo en calidad de marido de Begoña Gómez

Por Beatriz Parera y Andrea Farnós
30/07/2024 - 12:03


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha evitado este martes declarar ante el juez Juan Carlos Peinado que quería escucharle como testigo en el procedimiento en el que se investigan las actividades profesionales de su mujer, Begoña Gómez. Desde su despacho en Moncloa, Sánchez se ha acogido al derecho a guardar silencio respecto a su esposa. Aún están pendientes distintos recursos presentados contra la decisión del instructor, informan fuentes jurídicas.

El juez que investiga a Begoña Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios se desplazó este martes a Moncloa para interrogar a Sánchez en su despacho. Consideraba, en contra de lo que ha defendido el presidente del Gobierno, que al preguntarle en calidad de marido de Begoña Gómez, la comparecencia debía ser presencial y no cabía permitir que respondiera por escrito. Permaneció poco más de una hora en las instalaciones de la sede del Ejecutivo.

El presidente se ha inclinado por acogerse a la dispensa que incluye la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto a las declaraciones sobre los cónyuges. La Lecrim prevé que puedan callar para no testificar en su contra. En concreto la norma indica que los familiares directos "están dispensados de la obligación de declarar en contra" de sus allegados.

Desde un inicio, el presidente del Gobierno se resistió a la idea de responder, al menos de forma presencial. Lo dejó patente en una carta a Peinado en la que indicaba que tiene voluntad de "colaborar" con la Justicia, pero defendía que su declaración como testigo debía ser por escrito dado que su comparecencia "resulta inescindible" de su cargo. "Es mi deber preservar el sentido propio de la institución", añadía, en referencia a la prerrogativa que permite a los miembros del Gobierno acogerse a este sistema de respuesta.

Sánchez insistía en que la Ley de Enjuiciamiento Criminal diferencia entre la declaración de un presidente por hechos de los que tenga conocimiento por "razón de su cargo" o por hechos ajenos a su ejercicio como presidente. En el primer caso, la norma da la posibilidad de declarar por escrito; en el segundo, no. Destacaba que para "garantizar el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico" y dadas las cuestiones que se investigan en la causa que dirige el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid la declaración "debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la LECrim".

Esa misma idea se ha ido reflejando en los últimos días en distintos recursos presentados, tanto por la defensa de su mujer Begoña Gómez como por parte de la Fiscalía que se ha opuesto desde un inicio al interrogatorio. Los recursos no han sido contestados de momento. En una breve providencia, el Juzgado se limitó la pasada semana a insistir en que debía ser presencial y a apuntar que si el testigo quería contestar como presidente, podría acordarse una segunda declaración.

"Impávido y altanero"

Según ha explicado a la salida la abogada de Vox Marta Castro, Sánchez se ha acogido a su derecho a no declarar. La letrada considera que, al menos, debería haber contestado a las preguntas referentes a los otros imputados: el rector de la Complutense y el empresario Juan Carlos Barrabés. "Se ha negado a dar datos sobre unos hechos de los que es testigo, Ya veremos las consecuencias que tiene esto", ha dicho.

Para Castro, el silencio del presidente es "gravísimo" ya que, como testigo, estaba obligado a decir verdad. La comparecencia se ha producido en un despacho habilitado a tal efecto y, el acto se ha prolongado unos 20 minutos. Ha precisado que, en su opinión, Sánchez estaba "impávido y altanero como se le suele ver en el Congreso.
⁹⁹o
Pedro Xanxe I el impávido, ha quemado al juez Peinado cuando ha querido

Ver el archivos adjunto 167750

Y Curro cómo siempre, la querella es una mierda porque un jurista en Twitter lo ha dicho. Todo en orden en el bando facha
Ui si.ha quemado a un tio que LE SUDA LA POLLA UNA INHABILITACION A AÑO Y MEDIO DE SU JUBILACION.y que entre que se resuelve y no,la mierda va a seguir saliendo a flote.


El mundo esta divididido. Tu dices que es un gran estratega. El resto, que esta a la desesperada buscandocuna impugnacion delcjuez,y de ahi,lo chapucero de la demqnda de pedrito,y no,no solo ese jurista dice que es una mierda pinchada encun palo para limpiarse el ano.

La imputacion pedida por un testigo ademas,no vale para apartar o recusar al juez,me dice un abogado por el pinganillo.
 
Última edición:
Basicamente,una cortina de humo mas para quecno se pregunte la gente porque el bocachancla de pedrito se quedo mudito ante el juez
 
⁹⁹o

Ui si.ha quemado a un tio que LE SUDA LA POLLA UNA INHABILITACION A AÑO Y MEDIO DE SU JUBILACION.y que entre que se resuelve y no,la mierda va a seguir saliendo a flote.


El mundo esta divididido. Tu dices que es un gran estratega. El resto, que esta a la desesperada buscandocuna impugnacion delcjuez,y de ahi,lo chapucero de la demqnda de pedrito,y no,no solo ese jurista dice que es una mierda pinchada encun palo para limpiarse el ano.

La imputacion pedida por un testigo ademas,no vale para apartar o recusar al juez,me dice un abogado por el pinganillo.
Pues ahí estamos, que tiene recorrido cero y que solo le ha servido para tener medio día a sus borregos aplaudiendo lo listo que es. Tan listo que no le sirve de nada y aumenta aún más las sospechas sobre su mujer.
 
10 de la mañana y la Triste Cofradía del Dedo Levantado reunida para las consignas de hoy y para decidir lo que éticamente está bien hoy pero no ayer. En un rato aparecen por aquí.
 
es que de hecho cualquier tio con la eso que lea esa querella no entiende un carajo.solamente dice lo denuncio porque no me gusta que me mande declarar como presidente del gobierno.
lo de por escrito ya quedo claro que eso solo vale si es en funcion de presidente,no como pedro sanchez marido.
realmente la demanda es un desproposito y no hay que ser abogado para entenderlo.pero con esto el ruido fue la denuncia que puso al abogado,y no que ya tenga coña que ni testigo ni imputado hayan abierto la boca, lo cual...señala mas aun a ambos, y la gente en vez de preguntarse cosas...como el torquemada ,un hooligan con cero criterio, aplaudiendo que un tio se intente(porque no lo esta logrando)reirse de la justicia.y utilice un aparato judicial PAGADOS POR TODOS para ir a por un juez,lo cual,ironicamente si podria considerarse prevaricacion.
 
Atrás
Arriba Pie