El hilo de las declaraciones feminazis

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pioneer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Lord_Nelson rebuznó:
Nuestro hamijo no se esconde al afirmar que folla menos que Cachondo Mental y que se está volviendo mu loco amenazando con violencia y yihad sexual y celebrando cualquier violación como justificada ante la persecución al hombre y el desprecio a los machos no-alfa.
¿Pero no habíamos quedado que en Noruega el noventaipico por ciento de las violaciones eran cometidas por nuestros hamijos los nouvinguts (y las demás por nigrous nasionalisados:lol:)?
 
semete rebuznó:
...

Dicen que los mejores polvos son de soltero y las mejores pajas de casado. Tal vez pueda instruirnos sobre el noblerrimo arte de darle palizas al calvo.
¿Instruirles? Tengo dos masters ya sobre onanismo y voy camino del tercero.
 
Becerro de oro rebuznó:
Me he dejado el pelo largo porque me veía muchas entradas y empezaba a tener complejo de pureta y estoy que lo rompo macho. Las mujeres se me comen, noto como me miran por la calle.

Hace dos semanas me calcé a una jenny de 19 años rubia oxigenada con un cuerpo de escándalo, y la semana pasada me entró un pibonazo moreno de 24 que es canela en rama, creo que tengo novia a la vista :oops:

Increible lo que puede hacer un pequeño cambio de look. Siento que he perdido mi juventud llevando siempre el pelo rapado o muy corto. :sad:

Se acabaron los domingos de frustración posteando en el rapiñas. Ahora solo entro cuando estoy muy aburrido y antes era mi sucfloro de cabecera por encima de este.
Becerro Melenas, el Terror de las Nenas:lol:
 
Hola marquistasss...

En algunos colegios e institutos de Andalucía se "recomienda" (hay que comprarlo y leerlo) el libro El diario Rojo de Carlota de la autora Gemma Lienas. Un libro cuyo narrador es una chica adolescente y que pretende ser un diario de las experiencias sexuales que va viviendo esta joven.

En el libro (marcadamente feminista) se da una conversación que mantiene Carlota (la joven narradora) con su amiga Laura, una mujer adulta. En esta conversación la amiga de Carlota le muestra un cuestionario para saber si una mujer es o puede ser víctima de violencia de género.


Tu pareja:

- ¿Se comporta de modo sobreprotector contigo?

- ¿Se enfada o tiene ataques de rabia súbitos?

- ¿Se pone celoso y te acusa de tener relaciones con otras personas?

- ¿Convierte cualquier pequeño incidente en un motivo de pelea o discusión?

- ¿Te impide ir donde te apetezca, cuando tú quieras y con quien tú quieras?

- ¿Destruye o te tira objetos que para ti tienen valor sentimental?

- ¿Intenta que te alejes de tus amistades o de tu familia?

- ¿Te humilla ante los demás, te insulta o se refiere a ti con nombres ofensivos?

- ¿Critica tu forma de vestir, tu apariencia o tu manera de actuar?

- ¿Te amenaza con hacerte daño?

- ¿Te pega, te muerde o te da patadas?

- ¿Te obliga a tener relaciones sexuales contra tu voluntad?



Laura nos dice que en caso de responder afirmativamente, aunque sea sólo a una o dos preguntas, estamos sufriendo violencia de género y necesitamos ayuda.

De donde deducimos que el 99% de las personas hemos sido maltratadas alguna vez.

Sinceramente, si ese es el material con el que educan a futuras generaciones, vaya elementos van a salir de ahí.


Me parece que es otra forma de adoctrinar, sacar de contexto las cosas y sobre todo preparar para falsas denuncias y feminismo a tope.


Un saludo marquistasss...
 
malgusto rebuznó:
No te confundas, lo llevara en plan señorito sevillano o de Jerez, estilo Bertin Osborne y similares.

bon-jovi-4.jpg


mecagoenSatán rebuznó:
¿Pero no habíamos quedado que en Noruega el noventaipico por ciento de las violaciones eran cometidas por nuestros hamijos los nouvinguts (y las demás por nigrous nasionalisados:lol:)?

Que alguien aclare el tema violaciones en Escandinavia, porfaplis. Los nouvinguts se están poniendo las botas con las supervixens arias o es que allí el feminazismo es tal que miras a una mujer con ojos golosos y ya te pueden empurar?
 
Cuando separar bienes no sirve

La Audiencia Provincial concede a una divorciada asturiana, casada sin gananciales, una compensación de 230.000 euros y una pensión de 600 por su dedicación a la familia


María Isaura Espino González está divorciada. Su matrimonio no salió bien, al menos, no consiguió que durase de por vida. Fueron veinticinco años. Esta ovetense, funcionaria jubilada y madre, obtuvo la disolución de su matrimonio en diciembre de 2010. Su ex, «millonario», y ella se casaron en régimen de separación de bienes, pero cuando llegó el divorcio María Isaura Espino creyó justo y conveniente reclamar una pensión compensatoria, ya que había sido ella la que había dedicado el tiempo para sacar adelante a su hija, cuidar de su suegra, de su marido y hacerse cargo de todas las labores propias de una casa.

Sin embargo, la justicia no le dio la razón y, en una sentencia inicial, el Juzgado de primera instancia de Oviedo dictó que María Isaura Espino sólo percibiría una compensación económica de 150.000 euros.

A renglón seguido el juez añadía: «No ha lugar a establecer pensión compensatoria a María Isaura con cargo al demandante», su ex marido. Ayer se conocía una sentencia del Tribunal Supremo que permitía a una divorciada cobrar una pensión compensatoria de 108.000 euros por haber contribuido con sus trabajos domésticos a las cargas familiares durante los quince años que estuvo casado bajo el régimen de separación de bienes.

Estas circunstancias, similares a las de la asturiana, fueron las mismas razones que convencieron a la Audiencia Provincial, que tuvo en cuenta el recurso presentado por María Isaura Espino y que ha fallado a su favor. La ovetense percibirá ahora una compensación económica de 230.000 euros y una pensión compensatoria de 600 euros. La Audiencia Provincial ha creído justo que así sea. «Pude demostrar que he sido yo la que durante estos veinticinco años de matrimonio me he encargado de llevar todo el peso de la casa. He hecho las labores propias del hogar, he cuidado de mi hija, de mi ex marido y de mi suegra. Creo que se ha hecho justicia», concreta la mujer, ovetense.

María Isaura Espino no tiene propiedades, y cobra mensualmente una jubilación de 1.200 euros. Hasta hace poco era auxiliar administrativo en el Principado. Dice esta ovetense que «mi marido no se encargaba de nada y su situación económica era muy superior a la mía. Cuando el juez me denegó la paga compensatoria decidí luchar y hasta aquí he llegado», concreta la mujer, que prefiere no salir en fotos.

En el fallo de la Audiencia Provincial se especifica que ha quedado probado que el ex marido de María Isaura Espino «se desentendía de las labores domésticas y de la educación de la hija en común, tareas que llevó a cabo María Isaura en la mayor partes de las veces.

Además, los ingresos de ésta eran los que primero se utilizaban para el mantenimiento de las cargas familiares», explica. Y matiza que su ex marido destinaba su capital a «rendimientos de sus inversiones financieras y a la compra de otros valores». Con su sentencia en la mano, María Isaura Espino sonríe tranquila. «Aún queda gente que nos entiende», remata.


(Fuente: lne.es)


Vaya panorama nos espera en España si no nos ponemos en nuestro sitio marquistasss...
 
Puedo entender que esta situación a la que se llegó tras el divorcio sea inadecuada tras haber llegado a un acuerdo antes del matrimonio. Hasta ilegal, no sé, pero lo que sí tengo claro es que una mujer que ha trabajado en casa y fuera de ella durante décadas, desposada esta con un hombre rico, que ha amasado aún más fortuna mientras estaban casados, y que al final de la película ella se quede con una pensión de 1.200€ mientras su marido puede coger su jet privado e irse de putas a Las Vegas, pues mira, me parece inmoral.
 
El trato en el matrimonio es el trato marquista, y si no, que se hubiera divorciado antes.

Lo curioso es que aquí sólo tenemos la versión de ella, falta por ver si el marido cuenta algo diferente que ella calla.

En cualquier caso, lo peligroso del tema es que se coja como costumbre esta forma de hacer las cosas, y que al final, ni con separación de bienes, que si se hace es por algo.

Un saludo marquistasss...
 
Hola marquistasss...

Sé que es doble post, pero la noticia nos interesa a todos...



Laura Seara sustituirá a Bibiana Aído al frente de la Secretaría de Estado de Igualdad






La actual directora general del Instituto de la Mujer, Laura Seara, sustituirá a Bibiana Aído al frente de la Secretaría de Estado de Igualdad, puesto que ésta abandona para incorporarse como asesora de la directora de la Agencia de la ONU para la Mujer, Michelle Bachelet.

Según informaron a Europa Press en fuentes oficiales, el nombramiento se hará efectivo en el Consejo de Ministros de este viernes, cuando la actual subdirectora general de Programas del Instituto de la Mujer y miembro del Consejo Escolar del Estado, Teresa Blat, será designada directora general de la institución.



Seara (20 de abril de 1975), nacida en Ourense y licenciada en Derecho, trabajó como consultora de calidad y fue vicepresidenta del Consejo de la Juventud de España. En el año 2001 se convirtió en diputada del del PSdeG-PSOE en el Parlamento de Galicia, donde ejerció su actividad hasta que la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído, la nombró directora general del Instituto de la Mujer en diciembre de 2010 y en sustitución de Rosa Peris.


Su sustituta, Teresa Blat, (Valencia, 1949) también es licenciada en Derecho, en su caso en la Universidad de Valencia, así como Máster en Administración Pública por el Instituto Universitario Ortega y Gasset, entre otras titulaciones. Es funcionaria de carrera y ha trabajado en los ministerios de Trabajo y Asuntos Sociales y Asuntos Exteriores y Cooperación. Además, fue vicepresidenta de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) y vicepresidenta de la coordinadora del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).

(Fuente: Europa Press)
 
EduardoIndacente rebuznó:
Hola marquistasss...

Sé que es doble post, pero la noticia nos interesa a todos...



Laura Seara sustituirá a Bibiana Aído al frente de la Secretaría de Estado de Igualdad


¿Esta es la "genia" que dijo (rebuznó) que tener hijos es de ultraderechistas?
 
Sí marquista Navorsuker, es la misma que dijo que apoyar a madres solteras para tener hijos es ultraderechista, que lo correcto es el aborto.

Feroz defensora del aborto a ultranza (poco menos que aunque la mujer pueda tener al hijo sola, tiene que abortar porque según ella es la mejor decisión) y de los colectivos de maricones y machorras.

Así nos va marquistasss...
 
Aunque la noticia no es nueva, no mucho menos, merece la pena sacar el tema para ver el cinismo con el que actúan.


Playas, bares, restaurantes y piscinas sólo para mujeres en Egipto



  • Si pagan una playa por siete euros puden disfrutar de tiendas de complementos, cafeterías y música en vivo.


  • En el metro, las egipcias tienen reservados los dos primeros vagones del metro para evitar miradas extrañas.


  • En Riccione (Italia) se ha inaugurado una playa en la que no se aceptan hombres.

Este miércoles se ha podido ver cómo en Italia se ha abierto una playa exclusivamente para mujeres. Los hombres no están bien vistos allí.
Del mismo modo, en El Cairo, una ciudad en la que enseñar una rodilla puede desembocar en un escándalo, es cada vez más frecuente encontrar lugares libres de la presencia masculina en los que se lee el cartel "sólo para mujeres".



Piscinas, playas, vagones de metro, mezquitas, escuelas públicas y hasta cafeterías reservan espacios, días u horas para que la clientela femenina campe a sus anchas, se despoje de los velos que las cubren en la vía pública y hagan vida normal.



En un ambiente social, cultural y religioso que recrimina duramente dejar a la vista la piel de la mujer, disponer de un espacio libre de las miradas masculinas se ha convertido en una necesidad vital.

En las playas públicas egipcias, que una mujer se muestre en bañador es sencillamente impensable.


Playas de pago a 7 euros

Por eso, para lograr un buen bronceado la única posibilidad es desplazarse a una playa de pago para clientela "chic" y moderna, o bien optar por una "playa para mujeres".



En estos lugares, la discriminación no es sólo de sexo, sino también de renta, ya que estas playas están en clubes y balnearios exclusivos y cobran una entrada de 50 libras egipcias (unos 7 euros o 9 dólares).
Las mujeres se ponen el bikini y disfrutan de un ambiente elitista con tiendas de complementos, cafeterías y música en vivo.


Eso sí, una vez dentro las mujeres se ponen el bikini y disfrutan de un ambiente elitista con tiendas de complementos, cafeterías y música en vivo.

Los servicios públicos como el metro o las piscinas hace tiempo que se han hecho eco de la demanda de espacios femeninos.

Todos los trenes del metro cairota reservan los dos primeros vagones sólo para las mujeres y la medida no puede tener más éxito porque están siempre abarrotados.



Las egipcias pueden ocupar cualquier vagón, pero si se sienten intimidadas por las miradas escrutadoras o los comentarios capciosos de los hombres pueden refugiarse en el gineceo previsto por el transporte metropolitano.


Piscinas públicas


Por su parte, las piscinas públicas disponen de horario exclusivamente femenino.



Esta solución, que puede parecer desfasada para la mentalidad occidental, se hace imprescindible si una mujer con velo quiere nadar con libertad de movimientos y sin la mirada de los hombres.



En el caso de las piscinas durante las horas "sólo para mujeres" la reconversión del espacio es total, pues el personal subalterno -socorristas, mantenimiento- sólo puede ser femenino.


Las escuelas públicas


Las escuelas públicasson un ejemplo curioso de segregación sexual.
Niños y niñas acuden juntos al colegio durante el ciclo preescolar y la formación primaria, pero al llegar al filo de la adolescencia se impone la segregación.



Así, los menores estudian en colegios separados desde los doce años hasta el ingreso en la universidad, momento en el que volverán a compartir aula con ejemplares del sexo opuesto.


Rezar por separado


Elevar las plegarias a Dios también parece ser más eficaz si se hace por separado.



Las mezquitas de mayor tamaño disponen de puertas distintas y de un espacio propio para que las mujeres no distraigan la atención del creyente
Las mezquitas de mayor tamaño disponen de puertas distintas y de un espacio propio para que las mujeres, al no ser vistas, no distraigan la atención del creyente.

Pero quien considere que es una cuestión únicamente relacionada con el Islam, se equivoca.



Las iglesias coptas en Egipto respetan la norma no escrita de sentar en bancos separados a hombres y mujeres y, por más que resulte extraño, la regla no se rompe ni en el caso de las familias.



La última aportación ha llegado del sector hostelero, donde alguien ha comprendido que la segregación puede convertirse en negocio.


Café-restaurante


En la capital egipcia hace poco más de seis meses abrió sus puertas un café-restaurante que no permite la entrada a los hombres.

Con una decoración propia de una película de Pedro Almodóvar, llena de telas de colores y sofás estridentes, este café abre sus puertas para que "las mujeres se sientan libres y sean ellas mismas", según dijo a Efe Mona, la camarera del establecimiento.



Libertad es la palabra que más repite esta egipcia de 24 años cuando se refiere al local en el que trabaja.



"Las mujeres vienen, se quitan el niqab (velo que sólo deja al descubierto los ojos), comen, charlan, fuman y bailan con sus amigas en un ambiente de tranquilidad", asegura.



"La mayoría de la clientela es del barrio, pero algunas mujeres vienen desde otros puntos de El Cairo para tomar algo con nosotras", añade.
Ellas dicen que se sienten cómodas en los espacios reservados, pero no deja de ser una gran paradoja que, para ser libre, sea necesario esconderse.




Nos estamos dejando torear de mala manera marquistasss...

Está claro que a este paso tendremos que pedir permiso para hacer según que cosas. Tanto hablar de discriminación por razón de sexo y ahora resulta que según a quién se discrimine está bien visto.

Atrévase usted a impedir el paso a maricones, machorras, feministas o feas y verá la que se arma.

Un saludo marquistasss...
 
¿FILIMBI?

mas que feminazismo, eso esta mas relacionado con la vision distorsionada que tienen los moros del islam y las mujeres.
 
Me preocupa poco lo del Islam marquista, lo triste es ver cómo los europeos nos dejamos pisotear por unas que consideran justo tener una playa para ellas solas con todo tipo de lujos. Eso es lo grave y lo que no deberíamos consentir.

PD: ¿Dónde está Filimbi?, ¿dando cursos de ligue?, ¿depilándose las cejas?, ¿Baneado forever?
 
Bueno marquista, si decide usted ser del panfleto del madridismo rancio, casposo, el que va a la cola en exclusivas, declaraciones loleantes, el que no pone ni quita entrenadores ni ficha jugadores ni pinta nada en el club porque son unos cutres y encima hace el ridículo más que nadie...

Pero oiga, que el Trofeo Di Stefano puede quedárselo...le hará bien.


Volviendo al tema del hilo, ¿alguien cree que cuando no gobierne el PSOE cambiará la cosa o seguiremos padeciendo feminismo?
 
EduardoIndacente rebuznó:
En Riccione (Italia) se ha inaugurado una playa en la que no se aceptan hombres.

En Italia, hay una buena cantidad de playas privadas, donde hay que pagar por poner la sombrilla. Aunque me parece algo rídicula la medida, teniendo en cuenta que Riccione es una zona puramente turística donde las tías van a buscar rabos italianos, y los tíos a tirarse extranjeras (por esa zona hay más de una discoteca donde te puedes encontrar tranquilamente con Valentino Rossi).
 
Cómo perder la custodia de tus hijos por pasarte de lista

Cómo perder la custodia de tus hijos por pasarte de lista


Los usuarios de ebay en Australia no salían de su asombro. En medio de tanto Iphone, ordenador portátil, juguete, recuerdo friki y obsequio de dudosa utilidad, encontraron una oferta sorprendente: dos hermanos menores de diez años, chico y chica, a subasta por un módico precio. Y en perfecto estado, se entiende.

El anuncio incluía, como es preceptivo, una foto de los dos pequeños. Nada más subirlo a la web, algunos usuarios comenzaron a llamar a las autoridades australianas para alertar de lo que parecía ser un intento de trata de niños tan osado como sorprendente.

Lo más dramático de todo, sin embargo, es que algunos de los usuarios del sitio comenzaron a pujar por los niños en el tiempo en el que el anuncio permaneció visible, algo más de un día, según explicaron fuentes policiales al diario australiano Sunday Herald Sun.

Una vez que la Policía localizó a la madre, una mujer de unos 30 años de edad de la localidad de Geelong, de la que no se ha facilitado su identidad, ésta aseguró a los agentes que, lejos de querer desprenderse de sus hijos, lo único que pretendía era gastar una “broma”, que ella misma calificó de “estúpida”.

Investigación de los servicios sociales

Las autoridades policiales de Victoria dieron por buenas las explicaciones de la mujer y optaron por no denunciarla, pero su broma puede convertirse en una pesadilla, ya que el Departamento de Servicios Sociales ha anunciado una investigación a fondo de la mujer para determinar si detrás de esta broma hay una madre irresponsable que no atiende como es debido a sus hijos.

Según el diario local The Geelong Advertiser, las asociaciones de protección de la infancia dudan de que una madre, en su sano juicio, pueda hacer semejante broma con sus hijos como víctimas, y aseguran que con esta acción ha abierto la puerta a las perversiones de los pedófilos contra sus propios vástagos.

Según el presidente del Centro por la Excelencia en el cuidado de la Infancia y la Familia, Kevin Zibell, la madre tenía que haber sido consciente de sus actos, ya que se trata de “una forma retorcida de entender el sentido del humor, y una forma de actuar enferma y de mal gusto”.

“Creo que lo más inquietante de todo es que actitudes como ésta devalúan a nuestros hijos y no son el mejor mensaje que transmitir, al margen de que se trate de una broma o no -añadió Zibell-. Gente como los pedófilos hacen intentos por obtener información de los niños, y es preocupante que este tipo de bromas les puedan servir para atraer sus demandas”.

Igual de riguroso contra la mujer fue el comisario encargado de la Seguridad Infantil en Victoria, Bernie Geary, quien confesó sentirse “triste” porque una madre pierda su tiempo en este tipo de bromas de mal gusto. “Los niños no deberían ser utilizados nunca para bromas como ésta, y esa mujer debería hacer cosas más productivas con su tiempo”, concluyó.


(Fuente: La Razón)


Pues nada, ya tienen solución los marquistas que quieran deshacerse de lso chiquillos auqnue sea por vacaciones y una idea más para el Ministerio de Igualdaz que siempre piensa en la familia y nunca en mujeres aprovechadas.
 
Nuevos problemas judiciales para Lydia Bosch

Nuevos problemas judiciales para Lydia Bosch




Tras el recurso presentado por Alberto Martín a la sentencia en primera instancia de divorcio de Lydia Bosch hacia su ya ex marido, la situación ha dado un giro inesperado para la actriz. La pensión de sus hijos se reduce a menos de la mitad y la ex pareja compartirá el uso de la casa seis meses cada uno.

La historia del divorcio entre Lydia Bosch y Alberto Martín parece no tener fin. Después de dos años y medio de juicios, el ex marido de la actriz ha conseguido dar un giro total a la primera instancia, favorable a Lydia, saliendo ahora ella más perjudicada.

En primer lugar, el arquitecto no deberá abonar a su mujer los 350.000 euros que ella solicitaba en un principio por compensación económica de dedicación a la casa. Además, el domicilio que ambos compartían cuando aún eran un matrimonio, ha quedado dividido a la mitad: seis meses para uno y seis meses para otro, mientras no se encuentre un comprador.

En cuanto a los niños, Juan y Ana, por un lado la pensión que Alberto deberá pasarles se rebaja de los 7.000 euros a menos de la mitad, 2.800 por ambos. Por otra parte, el régimen de visitas aumenta considerablemente, llegando a ser casi una custodia compartida, algo que el arquitecto venía pidiendo desde el principio.


(Fuente: Europa Press)

Resumiendo, que después de acusar (al parecer sin pruebas) al que ra su marido de poco menos que abusar de sus hijas, le sale el tiro por la culata y no tendrá el nivelazo de vida que esperaba viviendo de la pensión que le quedaría.

¿Me explica alguien si existen hombres que cobren pensión de sus mujeres?, porque todos los casos que veo son al revés.
 
EduardoIndacente rebuznó:
Nuevos problemas judiciales para Lydia Bosch




Tras el recurso presentado por Alberto Martín a la sentencia en primera instancia de divorcio de Lydia Bosch hacia su ya ex marido, la situación ha dado un giro inesperado para la actriz. La pensión de sus hijos se reduce a menos de la mitad y la ex pareja compartirá el uso de la casa seis meses cada uno.

La historia del divorcio entre Lydia Bosch y Alberto Martín parece no tener fin. Después de dos años y medio de juicios, el ex marido de la actriz ha conseguido dar un giro total a la primera instancia, favorable a Lydia, saliendo ahora ella más perjudicada.

En primer lugar, el arquitecto no deberá abonar a su mujer los 350.000 euros que ella solicitaba en un principio por compensación económica de dedicación a la casa. Además, el domicilio que ambos compartían cuando aún eran un matrimonio, ha quedado dividido a la mitad: seis meses para uno y seis meses para otro, mientras no se encuentre un comprador.

En cuanto a los niños, Juan y Ana, por un lado la pensión que Alberto deberá pasarles se rebaja de los 7.000 euros a menos de la mitad, 2.800 por ambos. Por otra parte, el régimen de visitas aumenta considerablemente, llegando a ser casi una custodia compartida, algo que el arquitecto venía pidiendo desde el principio.


(Fuente: Europa Press)

Resumiendo, que después de acusar (al parecer sin pruebas) al que ra su marido de poco menos que abusar de sus hijas, le sale el tiro por la culata y no tendrá el nivelazo de vida que esperaba viviendo de la pensión que le quedaría.

¿Me explica alguien si existen hombres que cobren pensión de sus mujeres?, porque todos los casos que veo son al revés.

teniendo en cuenta que el 99,9% no aceptarían un hombre en inferiores condiciones laborales, salariales, etc...que ella, sigue esperando. Eso si, al revés lo ven lo más normal del mundo.

Y la Bosch que se joda, pero bien jodida, solo en un país de panderette como el nuestro la habrían permitido ir tan lejos. Eso si, melafo igualmente
 
Pero Jaeger, eso ya lo sabemos marquista...

Está claro que en España ninguna mujer, y mucho menos las que se autoproclaman feministas va a querer salir con un hombre que esté en el paro, no tenga trabajo o gane mucho menos que ella, pero de ahí a que todas las sentencias sean de paga el tonto y vive la puta a todo lujo...

¿Todos los jueces son maricones, todos tienen hijas, son unos sin-huevos, lo hacen por joder o son juezas las que dictan estas cosas disfrazadas de juez?
 
Arriba Pie