El Hilo De Los Salvapatrias

[Fedor_Eme]

creo que el estado deberia ser totalmente intervencionista cuando estamos hablando de productos de primera necesidad.

Eso me recuerda bastante a: "control estatal de los medios de producción civiles", así se erradican desde el pueblo los abusos. Curiosamente esa es una de las principales ideas del socialismo teórico(si, Marx y esa gentuza, rojos! rojos!).

Por cierto, a propósito de nada, el PSOE no es socialista. El liberalismo económico y el procapitalismo exacerbado son cosas bastante opuestas al socialismo. .

 

[Centinela]

Precios elevados:

- Exenciones o reducciones fiscales para los sistemas de cooperativas. Espero sirva para que reduzcan costes de intermediación, aumente poder de negociación ante las grandes superficies y haya economías de escala más grandes en el agro español.

- Supervisión del PVP en las grandes superficies. Por si no lo sabeis, siete grandes grupos tipo Carreful, controlan el 50% de la demanda alimentaria en la UE. Ver donde se suben los precios desmesuradamente y sancionar si se considera una subida exagerada.

- Eliminación del pago primado a cereales para bio combustible. A la gente le importa más que le bajen los garbanzos a que se mueran los ositos polares. El cereal se ha hecho para comer y no para mover tractores. Además chana lo de llevar tu tractor amarillo, contaminando el campo.

- Campañas públicas de nuevos habitos alimenticios por el Ministerio de Agricultura. Arguiñano, Adriá y otros fogoneros, actuaran en plan squad, con campañas hablando de los beneficios alimentarios de productos sustitutivos más baratos o platillos más económicos como por ejemplo las gachas o las sopas de ajo.

El Ministerio de Sanidad hará otra campaña paralela contra la obesidad, con el lema de "donde comen tres, comen cuatro" o " no acabes como Jisas".

En todos estos anuncios se cerrará con el lema "gobierno de España"... ¿O eso ya está?

 

[Hammer]

Entonces, a grandes rasgos, una vez pasada la semana del primer tema, en lo que todos parecemos coincidir es en que:

- Hay que intervenir en el PVP de los productos alimenticios de primera necesidad


Es curioso ver como en temas como estos no hay derechas ni izquierdas ente los ciudadanos, solo medidas a tomar.

Pasamos al segundo tema. Caballeros, el tema a tratar esta semana es:

¿COMO HARIAN UNA AUTENTICA SEPARACION DE PODERES? Razonado, please.

 

[MarXito]

Entonces, a grandes rasgos, una vez pasada la semana del primer tema, en lo que todos parecemos coincidir es en que:

- Hay que intervenir en el PVP de los productos alimenticios de primera necesidad


Es curioso ver como en temas como estos no hay derechas ni izquierdas ente los ciudadanos, solo medidas a tomar.

Pasamos al segundo tema. Caballeros, el tema a tratar esta semana es:

¿COMO HARIAN UNA AUTENTICA SEPARACION DE PODERES? Razonado, please.

Los Tres Poderes de siempre: Legislativo (Senado o Cámara Alta), Ejecutivo (Parlamento o Cámara Baja) y Judicial.

Ningún partido político podría tener representantes en las dos cámaras ni, por supuesto, se requeriría la aprobación de ninguna de las dos cámaras para conformar los órganos de gobierno interno del Poder Judicial. Con eso me bastaba.

 

[Siegfried]

La respuesta a la segunda pregunta de Hammer es muy sencilla.

¿Cuando es un poder independiente?

La respuesta según Montesquieu, y yo estoy de acuerdo, es que un poder sólo es independiente si no es elegido por ningún otro poder.

Pues eso, elección del presidente del gobierno por los ciudadanos en elecciones, y no por el Parlamento. En cuanto al poder judicial, adoptar elecciones también para el Consejo del Poder Judicial, o bien un sistema colegiado.

 

[Hammer]

Los Tres Poderes de siempre: Legislativo (Senado o Cámara Alta), Ejecutivo (Parlamento o Cámara Baja) y Judicial.

Ningún partido político podría tener representantes en las dos cámaras ni, por supuesto, se requeriría la aprobación de ninguna de las dos cámaras para conformar los órganos de gobierno interno del Poder Judicial. Con eso me bastaba.

Hasta ahi de acuerdo pero ¿como se controla eso en la practica?

Yo añadiría:

- Ningun juez (ni su conyuge) puede pasar a la carrera politica sin abandonar permanentemente la judicial (sin posibilidad de regresar). Ademas, ningun juez puede tener opiniones politicas de forma publica y debe exponer sus cuentas cada tres años a lo sumo. Tampoco pueden convertirse en figuras publicas tipo Veddete-Garzón so pena de verse retirados de la carrera judicial.

- Ningun politico puede acceder a cargo publico alguno relacionado con la carrera judicial.

- La policia deberá estar al servicio del estado y de la justicia y, bajo las ordenes de un juez, no deberan presentar informes a sus superiores politicos si el juez no se lo autoriza.

- El CGPJ no tendrá ningun tipo de dependencia del estado y el Fiscal general del estado dependerá del CGPJ, no del gobierno de turno.

- Establecimiento de una serie de penas graves para cualquier delito de prevaricacion imputable a un juez. Establecimiento de una serie de supuestos en los que no hay que pedir suplicatorio para imputar a un politico (cosas tipo prevaricacion, trafico de influencias, corrupcion, delitos contra la salud publica, etc).

Con algunas cosas asi, quizas el Sistema empezase a funcionar un poco.

 

[jayavarman7]

Buena parte de lo que dices ya está en las leyes. El problema es que nadie es independiente, todo el mundo tiene una adscripción política, se sea policía o juez. Supongo que demasiados pocos años de democracia. Si en los Estados Unidos o en el Reino Unido tienen problemas, imagínate aquí. La democracia no se aprende en apenas 30 años, sino en varios siglos. Mientras tanto, a aplicar rigurosamente las leyes y a no sorprenderse demasiado.

 

[machacasaurio]

En ningún país del mundo existe una cristalina y delimitada separación de los tres poderes, quizás en los EEUU la separación sea bastante más pronunciada, pero ni por esas es el modelo perfecto.

La separación de poderes es más que algo a lo que podamos llegar, un modelo al que mirar e intentar aproximarnos, es una utopía más que otra cosa, además parte de su intención inicial, la de evitar un gobierno despótico, ha perdido bastante importancia con los sitemas democráticos normalizados, el estado de derecho y derechos fundamentales de los individuos, cosas que distaban bastante de existir cuando se formuló la teoría.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

sería importante que las listas a diputados que se presentan a elecciones fueran abiertas, y no puestas a dedo por las cúpulas de los partidos.

 

[Frikatxu]

sería importante que las listas a diputados que se presentan a elecciones fueran abiertas, y no puestas a dedo por las cúpulas de los partidos.

Eso es lo que han propuesto partidos como Ciutadans. No sería mala idea.

Otra cosa: cuando un concejal/diputado/alcalde cambia de chaqueta y se va a otro partido, por qué se lleva consigo el puesto para ese partido? si la gente ha votado a la persona, me parece bien, pero si ha votado al partido (equipo) no tendría que ser así.