El jefe de gabinete de Caldera fue el responsable de Aznar.n

[pablis]

El jefe de gabinete de Caldera fue el responsable de Aznar.net y losgenoveses.net
Según la Cadena COPE, Julio Pérez, jefe del gabinete del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, fue el responsable de la páginas Aznar.net y Losgenoveses.net, famosas por sus ataques furibundos al PP y a conocidos empresarios. Pérez, asesor del Grupo parlamentario socialista desde 1997, se habría encargado de ambas webs desde un despacho del PSOE en el Congreso de los diputados. Tras conocerse la noticia han comenzado a desaparecer los archivos de ambas páginas, pero Libertad Digital ha tenido tiempo de guardar varios de ellos.

(Libertad Digital) Según han informado los servicios informativos de la COPE, el jefe de Gabinete del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, es el responsable de la página losgenoveses.net, famosa por sus furibundas críticas al Partido Popular, a conocidos empresarios y a jueces y fiscales.

Esta web, junto con Aznar.net (su predecesora en la Red), se dedicó en exclusiva a atacar al anterior Gobierno de José María Aznar. Después de la victoria en las elecciones generales de José Luis Rodríguez Zapatero, en Los genoveses se colgó el siguiente mensaje:

"A la vista de los resultados electorales del pasado 14M, y sin animo de hacer más leña del árbol caído (sólo la justa y necesaria) se pone en conocimiento de los señores navegantes que está sección está siendo remodelada. Por tanto, se ruega que relativicen cualquier información de las que aquí se contienen que tenga que ver con las funciones laborales que una parte de los susodichos han venido desempeñando en los últimos ocho años. Nos llegan noticias que nada es lo que parece y en un futuro, dicen por ahí, mucho más de lo que te puedas imaginar".



Aznar.net y Los Genoveses ya no incluyen en su site aquellos extensos artículos contra Aznar, Acebes y varios periodistas y empresarios y ahora se limita ahora a ser un foro en el que cerca de 1.500 usuarios. Quizá porque, según ha informado la COPE, el responsable de su edición tiene otras ocupaciones. Julio Pérez Sanz, licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, había sido director del Gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha hasta 1997. En octubre de ese año es nombrado asesor del Gabinete del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, cuyo portavoz era Jesús Caldera.

Ya como asesor del Grupo Parlamentario del PSOE, Pérez Sanz se ocupa de las citadas webs desde el despacho que los socialistas tienen en el edificio de grupos del Congreso de los diputados. Cuando Caldera es nombrado ministro de Trabajo nombra a Pérez como su jefe del Gabinete.

Conviene recordar algunos de estos contenidos que se colgaron en Losgenoveses.net y en Aznar.net. Por ejemplo, se incluyen unas curiosas biografías de todos los miembros del Partido Popular, con graves acusaciones incluidas, e ilustradas con carteles satíricos contra Mariano Rajoy, Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre o Pío Moa. El responsable de la web tampoco tuvo problemas en publicar fotos y comentarios satíticos sobre el matrimonio Aznar, sus hijos (con habituales comentarios sobre el menor "Alonsín") y Alejandro Agag.
Además, el autor de estas webs no dudó en mostrar los rostros de José María Aznar, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Ana Palacio, Alejandro Agag, el periodista Jaime Capmany, el ex fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, los empresarios César Alierta (Telefónica) o Miguel Blesa (Caja Madrid), y el presidente de la CEOE, José María Cuevas, como cartas de una baraja, en alusión a la forma en la que EEUU difundió la lista de los criminales más buscados del régimen de Sadam Husein.

Durante la elaboración de esta noticia los responsables de la web Aznar.net y los genoveses.net han comenzado a eliminar los contenidos y las fotos guardadas en su servidor, por lo que los enlaces que incluimos en esta noticia remiten a la caché de google.

Puede ver AQUÍ lo que este lunes quedaba de la baraja, mientras se procedía al borrado de archivos.

Vaya, vaya, vaya...Asi que losgenobobos son una filial del PSOE.

 

[Jacques de Molay]

Ya me lo esperaba yo.
Y los hijos de puta tienen la desfachatez de cagarse en el gruporisa.com.
Me cago en mi calavera.

 

[HombrePollo]

Que pedazo de cabrones con lo de "no pertecenemos a ningun partido político".

Encima losgenoveses era la web que siempre citaba cualquier pardillo en medio de una discusión, para basar sus argumentaciones.

 

[Jacques de Molay]

Me gustaría saber qué coño pusieron en la web del 11 al 14 de mayo.
Más que nada por si hay que denunciar al PRISOE.

 

[pablis]

Me gustaría saber qué coño pusieron en la web del 11 al 14 de mayo.
Más que nada por si hay que denunciar al PRISOE.

Los cabrones han borrado toda la página, pero el foro todavia sigue activo, aunque a mi ya me han baneado. ¿Qué mal habré hecho yo?

 

[HombrePollo]

Me gustaría saber qué coño pusieron en la web del 11 al 14 de mayo.
Más que nada por si hay que denunciar al PRISOE.

Los cabrones han borrado toda la página, pero el foro todavia sigue activo, aunque a mi ya me han baneado. ¿Qué mal habré hecho yo?

A mi me banearon por el nick "SociatasManipuladores" sin ni tan siquiera postear.

 

[pablis]

Me gustaría saber qué coño pusieron en la web del 11 al 14 de mayo.
Más que nada por si hay que denunciar al PRISOE.

Los cabrones han borrado toda la página, pero el foro todavia sigue activo, aunque a mi ya me han baneado. ¿Qué mal habré hecho yo?

A mi me banearon por el nick "SociatasManipuladores" sin ni tan siquiera postear.

Si ejjque vas provocando

 

[korrea80]

estos sociatas son unos hijosdeperra!

 

[Juanlu]

Contrainformando...

Aprovecho este fabuloso hilo para desinformar un poco:

El Tribunal de Cuentas denuncia que las campañas de publicidad de Zaplana en Trabajo fueron ilegales y beneficiaron al PP

Las campañas costaron más de 60 millones de euros

19-12-2004 CADENA SER

La mayor parte de los contratos de imagen y publicidad adjudicados por Zaplana en su etapa al frente del ministerio de Trabajo vulneran la ley de contratos del estado. Lo asegura un informe del Tribunal de Cuentas, informe en el que también se subraya que algunas de las empresas más beneficiadas por estos encargos trabajaron en las campañas electorales del PP. Las campañas costaron más de 60 millones de euros, más de 10.000 millones de pesetas, que el ministerio de Zaplana se gastó sobre todo en las polémicas campañas de las pensiones.


En el informe se cita por ejemplo la campaña de publicidad sobre la revalorización de las pensiones a principios del 2003. No era necesaria, dice el tribunal, porque los pensionistas ya habían sido informados uno a uno a través de cartas que recibieron en sus domicilios. No fue neutral, y mucho menos información institucional, porque según relatan los autores del anteproyecto está llena de mensajes que relacionan la revalorización de las pensiones con el PP. Y vulnera la ley de contratos del estado, siempre según este informe, porque para su adjudicación se recurrió a un procedimiento urgente sin publicidad, cuando la revalorización de las pensiones es un acontecimiento previsible cada año.

CAMPAÑA PARA CARAT

El ministerio pudo seleccionar de forma arbitraria a las empresas invitadas a participar en esta campaña, cursó las invitaciones un viernes y exigió un proyecto de campaña para las 9,3o del lunes. Los funcionarios del tribunal destacan aquí que las empresas no tuvieron tiempo material para preparar sus propuestas, y sugieren las enormes ventajas de las que pudo disponer que tuviera es información con antelación.

La campaña, más de seis millones de euros, fue para Carat, la empresa que preside el ex portavoz en los gobiernos de Aznar Miguel Angel Rodríguez. La asociación de agencias de publicidad protestó entonces y la fiscalía Anticorrupción abrió diligencias.

Los autores del informe señalan que algunas de las empresas beneficiadas trabajaron también para el PP. Sobre todo algunas de las principales subcontratistas de las campañas del ministerio de Trabajo, que, según han comprobado documentalmente, trabajaron para el Partido Popular en las elecciones autonómicas del 2003. En concreto en Valencia, Canarias, Baleares y Madrid.

DINERO PARA OTROS FINES

El Tribunal de Cuentas reprocha al ministerio de Zaplana haber utilizado dinero de organismos como el Inserso o el Instituto de la Mujer para campañas de comunicación que nada tienen que ver con la actividad de estos organismos. El informe señala que los recursos debieron haberse dedicado a campañas relacionadas directamente con la atención a los ancianos, a inmigrantes y refugiados, a promoción de la mujer o a fomento y gestión del empleo.

El informe recoge el notable aumento de la partida de publicidad del Ministerio desde la llegada de Zaplana. Con Juan Carlos Aparicio como ministro, en 2002 se gastaron 15 millones de euros en publicidad. Sólo en el primer cuatrimestre del 2.004, en pleno periodo electoral, el Ministerio se gastó 25 millones de euros.

Nosotros a seguir tirándonos los trastos con la politicucha de barrio... Pero aquí los que se forran son los mismos de siempre...

 

[pablis]

Re: Contrainformando...

Aprovecho este fabuloso hilo para desinformar un poco:

El Tribunal de Cuentas denuncia que las campañas de publicidad de Zaplana en Trabajo fueron ilegales y beneficiaron al PP

Las campañas costaron más de 60 millones de euros

19-12-2004 CADENA SER

La mayor parte de los contratos de imagen y publicidad adjudicados por Zaplana en su etapa al frente del ministerio de Trabajo vulneran la ley de contratos del estado. Lo asegura un informe del Tribunal de Cuentas, informe en el que también se subraya que algunas de las empresas más beneficiadas por estos encargos trabajaron en las campañas electorales del PP. Las campañas costaron más de 60 millones de euros, más de 10.000 millones de pesetas, que el ministerio de Zaplana se gastó sobre todo en las polémicas campañas de las pensiones.


En el informe se cita por ejemplo la campaña de publicidad sobre la revalorización de las pensiones a principios del 2003. No era necesaria, dice el tribunal, porque los pensionistas ya habían sido informados uno a uno a través de cartas que recibieron en sus domicilios. No fue neutral, y mucho menos información institucional, porque según relatan los autores del anteproyecto está llena de mensajes que relacionan la revalorización de las pensiones con el PP. Y vulnera la ley de contratos del estado, siempre según este informe, porque para su adjudicación se recurrió a un procedimiento urgente sin publicidad, cuando la revalorización de las pensiones es un acontecimiento previsible cada año.

CAMPAÑA PARA CARAT

El ministerio pudo seleccionar de forma arbitraria a las empresas invitadas a participar en esta campaña, cursó las invitaciones un viernes y exigió un proyecto de campaña para las 9,3o del lunes. Los funcionarios del tribunal destacan aquí que las empresas no tuvieron tiempo material para preparar sus propuestas, y sugieren las enormes ventajas de las que pudo disponer que tuviera es información con antelación.

La campaña, más de seis millones de euros, fue para Carat, la empresa que preside el ex portavoz en los gobiernos de Aznar Miguel Angel Rodríguez. La asociación de agencias de publicidad protestó entonces y la fiscalía Anticorrupción abrió diligencias.

Los autores del informe señalan que algunas de las empresas beneficiadas trabajaron también para el PP. Sobre todo algunas de las principales subcontratistas de las campañas del ministerio de Trabajo, que, según han comprobado documentalmente, trabajaron para el Partido Popular en las elecciones autonómicas del 2003. En concreto en Valencia, Canarias, Baleares y Madrid.

DINERO PARA OTROS FINES

El Tribunal de Cuentas reprocha al ministerio de Zaplana haber utilizado dinero de organismos como el Inserso o el Instituto de la Mujer para campañas de comunicación que nada tienen que ver con la actividad de estos organismos. El informe señala que los recursos debieron haberse dedicado a campañas relacionadas directamente con la atención a los ancianos, a inmigrantes y refugiados, a promoción de la mujer o a fomento y gestión del empleo.

El informe recoge el notable aumento de la partida de publicidad del Ministerio desde la llegada de Zaplana. Con Juan Carlos Aparicio como ministro, en 2002 se gastaron 15 millones de euros en publicidad. Sólo en el primer cuatrimestre del 2.004, en pleno periodo electoral, el Ministerio se gastó 25 millones de euros.

Nosotros a seguir tirándonos los trastos con la politicucha de barrio... Pero aquí los que se forran son los mismos de siempre...

El Tribunal de Cuentas desmiente la noticia de El País sobre las campañas de publicidad de Zaplana

Parece que se ha repetido lo sucedido con los seguros de Trillo. El diario El País publicaba este lunes un supuesto informe del Tribunal de Cuentas en el que se denunciaba "el uso partidista de la publicidad de Trabajo en la etapa de Zaplana". La Cadena SER destacó la noticia en sus informativos. El propio Tribunal ha emitido una nota desmintiendo la noticia. No es un informe sino un "borrador" en el que, por cierto, no se habla de "uso partidista" ni de contratación "oculta".

L D (Agencias) Este lunes, el diario El País publica en su portada que "El Tribunal de Cuentas denuncia el uso partidista de la publicidad de Trabajo en la etapa de Zaplana". Durante toda la mañana del lunes la Cadena SER se hizo eco de la noticia y así abría su página web: "El Tribunal de Cuentas denuncia que las campañas de publicidad de Zaplana fueron ilegales y beneficiaron al PP".

Horas después, el Tribunal de Cuentas ha hecho pública una nota precisando que su anunciado informe de fiscalización sobre las campañas de publicidad de la Seguridad Social y las Pensiones entre 2002 y 2004 todavía es un borrador sujeto a cambios en el que además, según asegura, no se habla de "uso partidista" ni de contratación "oculta".

La entidad fiscalizadora acordó en diciembre de 2003 preparar un informe sobre "la contratación celebrada por la Seguridad Social para la Difusión de Información y otros Servicios de Contenido" correspondiente al periodo 2002-2004, y así lo incluyó en su programa anual para el presente ejercicio.
Ahora bien, Cuentas precisa que ese trabajo todavía es un "anteproyecto" de 174 páginas que aún debe recoger las alegaciones de las partes afectadas y los informes de la Fiscalía y del Servicio Jurídico del estado, y pasar por una serie de instancias en el seno del Tribunal, incluyendo los debates en el Sección de Fiscalización y del Pleno. Por tanto, "no puede ser atribuido al Tribunal de Cuentas".

Por si fuera poco, según informa Europa Press, el Tribunal indica que en el anteproyecto no se menciona la expresión "uso partidista", ni se recoge que la subcontratación fuera realizada "ocultamente", ni cree ajustado hablar de adjudicación "a dedo".

¿No te cansas nunca de hacer el ridículo rojo de los cojones?

 

[Jacques de Molay]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

 

[Kaixer]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Lo mismo pienso yo del mundo Andevé!!!

Oye Pablis, estar en un foro freak (en teoria) para hablar solo de política es pelín triste eh.

 

[pepi_juani]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Lo mismo pienso yo del mundo Andevé!!!

Oye Pablis, estar en un foro freak (en teoria) para hablar solo de política es pelín triste eh.

Pero eso con todos, ojito. Lo pispo con La Rázon y la cope.

 

[Jacques de Molay]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Lo mismo pienso yo del mundo Andevé!!!

Oye Pablis, estar en un foro freak (en teoria) para hablar solo de política es pelín triste eh.

Yo no leo el Mundo.

 

[Kaixer]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Lo mismo pienso yo del mundo Andevé!!!

Oye Pablis, estar en un foro freak (en teoria) para hablar solo de política es pelín triste eh.

Yo no leo el Mundo.

Touche

Solo era un ejemplo, de todos modos creo que ni tu ni yo nos creemos todo lo que nos cuentan como debería hacer todo el mundo.

 

[Jacques de Molay]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Lo mismo pienso yo del mundo Andevé!!!

Oye Pablis, estar en un foro freak (en teoria) para hablar solo de política es pelín triste eh.

Yo no leo el Mundo.

Touche

Solo era un ejemplo, de todos modos creo que ni tu ni yo nos creemos todo lo que nos cuentan como debería hacer todo el mundo.

Naturalmente.
Lo peligroso es que haya gente que se trague todo lo que dice la SER o el Pedro J. Hay que tener algo de criterio propio.
Pero eso es raroraroraro.

 

[Ajaspino]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Pues para creer lo que dice la COPE....

 

[Juanlu]

O el Losantos, ex-rojillo y trabajando para los Obispos... Menuda peña.

 

[Richal]

Informarse de todos las fuentes posibles y tener algo de criterio, memoria histórica y sentido común. No es dificil.

 

[cubodemierda]

Re: El jefe de gabinete de Caldera fue el responsable de Azn

El jefe de gabinete de Caldera fue el responsable de Aznar.net y losgenoveses.net
Según la Cadena COPE, Julio Pérez, jefe del gabinete del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, fue el responsable de la páginas Aznar.net y Losgenoveses.net, famosas por sus ataques furibundos al PP y a conocidos empresarios. Pérez, asesor del Grupo parlamentario socialista desde 1997, se habría encargado de ambas webs desde un despacho del PSOE en el Congreso de los diputados. Tras conocerse la noticia han comenzado a desaparecer los archivos de ambas páginas, pero Libertad Digital ha tenido tiempo de guardar varios de ellos.

(Libertad Digital) Según han informado los servicios informativos de la COPE, el jefe de Gabinete del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, es el responsable de la página losgenoveses.net, famosa por sus furibundas críticas al Partido Popular, a conocidos empresarios y a jueces y fiscales.

Esta web, junto con Aznar.net (su predecesora en la Red), se dedicó en exclusiva a atacar al anterior Gobierno de José María Aznar. Después de la victoria en las elecciones generales de José Luis Rodríguez Zapatero, en Los genoveses se colgó el siguiente mensaje:

"A la vista de los resultados electorales del pasado 14M, y sin animo de hacer más leña del árbol caído (sólo la justa y necesaria) se pone en conocimiento de los señores navegantes que está sección está siendo remodelada. Por tanto, se ruega que relativicen cualquier información de las que aquí se contienen que tenga que ver con las funciones laborales que una parte de los susodichos han venido desempeñando en los últimos ocho años. Nos llegan noticias que nada es lo que parece y en un futuro, dicen por ahí, mucho más de lo que te puedas imaginar".



Aznar.net y Los Genoveses ya no incluyen en su site aquellos extensos artículos contra Aznar, Acebes y varios periodistas y empresarios y ahora se limita ahora a ser un foro en el que cerca de 1.500 usuarios. Quizá porque, según ha informado la COPE, el responsable de su edición tiene otras ocupaciones. Julio Pérez Sanz, licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, había sido director del Gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha hasta 1997. En octubre de ese año es nombrado asesor del Gabinete del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, cuyo portavoz era Jesús Caldera.

Ya como asesor del Grupo Parlamentario del PSOE, Pérez Sanz se ocupa de las citadas webs desde el despacho que los socialistas tienen en el edificio de grupos del Congreso de los diputados. Cuando Caldera es nombrado ministro de Trabajo nombra a Pérez como su jefe del Gabinete.

Conviene recordar algunos de estos contenidos que se colgaron en Losgenoveses.net y en Aznar.net. Por ejemplo, se incluyen unas curiosas biografías de todos los miembros del Partido Popular, con graves acusaciones incluidas, e ilustradas con carteles satíricos contra Mariano Rajoy, Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre o Pío Moa. El responsable de la web tampoco tuvo problemas en publicar fotos y comentarios satíticos sobre el matrimonio Aznar, sus hijos (con habituales comentarios sobre el menor "Alonsín") y Alejandro Agag.
Además, el autor de estas webs no dudó en mostrar los rostros de José María Aznar, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Ana Palacio, Alejandro Agag, el periodista Jaime Capmany, el ex fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, los empresarios César Alierta (Telefónica) o Miguel Blesa (Caja Madrid), y el presidente de la CEOE, José María Cuevas, como cartas de una baraja, en alusión a la forma en la que EEUU difundió la lista de los criminales más buscados del régimen de Sadam Husein.

Durante la elaboración de esta noticia los responsables de la web Aznar.net y los genoveses.net han comenzado a eliminar los contenidos y las fotos guardadas en su servidor, por lo que los enlaces que incluimos en esta noticia remiten a la caché de google.

Puede ver AQUÍ lo que este lunes quedaba de la baraja, mientras se procedía al borrado de archivos.

Vaya, vaya, vaya...Asi que losgenobobos son una filial del PSOE.

No es que me venga ni me vaya el PP o el PSOE pero quiero puntualizar UNA cosa.

Mientras las acusaciones de unos (psoe) se basan en HECHOS, DOCUMENTOS, ETC... las acusaciones de otros se basan en la pura insidia y en la manipulación.

Estoy hasta los cojones de que los de derechas, liberales, conservadores y demás calaña ejerzan de portera de barrio difundiendo rumores, dimes y diretes.

En el caso de las webs anti-PSOE, las acusaciones están más que fundadas. Podeis ver este documento: https://www.cantabriaconfidencial.com/sedice/documentos/curioso_curioso.pdf donde hay datos concretos, whois de registros de dominio a nombre de gente del PP, etc...

En el caso de la COPE... qué aportan?? ni un mísero whois, ni un mísero dato. Sólo especulación, rumores, etc...

El día que aporten una prueba me lo creeré o me lo dejaré de creer, pero así no, sres, así da asco.


Me toca los cojones porque en un asunto tan serio como un atentado terrorista que ha matado casi 200 personas, las posiciones son las mismas. Hay datos, documentos, furgonetas, pruebas policiales... que vinculan a Al-Quaeda con el atentado.

Qué aporta la otra parte para acusar a ETA?? especulaciones, dimes, diretes, rumores de portera...

Donde coño está la seriedad, sres peperos?? un poco de respeto coño ya.

 

[Jacques de Molay]

Ya ves tú, cubodemierda, lo fundamentados que están los rumores lanzados por los bastardos del prisoe.

La han cagado en todos (seguros, gruporisa, esta última mierda de Zaplana, el apoyo al golpe de Venezuela, etc). EN TODOS! Y si hubiera decencia en el mundo se comerían sus palabras o bajarían a hacer compañía a los gusanos.

 

[The_Joker]

Hay que ser mongol para escuchar a la SER o leer El País y creer lo que te cuenten.
Por Dios, un poquito de por favor.

Pues para creer lo que dice la COPE....

Moraleja de todo esto... "Escucha la COPE, lee el ABC y coje tu bandera popular y recto para Genova", la gloria te espera amigo.

 

[dred]

Sepan todos los usuarios de este foro tan friki y donde según Torbe hay tanta libertad, que el usuario cubodemierda ha sido baneado por expresar su opinión.

A qué jugamos, panda de hipócritas??

Dicho esto:

[Ya ves tú, cubodemierda, lo fundamentados que están los rumores lanzados por los bastardos del prisoe.

La han cagado en todos (seguros, gruporisa, esta última mierda de Zaplana, el apoyo al golpe de Venezuela, etc). EN TODOS! Y si hubiera decencia en el mundo se comerían sus palabras o bajarían a hacer compañía a los gusanos

Soy cubodemierda. Me da usted opiniones, y no hechos. Yo le he aportado un link con nombres de registro de dominio. Nombres de personas del pp. Le estoy dando HECHOS. Usted me da opiniones.

Deme nombres del whois, deme alguna prueba y me creeré todo lo que diga el que sea. No me suelte un rumor y espere que me lo crea. Y no me cambie de tema, que Felipe Gonzalez me la suda.

 

[Jacques de Molay]

Sepan todos los usuarios de este foro tan friki y donde según Torbe hay tanta libertad, que el usuario cubodemierda ha sido baneado por expresar su opinión.

A qué jugamos, panda de hipócritas??

Dicho esto:

[Ya ves tú, cubodemierda, lo fundamentados que están los rumores lanzados por los bastardos del prisoe.

La han cagado en todos (seguros, gruporisa, esta última mierda de Zaplana, el apoyo al golpe de Venezuela, etc). EN TODOS! Y si hubiera decencia en el mundo se comerían sus palabras o bajarían a hacer compañía a los gusanos

Soy cubodemierda. Me da usted opiniones, y no hechos. Yo le he aportado un link con nombres de registro de dominio. Nombres de personas del pp. Le estoy dando HECHOS. Usted me da opiniones.

Deme nombres del whois, deme alguna prueba y me creeré todo lo que diga el que sea. No me suelte un rumor y espere que me lo crea. Y no me cambie de tema, que Felipe Gonzalez me la suda.

Los nombres ya han sido dados.
¿O es que no has leído el primer post?
Y tú no das ni un solo hecho.

En cuanto a tu ban, creo que hay otros que opinan como tú y sin embargo no han sido baneados. Así que me extraña que te hayan dado matarile por eso.