Graciasporvenir
Freak
- Registro
- 23 Oct 2008
- Mensajes
- 7.150
- Reacciones
- 0
A ver, ¿quién de todos estos subnormales es Pío Moa?
Sus ha faltado hablar también de los "25 años de paz".
Sus ha faltado hablar también de los "25 años de paz".
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Graciasporvenir rebuznó:A ver, ¿quién de todos estos subnormales es Pío Moa?
Sus ha faltado hablar también de los "25 años de paz".
A ver, personaje, que aquí cada uno tiene su opinión y, que yo vea, en esta última página, se está debatiendo civilizadamente.
¿Pio moa? Me come los cojones por detrás ese oportunista mamón.
Da tu opinión sobre lo que se está debatiendo en los últimos mensajes, y déjate de rollitos prepotentes, más que vistos ya.
Graciasporvenir rebuznó:Uh, que tipo tan duro.
Me has dado miedo y tal.
A ver hijos de puta criptofranquistas/fascistas subnormales en definitiva, explicadme como ese adorado Franco y su régimen tan laureado permitiese que España sufriese una vergonzosa mutilación territorial como la del Sáhara, si era garante de la unidad de España.
Y, para ponerlo más chungo, sin hablar de judíos.
Ale, a poner chorradas.
Mike Ness rebuznó:¿A qué viene eso de "me has dado miedo"? A ver, que mi mensaje íba como una invitación a que tú dieras la opinión que tengas con respecto a esto y dejes el rollito perdonavidas de turno. ¿Ves como eres retrasado?
Mike Ness rebuznó:Lo del Sahara, con un Franco moribundo, con una España con mil frentes abiertos, con el país como estaba.... es normal que ocurriera (y a mí me alegra. El Sahara no nos hace falta para nada. Pero eso sí, que luego los saharuis no se acuerden de España cuando Marruecos les da cera...).
Mike Ness rebuznó:Y que todo esto son discusiones chorras para pasar el rato. Cada uno tendremos nuestras ideas, pero el país está como está.
Tú tranquilo, que mis "ideas criptofascistas", no me van a condenar a nada. El que se deja embaucar por unas supuestas ideas hoy día, tonto del culo es. La gente con ideales verdaderos y dispuestos a morir por ellos, me parece que murieron hace años.
Nada, un simple comentario que tu vas y te lo tomas al pie de la letra. En fin.
¿Lo que ello implica me lo ahorro, verdad? Por si te sientes herido y te enfadas y me vuelves a dar miedo.
"Una España con mil frentes abiertos"...madre mía. Como la de Felipe II, vamos.
"Es normal que ocurriera". Ah guay. Hablamos de un regimen que se autoproclamaba de ser garante de la unidad de España y es humillado perdiendo parte de su territorio. Pero eso, "es normal".
Vamos, que te vas por peteneras.
Ehm.....eh......uhhmmmm....oh.Mike Ness rebuznó:¿Te vuelvo a dar miedo? Nada, hombre, eso se pasa cuando tu mami te de dos palmaditas en la espalda.
Mike Ness rebuznó:Bueno, para mí, defender la unidad de España, no es defender el Sahara ni Guinea, aunque fueran posesiones españolas. En verdad, esas tierras no son dueñas de España y ya no vivíamos en la época del Imperio.
Mike Ness rebuznó:No es irse por peteneras, es que algunos parece que os tomais las cosas que aquí se dicen al pie de la letra (como tú dices, por cierto).
Graciasporvenir rebuznó:Ehm.....eh......uhhmmmm....oh.
Oh Dios mío.
Graciasporvenir rebuznó:El Sáhara era una provincia española, no una posesión.
Graciasporvenir rebuznó:No hijo no. Aquí se viene a pasar el rato, discutiendo sobre cosas de forma chorra.
Y yo paso el rato provocando y después ahostiando a según qué gente.
Correcto.
El Sahara no nos hacía falta para nada. Punto. Dame razones de por qué el Sahara debía defenderse a uñas y dientes, mientras el Jefe del Estado Español se moría, teniendo un país revuelto.
Bueno, al menos reconoces que "pasas el rato provocando".
Mike Ness rebuznó:"Tres años de guerra y tres de mili".
Por desgracia así fue para muchos. Era una generación con mil veces más cojones que las actuales. Por eso y por toda la mierda que tuvieron que tragar, no le quito la "hombría", ni muchos menos, a ningún tío de esa época que tuvo que salir hacia adelante como pudo.
Lo del comunismo, pues como te digo, yo sí pienso que éstos, una vez empezada la guerra, eran quienes cortaban el bacalao en el bando republicano. No me gusta esa ideología, ni me gusta lo que habrían hecho de haber salido victoriosos en la contienda, aunque ya a día de hoy, poco importe.
Correcto.
El Sahara no nos hacía falta para nada. Punto. Dame razones de por qué el Sahara debía defenderse a uñas y dientes, mientras el Jefe del Estado Español se moría, teniendo un país revuelto.
Trismegisto rebuznó:
“Marruecos, que es un país por el que siento simpatía, y no le debo nada a Marruecos, nada, en contra de las tonterías que dicen por ahí”
Ya, esta claro, solo era por trollear un poco.Sir Edward Grey rebuznó:Franco en el 75 sabia lo que era una placa solar? Lo sabia alguien en Spain?
Porque si nos ponemos a analizar perdidas territoriales poco favorables por parte de países, tenemos ejemplos de sobra, empezando por Alaska que luego se descubrió que tenia recursos energéticos a cascoporro pero hasta entonces era un trozo de terreno inservible.
Trismegisto rebuznó:Ya, esta claro, solo era por trollear un poco.
De todas maneras lo que si se sabia que habia, era minas de fosfatos, la más grandes del mundo si no me equivoco, y las descubrieron a finales de los 40.
Las vidas de los nacionales importan más bien poco cuando hay intereses económicos, ahí teneis un motivo económico para conservar el desierto.
condrossam rebuznó:Nadie hay con menos autoridad moral que un asqueroso esbirro del PSOE para pretender dar lecciones morales con el tema del Sáhara Occidental.
Felipe González en 1976:
YouTube - Felipe Gonzalez Sahara 1976‏
Felipe González en 2009:
YouTube - FELIPE GONZALEZ SAHARA‏
FELIPE GONZALEZ: EL JUDAS CORRUPTO DEL MAGREB BOICOT A MARRUECOS. PAREMOS EL GENOCIDIO SAHARAUI. SAHARA LIBRE YA!
¿Es que nadie va a pensar en los yacimientos de sulfuros y demás productos que de tan útiles en la actualidad nos hubieran sido?Correcto.
El Sahara no nos hacía falta para nada. Punto. Dame razones de por qué el Sahara debía defenderse a uñas y dientes, mientras el Jefe del Estado Español se moría, teniendo un país revuelto.
.
¿Es que nadie va a pensar en los yacimientos de sulfuros y demás productos que de tan útiles en la actualidad nos hubieran sido?
De todos modos, con un país tan revuelto, entrar en una guerra hubiera sido una autentica locura y más careciendo de un lider ferreo.
Lo que creo que está claro,y estaremos todos de acuerdo,que esa marcha si la hacen en los años 60-65 termina en una masacre moruna y Marruecos quemado de Norte a Sur.Que gozada,ÉPICA VISIÓN.
No hace falta ser muy listo para saber que si Franco no agonizara ni hubiera habido Marcha Verde, y en caso de haberla habido,habría ardido marruecos de Nador a Casablanca..
las guerras hace tiempo que no son cosa solo entre dos paises.
cuenta que paises se podrian haber puesto de cada lado, que paises seguirian a la españa de franco a una guerra y que paises habrian sido potenciales aliados de marruecos y el resultado mas probable es un 711reloaded
CALZONESCAGAOS rebuznó:el sahara era territorio español, y una invasión de Marruecos al Sahara podia perfectamente considerarse agresión al territorio nacional,y por ende,a la soberanía nacional española,por lo que España podía haber repelido la invasión vía militar y LEGALMENTE ni la ONU ni cristo bendito nos hubiera podido decir ni mu(aunque ya sabemos que la ONU y la legalidad muchas veces no van unidas)
No,sinceramente dudo que Francia, y mucho menos USA, hubieran intervenido en una guerra hispano-marroquí.Y si lo hubieran hecho,pues mejor,caeríamos con dos cojones por lo menos.Somos esclavos de los Useños de igual forma,asi que por menos pelearlo.
Que no es lo mismo derrotar a una armada desfasada y notablemente inferior como era la Armada española en la Guerra de Cuba, que invadir y derrotar a España en su propio territorio.Y en esos años ni por asomo los ejercitos tenian la capacidad de proyeccion que tienen ahora.Una invasion de USA a España era logisticamente imposible para ellos y hubiera supuesto una autenica masacre.
Ya no hablemos de Francia,esos no le han ganado una guerra a nadie en su puta historia.Son la fase bonus de los conflictos bélicos.
Graciasporvenir rebuznó:trisómicamente hablando
Primero, es delicioso verte responder como un perrete cabreado ante una verdad tan obvia que eres incapaz (como siempre) de rebatir, si no es esgrimiendo un tema accesorio.
Segundo, me pones una declaraciones de Felipe González después de la Marcha Verde. Aquellas fueron en 1976, la Marcha en 1975. De hecho, se refiere en las propias declaraciones a los Acuerdos de Madrid, por los que el régimen de Franco entregó vergonzosamente una provincia española a dos países, uno de los cuales aún alucina con ello.
Tercero, no respondes a la cuestión: el régimen de Franco, aquel que entre otras cosas, nació para defender la unidad y la integridad de España y del que sueles hablar bastante bien, cedió parte de ese territorio español ante una invasión. A esto es a lo que tienes que responder, tontín.
condrossam rebuznó:Ya. Para ti es una verdad obvia que el Sáhara Occidental era un territorio tan español como la provincia de Burgos. Y que los saharauis del Frente Polisario eran españoles tan de pura cepa como los navarros.
condrossam rebuznó:Eres tan rematadamente imbécil que ignoras lo que estaba realmente en juego a finales de 1975: no era la continuidad de la soberanía española sobre el Sáhara sino si este se independizaría (independencia ficticia tutelada por Argelia y la URSS) o sería anexionado a Marruecos.
condrossam rebuznó:El régimen de Franco se sustentaba en la persona de su fundador. Cuando se firmaron los acuerdos de Madrid Franco estaba agonizando. Con tu habitual mezcla de ignorancia, estupidez y mala fé atribuyes a Franco la responsabilidad de una decisión que otros tomaron por él y a la que ya no estaba en condiciones de oponerse.
El Príncipe Juan Carlos ejercía la Jefatura del Estado en funciones y presidió los Consejos de Ministros en los que se decidió la retirada del Sáhara.
condrossam rebuznó:La razones por las que el Príncipe de España y su Gobierno tomaron esa decisión son bien conocidas: mantener la estabilidad interna, las presiones de nuestro principal aliado (USA) en favor de los marroquíes, evitar una guerra con Marruecos, el temor a que en manos de Polisario el Sáhara se convirtiera en un estado títere de Argelia, y por extensión de la URSS. Menos confesables son las causas por los que el PSOE traicionó a sus aliados saharauis. Veamos si eres capaz de explicarlas, hijo de una gitana heroinómana sidrosa. No caerá esa breva.
condrossam rebuznó:Bien, bien, compruebo con satisfacción que te quedaste despierto hasta altas horas de la madrugada tan solo para pergeñar tu último vómito. No deja de ser gracioso comprobar que pierdes horas de sueño solo para tratar de insultarme y que no puedes irte a la camita sin antes responder a cada uno de mis posts.
Otro síntoma evidente del deterioro de tu salud mental.
¿Cuanto rato más estuviste esperando mi respuesta?
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.