El Madrid, el Barça y Calvencia son una puta mierda. BRONCOCHAT POWA!!!

A todos os va bien el foro? A mi desde el ordenador no me deja entrar, solo desde el movil! Me sale un error raro!alguna busisolution?
 
Advierto que este post es para consumo interno barcelonista, así que a partir de este momento, más de uno se puede ahorrar el perder tiempo, es un ladrillazo de cojones. Voy a comentar algo sucedido en los últimos 20 años del Barcelona, pero como bien sabemos por Paco Buyo, ex-portero del Real Madrid, lo del Barça es de hace sólo 3 años, así que salvo para los culés, lo que vais a leer en realidad nunca ha sucedido, menos en nuestra imaginación (en la mía sí).


Los tridentes del Barça​

Cruyff, ex-jugador del barcelona en los '70, fue el ideólogo de una nueva concepción del fútbol en España. Gracias a que exportó una forma de juego (futbol total; muy ofensivo, polivalencia, toque, dominio) y formación de jugadores (cantera dedicada a moldear jugadores para este estilo a semejanza de las escuelas holandesas, como la del Ajax) a un equipo, roto internamente, en la 88/89, con años de sequía en cuanto a Ligas nacionales o Copas de Europa dio lugar a lo que conocemos hoy de este Barcelona.

Una de las novedades, para el Barcelona, fue el uso de tres delanteros, cuatro medios y tres defensas. Un futbol muy ofensivo con quizás no lo jugadores más indicados para ello. Con el tiempo, y fichajes, se fue formando un equipo tremendo, que siempre será recordado como el inicio de todo. El del Barcelona y el de España como selección (casi 20 años después y usando la columna del Barcelona).

Como he comentado alguna vez, el Barcelona es un equipo refundado. No se recuerda a la época de Kubala, que sólo fue unos cuantos años antes que la Di Stefano, o la de Luis Suarez, tras la de Di Stefano, a pesar de los grandes logros que conquistaron. Sólo los muy frikis, o abuelos, lo usan, y a parte, son los que más victimismo destilan, es fácil reconocerlos. Es algo que huele a rancio irse a épocas tan pretéritas. Gracias a esto, muchos de los barcelonistas (menores de 40) lo máximo que han llegado a ver es la final de Sevilla contra el Steaua como mayor decepción (en nivel de intensidad, creo que Atenas está debajo, ya no había la urgencia histórica, además, de que es lógico perder finales, no siempre se ganan). No hay síntomas de victimismo, aunque quedan posos de autodestrucción.

Los que tengan la treintena habrán vivido los mejores 20 años del Barça, con algún claroscuro, pero siempre manteniendo la misma filosofia inculcada por el holandes. Una de las características que casi siempre ha mantenido durante estas dos décadas ha sido el uso del tridente atacante.

Y toda esta parrafa es para hablar de esto, comentar cuál ha sido el mejor trío atacante de la historia del Barça (últimos 20 años). No todos los años se formaron tríos reconocibles (porque sólo se jugaban con 2, porque el tercero rotaba mucho, etc), así que pondré los más reconocibles, y hasta en algún caso los meteré con caracter retroactivo:


1. Desde el 88 hasta el 93​

Beguiristain - Laudrup - Stoitchkov


Para mí es la tripleta atacante del Dream Team. Dos extremos de toda la vida, junto con Laudrup, un mediapunta que se ubicaba de falso delantero centro. Es lo que hace ahora Guardiola con Messi. Aunque Laudrup necesitaba a Bakero para meter goles llegando de segunda linea. Messi no lo necesita, mete más goles que un 9 puro, aunque el fichaje de Cesc puede que vaya por ese camino. No me quiero desviar. Junto con Goico y en el último año junto a Romario, este equipo en 6 años, ganó 1 Copa de Europa, 1 Recopa, 4 Ligas y 1 Copa del Rey, además de otros títulos menores. En los mismos años que ganó 4 ligas seguidas, llegó también a 3 finales europeas (dos perdidas, una ganada).


2. Temporada 93/94​

Beguiristain - Romario - Stoitchkov

Con Romario se llegó al culmen del Dream Team, y también a su final. Juego espectacular, el mejor año, pero en ciertos periodos de la temporada muy irregular (se tocó fondo en un 6-3 del Zaragoza). Seguramente el 9 más fantasioso que tuvo el Barcelona, pero díscolo y efímero. Las últimas grandes temporadas del Bulgaro y del español.


3. Desde el 97 hasta el 00​

Rivaldo - Kluivert - Figo​


Nueva epoca con Van Gaal. Rivaldo, junto con Figo y Kluivert, fue uno de los tridentes más atractivos. Estaban dos de los mejores jugadores del mundo, junto con un 9 muy técnico aunque no especialmente goleador. En tres años se ganaron 2 ligas y 1 Copa del Rey. En Europa, lo máximo a lo que se llegó fue a semifinales de Champions en el 99/00. Irónicamente, la mejor temporada, en la que se disputaron hasta el final todos los títulos, y con un juego realmente espectacular, no se ganó nada. Siempre he pensado que a este equipo se le debió un título europeo.



4. Desde el 00 al 02​

Rivaldo - kluivert - Overmars

Entramos en una gris, en la que, a pesar de intentar mantener el estilo, se jugaba mal. No fueron buenos años, especialmente por la gran cantidad de desafortunados fichajes. Uno de ellos fue Overmars. Rivaldo inició su particular caida, al igual que Kluivert, aunque a este se le notaria menos. Un par de años antes, este hubiese sido un buen equipo.


5. Desde el 04 al 06​

Ronaldinho -- Etoo -- Guily


Enterrado Gaspart, se inció una limpia con la llegada de Laporta, y entre ellos estaban estos tres jugadores. El brasileño llegó un año antes y cambió el solito la tendencia negativa que tenía el club. Ya en la temporada 04/05 se ficharon al camerunés y al francés. Poco hay que decir del Ronnie; magia pura. Etoo ha sido el mejor delantero centro que ha tenido el club, refiriendonos a su constancia, lucha y compromiso. Con Guily se tenía un perfil distinto al de los otros dos: aunque era mediapunta, se le asiganaba de extremo derecho para abrir el campo y buscar pases de ruptura en la defensa contraria. Tuvo que convivir con la figura de Messi la cual terminó por fagocitarlo. A pesar de ello, esta delantera, en los tres años que duró con Guily, dos realmente, se ganaron 2 Ligas y 1 Champions (Messi no participó en la fase de eliminatorias, Guily sí, con gol en semifinales decisivo)


6. Desde el 05 al 08​

Ronaldinho -- Etoo -- Messi


Con Messi, en la temporada 05/06 se formó una delantera de lujo que duraría tres años. El problema de esta delantera fueron principalmente las lesiones. Era una delantera muy competitiva y llena de recursos, pero no tan goleadora como pudiera parecer. En tres años, se ganó 1 Liga (a medias con Guily), y también se compitió en los dos años siguientes aunque sin frutos. 2º puesto (goalaverage) y 3º (último perido de autodestrucción) en Liga, 2 semifinales en Copa y 1 Semifinales de Champions. El mayor problema fue no contar con Etoo durante media temporada en dos años, muchos goles irremplazables y que terminaron costando títulos. Incluso con Ronnie en el gimnasio, Etoo y Messi se bastaban para ganar títulos. Por una razón u otra, nunca coincidieron en plenitud de forma.


7. Temporada 08/09​

Henry -- Etoo -- Messi

A Ronnie se le buscó otro destino, y uno de los señalados se quedó por los pelos (Etoo). Otro (Henry), que tuvo una primera temporada irregular (en Liga sin pena ni gloria, comprometido en Champions o Copa), se le dió una segunda oportunidad. La temporada anterior, fue la última en la que Messi tuvo una de sus lesiones largas. Sólo duró un año, pero fue la más prolífica en títulos y goles. 1 champions, 1 Liga y 1 Copa del Rey, les avalan.


8. Temporada 10/11​

Villa -- Messi -- Pedro

Es complicado establecer un tridente sin haber terminado la temporada. Es posible que el elegido sea Iniesta y no Pedro. En cualquier caso, queda apuntado. Villa, goleador reputado, al que le quedan dos temporadas, quizás tres, al máximo nivel, Messi al que ya conocemos, y Pedro, que vendría a tener un perfil medio como lo fueron Beguiristain o Guily.



Comentados, a mi juicio, los tridentes que han habido, estableceré cuales han sido los que más me han gustado, y por qué (los tres primeros):


1ª posición

7. Temporada 08/09​

Henry -- Etoo -- Messi

Para mí, es lo mejor que he visto nunca. Terribles en porteria contraria. Goleadores todos, además tenían el acompañamiento de un bloque detrás impresionante con jugadores como Xavi, Iniesta, Toure, Marquez o Alves. Por tener cada uno de ellos su particular perfil de jugador, ofrecían soluciones a los pasadores interminables. Un autentico Big Three, del que si hubiese limite salarial, sería imposible formar. A parte, está Messi. Debía estar en la primera posición.

Para Henry fue la última gran temporada (ya estaba de capa caida años antes) de este tambien gran delantero, elegante como pocos, con 31 años fue capaz de darlo todo, a pesar de un inicio titubeante, en su segunda temporada, la bordó, casi de matrícula, porque estuvo en todas las grandes citas en la que se esperan que esten los delanteros estrella (Valencia, Madrid, Bayern, Lyon, Manchester). Ni un reproche, su última temporada es la lógica consecuencia de la edad y de tanto tiempo en la elite. Siempre tendré un grato recuerdo de él. Si hubiese venido unos años antes, seguramente habría ganado un balón de oro. Se lo merecía. Los 60 millones de Figo habría que haberlos gastado en éste y no en Petit/Overmars, y otro gallo hubiera cantado.

Tambien fue la última de Etoo. El delantero más voraz que he visto, tanto en mi propio equipo, como en el contrario. No ha habido delantero como él. Se comía el mundo si hacía falta. Limitado técnicamente, pero lo suplía con otros recursos. Durante los cinco años que estuvo, tuvo una media de sobresaliente, pero especialmente en esta última, estuvo de 10. Comprometido con el equipo y goleador en todas las situaciones. Ha sido el mejor el delantero centro del Barça. Más constante que Romario (metió 30, pero la mitad fueron a 5 equipos, es lo malo de los hattricks) y un peldaño por debajo del Ronaldo con las rodillas buenas, pero fue capaz de mantenerse en el equipo, cosa que no hizo el brasileño. Otro del que es imposible tener un mal recuerdo (a pesar de sus reiteradas salidas de pata de banco).

De Messi es dificil decir nada que no se haya dicho. Su progresión está siendo espectacular año tras año. Olvidadas las lesiones, esta fue la primera en la que no tuvo ninguna de consideración. Jugó casi toda la temporada de extremo, como venía haciendo, pero añadió más repertorio de asociación en su juego. En el último tercio modificó su posición a falso 9. Cosa que hizo con intermitencia al año siguiente, o ya de forma definitiva en esta. Su eficacia goleadora, crece con el tiempo, cuanto más se le acerca al area (y a pesar de ello, es cuando más juega para el equipo). Ha pasado de ser Maradona a ser Di Stefano. Ciñéndonos a esa temporada, fue la estrella en todas las competiciones: decisivo en Liga, en Copa y en Champions. Máximo goleador del equipo (38 goles) actuando tirado a una banda y teniendo que compartir penaltys con Etoo.



2ª posición​

1. Desde el 88 hasta el 93​

Beguiristain - Laudrup - Stoitchkov

Fueron los primeros. También fueron los más constantes de todos. Sin el halo de otros tridentes, su curriculum es su mejor carta de presentación. Futbol muy ofensivo, quizás el que más hasta la fecha, suicida en algunos casos. No eran goleadores puros, pero cumplían.

Beguiristain, jugador de perfil medio, con una cierta capacidad goleadora, era un gran extremo izquierdo, muy regular en todas sus temporadas.

Laudrup, repescado de italia, se le puso en esa posición rara para un jugador como él pero no defraudo. Dio sus mejores años. Iniesta, que es lo más parecido al danés, y está a punto de superarlo, pero aun le queda un poco. Quizás si se le pusiese en la misma posición, se me quitaría la idealización. Dentro de unos años veremos.

Stoitchkov, un jugador desconocido de un pais y un futbol aun mas desconocido. Mientras que Koeman fue el fichaje de relumbron que cualquiera haría, y Laudrup el de un jugador que había que recuperar, el del bulgaro fue el de la sorpresa. Extremo puro, metía bastantes goles a pesar de jugar en banda. Zurda imparable, rematador de faltas. Jugador de los de antes, con mucha garra. Y muy tocapelotas, para el contrario, claro.


3ª posición

3. Desde el 97 hasta el 00​

Rivaldo - Kluivert - Figo​

Por alguna razón que no logro adivinar, a este tridente (y equipo en general) lo guardo en mi memoria con mucho aprecio. Si Etoo no se hubiese lesionado (o las pequeñas lesiones de Messi, o las supuestas lesiones de Ronnie), el de Ronnie, Etoo y Messi estaría en esta posición, pero les faltó ese punto de constancia que no de competitividad o partidos espectaculares. Tampoco era un tridente de goleadores, seguramente ha sido el más técnico que ha existido.

Rivaldo, el que fue durante unos cuantos años, el mejor del mundo. Sólo tenía una pierna, pero sólo en esa pierna tenía más calidad que 20 jugadores juntos. Corría de forma rara, pero la zancada que tenía era brutal. Autor de goles de todos los colores: de chilena, desde el medio del campo, con sutileza, de vaselina, a romper, de falta, etc. Calidad como pocos. Tengo un muy buen recuerdo de él.

Kluivert, el delantero más técnico (a excepción de Ibra) que ha tenido el Barcelona, sus números goleadores no eran brillantes para ser un 9, pero lo suplia con calidad. Otro del que a pesar de sus últimos años en el Barcelona, no puedo recriminarle casi nada (salvo que fallaba los goles en fuera de juego, seguramente para que no hubiese moviola).

Figo, ya se le pusiera de mediapunta, de interior o extremo, el portugues siempre rendía, no era veloz, pero ni falta que le hacía. Como goleador era mediocre, pero su influencia en el juego era tremenda, y como pasador no había otro como él. Era un líder, tanto en el campo como fuera. Con el tiempo se terminan perdonando los errores del pasado (aunque con este era previsible, tras su caso con el Parma y la Juve, creo recordar, de contratos dobles). En mi caso el enfado me duró lo que tardó la primera pitada en el Camp Nou. A partir ningún rencor. A un mercenario no se le puede guardar odio.



Ya está, como siempre digo, enhorabuena para el que se lo haya leido entero. Y si alguien quiere debatir, encantado, yo ya me he desahogado. Tochopost dedicado a Lebrom, sin estadísticas, como él quiere.
 
El único tridente bueno fue el formado por Basora, Kubala y Manchón. El resto no son más que meros aprendices.
 
Te has pegado una buena currada, nanysex, y te felicito por ello. Es más, estoy de acuerdo tanto en tu análisis como en el ranking que has establecido. La era Rivaldo-Kluivert-Figo, con algún fiasco como perder en Newcastle 3-0 si no me equivoco, mereció algo más en Europa. Del Dream Team, qué decir. Txiki era como Giuly, cierto es,no extremo puro pero si reconvertido, y jugaban de cine (aún recuerdo el gol de pase de 45 metros de Koeman, y Txiki sin dejarla caer marca de vaselina, al Logroñés creo recordar).
 
Nanny, muy currado.
Sin embargo no dices nada (creo) del Barça de Robson, con una delantera para mi genial: Figo, Ronaldo y Giovanni. Con 2 laterales en plenitud como Sergi y Luis Enrique, un inspiradísimo a veces De la Peña y un central leñero como Couto y otro elegante como Blanc. Además estaban Popescu, Stoichkov, Amor, etc
Ese equipo metió chorrocientos goles, fue la mejor temporada de Ronaldo sin duda y Figo se salía.
Tuvo mala suerte en la liga que se la birló el Madrid de Capello, pero se ganó la Copa del Rey y la Recopa.
Si no hubiera sido por la pasta de Florentino y por los malos consejos de los famosos y mafiosos representantes de Ronaldo hoy tendríamos alguna copa de Europa más en las vitrinas. Luego vino Gaspart y......
 
Muy currado Nanny...sólo falta saber por qué llamas Guily a Giuly, pero te lo perdonamos :lol:

El Barça de Robson era una plantillaza, y con un Ronaldo a tope. Una de las más completas que jamás haya tenido el Barça. Yo creo que aquel año, de haber jugado en Champions, quizás la hubieran ganado.

Creo que merecían una mención ya que Ronaldo es un tio que dejó huella pese a jugar sólo un año.


Y quizás yo le doy algo más de importancia al trio de Ronaldinho-Etoo-Giuly. Primero porque se entendian de maravilla (quien no recuerda las clásicas diagonales del Pinhos al rápido desmarque de Giuly?). Y también porque en cierta manera ellos marcaron el inicio de lo que es el Barça actual.


Dificil decir cual fue el mejor.
 
Como he comentado alguna vez, el Barcelona es un equipo refundado. No se recuerda a la época de Kubala, que sólo fue unos cuantos años antes que la Di Stefano, o la de Luis Suarez, tras la de Di Stefano, a pesar de los grandes logros que conquistaron. Sólo los muy frikis, o abuelos, lo usan, y a parte, son los que más victimismo destilan, es fácil reconocerlos. Es algo que huele a rancio irse a épocas tan pretéritas.

Un post muy currado.

Rescato este trozo para incidir en el tema este de desprestigiar todo lo que pasó antes de vuestra epoca dorada.

Que casualmente coincide con la nuestra, oh sorpresa.

Sería como si los americanos se rien de los italianos por estar orgullosos de la historia del imperio romano, porque en aquellas épocas no había metralletas y el ejercito era cosa amateur.

Que las batallas de verdad son las de ahora, porque antes conquistar dos continentes lo hacía cualquiera con 10 tios con hondas y palos.

Ademas que se huele el resquemor a kilometros.
 
La putada del 3r tridente que has puesto, es que desgraciadamente no nos fue del todo bien en Europa, porque teníamos un equipo de delantera hacia abajo bastante pobre.

Desde siempre que recuerdo, el Barcelona era pura dinamita delante, pero detrás era un coladero brutal, por eso nunca nos fueron bien las eliminatorias directas.

Una pena, pero a Nuñez solo le daba el presupuesto para fichar a delanteros :1
 
Lo que sería complicado de cojones sería hacer un tridente escogiendo entre todos esos jugadores.

Aunque bendita complicación. Uno con el mejor Rivaldo, el mejor Ronaldo y el mejor Messi suena descomunal. Aunque mi sueño siempre fue ver a Romario y Messi en el mismo equipo.
 
¿El mejor Rivaldo antes que el mejor Ronaldinho?

Sin Salinas ese post no vale de nada.
 
Por qué no?

Por alguna extraña razón siempre se ha tendido a minusvalorar a Rivaldo, mientras que a Ronaldinho por 2-3 años fenomenales se le ha encumbrado.

Ronaldinho quizás era más espectacular, pero no tenía la contundencia de Rivaldo. Ese hombre era demoledor.
 
Pues no sabría decirte, pero siempre pensé que era mejor Ronaldinho que Rivaldo.
 
Son bastante diferentes. Rivaldo era regate corto y pepinazo con la zurda. Vamos, que al borde del área era un asesino.

Ronaldinho necesitaba su espacio, era pillarte en carrera, romperte la cintura y por el físico que tenía metía 2 zancadas, se iba de 4 y colocaba los tiros.

Si me tuviera que quedar con uno de los dos en sus mejores tiempos, pues no sabría decir la verdad, depende el equipo que fuera. En el Barcelona de ahora no los veo a ninguno de los dos. Porque no presionaban nada, y en el Barça de ahora la clave es la presión en campo contrario, es la base principal de este equipo. Sin ella el equipo se desmorona que da gusto, y esto lo hemos visto en algún que otro partido. Cuando les superan la 1ª y 2ª linea de presión el equipo es un coladero.
 
Empezaré por Carl, y así me lo quito de enmedio.

Mira, el post es limpio y aséptico como pocos habrás podido leer aquí (y más a mí, que me gusta lanzar puyas en cuanto puedo, especialmente con los mitos y mentiras del madridismo. No te digo de Torque, que en eso es Master and Commander). El post es hecho por un barcelonista, para barcelonistas, e intento reflejar lo que siento y veo en otros seguidores barcelonistas que conozco y conviven conmigo: no se usa el pasado para justificar nada, sólo lo vivido. El Barça ha tenido, a parte de ahora, tres épocas buenas, doradas como tú las llamas, que son los años 30, los 50 y los 60. Aunque no lo parezca, 8 de las 20 ligas vienen de aquella época. Para los números sirven, para hablar o comentar no. Como mucho para alguna batallita del abuelo cebolleta. Pongo los ejemplos de Kubala (tan bueno como el Madrid de Di Stefano) o de Luis Suarez & HH (sin tanta estrella, como equipo era mejor, sólo la fortuna impidió que tuviesen el reconocimiento que se merecían, aunque demostraron lo que valían en el Inter), para situarnos: a pesar de todo, y de esos años, al Barcelona, se le conoce por su estilo futbolistico. Y empezó con Cruyff. No con Kubala. Ni con H.H. Ni con Gamper. Con Cruyff. Y por suerte, el Barcelona ha intentado siempre, mantenerse en esa linea. Que ya son más de 20 años. Como efeméride curiosa, justo 20 años después de la llegada del holandes, se hizo la mejor temporada, por espectaculo y títulos, que se ha visto hasta ahora, nunca.

Resquemor? No, hombre, ninguno. Siguiendo con tu ejemplo, Roma vendría a ser el Madrid, como Grecia, el Barcelona. Roma terminó aplastando a los griegos, y no pasaron muchos años (en aquellas escalas) desde la muerte de Alejandro. Quien fue mejor imperio, Roma o Grecia, pues según a quien preguntes. ¿Quien aportó más al mundo? Cada uno tuvo sus cosas buenas y malas. Sólo que, despues de todo eso, los griegos se han actualizado con software holandés. Los romanos siguen tirando de sus gloriosas batallas en las galias (y de alguna batalla ganada con Mussolinni). Ni Kubala Ni Luis Suarez deberían sentirse menospreciados contra otros equipos. Pero te lo repito, el Barça es en la práctica, un club nuevo. No se les usa, a pesar de lo buenos que fueron, porque no hace falta, y eso, también es bueno. Esa es la idea que quería transmitir.


Sigamos.

En cuanto a lo de Robson ya lo avisé en el inicio del post; algunos tridentes no estarían porque realmente no llegaron a hacerse. El ejemplo más claro fue el Barcelona de Ronaldo, que fue el que más se alejó del estilo. Se jugaba con un 4-2-3-1, innovador en ese momento, y del cual, la prensa capitalina tendía a reirse. La prensa barcelonista en cambio, optaba por el estilo rosa: el trabajo de Mourinho, no era sólo traducir, era algo más que un amigo para Robson. Muy especial para Robson. La linea de tres mediapuntas era muy variable: Stoitchkov, Figo, De la Peña, Giovanni, Oscar & Roger García, Luis Enrique, Cuellar, etc. A parte, de como he dicho, nunca se hizo un tridente, era el equipo mas contragolpeador que ha tenido nunca el Barcelona. Por eso no los he puesto, porque no casan con la idea del post.


Lo de guily supongo que será por la dislexia (el otro día comentando lo de Higuain y sus numeros en europa, en casi todas las veces los escribía como higuian) o que quizá lo asemejo a guilty, del inglés. Ahora entiendo porque el google images no me daba resultados... no hay dislexicos barcelonistas.


Y lo del tridente Rivaldo-kluivert-Figo y su defensa era algo de lo que suelo acordarme también. Uno piensa en el centro del campo y era de fábula: Guardiola-Cocu-Luis Enrique. Pero cuando uno piensa en la defensa: Reiziger, Bogarde, F De Boer, etc, se queda cara un poco de Gñe. Aun recuerdo cuando a Van Gaal (en sus primeros partidos) le dió por jugar con una defensa de tres, con Celades de líbero.


Referente a la discusión Rivaldo-Ronaldinho... Rivaldo era capaz de ganar ligas, a Ronaldinho le hacía falta algo más. Ronaldinho era más espectacular, pero en el fondo, Rivaldo hacía lo mismo que él. Rivaldo era en apariencia más tosco. No tenía una técnica tan depurada, pero no le hacía falta. Y una cosa que diferencia a Rivaldo de Ronnie, era la sensación de dominio del campo que transmitía y ejercía. A parte de que Rivaldo era mucho más goleador que Ronnie: mejor lanzador de faltas (los que sean del Celta se acordarán de uno que enchufó en Balaidos en UEFA, a más de 30 metros), mejor tirador desde fuera del area (de los mejores que recuerdo), a parte del repertorio para meter goles que tenía (no recuerdo si metió alguno de rabona, pero seguro que lo intentó). Zurdo cerrado, pero ya me gustaría que muchos jugadores fuesen como él, cojos y que parecían que acababan de bajarse de un caballo, era de lo más antiestético, pero que importaba eso. Con esto no quiero decir que sea mejor que Ronnie, pero seguramente por haber sido minusvalorado, quizá le tenga algo más de predilección.
 
El mejor Rivaldo era el jugador más demoledor de cuantos he visto, o al menos así lo recuerdo.
No tenía la magia de Ronaldinho ni daba tanta sensación de superioridad como Messi, pero era acojonante.

Lo prefiero a Ronaldinho.
 
Yo también creo que Rivaldo se mea un poquito en Ronaldinho. Una lastima lo que hizo Gaspart, aunque quizás fue bueno viendo lo que hizo en Milán.
 
Ronaldinho estéticamente quedaba muy bien en los partidos. Pero es que Rivaldo daba a los defensas esa sensación de cague-respeto cada vez que cogía la pelota a 20 metros de la portería.
 
EL madrid es la guerra y el barça la lirica :lol:

La madre que me pario...
 
Eclipse rebuznó:
Por qué no?

Por alguna extraña razón siempre se ha tendido a minusvalorar a Rivaldo, mientras que a Ronaldinho por 2-3 años fenomenales se le ha encumbrado.

Ronaldinho quizás era más espectacular, pero no tenía la contundencia de Rivaldo. Ese hombre era demoledor.

Porque Rivaldo llegó en un ciclo ganador (Con aquellas 2 ligas, copa rey, supercopas y el triplete de Robson justo el año antes) y acabó con los 4 años de sequía horrible. Por bueno que fuera estaba rodeado de mucha mediocridad.

Sin embargo, Roni llegó tras unos años en blanco y ascendió al Barça a un nivel que sólo había conseguido Cruyff e incluso diría que mejoraron aquel equipo porque defensivamente eran mejores.

Yo pagaría por ver a Rivaldo en este Barça, por ejemplo.
 
Pues había dicho lo de Ronnie-Rivaldo porque juraría que en una discusión Maddy-Mop le ponían por encima, aunque no recuerdo bien.

La verdad es que era amo el hombre, no le tocó época buena al pobre.
 
Decir que Ronaldinho era mejor que Rivaldo no es ningún pecado. Pero tampoco debe extrañar que se diga que Rivaldo era mejor. Al fin y al cabo ninguno de los dos es Rochemback.
 
Atrás
Arriba Pie