El neocomunismo va a shegaaarrr

[abogado alcoholico]

Respecto a Varufakis pues bueno, dijo que dimitía si ganaba el "sí" y dimitió igual, pero es que no quería ser parte del Gobierno que iba a aceptar nuevos recortes. Si dimiten porque dimiten, y si no dimiten porque no dimiten. Qué huevos tenéis .

Tan solo pido un minimo de coherencia.


NO dimitas si ocurre el suceso por el cual (en teoria) NO vas a dimitir.

NO dimitas para presentarte de nuevo a las elecciones.

NO convoques referendum, si luego vas a hacer lo que te salga del nabokov.

 

[SrEstaire]

El líder de Nueva Democracia formará un gobierno temporal en Grecia - RT

Espero que gane Varoufucker o en su defecto que los de lluvia dorada que están en su mejor momento con las encuestas dandoles el mismo 7%

 

[Boniato]

Tan solo pido un minimo de coherencia.


NO dimitas si ocurre el suceso por el cual (en teoria) NO vas a dimitir.

NO dimitas para presentarte de nuevo a las elecciones.

NO convoques referendum, si luego vas a hacer lo que te salga del nabokov.

Si dices que dimitirás si sale el "sí" es porque eso supone aceptar un plan de rescate con el que no estás de acuerdo, del que no quieres formar parte. Si aún ganando el "no" Tsipras cede y lo acepta, lo coherente, como Ministro, es dimitir. Creo recordar que dijo que lo hacía para facilitar las negociaciones, aunque también pudo ser una forma elegante de echarlo. O que simplemente estuviera hasta la polla y quisiera volver a su vida laboral anterior. En cualquier está en su derecho, quiso (o quisieron) quitarlo de en medio y lo hizo.

Respecto al referéndum, ya te dije que tiene toda la pinta de que era un farol, un intento de raspar algo. Y no es que haga lo que le salga del nabo, es que tiene manos y pies atadas y una vez visto que Alemania no se iba a tragar la amenaza de un grexit poco más podía hacer. Lo de dimitir creo que es una formalidad (porque seguirá en funciones) para convocar nuevas elecciones. Tsipras cedió en las negociaciones posiblemente porque no quería ser el Primer Ministro que llevara a Grecia fuera del €, Dios sabe con qué consecuencias. Como no ha podido hacer lo que prometió en su programa adelanta las elecciones para que los helenos voten y lo echen por incumplir sus promesas o lo vuelvan a elegir si creen que ha actuado bien dado su escaso margen de maniobra. ¿Dónde está el problema? Joder, tienes menos luces que una patera.

 

[curro jimenez]

Tan solo pido un minimo de coherencia.


NO dimitas si ocurre el suceso por el cual (en teoria) NO vas a dimitir.

NO dimitas para presentarte de nuevo a las elecciones.

NO convoques referendum, si luego vas a hacer lo que te salga del Γογγύλι

Asi mejor hombre

 

[abogado alcoholico]

Como no ha podido hacer lo que prometió en su programa adelanta las elecciones para que los helenos voten y lo echen por incumplir sus promesas o lo vuelvan a elegir si creen que ha actuado bien dado su escaso margen de maniobra. ¿Dónde está el problema? Joder, tienes menos luces que una patera.

Joder, mira que me caias bien y has tenido que venir a este hilo a pifiarla. Si de verdad crees razonable y coherente: incumplir programa electoral, incumplir el resultado del referendum, dimitir y presentarse de nuevo, lo unico que puedo decirte es que te tragues el grumo de Jager, que contigo no gasto ni un segundo mas de tiempo. Los motivos puedes decorarlos como quieras, llamame simplista, pero la sucesion de acontecimientos delata lo inepto que es el colega. Para que coño necesita un pais un presidente si al final no es capaz de hacer nada? No respond plox.

 

[cuellopavo]

Seguir dándole vueltas al tema de Grecia es una pérdida de tiempo. A los griegos, alguna personalidad a la que respeten, tendría que decirles lo que Ortega: “¡Argentinos! ¡A las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos y etc. Deben saber que tienen a la mayoría del pueblo alemán en contra. Ay, de los vencidos!

Los alemanes siempre se han considerado a sí mismos como un ejemplo a seguir, salvo en algunas cosillas (como diría Rajoy) Ellos creen que son un pueblo culto, patria de los grandes músicos, filósofos y poetas del romanticismo, y hasta dirán que tienen una lengua creada para el amor, entre otras muchas necedades. Para ellos Hitler era un austriaco artero que engañó, hipnotizándolos, a los incautos y cándidos alemanes.

Al acabar la II Guerra Mundial Stalin pretendía, sin muchas objeciones de Gran Bretaña y Francia, convertir Alemania en una nación agrícola y sin industria, en la que sus cuadros dirigentes -ingenieros, arquitectos, industriales, empresarios automovilísticos, etc.- se repartiesen por la Europa en ruinas. Pero ahora vuelven a tocar tambores, trompetas, antorchas nocturnas en Alemania. La soberbia prusiana campa a sus anchas y ya no se acuerdan cuando eran un pueblo despreciado por sus horrendos crímenes.

Ahora los griegos tienen que pasar lo que los romanos en el 390 AC, cuando después de perder la batalla del río Alia los invadieron las tribus celtas al mando de Breno. Los romanos ofrecieron pagar 1000 libras de oro de rescate a la “Troika del norte” y estos accedieron, pero pronto los romanos protestaron porque las pesas de los galos estaban trucadas a su favor. Protestaron ante el caudillo galo, y éste, cuenta la leyenda, puso su espada en la balanza y dijo el célebre: “Vae victis”.

 

[Jaeger]

Joder, mira que me caias bien y has tenido que venir a este hilo a pifiarla. Si de verdad crees razonable y coherente: incumplir programa electoral, incumplir el resultado del referendum, dimitir y presentarse de nuevo, lo unico que puedo decirte es que te tragues el grumo de Jaeger, que contigo no gasto ni un segundo mas de tiempo. Los motivos puedes decorarlos como quieras, llamame simplista, pero la sucesion de acontecimientos delata lo inepto que es el colega. Para que coño necesita un pais un presidente si al final no es capaz de hacer nada? No respond plox.

Fixed

A ver si se la a va a chupar al podemita equivocado

Lo raro es que nadie comente ese simpático consorcio alemán que se ha quedado con 14, !!sorpresa!!, rentables aeropuertos griegos.

Que a fin de cuentas es de lo que trata toda esta mierda.

 

[abogado alcoholico]

No sere yo quien defienda la forma en que Alemania esta llevando todo esto. Huele mucho, si. Pero es la defensa de siempre, de y ellos tal, ellos cual, para justificar o desviar la atencion de lo que se esta hablando.

 

[ensaladadeestacas]

Fixed

A ver si se la a va a chupar al podemita equivocado

Lo raro es que nadie comente ese simpático consorcio alemán que se ha quedado con 14, !!sorpresa!!, rentables aeropuertos griegos.

Que a fin de cuentas es de lo que trata toda esta mierda.

¿Reconoceréis alguna vez que al frente del gobierno griego han puesto a un inútil que ha traicionado punto por punto todo lo que le dijo a su electorado?

 

[abogado alcoholico]

 

[Boniato]

Haber, mis mongolitos, hago un último esfuerzo de resistencia contra vuestro retraso.

Gobernar un país no es nada fácil y no siempre un dirigente tiene la capacidad de hacer lo que quisera hacer, ya sea porque tomar una decisión en un sentido tiene efectos secundarios que hacen peor la cura que la enfermedad, porque existan múltiples centros de poder y es necesario cierto consenso, porque dependas de factores externos que están fuera de tu control, etc. Por eso las promesas electorales no deberían ser promesas sino líneas de actuación, por lo difícil que es, en ciertos ámbitos, prever qué podrás hacer y que no a dos o tres años vista. Os pongo un ejemplo para que no os pete la neurona:

Imaginemos que ensaladadeestacas, hombre recto donde los haya, llega a Presidente del Gobierno, siendo algunas de sus promesas bajar impuestos, aumentar la inversión en salud, educación e I+D. Pero ocurre que Alemania y Francia, por los motivos que sean, entran en una pequeña crisis que se contagia a España. El paro sube unas décimas, el consumo se contrae y además aumenta el precio del petróleo. Ensaladas se sienta con los señores de Hacienda y éstos le dicen que dada la coyuntura actual, la contracción de la economía y la caída de la recaudación, tal o cual medida no es viable, que habría que endeudarse, que resultaría peor a la larga bla bla, que mejor intentar cumplir la promesa 1 y 2 y dejar la 3 y la 4 quizás para los presupuestos del año próximo ble ble. Y coño, resulta que ensaladadeestacas, un tipo honesto y serio que quiere lo mejor para su país, se ve en la obligación de incumplir su promesa.

Desconozco si Tsipras ha traicionado sus promesas deliberadamente o si realmente ha hecho todo lo posible. Pero al menos ha tenido la decencia de convocar elecciones, teniendo 3 años de mandato por delante, para que sean los griegos los que valoren como de bien ha actuado, si merece la confianza del pueblo heleno o no. Insisto. ¿Dónde está el problema?

 

[ensaladadeestacas]

Haber, mis mongolitos, hago un último esfuerzo de resistencia contra vuestro retraso.

Gobernar un país no es nada fácil y no siempre un dirigente tiene la capacidad de hacer lo que quisera hacer, ya sea porque tomar una decisión en un sentido tiene efectos secundarios que hacen peor la cura que la enfermedad, porque existan múltiples centros de poder y es necesario cierto consenso, porque dependas de factores externos que están fuera de tu control, etc. Por eso las promesas electorales no deberían ser promesas sino líneas de actuación, por lo difícil que es, en ciertos ámbitos, prever qué podrás hacer y que no a dos o tres años vista. Os pongo un ejemplo para que no os pete la neurona:

Imaginemos que ensaladadeestacas, hombre recto donde los haya, llega a Presidente del Gobierno, siendo algunas de sus promesas bajar impuestos, aumentar la inversión en salud, educación e I+D. Pero ocurre que Alemania y Francia, por los motivos que sean, entran en una pequeña crisis que se contagia a España. El paro sube unas décimas, el consumo se contrae y además aumenta el precio del petróleo. Ensaladas se sienta con los señores de Hacienda y éstos le dicen que dada la coyuntura actual, la contracción de la economía y la caída de la recaudación, tal o cual medida no es viable, que habría que endeudarse, que resultaría peor a la larga bla bla, que mejor intentar cumplir la promesa 1 y 2 y dejar la 3 y la 4 quizás para los presupuestos del año próximo ble ble. Y coño, resulta que ensaladadeestacas, un tipo honesto y serio que quiere lo mejor para su país, se ve en la obligación de incumplir su promesa.

Desconozco si Tsipras ha traicionado sus promesas deliberadamente o si realmente ha hecho todo lo posible. Pero al menos ha tenido la decencia de convocar elecciones, teniendo 3 años de mandato por delante, para que sean los griegos los que valoren como de bien ha actuado, si merece la confianza del pueblo heleno o no. Insisto. ¿Dónde está el problema?

Llamar a la gente mongolitos y no saber diferenciar el uso de a ver del de haber sí que es de premio.

Tsipras dimite porque la ley griega le obliga a ello, para que os vayáis situando. Del resto ya es que da hasta vergüenza seguir hablando de un tipo que se ha pasado por el forro de los cojones la voluntad del pueblo griego. Pero sí, es la hostia el tío. Aunque haga como Rajoy. Y como todos los que vengan.

 

[Boniato]

Llamar a la gente mongolitos y no saber diferenciar el uso de a ver del de haber sí que es de premio.

Sé la diferencia. Y también sé que acabo de cometer un fallo gordo gordo. Lo que no acabo de ver es la relación causa efecto entre un error ortográfico y que seas imbécil.

Tsipras dimite porque la ley griega le obliga a ello, para que os vayáis situando. Del resto ya es que da hasta vergüenza seguir hablando de un tipo que se ha pasado por el forro de los cojones la voluntad del pueblo griego. Pero sí, es la hostia el tío. Aunque haga como Rajoy. Y como todos los que vengan.

Unos posts más atrás dije que el dimitir es una formalidad para convocar nuevas elecciones, para que te vayas situando. El resto de tu post pues lo habitual, salir por peteneras, no responder a las cuestiones planteadas, ignorar lo que no te interesa (a las discusiones sobre el matrimonio gay y el aborto me remito) y poner en boca del otro palabras que no ha dicho (no he afirmado que sea un genio, solo que ha tenido la decencia de convocar elecciones anticipadas).

 

[ensaladadeestacas]

Es que no está mal reírse de todos los que vais de sobrados intelectuales y ni siquiera conocéis las reglas más básicas de la gramática ;)

Y normalmente suelo contestar a todo. Pero ya cansa vuestro discurso del "ej que". Sobre todo en este tema. Grecia estaba mal, sí. La banca alemana (que no los alemanes ni Alemania) están llevándose por delante todo lo que puede (como buenos judíos), cierto. Pero el prenda este ha terminado de dinamitar lo poco que quedaba de Grecia... ¡¡en 7 meses!!

Y eso que esta gente ya tenía experiencia en el poder, cuentan con economistas de prestigio, tenían todo el apoyo popular... No quiero ni imaginar lo que liarían el coletas & co. en caso de tocar pelo. A Zapatero y Rajoy los harían, buenos no, santos

 

[Boniato]

Es que no está mal reírse de todos los que vais de sobrados intelectuales y ni siquiera conocéis las reglas más básicas de la gramática ;)

Insisto en que la diferencia entra "a ver" y "haber" la conocía, lo cual no es óbice para haber cometido el error. Si quieres me flagelo por ello, o algo. Y si ser un sobrado consiste en llamar subnormal a un subnormal después de escribir 3 o 4 ladrillos en un tono muy neutro, intentando razonar y aportar argumentos, y obtener como respuesta prepotencia y retraso, pues sí, imagino que lo soy.

Y normalmente suelo contestar a todo. Pero ya cansa vuestro discurso del "ej que".

¿Vuestro? ¿De quienes? Y eso de que sueles contestar a todo, pues qué quieres que te diga, me parece que ni de coña. No al menos a lo que yo escribo. A mí me cansan los argumentos tan habituales en ti del tipo "es así y punto", " el matrimonio siempre ha sido entre un hombre y una mujer, gñe", o que hablando del aborto salgas con tonterías y extremos que nadie ha defendido como "bueno, pues matemos a un bebé antes de que pasen 24 horas desde su nacimiento, que no es asesinato sino aborto" y no me queda otra que joderme. Cosas que pasan.

 

[ensaladadeestacas]

Es mejor el razonamiento de "matrimonio tiene que ser lo que digan los maricones". No importa que durante siglos y siglos el matrimonio haya sido considerado como la unión de hombre y mujer. Se le llama matrimonio y punto. Que no nos tachen de carcas.

Era un símil para que se vea lo incongruente que es vuestra postura (la de "un feto no es nada"). Si quieres volvemos a lo mismo y a que me saquéis que "un aborto no puede ser considerado un asesinato porque técnicamente es como podar el césped ¿Llamarías asesinato a podar el césped?"

De todas maneras, ¿qué más quieres que debata con un "abogado" que soltó la perla de "el aborto es libre en España en los 3 primeros meses"?

 

[Astronauta Urbano]

Es verdaderamente notable cómo cuando no entiendes el argumento "contrario" utilizas tu incomprensión como argumento de que es falso. Enternecedor.

 

[Boniato]

Es mejor el razonamiento de "matrimonio tiene que ser lo que digan los maricones". No importa que durante siglos y siglos el matrimonio haya sido considerado como la unión de hombre y mujer. Se le llama matrimonio y punto. Que no nos tachen de carcas.

Exacto, no importa, al menos, jurídicamente. Los derechos y obligaciones tienen el alcance que queramos darle. En Roma podías matar a alguien y descuartizarlo para cobrarte una deuda y ahora no. El concepto de propiedad no tiene el mismo contenido ahora que hace 100 años. El derecho de huelga o el de manifestación tampoco. Y ahora el de matrimonio no es el mismo que hace 10 años. Lo peor de todo es que extender el derecho a las parejas homosexuales no trasciende más allá de su ámbito privado, no es una carga para el Estado ni afecta a los derechos de los heterosexuales, pero aún así, tú, erre que erre.

Era un símil para que se vea lo incongruente que es vuestra postura (la de "un feto no es nada"). Si quieres volvemos a lo mismo y a que me saquéis que "un aborto no puede ser considerado un asesinato porque técnicamente es como podar el césped ¿Llamarías asesinato a podar el césped?"

No es un símil, es una hez, porque el desarrollo fetal es gradual, progresivo, no se pasa de un óvulo fecundado a un bebé de 3,5 kilos en un instante. Y como se te ha repetido mil veces con 14 semanas no es una persona.

De todas maneras, ¿qué más quieres que debata con un "abogado" que soltó la perla de "el aborto es libre en España en los 3 primeros meses"? [emoji38]

¿Y no lo es? Ilústrame, por favor.

 

[ensaladadeestacas]

Exacto, no importa, al menos, jurídicamente. Los derechos y obligaciones tienen el alcance que queramos darle. En Roma podías matar a alguien y descuartizarlo para cobrarte una deuda y ahora no. El concepto de propiedad no tiene el mismo contenido ahora que hace 100 años. El derecho de huelga o el de manifestación tampoco. Y ahora el de matrimonio no es el mismo que hace 10 años. Lo peor de todo es que extender el derecho a las parejas homosexuales no trasciende más allá de su ámbito privado, no es una carga para el Estado ni afecta a los derechos de los heterosexuales, pero aún así, tú, erre que erre.

No es un símil, es una hez, porque el desarrollo fetal es gradual, progresivo, no se pasa de un óvulo fecundado a un bebé de 3,5 kilos en un instante. Y como se te ha repetido mil veces con 14 semanas no es una persona.

¿Y no lo es? Ilústrame, por favor.

Lo mismo mañana sacan una ley por la que hombres y perros se pueden casar. Pero eso no es un matrimonio, por mucho que al político de turno le parezca fantástico que hombres y perros se casen.

Tú lo has dicho: el proceso de gestación es gradual. No se pasa de ser un óvulo a bebé de 3 kilos de golpe y porrazo. Es un proceso de desarrollo que el aborto corta de raíz.

La ley le otorga personalidad jurídica al bebé en el momento de nacer, aunque el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables: no es "nada" como os cansáis de repetir una y otra vez. Agredir a una mujer embarazada se considera un agravante. Pero vamos, que podéis seguir con la cantinela de que un feto no es nada.

 

[Senior Putas]

Joder, mira que me caias bien y has tenido que venir a este hilo a pifiarla...

Joder, eso te pasa por oler demasiados bujeros de culo, mira que caerte bien el boniato.

No sere yo quien defienda la forma en que Alemania esta llevando todo esto. Huele mucho, si. Pero es la defensa de siempre, de y ellos tal, ellos cual, para justificar o desviar la atencion de lo que se esta hablando.

Alemania lo que hace es sacar tierra del resto de paises para echarla en los bujeros enormes que tienen ellos en casa... y lleva años asín... que nadie sabe lo que hay en Alemania, pero cuando se sepa igual peta Europa.

¿Reconoceréis alguna vez que al frente del gobierno griego han puesto a un inútil que ha traicionado punto por punto todo lo que le dijo a su electorado?

¿Pides a los tontos que sean consciente de su tontuna?... ya te vale.

 

[Astronauta Urbano]

Que dieras algún argumento sobre por qué antes del nacimiento es algo más que un amasijo de células sería constructivo. Si quieres que tu afirmación valga algo dialécticamente.

Evidentemente las leyes pueden cambiar y en circunstancias dar por legal cosas injustas. Por eso es importante comprender qué las motiva. No simplemente enrocarse en que no te gusta la conclusión. El matrimonio es lo que la sociedad diga que es. Y como se te ha expuesto esta concepción ha variado mucho en el tiempo. Incomprensiblemente te anclas en una definición concreta y te quedas en que cualquier cambio al respecto no es un matrimonio, demostrando un conocimiento de la historia bastante pobre. Aunque emocionalmente satisfactorio para ti, supongo.

En fin, nada nuevo de la caverna.

 

[ensaladadeestacas]

¿Dime en qué momento de la historia de Europa el matrimonio no ha sido considerado como la unión de un hombre y una mujer?

 

[Astronauta Urbano]

Ya te lo han expuesto páginas atrás, y es un hecho histórico establecido hace décadas. Hasta que respondas adecuadamente a lo que ya se te ha presentado no ha lugar a darte de nuevo pruebas redundantes.

 

[ensaladadeestacas]

Pero si el que ha hablado del matrimonio en la historia de Europa he sido yo, alma de cántaro

Pero que sí. El matrimonio es lo que quiera una panda de maricones. Aunque vaya en contra de la propia definición del término (como eres tan listo no hará falta que te diga lo que significa "matrimonium").

 

[Astronauta Urbano]

Y has hablado incorrectamente, como se te demostró en su momento. Siéntete libre de revisar el hilo.

La palabra matrimonio es una más de las muchas que se han usado para referirse al fenómeno. Entiendo que tu desconocimiento al respecto es proceloso, y que te da igual lo que te digo, pero esto es algo establecido históricamente. Que tú y distintos medios opinen diferente es irrelevante. La realidad es la que es, y si decides ignorarla por razones ideológicas lo haces bajo tu propio riesgo. En este caso, el riesgo de defender errores.