El neocomunismo va a shegaaarrr

[MIP]

Anda mira que hacer promesas electorales así... PSOE dejando claro que son la misma calaña traidora que el PP. Que me corrijan los expertos, pero esto no es básicamente vender tus gallinas para pagar la deuda y luego ya veremos que comemos?

Depende de lo que produzcan esas gallinas y del precio de la venta. Aunque conociendo como vienen funcionando nuestros políticos en las últimas décadas, no dudamos que vendan las mejores empresas por un precio de risa, y a sus amiguetes, por supuesto.

Cuñadismo a tope de BOE.

 

[Codeisan de 20]

Vamos a lo importante....
¿SABE O NO PABLO IGLESIAS PILOTAR UN AWAC?¿?¿?

 

[curro jimenez]

Vamos a lo importante....
¿SABE O NO PABLO IGLESIAS PILOTAR UN AWAC?¿?¿?

Con franco esa pregunta era innecesaria

 

[PepetrolaX]

Que Pablo se defina comunista no implica que Podemos lo sea, aunque seguramente para ti el PSOE también lo sea

Todo encaja: el líder que elimina el proceso de listas abiertas en suscandidatura y se impone por su personalidad mediática no cederá ante las ideas del resto de integrantes de su partido.

Es tan iluso como suponer que la llegada y legalización de inmigrantes a cascoporro no es incompatible con la lucha contra el desempleo, ¿cómo vas a favorecer más inmigración con 5 millones de parados?
Este tipo trabaja para el capital que quiere hundir los salarios en España trayendo más inmigrantes. A mayor número de deesempleados, mayor disponibilidad de pringados para trabajar en lo que sea y mayor rebaja de salarios:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Zurraspas]

Todo encaja: el líder que elimina el proceso de listas abiertas en suscandidatura y se impone por su personalidad mediática no cederá ante las ideas del resto de integrantes de su partido.

Es tan iluso como suponer que la llegada y legalización de inmigrantes a cascoporro no es incompatible con la lucha contra el desempleo, ¿cómo vas a favorecer más inmigración con 5 millones de parados?
Este tipo trabaja para el capital que quiere hundir los salarios en España trayendo más inmigrantes. A mayor número de deesempleados, mayor disponibilidad de pringados para trabajar en lo que sea y mayor rebaja de salarios:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ah vale vale

 

[Fucked de la vida]

Zurraspas, Pablete dijo en su día que si gobernase no dejaría su piso de Carabanchel lo que necesariamente supondría una mejora en seguridad y en instalaciones del barrio. Convirtiendo el distrito en un lugar elitista donde grandes empresarios y gente del cine querrían vivir. Mi pregunta es, ¿que incremento en la revalorización de tu piso has calculado que puede suponer?

 

[bonachon]

Ya he dicho que el mero hecho de salir en la tele no significa que te coman los cojones...una cosa es darles minutos en las tertulias y otra bien distinta es sobre qué temas y cuestiones retratan a los de Podemos, y es evidente que del norte al sur , cadenas privadas o publicas, los de Podemos son los malos oficiales de españa, el enemigo, por muchas tertulias en la sexta a las que hayan ido, en el que el 90% de las veces jamás se ha discutido sobre politica, ni ideas, ni conceptos ni la situación de españa, todo el rato han estado defendiendose de acusaciones a cada cual mas subnormal y torcillera..si tu comparas el trato a podemos con el trato a cudadans, es decir , el contexto, se vé todo claro como el agua

respecto a si son comunistas, la gente se olvida que no solo pablo iglesias es de podemos, hay unos cuantos más por mucho que se quiera dar la imagen de secta (ciudadans y el rivera no lo son, obvio)...podemos no es comunista por mucho que lloreis, acoje a varias sensibilidades, es mas transversal, si no de qué iba a haber en su filas jueces, guardias civiles, tenientes del ejercito , economistas y demas...simplificar al hecho de que pablo fué comunista es un ad dominen de niño mongolo, por esa regla de tres Pepe Mujica o Julio Anguita son el diablo y la Espe y el pequeño Nicolás son hijos de luz...

sobre cataluña, ya es el colmo, entre el pp y ciudadans le estan haciendo una campaña a los indendentistas que riete tú de la campaña de starwars
¿tan dificil es entender que yo no quiero comer carne pero doy la opción de que la gente vote que menú elegir, por que si no estaría creando tensión en el grupo? menuda democracia de mis cojones...¿no se dan cuenta que cuantas menos puertas haya mas probabilidades habrá de dar alas al independentismo? si podemos estuviera en el poder e hiciese un referendum muy probablemente saldria que no, no es lo mismo independizarte de Rajoy que de Podemos...ahora bien, como sigan el Rajoy y el Rivera tocando los cojones y pasándose por el forro de los cojones las consecuencias sociales de sus actos solo para rebañar votos entre los viejos de Albacete ya veremos quien llora al final, porque si ahora el indendentismo esta al 48% veremos en un año
y respecto a ETA, Venezuela, narcotrafico y la beca de Errejón, me meo de la risa que ese ad dominen funcione entre los catetos

 

[Caldoset]

Lo que no acabo de pillar es esto en pleno 2015:

El motivo que le dió la cadena a Bertín fue que "Políticos no; porque si llevamos a uno, hay que llevarlos a todos".

TVE prohibe a BertÃ*n Osborne entrevistar a Pablo Iglesias | Diario Público

Hasta ahí de acuerdo, pero es que tras eso llevaron a Pedro Sánchez y proximamente está previsto que vaya Rajoy (y que no lleven al Naranjito también).

Y esta puta mierda de tele tardo-franquista la pagamos entre todos, tócate los cojones.

 

[Nueces]

POdemos se ha pegado un tiro ene l pie con el tema de Cataluña.

Sí, de no ser por eso tú les hubieses votado. Tocar los temas tribales siempre es un riesgo porque la gente prefiere embestir, hacer procesos y demás, antes que razonar. Pero para el tipo de elector que busca PODEMOS es un riesgo asumible. Para la defensa de las esencias de la nación ya están PP, VOX, Junts pel ridícul, PNV...

No se puede ser más torticero aún que la PSOE, decir que defienden y desean la unidad de España pero que por otra parte apoyan un referendum vinculante en Cataluña...

¿Dónde está la contradicción?

No se puede uno llamar demócrata y apoyar un referéndum antidemocrático, porque solo votan los de una comunidad autónoma y el resto de España les impides expresarse acerca de la misma cuestión.

Un referendum en Cataluña es antidemocrático porque va contra la legalidad democrática vigente, no porque solo voten unos y no otros. La legalidad democrática vigente se puede cambiar legal y democráticamente. Por tanto, salvo que se sea subnormal y no se entienda una mierda del mundo en el que se vive, se puede ser demócrata independientemente de si se defiende un referendum en Cataluña.

 

[bonachon]

Un referendum en Cataluña es antidemocrático porque va contra la legalidad democrática vigente, no porque solo voten unos y no otros. La legalidad democrática vigente se puede cambiar legal y democráticamente. Por tanto, salvo que se sea subnormal y no se entienda una mierda del mundo en el que se vive, se puede ser demócrata independientemente de si se defiende un referendum en Cataluña.

121:121
gracias, ya creía que me iba a volver loco

 

[Boniato]

La diferencia esta en que tu no tuviste mas cojones que hacerlo. Monedero a saber como cobro esos 400.000 euros, fijo que en algo pilloen sobre, tuvo la opcion de no pagar e intento escaquearse . Lo han pillado y ha tenido que pagar.

Es que monedero pagó. No ocultó el dinero ni los beneficios, sino que lo hizo a través de una sociedad, lo cual le permitió pagar menos.

 

[le sauternes]

Un referendum en Cataluña es antidemocrático porque va contra la legalidad democrática vigente, no porque solo voten unos y no otros.

Vuelveme a explicar eso.

Será ilegal porque va contra la legalidad vigente, OK.

Pero que un referendum sea antidemocrático ya es más difícil de tragar.

Lo de la legalidad democrática vigente tampoco sé para que sirve. Tenemos leyes preconstitucionales y por tanto predemocráticas (Una ley de secretos oficiales de 1968, un Registro Civil regulado por una norma que data de 1957, una Ley de Enjuiciamiento Criminal que data de 1882) vigentes y no por eso son ilegales.

Así que añadir el calificativo democrático a la legalidad es cosecha tuya. Las leyes, leyes son por ser publicadas en el B.O.E. no porque provengan de la voluntad popular.

 

[ensaladadeestacas]

Que Pablo se defina comunista no implica que Podemos lo sea, aunque seguramente para ti el PSOE también lo sea

Podemos es el partido de los camaradas, camarada. Aunque su plana mayor, la intermedia, las bases y la ex-novia del coleta sean/vengan de organizaciones comunistas

 

[Boniato]

Vuelveme a explicar eso.

Será ilegal porque va contra la legalidad vigente, OK.

Pero que un referendum sea antidemocrático ya es más difícil de tragar.

Ser demócrata tiene como uno de sus pilares fundamentales el respeto total a la ley, el entender que si algo no gusta ha de cambiarse a través del procedimiento legalmente establecido para ello. Querer cambiar la ley para permitir a los catalanes realizar un referéndum es democrático. Saltarse la ley para realizar un referéndum, por mucho que se envuelvan en la bandera de la democracia y la libertad los líderes políticos catalanes, es profundamente antidemocrático.

Lo de la legalidad democrática vigente tampoco sé para que sirve. Tenemos leyes preconstitucionales y por tanto predemocráticas (Una ley de secretos oficiales de 1968, un Registro Civil regulado por una norma que data de 1957, una Ley de Enjuiciamiento Criminal que data de 1882) vigentes y no por eso son ilegales.

En primer lugar, que el texto original de la LEC sea de 1882 y que se mantenga ese nombre no quita que quede poco de aquella norma, dado el enorme número de modificaciones que ha sufrido.

En segundo lugar, la disposición derogatoria nº 3 de la CE dice que "Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución", es decir, que toda norma preconstitucional y anticonstitucional dejó de estar vigente el 6 de diciembre de 1978. El resto de leyes "quedaron homologadas" por la CE desde ese mismo momento. Como es obvio no había necesidad de derogar una ley, la del Registro Civil por ejemplo, por ser previa a la democracia si es perfectamente compatible con ella. ¿La derogamos, creamos una laguna legal por meses y aprobamos otra ley igual?

Así que añadir el calificativo democrático a la legalidad es cosecha tuya. Las leyes, leyes son por ser publicadas en el B.O.E. no porque provengan de la voluntad popular.

No. Las leyes entran en vigor por ser publicadas en el BOE, pero son leyes por ser creadas a través del procedimiento legalmente establecido y por el órgano legalmente establecido. Guste o no, sí que provienen indirectamente de la voluntad popular, porque somos los ciudadanos quienes elegimos a quienes las crean.

 

[Zurraspas]

Podemos es el partido de los camaradas, camarada. Aunque su plana mayor, la intermedia, las bases y la ex-novia del coleta sean/vengan de organizaciones comunistas

Será pero no conozco a ningún camarada que vaya a votarles o al menos lo diga

Verruga he estado calculando y me como resultado me sale Testicle

 

[Fucked de la vida]

Boniato & Cia, gabinete asesor jurídico.

 

[Boniato]

Boniato & Cia, gabinete asesor jurídico.

Últimamente me quoteas mucho. Que si subnormal, que si equipo multidisciplinar, que si gabinete jurídico... ¿Quieres algo de mí? Soy todo oídos, te presto atención.

Si el problema es que necesitas un archienemigo, si te sientes huérfano desde que Cimmerio nos dejó, he de decirte que me es imposible, ensaladadeestacas ocupa el puesto actualmente.

 

[Fucked de la vida]

Me limito a señalar la luna con mi dedo.

 

[Nueces]

Vuelveme a explicar eso.

Boniato te lo ha explicado bastante bien.

 

[le sauternes]

Ser demócrata tiene como uno de sus pilares fundamentales el respeto total a la ley, el entender que si algo no gusta ha de cambiarse a través del procedimiento legalmente establecido para ello. Querer cambiar la ley para permitir a los catalanes realizar un referéndum es democrático. Saltarse la ley para realizar un referéndum, por mucho que se envuelvan en la bandera de la democracia y la libertad los líderes políticos catalanes, es profundamente antidemocrático.

Ahí, ahí, mezclando la legalidad con la democracia como si fueran la misma cosa. En este puto país tuvimos durante cuarenta años una legalidad proveniente de un golpe de estado antidemocrático. Ahora metes ambas cosas en el mismo saco. Lo que es ilegal es ilegal, claro está, sean las leyes provenientes de un sistema democrático o no. Así que si quieres retorcer las palabras para convertir algo ilegal en antidemocrático para justificar el no convocar una consulta democrática, ahí no me vas a encontrar.

En primer lugar, que el texto original de la LEC sea de 1882 y que se mantenga ese nombre no quita que quede poco de aquella norma, dado el enorme número de modificaciones que ha sufrido.

En segundo lugar, la disposición derogatoria nº 3 de la CE dice que "Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución", es decir, que toda norma preconstitucional y anticonstitucional dejó de estar vigente el 6 de diciembre de 1978. El resto de leyes "quedaron homologadas" por la CE desde ese mismo momento. Como es obvio no había necesidad de derogar una ley, la del Registro Civil por ejemplo, por ser previa a la democracia si es perfectamente compatible con ella. ¿La derogamos, creamos una laguna legal por meses y aprobamos otra ley igual?

Para publicar una ley ¿debemos derogar la ley sustituida y crear una laguna legal durante meses hasta publicar una modificada? ¿Seguro? A otro burro con esa zanahoria.

No. Las leyes entran en vigor por ser publicadas en el BOE, pero son leyes por ser creadas a través del procedimiento legalmente establecido y por el órgano legalmente establecido. Guste o no, sí que provienen indirectamente de la voluntad popular, porque somos los ciudadanos quienes elegimos a quienes las crean.

Ytan indirectamente. Como que una vez elegidos nuestros representantes hacen y deshacen las leyes que les sale del nabo sin tener en cuenta la voluntad popular que les escogió por prometer justo lo contrario. ¿Necesitas ejemplos?

Que no estamos teorizando sobre los sistemas de gobierno, que estamos hablando de España, del PP, de la corrupción sistémica, de las puertas giratorias. Ahora díme que el pago de mil millones a ACS por la estafa del depósito del gas proviene indirectamente de la voluntad popular y no del Partido Popular y que para y por eso fué votado.

 

[Nueces]

Ahí, ahí, mezclando la legalidad con la democracia como si fueran la misma cosa. En este puto país tuvimos durante cuarenta años una legalidad proveniente de un golpe de estado antidemocrático. Ahora metes ambas cosas en el mismo saco. Lo que es ilegal es ilegal, claro está, sean las leyes provenientes de un sistema democrático o no. Así que si quieres retorcer las palabras para convertir algo ilegal en antidemocrático para justificar el no convocar una consulta democrática, ahí no me vas a encontrar.

Para publicar una ley ¿debemos derogar la ley sustituida y crear una laguna legal durante meses hasta publicar una modificada? ¿Seguro? A otro burro con esa zanahoria.

Ytan indirectamente. Como que una vez elegidos nuestros representantes hacen y deshacen las leyes que les sale del nabo sin tener en cuenta la voluntad popular que les escogió por prometer justo lo contrario. ¿Necesitas ejemplos?

Que no estamos teorizando sobre los sistemas de gobierno, que estamos hablando de España, del PP, de la corrupción sistémica, de las puertas giratorias. Ahora díme que el pago de mil millones a ACS por la estafa del depósito del gas proviene indirectamente de la voluntad popular y no del Partido Popular y que para y por eso fué votado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[le sauternes]

Boniato te lo ha explicado bastante bien.

¿Lo has fichado como becario? ¿Le pagas algo? ¿Se deja maltratar?

 

[Boniato]

Ahí, ahí, mezclando la legalidad con la democracia como si fueran la misma cosa. En este puto país tuvimos durante cuarenta años una legalidad proveniente de un golpe de estado antidemocrático. Ahora metes ambas cosas en el mismo saco. Lo que es ilegal es ilegal, claro está, sean las leyes provenientes de un sistema democrático o no. Así que si quieres retorcer las palabras para convertir algo ilegal en antidemocrático para justificar el no convocar una consulta democrática, ahí no me vas a encontrar.

No he dicho que sean la misma cosa, he dicho que ser demócrata implica aceptar el imperio de la ley, cuando estas son dictadas dentro del propio marco democrático.

Tú justificas saltarse la legalidad para que el "soberano pueblo catalán" vote. Mañana puede ocurrir un atentado terrorista y que el salvapatrias de turno se cargue el habeas corpus con la excusa de la seguridad, y metan presa a la gente, sin tiempo límite y sin ponerla a disposición judicial. Ambas son derivas totalitarias que no me gustan ni un pelo.

Para publicar una ley ¿debemos derogar la ley sustituida y crear una laguna legal durante meses hasta publicar una modificada? ¿Seguro? A otro burro con esa zanahoria.

Vamos a ver, se aprueba la Constitución y muchas leyes preconstitucionales pero que no son inconstitucionales (no es lo mismo), siguen vigentes. ¿Cuál es el problema de eso? La otra opción es que la CE, en vez de decir lo que dice la disposición que cité, dijera algo así como "quedan derogadas todas las leyes previas a la Constitución", lo cual hubiera supuesto el caos. Por eso lo de la "laguna legal por meses". En la medida que una ley preconstitucional encajó con los principios y valores de la Constitución, se "convalidó", siguió vigente. Insisto, ¿cuál es el problema? Y si posteriormente se considera que hay que cambiarla, total o parcialmente, pues se hace. Se ha hecho con muchas, otras siguen ahí.

tan indirectamente. Como que una vez elegidos nuestros representantes hacen y deshacen las leyes que les sale del nabo sin tener en cuenta la voluntad popular que les escogió por prometer justo lo contrario. ¿Necesitas ejemplos?

Que no estamos teorizando sobre los sistemas de gobierno, que estamos hablando de España, del PP, de la corrupción sistémica, de las puertas giratorias. Ahora díme que el pago de mil millones a ACS por la estafa del depósito del gas proviene indirectamente de la voluntad popular y no del Partido Popular y que para y por eso fué votado.

En Dinamarca eligen a los que "hacen las leyes" de una manera muy similar a como lo hacemos aquí, y no pasan esas cosas. ¿La culpa es del sistema o de los que lo conforman, la borregada y los inútiles elegidos por la borregada?

Si se te ocurre un sistema político mejor, soy todo oídos.

 

[Nueces]

Sauternes evidenciando una vez más que no tiene ni puta idea de qué es un Estado democrático de Derecho, a pesar de que quiere crear uno en Cataluña.

Sauti, ponte un vermut y unas olivas cuando puedas.

 

[ensaladadeestacas]

Que no estamos teorizando sobre los sistemas de gobierno, que estamos hablando de España, del PP, de la corrupción sistémica, de las puertas giratorias. Ahora díme que el pago de mil millones a ACS por la estafa del depósito del gas proviene indirectamente de la voluntad popular y no del Partido Popular y que para y por eso fué votado.

Y no te olvides del padre del honorable Pujol, el mismo honorable Pujol, CIU y demás amigos de lo ajeno de tu tierra. Aunque os roben en la intimidad y hablando català también tiene que joder, ¿no?