Darkside rebuznó:
A ver decir que eran malos o que esa fuera la causa principal de la derrota, no creo que sea justo , en su mayoria no eran militares de carrera y ninguno de ellos tenia experiencia previa en combatte, y encima se llevaban a matar entre anarcos-sociatas-comunistas. Todos los mandos rebeldes eran militares de carrera, tenian el apoyo del ejercito de Africa - el mejor en esos momentos en España- y encima tuvieron asesoramiento militar aleman, que, nos guste o no, eran los mejores y lo demostraron en la el inicio de la WWII, con un aumento crecciente de su ayuda durante los tres años de la geurrra
Varios apuntes:
La mayoría de los altos mandos del ejército fueron leales a la República. Sólo por poner un ejemplo, de los 21 generales de división que había, sólo 4 se sublevaron, y 17 permanecieron leales a la República. Distinto asunto es que la República no quisiera utilizarlos porque no se fiaba de ellos ideológicamente y confiara en las milicias. De los mandos intermedios (de alférez a teniente coronel), la mayoría se unió a la sublevación.
Presentar a los militares sublevados como unos profesionales, y a los republicanos como unos aficionados sin ninguna experiencia es una simplificación abusrda y por tanto falsa. Incluso reconociendo que los militares sublevados tenian por norma general mas experiencia, pretender generalizar esta norma no es correcto. La Republica también tuvo sus mandos militares profesionales: Rojo, Miaja, Riquelme, Hernández Sarabia, Buiza Palacios, Bayo, Pozas Perea, Camacho, etc.
Reconozco que a inicios de la guerra en general, el bando republicano tenia menos experiencia, tanto en lo que a mandos, como a soldados se refiere. Sin embargo fueron pasando los meses, y no creo que en 1938, despues de año y medio de guerra siguiesen siendo inexpertos. tras año y medio de guerra, algo se aprende, no? Y sin embargo siguieron cometiendo errores gravísimos. La ofensiva de Brunete demostró que el EPR era mucho mejor a la defensiva que a la ofensiva, y que habia demasiada rigidez en la cadena de mando lo que restaba flexibilidad a la hora de aprovechar las oportunidades que surgiesen en el campo de batalla (lease explotación del éxito). Y pese al fracaso de Brunete la estrategia se repitió en Huesca, belchite, teruel y el Ebro. ¿repetir cuatro veces una fórmula errónea que es? Yo lo llamo INCOMPETENCIA. Si en vez de lanzar ataques abusrdos hubiesen permanecido a la defensiva (la extrordinaria defensa de la línea XYZ que cubria Valencia demostró de lo que era capaz el EPR a la defensiva), tal vez la guerra civil hubiese acabado de otra forma...pero...Teruel y el Ebro acabaron con la capacidad de combate del EPR, y eso fue la causa fundamental de su derrota. Y los culpables fueron los propios jefes republicanos: Rojo, Modesto y Tagüeña principalmente.
La comparación con la WWII y la GCE carece de sentido. En la WW II se luchó con las tácticas de la Blitzkrieg, en la GCE con las tácticas de la PGM.
Clásico
Veterano
Forero del todo a cien
