El Pangeísmo Climático

  • Iniciador del tema Iniciador del tema caco3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

caco3

RangoFreak
Registro
18 Abr 2006
Mensajes
5.287
Reacciones
0
El cambio climático es la doctrina pseudo-religiosa que lleva buscando la progresía occidental desde que la caída del muro de Berlín arrastró consigo a todo el bloque soviético. Porque un progre, aunque se jacte de ateo y profese el epicurismo laicista, necesita alguna doctrina mística en la que creer y desarrollar su espiritualidad bastarda. Y hete aquí que, cuando vagaba su conciencia sin rumbo, surge la doctrina revelada del cambio climático que le atiza a todo aquello que necesita aborrecer para sentirse progre: el desarrollo, la industria, el capitalismo y... la defensa del vegetarianismo. Porque sí, señores, ahora la ONU también quiere que nos hagamos vegetarianos:

PROPUESTA DEL PRESIDENTE DEL IPCC

La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático

LONDRES.- Abstenerse de comer carne al menos un día a la semana puede ser un sacrificio personal eficaz para combatir el cambio climático. Ésta es la recomendación que acaba de proponer el doctor Rajendra Pachauri, presidente del Panel de Expertos del Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC), y ganador del Premio Nobel de la Paz en 2007 junto al ex vicepresidente de EEUU, Al Gore.

En declaraciones que publicó ayer el dominical británico The Observer, Pachauri explica que reducir el consumo de carne puede contribuir a la lucha contra el calentamiento global porque la crianza de ganado provoca emisiones de gases de efecto invernadero, deforestación y otros problemas ambientales.

Pachauri, que acaba de ser reelegido como presidente del panel del cambio climático de la ONU para un segundo mandato de seis años, considera que resulta más fácil cambiar los hábitos alimenticios que los de transporte, dado el fuerte apego al coche particular.

Por esa razón, el doctor Pachauri, que es vegetariano, recomienda «renunciar a la carne durante un día a la semana, inicialmente, y después ir reduciendo a partir de ahí». A su juicio, ésta es la opción «más atractiva» para que cualquier individuo pueda contribuir con carácter inmediato a la reducción de emisiones.

La FAO, la agencia de la ONU para la agricultura y la alimentación, estima que la producción de carne es responsable de casi una quinta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Eso se debe tanto a la producción de piensos para el ganado como al hecho de que los rumiantes, particularmente las vacas, emiten metano, que es 23 veces más perjudicial que el CO2 como agente del calentamiento global. Además, la agencia alimentaria ha advertido que para mitades de este siglo, se calcula que el consumo de carne se duplicará.

Fuente: elmundo. (en la sección de ciencia :?)

Y es que la culpa la tienen las vacas por ser tan pedorras.
 
caco3 rebuznó:
El cambio climático es la doctrina pseudo-religiosa que lleva buscando la progresía occidental desde que la caída del muro de Berlín arrastró consigo a todo el bloque soviético.
Que la URSS se fuera a pique no quiere decir que ideales de progreso esten o hayan estado nunca en entredicho. Si el bloque socialista se hundio, fue por culpa del orden mundial post IIWW, que lo empujaba a una guerra constante con USA y satelites, denegando recursos a otros aspectos de primera magnitud en su propio ambito.
Cierto es que aquel que intenta evolucionar y dirigirse al futuro de la manera mas digna posible, ha de a su vez, poner en tela de juicio conceptos tradicionalmente intocables, lo que le lleva a tener que replantear su propia existencia como humano, su relacion con otros humanos y la relacion que diferentes asociacions humanas tienen entre si.
El movimiento implica esfuerzo. El conformismo no.

caco3 rebuznó:
Porque un progre, aunque se jacte de ateo y profese el epicurismo laicista, necesita alguna doctrina mística en la que creer y desarrollar su espiritualidad bastarda. Y hete aquí que, cuando vagaba su conciencia sin rumbo, surge la doctrina revelada del cambio climático que le atiza a todo aquello que necesita aborrecer para sentirse progre: el desarrollo, la industria, el capitalismo y... la defensa del vegetarianismo.

Cliches y topicos.

Que una mente progresista se mantenga al margen de corrientes religiosas (y todo lo que ellas conllevan), no quiere decir que necesariamente reniegue de su plano espiritual.
De hecho un "progre", por el hecho de ser tal, ha de enfrentarse a muchisimas mas dudas existenciales que un (por ejemplo) catolico derechista, para el que todo esta claro y organizado en su microuniverso de piruleta.
La esencia misma del genero humano es cuestionar todo su entorno, desafiar lo establecido, querer saber mas... verse con dios cara a cara y saber por que... POR QUE!!!

caco3 rebuznó:
Porque sí, señores, ahora la ONU también quiere que nos hagamos vegetarianos:



Fuente: elmundo. (en la sección de ciencia :?)

Y es que la culpa la tienen las vacas por ser tan pedorras.

Lo de ser vegetariano es ridiculo y penoso. Bueno, quiza las mujeres deberian, pero yo quiero mi carne cruda, pero no fria!!!! (cita de pelicula)
Y que la ONU diga eso es prueba de que son un atajo de babosos, cuando el primer consumidor de carne en el mundo es USA, y el primero en el ranking de los que contaminan, tambien es USA.
No seria mas sensato que esta sugerencia estuviese dirigida principalmete a USA y dejar al mundo en paz???????
 
Lee un poco antes de escribir, porfa...

Hombre.... decirle a Caco que lea...

el, que pasea tan ufano recitando a los clasicos en voz alta...

Lo que pasa es que las mentes conservadoras se resisten a creer que la amenaza del calentamiento global es cierta, sino que mas bien es la nueva pseudo-religion que abrazan todos aquellos que debido a su incapacidad intelectual, no pueden gozar de una vida decente en un mundo libre de socialismo (casi).

Ademas como muchos perroflauter son vegetarianos, las palabras del tal Rajendra Pachauri instando a la poblacion a reducir el consumo de carne, le han tocado la fibra sensible. Y se ha indignado un poco.

Cuando las arenas invadan tu casa ya nos contarás...

Pues te sorprenderias al saer lo CERCA que vive de Africa...:lol:


Como que en los dias claros puede admirar el Magreb en todo su explendor...
 
Antes de que hubiera coches, fabricas, centrales electricas, es decir, hace varios siglos, en la gran Bretaña se plantaba vid y las costas de groenlandia eran verdes (no toda ella, como hace sugerir su nombre)

Estamos saliendo de una pequeña era fria, llamada pequeña edad de hielo medieval. Fijaos en la gráfica.

2000_Year_Temperature_Comparison.png




Lo del calentamiento global es una MODA pasajera, sino ya vereis. Pasó lo mismo con el enfriamiento global hace unas decadas, con el agujero de Ozono, con la gripe aviar, con el efecto 2000, etc...
Cuando deje de vender, nos habremos olvidado de él.

Coño, que la quinta parte de los gases de efecto invernadero lo produce los pedos del ganado. ¿De verdad creeis que tenemos tanto poder en el clima?
 
DerosMC rebuznó:
Coño, que la quinta parte de los gases de efecto invernadero lo produce los pedos del ganado. ¿De verdad creeis que tenemos tanto poder en el clima?

¿Quien cría el ganado?

De todos modos aquí Caco entra en un terreno delicado, porque precisamente el hecho de que las vacas producen más CO2 que las fábricas, por ejemplo, es un argumento utilizado con frecuencia por los detractores de la teoría del calentamiento global.

La verdad es que el tema es complejo, y hay muchos científicos que dicen que todo esto es un negocio y una patraña; pero luego hay otros que no. En principio me considero 'no cualificado' para darles la razón a unos u otros, así que me abstengo de postular.
 
Antes hubo cambios climaticos y ahora tambien los habrá. Es algo completamente normal. De hecho a mi me gustaria que hubiese otro ahora mismo.
 
De todos modos aquí Caco entra en un terreno delicado, porque precisamente el hecho de que las vacas producen más CO2 que las fábricas, por ejemplo, es un argumento utilizado con frecuencia por los detractores de la teoría del calentamiento global.

En realidad, no dicen nada de la respiración (CO2), sino de los pedos (metano). Al menos el artículo que he citado.

Claro que respirar y tirarse pedos también lo hacemos los humanos. Yo propongo dejar a las vacas en paz e ir a por los gitanos.
 
Es verdad, quite CO2 y ponga 'gases que producen efecto invernadero', que no controlo aún la terminología de esta nueva ola.
 
Parece ser que el ganado bovino o como se llame, es decir las putas vacas, es uno de los productos alimenticios más ineficientes que hay, ya aparte de los pedos que se tiran, por la cantidad de pienso que consumen para su desarrollo, que multiplica por tropocientos mil la cantidad de calorías que genera un bistec.
No es tan descabellado reducir la crianza mundial de estos bichos de una manera razonable.
 
A mi me parece bien que el cambio climático sea un tema de actualidad, es síntoma de que no hay cosas mas graves de que hablar(o de que somos idiotas, pero no, coño, ¿como vamos a ser todos idiotas?, mas bien será lo otro:roll:)
 
Todo el mundo sabe que el calentamiento global va a ocasionar una nueva era glacial.
 
Parece que las temperaturas están subiendo y las estaciones están cambiando.

A mi lo que me hace gracia es que los expertos al final acaban culpandonos a nosotros, que si consumamos menos agua, que si no comamos carne, que si los CFC; coño, que vayan a por las empresas grandes, que tendrán más culpa.

Hace unos meses la industria automovilistica hizo una campaña a favor de cambiar de coche si tenía más de 10 años, por lo de los gases, que bonito y que altruista.

Podían haber instalado algun aparato en los tubos de escape para purificar (o algo similar) gratis, pero mejor todos a comprar coches.
 
Parece que las temperaturas están subiendo y las estaciones están cambiando.

.


Es intolerable, la temperatura debe ser como dios manda, como "siempre" ha sido, un clima normal de toda la vida, y no este clima moderno que cambia cuando le da la gana. Franco no hubiera permitido un clima yeyé.
 
Atrás
Arriba Pie