El proyecto de la derecha para España

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nueces
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Sé que este tema es peliagudo y hay muchos sentimientos encontrados pero ten en cuenta que más caro y difícil despedir, más difícil contratar.

Léete el artículo, subnormal, o al menos los dos primeros párrafos que he puesto.
 
Léete el artículo, subnormal, o al menos los dos primeros párrafos que he puesto.

Si no sabes cómo está la flexibilidad laboral en este país (y como está en los países con mucho menos paro) es mejor que no intentes dar lecciones.
 
Si no sabes cómo está la flexibilidad laboral en este país (y como está en los países con mucho menos paro) es mejor que no intentes dar lecciones.

Sé de sobra como está la flexibilidad laboral en este país, al gusto de los empresarios de mierda.

Con esa medida que propone Vox, básicamente la empresa se ahorra las cotizaciones el primer año (ojo, solo la empresa, no el trabajador), para que así al final de ese primer año pueda usar ese dinerito que se ahorra para despedir improcedentemente (y además ganando dinero, ya que es más dinero el ahorrado que el gastado), para luego, como verás si te lees el resto del artículo, usar las trampas de siempre para recontratar de manera tramposa y ahorrarse otro año de cotizaciones, y vuelta a empezar, y con el trabajador sin generar antigüedad.

Flexibilidad la de la cuerda con la que habría que estrangularlos a ellos y a todos sus votantes.
 
Última edición:
Os imagináis a Seur, MRW y DHL repartiendo en los pueblos perdidos de la mano de dios? Yo tampoco, es la magia del sector privado, que si no da dinero a corto plazo no están porque les importa una mierda dar servicio.
Oh si, mantengamos un chiringuito funcivagarial a perdidas de 200 al año porque seur no reparte en albarracin del melonar.

Pero que profundamente subnormales llegais a ser
 
Última edición:
Luego que la derecha es amiga de la España rural.
Pues macho, se desmantela un 90% de correos y se deja para dar servicio solo al rural, o se tantea a empresas privadas de transporte para que asuman ese servicio

Pero no se mantiene un chiringuito de enchufados y charos funcivagas a perdidas de 200 millones al año cuyo 90% del servicio lo realiza ya cualquier empresa privada de transporte con la misma o igual diligencia.

Vuestro masoquismo hacia la castuza publica ralla la esquizofrenia
 
Ser amigo de lo rural es mantener negocios extraordinariamente ruinosos a cargo de los contribuyentes. Si es que te tienes que reír.
 
Pues macho, se desmantela un 90% de correos y se deja para dar servicio solo al rural, o se tantea a empresas privadas de transporte para que asuman ese servicio

Se tantea tirando de la agenda de amiguetes, como suele ser habitual.

Pero no se mantiene un chiringuito de enchufados y charos funcivagas a perdidas de 200 millones al año cuyo 90% del servicio lo realiza ya cualquier empresa privada de transporte con la misma o igual diligencia.

Ni de coña lo realizan con la misma o igual diligencia, y si lo hacen es al triple de costo.

Vuestro masoquismo hacia la castuza publica ralla la esquizofrenia

El vuestro hacia los empresarios ralla el placer anal.

Ser amigo de lo rural es mantener negocios extraordinariamente ruinosos a cargo de los contribuyentes.

¿Los que viven en el campo no son contribuyentes y merecen sus cartas y paquetes?

Además, no es un negocio, es un SERVICIO.
 
Última edición:
¿Los que viven en el campo no son contribuyentes? Además, no es un negocio, es un SERVICIO.

Joder, mierda, lo has puesto en mayúsculas. ¡Y en negrita! Eso automáticamente te da la razón sobre este asunto y y me la quita a mi persona.
 
Joder, mierda, lo has puesto en mayúsculas. ¡Y en negrita! Eso automáticamente te da la razón sobre este asunto y y me la quita a mi persona.

Es para que se vea de qué manera te ha traicionado el lenguaje llamando negocio a lo que es un servicio público.
 
Es para que se vea de qué manera te ha traicionado el lenguaje llamando negocio a lo que es un servicio público.

No, eso es perfectamente asumible por el sector privado. Lo vuestro es clínico con eso de defender empresas caras e ineficientes.
 
Lo vuestro es clínico con eso de defender empresas caras e ineficientes.

La rentabilidad tiene que perder relevancia cuando se habla de servicios públicos. Si por vosotros fuera privatizaríais hasta el aire.
 
La rentabilidad tiene que perder relevancia cuando se habla de servicios públicos. Si por vosotros fuera privatizaríais hasta el aire.

Correos no es un servicio público. Y aunque lo fuera, eso no justifica tales gigantescas pérdidas. No justifica un servicio caro e ineficiente. A ver si te crees que el Estado es como el bolso de Doraemon inacabable y no un sitio donde las pérdidas tienen que suplirse en otro lado, empobreciéndonos a todos.

Lo vuestro consiste en decir "es un servicio público" y parasitar al otro. Así sois los progres.
 
Trunpismo
Léete el artículo, subnormal, o al menos los dos primeros párrafos que he puesto.
El artículo que pones no dice en ningún parte que vox busque el despido gratuito. Lo que sí dice es lo que el autor del artículo cree que, usando su imaginación, podría pasar (o querría que pasara).

Está a la altura de "Vox es un partido machista porque quiere derogar la ley de viogen" o "Vox es un partido xenófobo porque en su programa dicen que se debe echar a los menas delincuentes".
 
Última edición:
El artículo que pones no dice en ningún parte que vox busque el despido gratuito. Lo que sí dice es lo que el autor del artículo cree que, usando su imaginación, podría pasar (o querría que pasara).

Los "autores del artículo" son experimentados abogados laboralistas que conocen el percal del empresaurio español, y queda claro que la medida en concreto está diseñada para que se haga lo que el autor del artículo pronostica que se hará.
 
La lógica de cenobita es que es muy injusto trabajar para otros, porque ellos se llevan la mayor parte de las ganancias aunque compartan un poco en forma de sueldos, pero que millones de personas trabajen para que le paguen a él una paguita a cambio de nada es justo y ecuánime.
Te hacía devolver la cuantía de tu paguita en mamadas a los contribuyentes, cabrón...la mamada sería como un bitcoin pero al revés: una mamada=0,001 euros.
Te ibas a hartarrrrr.
 
La lógica de cenobita es que es muy injusto trabajar para otros, porque ellos se llevan la mayor parte de las ganancias aunque compartan un poco en forma de sueldos, pero que millones de personas trabajen para que le paguen a él una paguita a cambio de nada es justo y ecuánime.
Te hacía devolver la cuantía de tu paguita en mamadas a los contribuyentes, cabrón...la mamada sería como un bitcoin pero al revés: una mamada=0,001 euros.
Te ibas a hartarrrrr.

Calla, hijo de puta, a qué coño vienes tú a meter baza si eres apolítico.

Correos no es un servicio público.

:omg:
 
Los "autores del artículo" son experimentados abogados laboralistas que conocen el percal del empresaurio español, y queda claro que la medida en concreto está diseñada para que se haga lo que el autor del artículo pronostica que se hará.
Los autores del artículo que nadie firma dicen que es matemáticas y no es opinión, pero no, es opinión y no matemáticas. No queda claro que la medida busque eso, de hecho no queda claro en ningún lado y no hay ningún programa que diga eso. Pero si queda claro que es un artículo firmado por expertos si nombres ni apellidos que busca darle argumentos, malos, a quien lo quiera comprar, gente prejuiciosa y predispuesta como tú.

Háblame más del autor del artículo, que pareces saber quién es pese a no estar su nombre.
 
No queda claro que la medida busque eso, de hecho no queda claro en ningún lado y no hay ningún programa que diga eso.

"Hola, somos de Bocs, vótanos para que te demos por culo." Es obvio que es algo que en un programa no queda bien.

Háblame más del autor del artículo, que pareces saber quién es pese a no estar su nombre.

Obviamente en la España fascista que tenemos solo se puede decir la verdad desde el anonimato.
 
si eres apolítico.



:omg:

There is no such thing.
El zoon politikon, hamijo.
Quiero que veas tus incoherencias egoístas y envidiosas, rasgos comunes a muchísimos votantes de podemos.
Serías capaz de mamarla unos minutos por una paga vitalicia de 2000 euros?
YA te lo pregunté una vez y eludiste responder.
3 minutos de mamada= resto de tu vida con dinero sin trabajar...nadie saldría herido salvo tu orgullol.
Y la relación tiempo trabajado/ recompensa es generosísima.
 
Última edición:
Es que es flipante. Uno pensaría de esta gente tan preocupada por los trabajadores que cuando hablan de impuestos y proporcionar servicios públicos se refieren al pobre Timmy O'toole, un pobre huérfano disléxico deshollinador y resulta que no, que es para sostener todo un tinglado caro e ineficiente de charos y demás parásitos que lastran al país. Este país no tiene remedio.
 
Arriba Pie