apunahasa rebuznó:
Por lo tanto me da usted la razon, Losantos ni defiende el liberalismo, ni ideas politicas ni ideas economicas, se arrima al sol que mas calienta, en este caso Pizarro y repite todo lo que le haga bien a este, por consiguiente estamos hablando de un mero altavoz de Endesa y sus intereses.
No, Losantos ha defendido lo que era justo, puesto que precisamente se ha venido a demostrar que Endesa valía mucho más de lo que se quería pagar con ella.
Y no soy yo el que le da la razón, es la realidad. Por este caso, mira por dónde, no es cuestión de ideología, sino de justicia.
Por cierto, que Gas Natural es otra empresa, por lo que tomar la postura contraria también es tomar partido por una empresa privada.
apunahasa rebuznó:
caco3 rebuznó:
Por cierto que el ABC no hace más que perder lectores día a día (hoy mismo se ha sabido que
ha vuelto a perder un cuarto de sus lectores), lo que confirma que quien traiciona a ese periodico no es Losantos, sino sus actuales gestores. De no ser así, quienes lo leen no dejarían de hacerlo.
¿Y? Me importa un cojon el ABC
Pues entonces menos te debería importar el director coyuntural del ABC.
Pero el caso es que Jiménez Losantos vuelve a tener razón criticando a un señor que está hundiendo un periódico.
apunhasa rebuznó:
No, lo que hacemos es preguntarte a ti para que nos confirmes qué es veraz y qué no lo es. ¿Qué pasa? ¿Trabajas en el CAC?
Es veraz lo que no es manipulado ni escrito de manera que induzca al error. Cosa que usted por lo que veo es incapaz de distinguir.
Perfecto. La próxima vez me remites al diccionario y te ahorras escribir las verdades de Perogrullo.
Así que Losantos no es veraz porque
manipula y escribe de manera que induce al error. Está claro que si ahora pregunto por qué Losantos
manipula y escribe de manera que induce al error me responderás que porque no es veraz.
Vamos a tener que retocar el refrán:
Las verdades de apunahasa, que al hogar materno llamaba casa.
apunahasa rebuznó:
¿Y sabes tu como se hacen esos estudios de audiencia?¿ que un programa tenga mas o menos audiencia lo hace mejor o peor?
Simplemente lo hace más del gusto de la gente que pretende escuchar un programa de esa categoría.
apunahasa rebuznó:
Lo siento mucho pero confundes calidad con cantidad, y viendo los estudios sobre habitos de escucha de radio y vision de TV, casi hasta me alegro que se diga que es el mas escuchado.
Contrapones calidad con cantidad. Para empezar no sé exactamente a que estudios de escucha de radio te refieres. Existe el término TV basura, pero aún no he escuchada el término radio basura para referirse a un tipo particular de programación de la radio generalista. Así que apórtanos links para sostener eso de los estudios de escucha de radio. Por que yo, la verdad, fuera del programa Milenio 3 del inefable Íker Jiménez, no sé qué es eso del término basura aplicado a la radio.
Además de que te he dicho de qué base de oyentes se nutre un programa matinal de radio generalista. Que no es el mismo del que se nutre Salsa Rosa.
Es como si hablamos de literatura y me dices que el Quijote es una mierda porque lo lee bastante gente y todos sabemos la cantidad de novelitas rosas y revistas pornográficas que se venden en España.
apunhasa rebuznó:
Y una correcion mas, dado que te obligan a pensar que los rojos masones escuchamos la SER, aclararte que yo escucho Onda Cero, que me parece que le da mil vuelta a SER y COPE juntas.
a) Pues felicidades por ti. Yo escucho a Carlos Herrera que es lo único interesante en esa cadena. Gomaespuma no es ni la sombra de lo que era.
b) Yo no he afirmado que escuches la SER, simplemente, te he aconsejado que pidas presentar su programa matinal puesto que hasta un imbécil como Losantos es capaz de tener buena audiencia. Eso sí, si lo prefieres puedes pedirlo a Onda Cero.
apunhasa rebuznó:
No puedo considerar inteligente a una persona que necesita insultar para argumentar ( podria poner aqui 100 insultos de este personaje con tan solo escribir en Google "Losantos insulta") , que se deja llevar por el odio en vez de por la razon, que hace seguidismo de intereses de empresas privadas, entre otras muchas "cualidades".
Y dale con seguidismo de empresas privadas. Cuando surgió el asunto, denunció que aquello era un regalo del PSC a La Caixa por favores recibidos. El tiempo le ha dado la razón, puesto que ahora cotiza al dobvle de lo que cotizaba antes.
El que sigue intereses partidistas eres tú que pretendías que un periodista se callase cuando un político pretendía regalar una empresa a otra para devolver favores.
apunahasa rebuznó:
Que a vosotros os guste porque os diga lo que quereis escuchar, pues vale, pero poner como excusa que es el numero 1 en lo que hace, viendo la cantidad de anormales que hay de lideres de algo en este mundo, es un razonamiento tan vago como ineficaz.
Es que no es
líder de algo en este mundo como es el tener las uñas más largas o el aguantar más sin eyacular; es, posiblemente, el locutor de radio más influyente de este país y, si no, indudablemente, uno de los que más. Y eso sólo lo puede lograr un tío bastante inteligente. Con independencia de que se compartan o no sus opiniones o sus modos.
Veterano
Forero del todo a cien
Clásico
Freak
Asiduo