El Tribunal Constitucional niega el derecho a educar a los hijos en casa

[MIP]

En la misma línea de nazificación de la democracia que estamos sufriendo en los últimos años, nuestros gobiernos nos traen la última píldora, que gratamente la borregada se tragará como si nada.

Voy comentando los hechos:

El Tribunal Constitucional no reconoce el derecho de los padres a escoger para sus hijos la educación que crean conveniente en su propio domicilio.

Para los magistrados del TC, es claro que la facultad de los padres de elegir una formación ajena al sistema de enseñanza obligatoria por motivos de orden pedagógico "no está comprendida", ni siquiera a simple vista, en ninguna de la libertades educativas del artículo 27 de la Constiución, invocadas por los demandantes en un recurso de amparo.

Precisan que la libertad de enseñanza se circunscribe a la facultad de enseñar "libremente" fuera del horario escolar, pero sin "perjuicio" del deber de escolarización y la facultad de crear un centro docente cuyo proyecto educativo se ajuste mejor a "sus preferencias pedagógicas o de otro orden".

Hay dos parejas que educaban en casa a sus hijos, a las que se les ha desestimado el recurso de amparo interpuesto. La Fiscalía ha pedido al Juzgado la inmediata escolarización de los pequeños. Sus hijos hablan cinco idiomas, saben música y reciben clase de matemáticas, ciencias y lengua, así como educación ética.

El Juzgado de Coín (Málaga) ha ordenado escolarizar a los menores diciendo que la exclusión del sistema oficial puede generar a los menores "serios problemas en su desarrollo".

No está mal: hace unas semanas empezaron por obligar a unos padres a vacunar a sus hijos, aunque había serias sospechas de que las vacunas pudieran contener sustancias dañinas.

Lo próximo será prohibir las plantas medicinales, obligarnos a cantar el cara el sol o la internacional, y decirnos cuándo y cómo debemos follar.

Lo de la Educación en este país es de traca: no solamente nuestros políticos se han dedicado sistemáticamente y con saña en las últimas décadas a demoler un sistema de los más exigentes de Europa, en aras de igualar a los alumnos, pero igualarlos a la altura del barro, claro, sino que también ahora los padres que quieran educar a sus hijos por su cuenta, tendrán que pasar por el aro de mandarles a la fábrica de borregos.

Quizá sea todo un plan premeditado para que dentro de 20 años no quede aquí absolutamente nadie capaz de pensar y de levantarles la voz, pero eso sí, que seamos todos buenos "ciudadanos".

Y llaman a esto "democracia", pero me parece que lo único que queda de ella es solo el nombre.

 

[Becerro de oro]

Nadie se escapará de que sus hijos cursen educación para la ciudadanía.

 

[pablis]

Nadie se escapará de que sus hijos cursen educación para la ciudadanía.

Además, si les educan en casa los padres podrían hablarles a su hijos sobre jamones y por ahí si que no podemos pasar.

 

[Lucky_]

¿Dónde está la incidencia, MIP?
Me parece lógica la decisión del TC, ya que no es viable educarlos por "libre" como están haciendo esos padres.
Si quieren una educación "especial", estoy segura de que encontrarán colegios que la impartan al "módico" precio de X€, pero de ahí, a que los críos sean educados "aparte", no lo veo lógico.

Claro que les afectaría en su desarrollo, así como lo más seguro es que luego no sean capaces de interaccionar con otros niños.

Una cosa es que no nos agrade el sistema de estudios actual, que han ido implantando PP y PSOE, y otra que se decida por educarlos por su cuenta.

 

[Morzhilla]

¿Dónde está la incidencia, MIP?
Me parece lógica la decisión del TC, ya que no es viable educarlos por "libre" como están haciendo esos padres.
Si quieren una educación "especial", estoy segura de que encontrarán colegios que la impartan al "módico" precio de X€, pero de ahí, a que los críos sean educados "aparte", no lo veo lógico.

Claro que les afectaría en su desarrollo, así como lo más seguro es que luego no sean capaces de interaccionar con otros niños.

Una cosa es que no nos agrade el sistema de estudios actual, que han ido implantando PP y PSOE, y otra que se decida por educarlos por su cuenta.

La incidencia viene de que los colegios son fabricas de crear mentes uniformes, debiles, tontas.

Una educación "especial" es potencialmente peligrosa, no les vayan a dejar a las maleables mentes de los infantes sin su ración de dogma.

Si tienes miedo a que un niño no se desarrolle socialmente "correctamente" (lo cual me parece una gilipollez), pero bueno, te doy una opción para que eso no suceda: lo apuntas a un deporte de grupo.

EDITO, que me voy sin decir lo que quería decir: La función de un colegio debería de ser buscar las aptitudes de los niños y potenciarlas, para que sean putos amos en lo que se le da bien y les gusta. En españa hay unos cuantos colegios así, experimentales que los llaman. Hay algun documental sobre ello y los resultados son sorprendentes.

En lugar de eso se busca la homogenización, mediocridad, todos iguales. Los resultados de este sistema ya lo sabemos: votantes del PPSOE que no se cuestionan nada y aceptan todo.

 

[navorsuker]

¿Dónde está la incidencia, MIP?
Me parece lógica la decisión del TC, ya que no es viable educarlos por "libre" como están haciendo esos padres.
Si quieren una educación "especial", estoy segura de que encontrarán colegios que la impartan al "módico" precio de X€, pero de ahí, a que los críos sean educados "aparte", no lo veo lógico.

Claro que les afectaría en su desarrollo, así como lo más seguro es que luego no sean capaces de interaccionar con otros niños.

Una cosa es que no nos agrade el sistema de estudios actual, que han ido implantando PP y PSOE, y otra que se decida por educarlos por su cuenta.

Por que no es viable, aqui iria un simbolo de interrogacion, pero se me ha vuelto loco el teclado y no lo permite, ni las tildes, ni nada. Porque en USA y otros paises existe el homeschooling que reciben casi todos los actores infantiles, entre otros niños y salen completamente preparados. Si no es viable es porque al estado de la roja no le conviene que haya niños que no estudien educacion para la ciudadania o unas matematicas que se paran en sumar, sino estadistica, algebra o cinco idiomas.
El sistema de estudios actual, la Logse, lo implanto robacalva, el pp lo intento cambiar un poco y las leyes que saco las derogo la muerta sansegundo al poco de entrar en el gobierno.
Puede que haya colegios carisimos en los que puedan recibir una educacion correcta, pero dudo que en Coin los haya, ni cerca, y tampoco van a mandar a los hijos de internado y dejar de disfrutar de su presencia salvo en fines de semana.

 

[Lucky_]

La dichosa LOGSE sabemos que es una mierda pinchada en un palo, y creo que hay otro hilo sobre este tema -o ya, no, no sé-.
Lo que también es una reputísima caca es que haya colegios con exceso de alumnos -donde cuentan los inmis, ojo-, y que no haya suficientes profesores cualificados para impartir según qué asignaturas.
Para no variar con la Salud Pública, por ejemplo.

Si seguimos con las mierdas pinchadas, cabe destacar la preferencia que se da a los inmis en todos los sentidos; Becas, comedores, instar religiones, ... en definitiva, ponerles preferentes sólo para que sus progenitores recuerden en algún momento qué partido lo hizo y así votarles.

(...)

Si tienes miedo a que un niño no se desarrolle socialmente "correctamente" (lo cual me parece una gilipollez), pero bueno, te doy una opción para que eso no suceda: lo apuntas a un deporte de grupo.

¿Y cómo estás seguro que en ese grupo deportivo, no les "laven" la sesera?
Vista la actitud de esos padres, dudo que les apuntaran a ningún grupo de lo que sea.

En lugar de eso se busca la homogenización, mediocridad, todos iguales. Los resultados de este sistema ya lo sabemos: votantes del PPSOE que no se cuestionan nada y aceptan todo.

Míralo de esta otra forma; Al estar escolarizados, finalizarían los estudios -mejores, o menos buenos- mínimos obligatorios, y pasarían las mismas pruebas -actos o no- para seguir estudiando una carrera o un FP -o lo que haya ahora-, con las mismas posibilidades que el resto de estudiantes.

A ver si es que toda la incidencia está en la asignatura esa de la Ciudadanía, que me resulta otra opción mierdosa, cierto, pero también me lo resulta religión, y me la tragué con patatas 8 años de mi vida, con exámenes incluídos y haciendo media con matemáticas, lengua, inglés..., vamos, que era una más.

(...) Si no es viable es porque al estado de la roja no le conviene que haya niños que no estudien educacion para la ciudadania o unas matematicas que se paran en sumar, sino estadistica, algebra o cinco idiomas.

Te cuento lo mismo que a Morzhilla; Igual de rémora es la religión, y durante años nos la hemos comido, sí o sí.

El sistema de estudios actual, la Logse, lo implanto robacalva, el pp lo intento cambiar un poco y las leyes que saco las derogo la muerta sansegundo al poco de entrar en el gobierno.

Sukerio, si hubieran querido quitar la LOGSE, lo hubieran hecho. Y más viendo cómo en otros países europeos la han descartado sin más, tras comprobar el fracaso escolar.
Si no lo han hecho PP ni PSOE, es que son la misma mierda buscando lo mismo.

Puede que haya colegios carisimos en los que puedan recibir una educacion correcta, pero dudo que en Coin los haya, ni cerca, y tampoco van a mandar a los hijos de internado y dejar de disfrutar de su presencia salvo en fines de semana.

Anda, ¿no quieren una educación especial? Pues que apechuguen con ello en todos los sentidos.

 

[mecagoenSatán]

Cosas mu sensatas

Totalmente de acuerdo con usted.

 

[MIP]

¿Dónde está la incidencia, MIP?
Me parece lógica la decisión del TC, ya que no es viable educarlos por "libre" como están haciendo esos padres.

La incidencia está en que los padres deberían tener derecho a enseñar a sus hijos, siempre que éstos demuestren capacidad y medios para hacerlo, claro. No veo por qué el Estado tiene que imponernos ciertas cosas a los individuos dentro de algo que podría ser nuestro ámbito de libertad.

Una de las cosas con las que no estoy de acuerdo en tu discurso y en el de los que defendéis esa posición es la naturaleza hegemónica y de superioridad del mismo. Parece como que la escolarización obligatoria tiene que ser así y punto, sin dar lugar a que se medite sobre las implicaciones.

La Escuela se ha convertido en la base de una nueva Iglesia laica, pensada para apuntalar un orden social jerarquizado, hecho a la medida de los intereses políticos y de las grandes corporaciones.

Este Nuevo Orden nos indica que nosotros no somos personas responsables e independientes. Esto es, nos dicen que los padres y los individuos en general somos "tontitos" y que unos padres que igual suman cuatro carreras entre los dos no son capaces de educar bien a sus hijos. Ellos sí.

No es de extrañar que el sistema educativo, que supuestamente tendría que servir para producir precisamente individuos responsables e independientes, acaben creando lo contrario.

Estudios en USA como el realizado por la oficina del senador Ted Kennedy afirman que la tasa de alfabetización en Massachussets antes de que comenzara la escolarización obligatoria en 1850 era del 98%.

Desde entonces a hoy en día esa tasa no ha vuelto a alcanzar el 91%, tasa que mantiene desde 1991.

 

[Lucky_]

La incidencia está en que los padres deberían tener derecho a enseñar a sus hijos, siempre que éstos demuestren capacidad y medios para hacerlo, claro. No veo por qué el Estado tiene que imponernos ciertas cosas a los individuos dentro de algo que podría ser nuestro ámbito de libertad.

¿A caso tu ámbito de libertad se reduce en tu casa por esta cuestión?
¿Quién te impide que enseñes a tus hijos lo que deseas?

Qué tendrán que ver las narices para comer trigo :?

(...)Parece como que la escolarización obligatoria tiene que ser así y punto, sin dar lugar a que se medite sobre las implicaciones.

La Escuela se ha convertido en la base de una nueva Iglesia laica, pensada para apuntalar un orden social jerarquizado, hecho a la medida de los intereses políticos y de las grandes corporaciones.

¿Lo de "Iglesia laica" va de coña, verdad?
Si ahora pretender instar el Islam para que los niños moros "no se sientan solitos y tal".

Que no, MIP. No lo veo viable.

 

[MIP]

¿A caso tu ámbito de libertad se reduce en tu casa por esta cuestión?
¿Quién te impide que enseñes a tus hijos lo que deseas?

Sencillamente el hecho de que me obliguen a llevarlo a la escuela. Por supuesto que se le puede enseñar al niño cosas, pero después de una jornada completa de escuela obligatoria como comprenderás no es plan de volver locos a los peques.

La sociedad lo que tiene que garantizar es que ellos tengan acceso a una enseñanza adecuada, pero nadie ha dicho que ese derecho pase obligatoriamente por ir a una escuela. Si los padres garantizan ese acceso y son capaces de demostrarlo (haciendo pasar pruebas periódicas de nivel a los niños por ejemplo) entonces ese derecho ya se ve cumplido.

¿Dónde está el problema?

 

[Graciasporvenir]

La sociedad lo que tiene que garantizar es que ellos tengan acceso a una enseñanza adecuada, pero nadie ha dicho que ese derecho pase obligatoriamente por ir a una escuela. Si los padres garantizan ese acceso y son capaces de demostrarlo (haciendo pasar pruebas periódicas de nivel a los niños por ejemplo) entonces ese derecho ya se ve cumplido.

¿Dónde está el problema?

¿Y qué sentido tiene entonces educar a tus hijos en casa, si al final tienen que demostrar lo aprendido en pruebas periódicas que realice el Estado?

 

[Lucky_]

(...) La sociedad lo que tiene que garantizar es que ellos tengan acceso a una enseñanza adecuada, pero nadie ha dicho que ese derecho pase obligatoriamente por ir a una escuela. Si los padres garantizan ese acceso y son capaces de demostrarlo (haciendo pasar pruebas periódicas de nivel a los niños por ejemplo) entonces ese derecho ya se ve cumplido.

¿Dónde está el problema?

Exactamente en lo que indicas.
Comentas que los padres serían quiénes realizarían esas pruebas periódicas a los hijos. Bien. A ver, MIP, ¿y quién garantiza que los padres estén preparados y cualificados, para comprobar el aprendizaje y avance de sus hijos?

 

[MIP]

Exactamente en lo que indicas.
Comentas que los padres serían quiénes realizarían esas pruebas periódicas a los hijos. Bien. A ver, MIP, ¿y quién garantiza que los padres estén preparados y cualificados, para comprobar el aprendizaje y avance de sus hijos?

No lo hacen los padres, la evaluación la hacen las autoridades educativas, ya se ha dado el caso incluso en este país, en unos padres de Barcelona creo.

 

[Graciasporvenir]

No lo hacen los padres, la evaluación la hacen las autoridades educativas, ya se ha dado el caso incluso en este país, en unos padres de Barcelona creo.

Repito:

¿Y qué sentido tiene entonces educar a tus hijos en casa, si al final tienen que demostrar lo aprendido en pruebas periódicas que realice el Estado?

 

[EspectroDecaco3]

Repito:

¿Y qué sentido tiene entonces educar a tus hijos en casa, si al final tienen que demostrar lo aprendido en pruebas periódicas que realice el Estado?

Que aparte de ahorrarle al chaval el adoctrinamiento que podría hacer el Estado (buenrollisto, multiculturalidad, chupismo progre, terruñismo nacionalista, etc.), se le puede enseñar al niño bastante más de lo que imparte el Estado en su sistema educativo pensado para que el que roce la subnormalidad por arriba se saque el título de secundaria. Si la educación que se le da al niño es de calidad, lo de menos son las pruebas que haga el Estado: las superará con creces.

 

[Graciasporvenir]

Que aparte de ahorrarle al chaval el adoctrinamiento que podría hacer el Estado (buenrollisto, multiculturalidad, chupismo progre, terruñismo nacionalista, etc.), se le puede enseñar al niño bastante más de lo que imparte el Estado en su sistema educativo pensado para que el que roce la subnormalidad por arriba se saque el título de secundaria. Si la educación que se le da al niño es de calidad, lo de menos son las pruebas que haga el Estado: las superará con creces.

Bobadas.

Si es viable la educación fuera de las escuelas, es absurdo el refrendo de las autoridades. Lo que hago es someter el razonamiento a contradicción para demostrar que no se sostiene. Lo que tú haces son juicios de valor populistas demagógicos muy en boga ultimamente. Pero no tiene sentido optar por una educación en casa para evitar el adoctrinamiento del Estado y aceptar felizmente sin embargo que sea el Estado el que refrende esos conocimientos.

 

[mecagoenSatán]

Sencillamente el hecho de que me obliguen a llevarlo a la escuela. Por supuesto que se le puede enseñar al niño cosas, pero después de una jornada completa de escuela obligatoria como comprenderás no es plan de volver locos a los peques.

La sociedad lo que tiene que garantizar es que ellos tengan acceso a una enseñanza adecuada, pero nadie ha dicho que ese derecho pase obligatoriamente por ir a una escuela. Si los padres garantizan ese acceso y son capaces de demostrarlo (haciendo pasar pruebas periódicas de nivel a los niños por ejemplo) entonces ese derecho ya se ve cumplido.

¿Dónde está el problema?

Exigir que los chicos sepan leer y escribir es una cruel discriminación hacia las personas con problemas de aprendizaje, gñé!

 

[celebruil]

La Educacion no es solo enseñar al niño a sumar multiplicar y situar los paises en el mapamundi, la educacion es dotar al niño de una serie de valores eticos y morales para su correcto funcionamiento en la sociedad, y es eso lo que no se puede garantizar que se haga en casa.

 

[Orco de Moria]

La Educacion no es solo enseñar al niño a sumar multiplicar y situar los paises en el mapamundi, la educacion es dotar al niño de una serie de valores eticos y morales para su correcto funcionamiento en la sociedad, y es eso lo que no se puede garantizar que se haga en casa.

Sastamente mi retarded amigo, lo ha bordado en pocas frases. Aparte, ¿es que nos hemos vuelto locos? ¿quereis que aqui en España se pueda hacer como en Yankelandia, formar a tus hijos en casa en el Creacionismo, el amor a las armas de fuego y odio al gobierno Federal? venga por dios.... que en casa les enseñen a comportarse, pero la educación, o lo que quede de ella, sea en público.

 

[mecagoenSatán]

Que aparte de ahorrarle al chaval el adoctrinamiento que podría hacer el Estado (buenrollisto, multiculturalidad, chupismo progre, terruñismo nacionalista, etc.), se le puede enseñar al niño bastante más de lo que imparte el Estado en su sistema educativo pensado para que el que roce la subnormalidad por arriba se saque el título de secundaria. Si la educación que se le da al niño es de calidad, lo de menos son las pruebas que haga el Estado: las superará con creces.

Exactamente.

El problema es que el Estado no puede tolerar que ningún niño escape a su maquinaria re-educativa, y como de momento no pueden hacer nada para obligarnos a ver la TV las 24h Orwell style, se tienen que conformar con llevar a nuestros hijos a esos auténticos centros de destrucción moral e intelectual en que se han convertido las escuelas, donde, además, a menos que te puedas permitir el lujo de pagar una privada o concertada, correrán el riesgo de estar expuestos a los "beneficios" de la multikulturalidaz.

Bobadas.

Si es viable la educación fuera de las escuelas, es absurdo el refrendo de las autoridades. Lo que hago es someter el razonamiento a contradicción para demostrar que no se sostiene. Lo que tú haces son juicios de valor populistas demagógicos muy en boga ultimamente. Pero no tiene sentido optar por una educación en casa para evitar el adoctrinamiento del Estado y aceptar felizmente sin embargo que sea el Estado el que refrende esos conocimientos.

No se donde narices ves lo absurdo.

El Estado, o la autoridad pertinente, evaluaría los conocimientos del muchacho para asegurarse de que está capacitado para ejercer la carrera que desee, pero en ningún momento deberían hacer ningún tipo de "test ideológico" para asegurarse su lealtad al régimen, como sí ocurre en la educación actual.

De verdad que a veces creo que te gusta hacerte el tonto.

La Educacion no es solo enseñar al niño a sumar multiplicar y situar los paises en el mapamundi, la educacion es dotar al niño de una serie de valores eticos y morales para su correcto funcionamiento en la sociedad, y es eso lo que no se puede garantizar que se haga en casa.

¡Donde me vas! Es mucho más fiable dejar al niño en manos de un funcionario amargado que sólo piensa en cobrar su próximo sueldo miserable y en la mierda de vida que lleva, o en las de un universitario perroflauta acomplejado que vete a saber que ideas le mete en la cabeza al chaval (!)

 

[EspectroDecaco3]

Bobadas.

Si es viable la educación fuera de las escuelas, es absurdo el refrendo de las autoridades. Lo que hago es someter el razonamiento a contradicción para demostrar que no se sostiene

Pues yo no veo la contradicción por ninguna parte. La educación fuera de las escuelas es viable, lo cual no significa que forzosamente se haga bien[1]. Y como forzosamente no tiene por qué ahcerse bien, el Estado debe establecer controles.

Y si sigues sin persuadirte, dime, ¿cómo es posible que después de ir a una autoescuela (donde parece que es viable que te enseñen las normas de tráfico y a medio conducir), el estado establezca un examen para controlar que efectivamente has aprendido?

[1]2. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo

 

[RichardYates]

¿Y qué sentido tiene entonces educar a tus hijos en casa, si al final tienen que demostrar lo aprendido en pruebas periódicas que realice el Estado?

Pues el mismo que pagar un colegio privado, poder ofrecer a mis hijos una educación de mayor calidad. No es necesario que sea yo quien imparta todas las asignaturas, tengo la facultad de elegir al profesor más adecuado para cada una de las materias. El control periódico por el estado es totalmente necesario, ya que los chicos tienen que enfrentarse a las mismas pruebas estandarizadas para obtener el pertinente título oficial.

 

[Graciasporvenir]

Pues yo no veo la contradicción por ninguna parte.

Lo sé, y no me extraña.

a educación fuera de las escuelas es viable, lo cual no significa que forzosamente se haga bien[1]. Y como forzosamente no tiene por qué ahcerse bien, el Estado debe establecer controles.

Y si sigues sin persuadirte, dime, ¿cómo es posible que después de ir a una autoescuela (donde parece que es viable que te enseñen las normas de tráfico y a medio conducir), el estado establezca un examen para controlar que efectivamente has aprendido?

[1]2. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo

Si la idea de educar a los hijos en casa es mantenerlos alejados del adoctrinamiento del sistema y/o del Estado, en el momento que esos conocimientos han de ser validados por ese Estado, es decir, el Estado ha de supervisar lo aprendido, la finalidad de la educación en casa así planteada pierde todo sentido.

Si yo digo que no me voy a tratar una enfermedad bajo la medicina tradicional y lo voy a hacer según mis ideas y conocimientos adquiridos, pero paso exámenes periódicos con mi médico de cabecera, al final, es el médico de cabecera el que dictamina si lo hago bien o no.

No es difícil de entender.

 

[Lucky_]

Mira MIP, con estos dos mensajes vale para que veas que no es viable:

La Educacion no es solo enseñar al niño a sumar multiplicar y situar los paises en el mapamundi, la educacion es dotar al niño de una serie de valores eticos y morales para su correcto funcionamiento en la sociedad, y es eso lo que no se puede garantizar que se haga en casa.

Sastamente mi retarded amigo, lo ha bordado en pocas frases. Aparte, ¿es que nos hemos vuelto locos? ¿quereis que aqui en España se pueda hacer como en Yankelandia, formar a tus hijos en casa en el Creacionismo, el amor a las armas de fuego y odio al gobierno Federal? venga por dios.... que en casa les enseñen a comportarse, pero la educación, o lo que quede de ella, sea en público.

Y varios comentarios más de otros usuarios con los que estoy de acuerdo.
Vaya, que no es viable.