El Video del Psoe sobre la tregua del 98 del periodo Aznar

[Arisgo]

Menuda payasada rotunda os acabais de marcar. Esto es como afirmar que no tienes derecho a opinar cuando te pasa algo.

No es ninguna payasada, Brus, de facto es todo lo contrario.

¿Derecho a opinar? ¿Alguien se lo ha negado? Claro que pueden opinar. El hecho de que yo lustre mi esfinter anal con sus opiniones en una cosa bien distinta.

Lo que no pueden tener las victimas es poder para encauzar el proceso en uno u otro sentido. Primero, el pueblo no los ha elegido para tal menester. Y segundo, lo apuntaba Costra, la objetividad es necesaria y fundamental en cualquier tipo de juicio, ye staras conmigo en que las victimas carecen de ella.

 

[brus lee]

Menuda payasada rotunda os acabais de marcar. Esto es como afirmar que no tienes derecho a opinar cuando te pasa algo.

No es ninguna payasada, Brus, de facto es todo lo contrario.

¿Derecho a opinar? ¿Alguien se lo ha negado? Claro que pueden opinar. El hecho de que yo lustre mi esfinter anal con sus opiniones en una cosa bien distinta.

Lo que no pueden tener las victimas es poder para encauzar el proceso en uno u otro sentido. Primero, el pueblo no los ha elegido para tal menester. Y segundo, lo apuntaba Costra, la objetividad es necesaria y fundamental en cualquier tipo de juicio, ye staras conmigo en que las victimas carecen de ella.

Pues discrepo totalmente en todo.

Las victimas del terrorismo tienen todo el derecho del mundo para presionar como puedan para que se haga lo que ellos quieran. Mas si es para exigir que se cumpla la ley o para intentar convencer a la gente de que cambie su orientacion al voto.

Es muy sencillo, se que es incomodo para los que sois separatistas y/o antiespañoles pero ahi estan cuando deben estar reclamando algo justo.

Lo absurdo de vuestro razonamiento es que justifica absolutamente todo. Es decir. A alguien a quien le han dado una paliza y le han robado en su casa no debe presionar para que se cumpla la ley o que se modifique si le parece demasiado suave. Si unos skinheads (patriotas y camaradas) apalizan a un sarnoso al salir de un concierto de muguruza y se le cargan los familiares no tienen derecho a poder encauzar la ley en uno u otro sentido.
No se si es lo que habeis querido decir aposta pero lo haceis con vuestro razonamiento.
Lo que para mi queda claro es que la justicia esta por encima de la ley y que son dos conceptos bien distintos. La justicia es subjetiva el ambito de aplicacion de la ley es el que debe ser objetivo.

Dejo el post incompleto porque me voy a la oficina. Luego pongo mas cuando vuelva.

 

[88]

Menuda payasada rotunda os acabais de marcar. Esto es como afirmar que no tienes derecho a opinar cuando te pasa algo.

No es ninguna payasada, Brus, de facto es todo lo contrario.

¿Derecho a opinar? ¿Alguien se lo ha negado? Claro que pueden opinar. El hecho de que yo lustre mi esfinter anal con sus opiniones en una cosa bien distinta.

Lo que no pueden tener las victimas es poder para encauzar el proceso en uno u otro sentido. Primero, el pueblo no los ha elegido para tal menester. Y segundo, lo apuntaba Costra, la objetividad es necesaria y fundamental en cualquier tipo de juicio, ye staras conmigo en que las victimas carecen de ella.

Pero es que las leyes estan para ser aplicadas para que precisamente los afectados por un delito no se tomen la justicia por su mano. Ese es el objetivo fundamental de la ley, ademas de para mantener alajados a los ciudadanos de la comision de delitos.

Y si las leyes se van a ablandar o se van a tomar medidas de gracia contra presos etarras, los familiares de las victimas son los que mas derecho tienen a discrepar.

 

[Arisgo]

Con tu forma de pensar te saltas el principio de igualdad ante la justicia Brus. Ejemplo de parvulario arisgo copyrait:

Un señor mata a otro en un supermercado.

Caso A: La victima era un don nadie.


Caso B: La victima era periodista y sus amigos y colegas hacen una campaña de "concienciacion" yy manipulacion brutal para que caiga todo el peso de la ley.

Tu discriminacion positiva hace que la victima del caso A quede menos resarcida.

La JUSTICIA con mayusculas y bien aplicada castigaria ambos delitos con la misma pena, y eso se pone en franco riesgo si en algunos casos hay circustancias externas que son tenidas en cuenta.

Que hagan ruido, lloren y se quejen me parece de puta madre. Que los poiticos y jueces actuen en base a ello, NO. Eso seria mas propio de un puto pais de panderetta.

 

[Wireless]

Valorar los comentarios llenos de odio de los familiares de las victimas es tan ridiculo como poner de jurado popular a los familiares de una victima de apuñalamiento en el juicio contra el agresor, pues evidentemente no van a ser imparciales, sois como gitanos los fachillas.

Ahi la has dao, rulo!!

a ver si nos entendemos, la AVT y otras asociaciones han de representar solo los intereses de "las victimas" y punto. Quienes realmente las han dado dimension, han sido los partidos politicos q han querido a provecharse de ellos y darles cabida en los medios metiendo mierda en el panorama politico.

mal se hizo en su dia dejar a la payaas esa de la manjon entrar en el parlamento o no se donde para ponerse a llorar. vete a tomar por culo puta zorra , a llorar al cementerio q es donde tienes q estar.

ellos q mamen por dinero, q es lo unico q te puede facilitar algo la vida. pero eso de alinearse politicamente ...eso ni de coña. y lo repito de nuevo. la culpa la tienen tanto el pp como el psoe opr dar alas a esas asociaciones.

la unica funcion de esos grupos, seria la de tramitar peticiones de ayuda y punto.

y lo vuelvo a repetir... teniendo siempre en mente a las victimas, no se arregla un conflicto jamas.

 

[88]

Con tu forma de pensar te saltas el principio de igualdad ante la justicia Brus.

Lo que es contrario al principo de igualdad es reducir la pena a de juana por que haga una huelga de hambre.

Y es por cosas como esas por las que se manifiesta la avt, para que la justicia actue sin medidas de gracia.

 

[Arisgo]

Pero es que las leyes estan para ser aplicadas para que precisamente los afectados por un delito no se tomen la justicia por su mano. Ese es el objetivo fundamental de la ley, ademas de para mantener alajados a los ciudadanos de la comision de delitos.

Y si las leyes se van a ablandar o se van a tomar medidas de gracia contra presos etarras, los familiares de las victimas son los que mas derecho tienen a discrepar.

Perfectamente expresado. Y en cierto modo estoy de acuerdo. Pero las leyes estan hechas por los ciudadanos para los ciudadanos. Si la mayoria esta de acuerdo en que se levante un poco el pedal (y ya sabeis que yo siempre apoyo medidas de endurecimiento de penas) para asegurarse de que no va a haber mas victimas, aun suavizando algunas penas (es decir, tratarlos como presos comunes, porque no piden mas, no piden amnistia, si no acercamiento y libertad cuando al cuplir las dos terceras partes, como todo hijo de vecino) pues que se haga. Porque hay pueden opinar las victimas y los que tiene riesgo de ser victimas. Y todos los demas.

Es decir, decidimos todos, y la mayoria a puesto al PSOE ahi para que haga lo que esta haciendo. Lo que me parece muy mezquino es que se diga "ZP dejalo, que mira lo que te dicen las victimas, si ellas dicen que pares, deberias parar".

ZP todavia no ha hecho nada por los presos. NADA. Y mira el revuelo. Aznar acerco a 150 presos, y als victimas entonces estaban bien calladas. Esto me permite ver claramente quien esta detras de las victimas meciendolas como marionetas.

Vil, rastrero y mezquino. Ese es el comportamiento del PP.

 

[kentucky]

No es ninguna payasada, Brus, de facto es todo lo contrario.

¿Derecho a opinar? ¿Alguien se lo ha negado? Claro que pueden opinar. El hecho de que yo lustre mi esfinter anal con sus opiniones en una cosa bien distinta.
Lo que no pueden tener las victimas es poder para encauzar el proceso en uno u otro sentido. Primero, el pueblo no los ha elegido para tal menester. Y segundo, lo apuntaba Costra, la objetividad es necesaria y fundamental en cualquier tipo de juicio, ye staras conmigo en que las victimas carecen de ella.

1. - Pero en qué quedamos: la postura de las víctimas se debe a que están manipuladas por el PP, o es normal que piensen como piensan teniendo en cuenta sus circunstancias.

2. - Cierto, las victimas no han sido elegidas por el pueblo. Pero Alcaraz sí ha sido elegido por las víctimas de su asociación, la mayoritaria, por lo que sí las representa a ellas, muy al pesar de los sociatas.

3. - A quien no ha elegido el pueblo es a ETA.

 

[Arisgo]

1. - Pero en qué quedamos: la postura de las víctimas se debe a que están manipuladas por el PP, o es normal que piensen como piensan teniendo en cuenta sus circunstancias.

Las victimas estan siendo aleccionadas POR y utilizadas en beneficio propio DEL PP. Yo pensaria igual que ellos, pero si el PP me pone un micro y me da miuntos en television, mi pensamiento llega a mas gente y puede llegar a condicionar un proceso que deberia ser democratico.

2. - Cierto, las victimas no han sido elegidas por el pueblo. Pero Alcaraz sí ha sido elegido por las víctimas de su asociación, la mayoritaria, por lo que sí las representa a ellas, muy al pesar de los sociatas.

Y lo esta haciendo tan mal que las victimas estan empezando a ser despreciadas por un numero demasiado alto de españoles. La politizacion de las vicitmas es demasiado mezquina como para ser tragada por una gran parte de españa, que tiene mas cabeza que todo eso, y el 14 de Marzo del 2004 lo demostro.

3. - A quien no ha elegido el pueblo es a ETA.

A las victimas tampoco, con lo que ni unos ni otros mandaran en el proceso. Solo el Gobierno, con la Ley.

 

[Leonard Shelby]

Con tu forma de pensar te saltas el principio de igualdad ante la justicia Brus. Ejemplo de parvulario arisgo copyrait:

Un señor mata a otro en un supermercado.

Caso A: La victima era un don nadie.

Caso B: La victima era periodista y sus amigos y colegas hacen una campaña de "concienciacion" yy manipulacion brutal para que caiga todo el peso de la ley.

Gñe,un hilo de 4 páginas con apenas 6 post decentes...

No,el principio de igualdad se lo quieren saltar los que están a favor del "proceso de paz" (en oposición a aquellos hijos de puta que estamos deseando que ETA mate a mas gente).

Los que estais "a favor de la paz" (dígase Aznar antes,ZP ahora) están dispuestos a que el tío que mató al del supermercado cumpla toda su pena,mientras que el que mató a un periodista (o político,o señor que pasaba por allí,o niña que pasaba por allí) recibirá un premio por ello.


Me cago en Aznar y en Rajoy por ser tan hipócritas y el video me parece muy bien hecho,sin demasiada manipulación para lo que abunda.

Eso no quita para que me cague igualmente en ZP y en su circo mediático "a favor de la paz" (a favor de que los asesinos no paguen toda su pena,a favor de que esos asesinatos SÍ sirvieron para lo que perseguía ETA).


Sobre las víctimas,harto estoy (como víctima de algo totalmente distinto) que se nos diga que por haberlo sufrido en primera persona estás loco,o lleno de odio o no sabes lo que estás diciendo.

Igual SÍ saben de lo que hablan y nosotros no lo sabemos.Igual ellos tienen razón y nosotros no.Igual resulta que no se debe premiar a los que mataron a sus padres-madres-hijos-hijas... y nosotros,hijos de "Donde estás corazón" estamos tan insensibilizados ante el dolor ajeno que no nos damos cuenta.

 

[ZONDS]

Re: El Video del Psoe sobre la tregua del 98 del periodo Azn

"costra el payaso decía esto...

"pero cuando ves las manifestaciones en las que aparecen todos los fachas con la asociacion de Victimas merecidas de eta, pues es las mofas, el psoe no, pero ellos si."



Victimas merecidas de ETA?? espero no haberlo entendido bien..de lo contratrario...me podrías explicar porqué lo merecían?? por pensar diferente?? por estar de compras en hipercor?? por ser politico democrático??

 

[Leonard Shelby]

derechones

Reaccionarios

Ya sé que te crees mas listo que 88,pero no lo eres.

Compartís partes esenciales como la simpleza y el odio.Sois un mezcla entre Fedeguico y Coco.

El Proceso de Paz y la actitud de los derechones para con el mismo esta siendo la puta paradoja de la actitud del conservadurismo rancio frente a cualquier tipo de problema en general.

No seas tan cursi de poner proceso de paz en mayúscula.

No teneis ni puta idea de que concesiones penitenciarias habra, si las hay, pero poneis el grito en el cielo diciendo que no se pude hacer esto y lo otro.

Vale,no habrá concesiones políticas ni concesiones penitenciarias,y a cambio (¿de qué?) ETA dejará de matar.

Y ya para terminar, decirte que no es que vosotros querais que ETA siga matando, pero vuestra actitud, consciente o en el mejor de los casos inconsciente, no ayuda para nada al desarrollo del Proceso.

Si creo que los terroristas pueden salirse con la suya,tengo la obligación moral de impedir el "proceso de paz".

Si algún día un "proceso de paz" fuese contra tus convicciones (por ejemplo,que un Gobierno español establezca en un acuerdo de paz que Euskadi nunca podrá ser independiente),tu también pondrías palos en las ruedas del "proceso de paz"

 

[El_Consul]

Los motivos por los cuales la AVT convoca esta y otras manifestaciones es por que se siente estafada por el gobierno, por las mentiras y la manipulación a la cual nos quiere someter este gobierno, podria enumerar todas y cada una de las mentiras , pero las más escandalosas son lo de " primero la paz y luego la politica" que paz? la de la KALE BORROKA? el intento de asesinato de dos municipales?la estorsión a los empresarios? el robo de armas y vehiculos? tengamos en cuenta que el partido de Otegi es ilegal, y eso significa que puedes hablar con él de fútbol o toros , pero nunca de politica, en ese caso la justicia tiene que actuar, llamese Lendakari o secretario del Pse, con asesinos solo se puede tratar la entrega de las armas y si nos ponemos tiernos en que carcel quieren cumplir la pena, previo pago de las indemnizaciones a las victimas, y por supuesto el cumplimiento integro de las condenas, las victimas como tales tienen el derecho y la obligación de exigir que se cumpla la ley , esa ley que el PSOE, se salta a la torera buelandose de no solo las victimas , sino del resto de la gente de buena fé que le voto sin llevar eso en su programa electoral,esta dando alas a los asesinos y burlandose de las victimas, porqué fué Pilar Manjón al parlamento y no puede ir el amigo Alcaraz, acaso vale más el hijo de la señora Manjón que las demás victimas?.

 

[godai]

Me cago en Aznar y en Rajoy por ser tan hipócritas y el video me parece muy bien hecho,sin demasiada manipulación para lo que abunda.

Éste es un buen principio de acuerdo, el PP se está manejando con una hipocresía lamentable, y con una enorme deslealtad, cuando a Aznar sí se le apoyó. Además todos los grupos del congreso menos el PP (iu, vascos, catalanes, canarios... ) dieron el visto bueno al acuerdo de diálogo.
Sobre los privilegios a los etarras, yo no estoy de acuerdo conque los etarras con delitos de sangre tengan ningún tipo de beneficio más allá del acercamiento a prisiones vascas. Que cumplan sus condenas, y aún en ésto existe una gran hipocresía porque el gobierno no ha hecho nada ni en un sentido ni en otro, además de la reincidencia de lo peor del PP en el cinismo.

Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao. Ayer mismo volvía a volcar sus amenazas contra un juez. Bilbao fue condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17.
Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.

Y ser víctima no le da a nadie una especial lucidez, y el fin del terrorismo exige tomar decisiones frías, que requieren un cálculo racional, como es la lucha antiterrorista. Parece que a Alcaraz el hecho de ser víctima de ETA le confiere un estatus de experto que le permite decir cosas como "el último comunicado de ETA deja en evidencia el fracaso de la política antiterrorista del gobierno” o pedir la retirada de España de la ONU y la UE "a los que pertenece porque los principios que rigen esas instituciones no concuerdan con el "estado de excepción" y de "recorte de libertades" reclamando "amparo internacional para que el Estado de Derecho se cumpla en España, porque su Gobierno se está mostrando incapaz de garantizarlo, sobre todo en el País Vasco". Ésto es intolerable por parte de un representante de una asociación de víctimas, se vea como se vea.
¿Y cuál es la alternativa?¿llegará el día en que ETA pida perdón y se arrepienta de sus crímenes? no lo sabemos, pero sí sabemos que hay miles de vascos que por desgracia se identifican con ETA y que estarían dispuestos a dar el salto. Aunque no nos guste, existen, y algo hay que hacer para que ETA deje de matar. Es el mal menor, y no todo el mundo quedará satisfecho, y menos las víctimas, pero al menos nuestros hijos no vivirán con la amenaza de estos hijos de putona (zarigüeya).

 

[thx1138]

Si creo que los terroristas pueden salirse con la suya,tengo la obligación moral de impedir el "proceso de paz".

Si algún día un "proceso de paz" fuese contra tus convicciones (por ejemplo,que un Gobierno español establezca en un acuerdo de paz que Euskadi nunca podrá ser independiente),tu también pondrías palos en las ruedas del "proceso de paz"

Bueno, al menos reconoceis que poneis palos en las ruedas del proceso, espero que lo recordeis si algún día nos desayunamos con otro policía con un tiro en la nuca mientras dirigía el tráfico.

¿Se salen con la suya los terroristas? ¿pero de que hablais? ¿se rompe EspaÑA!? ¿perdemos Navarra? ¿El milenarishmo va a shegarrrr? venga por favor, seamos un poco serios.

El estado cumple la ley y punto, por mucho que os joda, y la ley que tenemos es la que ha mantenido o creado el pp en su época de gobierno, así que menos protestar. A lo mejor a mi me alegraría que el De Juana palmara de hambre, por ejemplo, pero resulta que consultando a varios abogados la ley dice que el Estado está obligado a mantener con vida a la gente que hace huelga de hambre , sean terroristas o no.. en fin, solo es un ejemplo.

 

[Leonard Shelby]

Sobre los privilegios a los etarras, yo no estoy de acuerdo conque los etarras con delitos de sangre tengan ningún tipo de beneficio más allá del acercamiento a prisiones vascas. Que cumplan sus condenas, y aún en ésto existe una gran hipocresía porque el gobierno no ha hecho nada ni en un sentido ni en otro, además de la reincidencia de lo peor del PP en el cinismo.

¿Estas (o estarías) de acuerdo con un "proceso de paz" en el que no se hiciese eso que dices? Que los asesinos no cumpliesen sus penas.

No hay paz con presos.Eso te lo dirá cualquier simpatizante de Batasuna e incluso lo dijo Arzalluz (o fue Egibar?).

Así que eso de decir "no tiene sentido que os quejeis antes de saber las condiciones" tiene algo de trampa.

Para ETA (y para cualquier grupo terrorista que se "precie"),sus presos son innegociables.

Parece que a Alcaraz el hecho de ser víctima de ETA le confiere un estatus de experto

No te quedes en la anécdota.En la AVT hay 30.000 afiliados.Hay otras que apoyan al Gobierno,con muchos menos afiliados.

En la manifestación había padres de hijos asesiandos e hijos de padres asesinados.Había miradas de odio,SÍ,pero las menos.Yo en general vi a gente corriente que pide Justicia.

¿Y cuál es la alternativa?¿llegará el día en que ETA pida perdón y se arrepienta de sus crímenes? no lo sabemos, pero sí sabemos que hay miles de vascos que por desgracia se identifican con ETA y que estarían dispuestos a dar el salto. Aunque no nos guste, existen, y algo hay que hacer para que ETA deje de matar. Es el mal menor, y no todo el mundo quedará satisfecho, y menos las víctimas, pero al menos nuestros hijos no vivirán con la amenaza de estos hijos de putona (zarigüeya).

Nos separa el límite de hasta donde hay que ceder.Yo digo que nada.

espero que lo recordeis si algún día nos desayunamos con otro policía con un tiro en la nuca mientras dirigía el tráfico.

¿Se salen con la suya los terroristas? ¿pero de que hablais? ¿se rompe EspaÑA!? ¿perdemos Navarra? ¿El milenarishmo va a shegarrrr? venga por favor, seamos un poco serios.

Vale,pero tu primero.

Espero que tu también te acuerdes cuando veas al asesino de Silvia saliendo riéndose de la cárcel

Una niña de seis años, hija de un guardia civil, y un hombre de 57, han muerto como consecuencia de la explosión producida a las 20.30 horas de un coche bomba frente al cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola (Alicante). El coche-bomba, cargado con una importante cantidad de explosivos y aparcado en el lugar poco tiempo antes de que estallara, causó heridas a cerca de cuarenta personas.

TROLL MODE OFF/

 

[Leonard Shelby]

ETA puede dejar de matar si se reconoce el derecho de autodeterminacion y con la conversion de sus presos politicos en presos comunes.

Noticias frescas.Te agradecería una fuente,o algo asín.

O mejor 1 (uno) simpatizante de Batasuna que corrobore tu idea (¿a qué se te acaba de ocurrir?)

Miedica lloron.

Comentar cosas de un MP en público es una falta de cortesía.

Por si no lo sabías.

Gracias por reconocer tan claramente tu motivacion para torpedear el Proceso de Paz, y dejarme tan a huevo el decirte que NO, yo no lo haria, me haria aun lado, dejando que los politicos creasen unb entorno de paz para mi y los mios, cosa que antepongo totalmente a cualquier puto pais de mierda, incluida Euskal Herria.

Me alegro por tí,era una persona noble.

No me gusta que se consigan cosas matando gente.

Y termino diciendote que quiza, tras leer este ultimo parrafo tuyo, me haya quedado corto con lo de derechon y reaccionario.

No sé cuando te dí la impresión de que soy un derechón o reaccionario,pero si fué así,seguro me expresé mal.

No voto al PP desde hace 6 o 7 años y el último al que voté fué al PSOE.

Si voto al PP en las autonómicas para que otro partido (mas de derechas y reaccionario) no se lo quede todo.

Mis ideas (en todo) huelen a progrerío que apestan.

Solo que no termino de ver el progreso en que se consigan cosas gracias a la violencia.Eso me parece muy reaccionario.

 

[brus lee]

Vamos que segun arisgo el hecho de morirse hace que todo sea igual independientemente de las circustancias. Es lo mismo matar en una pelea por un mal golpe dado, que matar a uno en un accidente de trafico, que matarle para robarle en su casa que matarle con una bomba para reivindicar ciertas cosas.

ETA puede dejar de matar si se reconoce el derecho de autodeterminacion y con la conversion de sus presos politicos en presos comunes.

¿esto que mierdas es? ¿que los crimenes no tienen valor? vamos no nos jodas con demagogias cutres.

El proceso de paz no depende ni de ETA ni del PSOE a ver si lo van pillando de una vez por todas los proetarras y los que sacan ventajas de ellos.

 

[1492]

Vuelvo a hacer esta pregunta a todos los que defienden el proceso de rendicion/sumision ante eta. ¿Que ofreceis a cambio de que dejen de matar?, por que lo que pide eta/batasuna esta muy claro pero no de ahora , esta claro desde su fundacion y no a variado nada en todos estos años, ¿estais dispuestos a aceptar todas sus exigencias?

 

[caco3]

A ver si entiendo el vídeo:

1998:
a) El PP negocia con ETA exactamente como ahora hace el PSOE.
b) ETA, entre tanto, se rearma para volver a matar.

2006:
a) EL PSOE negocia con ETA exactamente como antes hizo el PP.
b) ETA, entre tanto, <acabe usted el razonamiento deductivo>.

 

[88]

A ver si entiendo el vídeo:

1998:
a) El PP negocia con ETA exactamente como ahora hace el PSOE.
b) ETA, entre tanto, se rearma para volver a matar.

2006:
a) EL PSOE nogocia con ETA exactamente como ahora hace el PP.
b) ETA, entre tanto, <acabe usted el razonamientoi deductivo>.

Bingo, hay que ser retarded para volver a cometer el mismo error. Pero bueno, el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

Me hacen gracia estos chupis " ustedes negociaron con eta y la cagaron, ahora queremos cagarla nosotros tambien....soy tonto "

El cotraataque al video del PSOE ME LOL, EL PSOE MIENTE COMO UN BELLACO!!

https://www.nuevatelevision.es/seccion.asp?rg=601

 

[metadona_user]

...

 

[Sudacca]

Sólo un simple comentario. Por que siempre que vemos a Irene Villa en silla de ruedas es en manifestaciones contra Zapatero -tambien conocidas como manifestaciones contra el proceso de paz? Respeto mucho a esta chica por todo lo que ha tenido que pasar, pero oírla hablar acerca de el proceso de paz resulta cuanto menos avergonzante porque denota una falta de conocimiento del tema y del contexto político y sobre todo una notable manipulación. Y la critico en sus opiniones porque ella misma se abandera como representante de una opinión global.

que si Zapatero está vendiendo la constitución, si queremos destruir a ETA policialmente y no hablando -juas juas ¿creen que existe algun grupo terrorista político que se desintegre únicamente mediante acciones policiales?- etc. El PP tiene delirios de mentor moral de España sin ningún fundamento ni racionalidad. Les mueve el poder y no la paz.

 

[metadona_user]

Encima tiene la poca verguenza de criticarlo en vez de callarse como putas putas cuando reciben de su misma medicina. Que putos desvergonzados.

https://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293581.html

Yo no aplaudo esta medida porque es caer en la crispación de los pepes, pero bien es cierto que este nuevo fenomenos de los videos puede refrescar la memoría a mas de un copero lobotomizado, carente de voluntad y/o capacidad de pensar por si mismo. Este nuevo tipo de ataque politico, gracias a la potencia de la red, puede recordar muchas palabras de los politicos de manera másiva y quizá desidiotizar un poco a la masa votante, tanto unos como otros.

Que por cierto, cabe resaltar según la SER no está deacuerdo al 100% con el video.

Lo del PP es de verguenza ajena. Está gentuza, pues otro nombre no tiene no es que utilize las victimas del terrorismo, si que las usa como munición de catapultas para las murallas prisaicas. Y luego tiene la osadia de adoctrinar a sus votantes para que digan que es el PSOE.

Es que es de ordago, y es que ese es su ordago. Y lo perderán ya lo que creo que lo perderán.

A ver si entiendo el vídeo:

1998:
a) El PP negocia con ETA exactamente como ahora hace el PSOE.
b) ETA, entre tanto, se rearma para volver a matar.

2006:
a) EL PSOE nogocia con ETA exactamente como ahora hace el PP.
b) ETA, entre tanto, <acabe usted el razonamientoi deductivo>.

Bingo, hay que ser retarded para volver a cometer el mismo error. Pero bueno, el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

Me hacen gracia estos chupis " ustedes negociaron con eta y la cagaron, ahora queremos cagarla nosotros tambien....soy tonto "

El cotraataque al video del PSOE ME LOL, EL PSOE MIENTE COMO UN BELLACO!!

https://www.nuevatelevision.es/seccion.asp?rg=601

He aqui el ejemplo claro.

A mi de la negrita lo que me hace gracia son los fachas como tu. Ahora parece que como el PP la cago, es el PP el que está moviendo cielo, tierra y mar para evitar que el PSOE la cague. Cuando te lo voy a decir bien claro, pero obviamente no serás capaz de pensarlo a no ser que salga de tu FM favorita.

EL PP DARIA SU PUTA VIDA PORQUE EL PSOE NO FIRMARÁ LA PAZ. PORQUE EL PP SABE QUE COMO EL PSOE FIRME LA PAZ, SE PUEDE IR OLVIDANDO DE GOBERNAR EN MUCHO TIEMPO.

CONCLUSIÓN. El pp prefiere que ETA siga existiendo a que el PSOE firme la paz con ellos, es decir, es desleal a su pais por intereses partidistas. Y si con ello tiene que usar las victimas como ariete, mentir, calumniar, saltar como chimpances en el congreso a lo hooligan, poner toda su artilleria mediatica para reventar un posible proceso de paz, lo hará, lo hará y lo está haciendo.

En cuando al video que pones, no lo he constrastado pero si tiene razón, bien señalado está, es por eso por lo que no me gusta este estilo de politica, barrio-bajera, ruin y manipuladora, que por cierto el PP es el artifice.

Os vais a comer una mierda en las generales, y vendre aqui para reirme de vuestras putas caras de cerdos coperos con la gran bandera zapateril para metertela por tu culo de nazi progay aznariano o yo que se que coño que, porque tienes un cacao en la cabeza digno del ignorante que demuestras ser en cada puto hilo que escribes.

Y no es que este a favor del PSOE, pues me parece otra puta mierda del sistema pero lo vuestro no tiene nombre, porque se puede ser de derechas, se puede liberal pero nadie con dos dedos de frente puede apoyas la postura actual del PP, pues ni ellos mismos se la creen, en simplemente su politica, su juego. Y vosotros os lo creis pandilla de excrementos.

 

[__Moroder__]

Las víctimas del terrorismo están mas separadas y divididas que nunca por la manipulación que sufren por parte del PP y del cantamañanas que han metido como vocero en la AVT

Gñé

Joselín Alcaraz, personaje mediocre de culto sin duda. Cuentan las buenas lenguas que el peluquero de Barbate , el arcángel de las víctimas como decía una maruja menopáusica en estado psicodélico en el anterior circo móvil que montó la AVT en Madrid, no acepta asisitir a ningún tipo de coloquio/tertulia en el que no solo no hayan presentes ningún tipo de representantes del resto de asociaciones de víctimas, sinó que en cualquier medio o acto en el que se le pueda rebatir o haya voz discrepante por medio, cosa que se entiende, el pobre no llega ni analfabeto con sus cursos de tricología y su graduado escolar <<dixit el mismo>>

De hecho la última vez que se le pudo ver frente a un miembro de una asociación no alineada a la AVT fue en 59 segundos, y la cosa fue que el pobre ya de por si puso sus pegas para asisitir al debate, pero las mismas buenas lenguas contaron en su momento que fue ver a un personaje como Gorka Landaburu justo antes de empezar el programa del cual no sabía que iba a estar presente y miembro de una asociación muy crítica con la AVT ( y víctima que independientemente de sus postulados da gusto escuchar al lado del zoquete éste ) , a lo que el inútil de Alcaraz casi hubo que sujetarlo de las piernas para que no se metiese el coche y se largase cagando leches ante lsu premonición de metralleta de owneds que le esperaba esa noche y que si alguien recuerda el programa fue casi antológico y para esconderse debajo de la cama durante un par de lustros.