En breves momentos S.M. Felipe VI se dirigirá al pueblo

[Tirao]

Los moscosos son para cosas importantes, mayormente submarinas, y los comportamientos de jauría para cachondearse de ellos y de sus emisores. Con usted se puede hablar civilizadamente dentro de la discrepancia y no pierdo tiempo respondiendo a todo y a todos, como al imbecil que dice que ninguna parte de Canada puede separarse (pero hicieron referéndums vinculantes en Quebec tal vez porque nevaba y se aburrían, no para separarse, que disparate) y que los albaneses de Kosovo vivían en un oasis de paz y armonía con los paramilitares serbios hasta que un día estos los arrearon a la frontera porque les sentó mal el desayuno.

En las últimas autonómicas la suma de Junts por el Si y la CUP casi llega a dos millones de votos. La suma de PP, Ciudadanos y PSOE se queda a unos cientos de miles de votos. Tendrían que sumar los de la confluencia de podemos (partidarios de un referéndum, y casi la mitad independentistas) para acercarse a esa cifra. Los catalanes que votaron independencia son mayoría, dentro de los catalanes con derecho a voto que decidieron ejercerlo y algunos por aquí parecen flojos en aritmética. Los que no votaron pueden ser más o menos, pero sin derecho a quejarse por haberse quedado en casita. Si todavía quedan dudas, la mejor manera de disiparlas es un referéndum, pero parece que no les gusta mucho la idea.

El estatut paso el filtro del Congreso, y el Constitucional no actuó de oficio, sino porque el PP decidió presentar un recurso para desgastar a Zapatero y sus aliados. Si ese partido hubiese dejado aparte la catalanofobia, esos artículos no se hubiesen tocado y no estaría pasando lo que pasa. Ese mismo tribunal estableció el derecho penal de autor agravando penas por el sexo del imputado en temas de violencia de genero por tres votos contra dos. Y todos sabemos que ahora eso es constitucional, pero intolerable. No es un cónclave infalible para elegir Papa, es, lo diré de nuevo, un grupito de magistrados que debe favores políticos.

Si yo pago mis impuestos y veo que se emplean en infraestructuras a 1000 kmts de mi casa mientras en la acera de enfrente se caen las farolas, tengo perfecto derecho a quejarme y a exigir proporcionalidad entre lo que pago y lo que se me ofrece, aún teniendo en cuenta la compensación territorial.

Existen Manolos y Marujas catalanas, pero no en la misma proporción. Estos días las redes sociales están en ebullición, tengo agregados en el Face a muchos catalanes y madrileños: de los primeros, independentistas casi todos, no he leído un insulto ni una expresión de odio, pero si indignacion contra la policia. Los segundos son una copia a carbón del señor administrador: bilis, peticiones de carcel, de intervención militar, insultos sin fin en un paroxismo de odio que crea una impresión penosa que la costumbre solo atenúa un poco.

Por último hoy hemos visto justo lo que no debe hacerse para solucionar el problema: traer a miles de personas de fuera de Cataluña, con individuos tan simpáticos para los autóctonos como Cristina Cifuentes o Rafael Hernando, multiplicar la cifra real de asistentes por 5 y poner a discursear al catalanisimo Vargas Llosa y su demagogia de viejo chocho ultraliberal para enseñarles lo malo que es el nacionalismo (que no sea el español). Seguro que de los 2 millones de independentistas convenció a casi todos.

Amigo, me he sentido tentado de rebatirle punto por punto, porque le tenía, por lo que he leído en el foro, por persona cabal y respetable.

Pero leo en muchas de sus líneas que tiene usted muchos de los síntomas más graves de la infección. Así que no perderemos el tiempo ni usted, ni yo.

Aún así, nunca me dejaré de sorprender que a gente con tanta cabeza, se la hayan terminado comiendo absolutamente. Una verdadera lástima.

 

[spizo]

Amigo, me he sentido tentado de rebatirle punto por punto, porque le tenía, por lo que he leído en el foro, por persona cabal y respetable.

Pero leo en muchas de sus líneas que tiene usted muchos de los síntomas más graves de la infección. Así que no perderemos el tiempo ni usted, ni yo.

Aún así, nunca me dejaré de sorprender que a gente con tanta cabeza, se la hayan terminado comiendo absolutamente. Una verdadera lástima.

Concrepo al 100%.

 

[Darkiano]

Concrepo al 100%.

Concrepo con tu concrepción.

 

[norteño]

no decartemos que los pelos del felpudo que tiene de cejas le esten creciendo pa dentro y estrujando el cerebro rollo anaconda.

tampoco os olvideis que es gallego y por ende subnormal, por mucho que sea medico. que yo soy el mas listo entre el grupo de mis 10-12 colegas. y no es coña.

 

[stavroguin 11]

Te respondo sólo a lo que me atañe, que si no no acabo y ya bastantes interlocutores tienes [emoji38].

El Constitucional nunca actúa de oficio, eso para empezar. El texto que llegó del Parlament al Congreso era una puta mierda intragable e infumable que provocó un movidote gordo entre los socialistas porque se vio desde un primer momento que aquello no había por dónde cogerlo. Alfonso Guerra, que presidía la Comisión constitucional en aquel entonces, confesó no hace mucho que Duran i Lleida le dijo durante la tramitación, textualmente, que "no iba a haber Estatut porque lo iban a poner tan alto que no iban a poder votar que sí".

Al final se pulió como se pudo y se tiró para adelante porque, si no, el muerto se lo comía el PSOE. Hubiera sido el PSOE el señalado desde Cataluña como culpable. Luego al PP, que había evitado la patata caliente durante la tramitación en las Cortes (se implicó lo mínimo posible en el asunto) no le quedó otra que presentar recurso, y al final el volquete de mierda resultado de la irresponsabilidad política de unos y otros se lo comió el TC.

Hablas de politización y de la sentencia relativa a ley de violencia de género. Bien, se podría debatir largo y tendido al respecto, pero no creo que sea el momento ni el lugar. No obstante, dos apuntes sobre eso. El primero es que deberías echar un vistazo al sistema de selección de miembros de los Tribunales Constitucionales de nuestro entorno, quizás te lleves una sorpresa. El segundo es que en el caso de la LIVG, los matices y las fronteras son más difusos de lo que a primera vista podría parecer. No ha sido un asunto pacífico ni siquiera entre juristas. Pero vale, digamos que sí, que la cagaron, de hecho yo también opino igual. ¿Eso acaso invalida todas las decisiones que hayan tomado? Digo yo que en todo caso pone la lupa y la sospecha sobre ellos, pero igualmente habrá que ver qué dijeron y por qué. ¿O no? ¿O convierte automáticamente la sentencia del Estatut en injusta?

Y es que sigues esquivando la mayor, cojones, que es el fondo de este asunto. La Constitución dice, literalmente y sin medias tintas, que Justicia es materia exclusiva del Estado. Y llegan estos iluminados y se ponen, en su Estatut, a legislar sobre Justicia. Lo mismo con lo de las bases económicas. A reorganizar las cargas fiscales del resto de Comunidades (¿?¿?). O lo de la soberanía. ¿Me puedes señalar, por favor, por muy politizado que pueda estar el TC, dónde está el margen, el espacio, para la manipulación? Que es cristalino, coño, cristalino. Que no hablamos de artículos largos y densos con varias posibles interpretaciones, de competencias concurrentes o compartidas donde marcar las fronteras es áspero y complicado y blablabla. No. Te copio el formato:

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Artículo 149. 1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 5.ª Administración de Justicia

Repito la pregunta, a ver si así no te haces el sueco [emoji38]. ¿Me puedes señalar, por favor, por muy politizado que pueda estar el TC, dónde está el margen, el espacio, para la manipulación? Además, tu razonamiento es tremendamente absurdo y contradictorio.

La CE dice que todos somos iguales ante la ley -> La LIVG discrimina por sexo -> El TC da el visto bueno a la LIVG -> Intolerable. MAL.
La CE dice que Justicia es exclusiva del Estado -> El Estatut mete la zarpa en Justicia -> El TC no da el visto bueno al Estatut -> Agravio. MAL.

¿Qué tienen que hacer para que les des tu OK, bailarte una muñeira?

Sobre lo de las farolas, en fin [emoji38]. Ahora resulta que en Madrid, que recordemos que Madrid ens roba a Madrid el doble de lo que ens roba a Cataluña, las aceras son de mármol de Carrara y Barcelona y alrededores una especie de Kinshasa 2.0. En cuanto a lo de los Manolos y Marujas y su distribución territorial, comprenderás que tu Facebook no es un buen termómetro, una estadística fiable. Y que sean cuales sean los porcentajes lo importante es que, entre quienes toman decisiones que afectan a nuestras vidas, son los políticos catalanes los que se están comportando como un Manolo o una Maruja. Son quienes están poniendo en peligro el sustento, el bienestar y el futuro de quienes dicen representar, golpe de estado mediante. Pero para ti lo relevante es que hay mucho gañán mesetario echando espumarajos por las redes sociales. Pues vale.

Empiezo respondiéndole no a usted, sino a todos estos que me tenían por persona cabal, admiraran mi prosa y que ahora me caí del pedestal y blaoblaoblao. Me importa una puta mierda su aprecio, su consideración y no voy a cambiar un apice de lo que pienso para adaptarlo a su pensamiento único patriotero. Así que vayan comiéndome la polla por tiempos o por turnos, como prefieran.

Ahora repita conmigo:

La Generalitat y el Parlament son parte del estado.


El Estado es un conjunto de instituciones: no es solo el Gobierno Central ni el Congreso. También forman parte del Estado los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Es decir, las Administraciones Públicas. Del mismo modo que el Estado puede descentralizar poder creando una Autonomia, también puede admitir un Código Civil catalán (usted lo ha dicho) o un Consejo de Justicia no contrario a la autoridad del CGPJ, sino complementario. Flojisima su argumentación.

 

[ensaladadeestacas]

A ti no te ha comido la polla ni la cuasi-modelo

 

[Sr. Brans]

o un Consejo de Justicia no contrario a la autoridad del CGPJ, sino complementario. Flojisima su argumentación.

Es que crear un ordenamiento jurídico paralelo al estatal es una medida muy útil y muy popular, grandes ejemplos de esto son:

 

[Jiraiya]

Empiezo respondiéndole no a usted, sino a todos estos que me tenían por persona cabal, admiraran mi prosa y que ahora me caí del pedestal y blaoblaoblao. Me importa una puta mierda su aprecio, su consideración y no voy a cambiar un apice de lo que pienso para adaptarlo a su pensamiento único patriotero. Así que vayan comiéndome la polla por tiempos o por turnos, como prefieran.

Ahora repita conmigo:

La Generalitat y el Parlament son parte del estado.


El Estado es un conjunto de instituciones: no es solo el Gobierno Central ni el Congreso. También forman parte del Estado los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Es decir, las Administraciones Públicas. Del mismo modo que el Estado puede descentralizar poder creando una Autonomia, también puede admitir un Código Civil catalán (usted lo ha dicho) o un Consejo de Justicia no contrario a la autoridad del CGPJ, sino complementario. Flojisima su argumentación.

Y Un auxiliar de enfermería también podría operar si el estado le deja, pero no le deja porque usted al igual que yo sabemos el porque. ¡¡Que estado mas opresor al no dejar que un hombre libre cumpla sus deseos vitales prohibiéndole operar! ¿A que eso le mola menos? Y seguro que a los pacientes también.

 

[Boniato]

Ahora repita conmigo:

La Generalitat y el Parlament son parte del estado.


El Estado es un conjunto de instituciones: no es solo el Gobierno Central ni el Congreso. También forman parte del Estado los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Es decir, las Administraciones Públicas. Del mismo modo que el Estado puede descentralizar poder creando una Autonomia, también puede admitir un Código Civil catalán (usted lo ha dicho) o un Consejo de Justicia no contrario a la autoridad del CGPJ, sino complementario. Flojisima su argumentación.

Son parte del Estado, sí. Igual que el Congreso o que la Junta de Andalucía. Lo que parece que no entiendes, o no quieres entender, es que el mero hecho de ser una Administración Pública no les faculta para hacer lo que les salga de su independentista bolsa escrotal. No sé si es cerrazón mental o un desconocimiento total de los más básicos rudimentos del sistema legal y social en el que vives.

Supongo que mañana el Ayuntamiento de Motilla del Palancar, como es una Administración Pública, puede cambiar la velocidad máxima de las carreteras del municipio a 200 Km/h. Qué digo del municipio. De toda España, con dos huevos toreros. Y crear un impuesto sobre los doctores gallegos, que pasarán a tributar, además de lo que ya pagan de IRPF, un 25% de su renta en dicho lugar. Y crear su propio Poder Judicial. Y su propio Código Penal. Y tipificar como delito, yo que sé, rascarse las pelotas en público. Con entre 20 o 30 años de cárcel. Si te hueles los dedos después, agravante, pena en su mitad superior. Al fin y al cabo son una Administración Pública, ¿no? En serio, ¿tú piensas los disparates que dices?

En los países en los que la gente no va en taparrabos existe un ordenamiento piramidal, con una Constitución en la cúspide, unas leyes que deben respetar lo que la Constitución dice, unos reglamentos que deben respetar lo que la Constitución y las leyes dicen, y así sucesivamente. Existen distintas Administraciones Públicas, cada una de las cuales tiene una serie de competencias. En España los Ayuntamientos tienen una serie de competencias que se circunscriben a su término municipal, los parlamentos y gobiernos autonómicos otras competencias que se circunscriben a la Comunidad Autónoma, y el Gobierno central y las Cortes otras competencias que afectan a todo el territorio y a todos los españoles. Y si alguno de ellos, el que sea, mete la mano en el cuenco del otro, se le dice no.

Flojísima argumentación, dice . Si hay alguien que ha demostrado carecer una y otra vez de argumentos has sido tú. Si hay alguien que ha traído a colación ejemplos y comparativas totalmente erróneas (Quebec, Kosovo, EEUU, Escocia, etc.) has sido tú. Si hay alguien que ha esquivado una y otra vez las preguntas directas que se le han hecho has sido tú. Si hay alguien que ha hablado de agravios y ha sido incapaz de concretarlos has sido tú. Si hay alguien que sigue insistiendo con el Estatut tras uno, dos, tres, cuatro bofetones de argumentos y hechos, has sido tú.

En fin, yo me apeo aquí, que esto no da para más. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

 

[stavroguin 11]

Apreciado Boniato:

En Estados Unidos, donde la gente va en taparrabos, se comunican por Tam-Tam, acuden al curandero cuando enferman y se desplazan en diligencia tirada por trotones, las administraciones públicas de cada estado deciden límites de velocidad, ejecuciones, tenencias de armas, uso de marihuana terapéutica. Igual que Montilla del Palancar. Pero no quiero ponerle como ejemplo un país tan atrasado. Como la Suiza de 2001, un país tan lamentable que no formaba parte de la ONU. Como Kosovo.

Ha sido usted incapaz de explicar cómo un país que nunca ha sido independiente, como Quebec, ha disfrutado de la posibilidad de un referéndum vinculante. De como el uso de la fuerza y la violencia contra la provincia de un país desemboca en un Kosovo independiente. En suma, es usted incapaz de asimilar que la indepencia de un territorio depende solo de dos cosas, al margen de sus derechos históricos: la voluntad de sus habitantes y una coyuntura histórica favorable. Si no cambiamos lo primero, Cataluña se irá cuando aparezca lo segundo.

Me parece muy bien que se apee. Probablemente una mezcla de impotencia para aportar argumentos válidos y despecho nacionalista por su parte. Haga como ILG y váyase con el rabo entre piernas a discutir en el otro hilo si no soporta la estopa que le estoy dando en este. Lo cierro con una reflexión: un país que necesita la fuerza de las armas para permanecer unido no merece la pena. La gente que lo defiende probablemente tampoco. Un lugar en el que se crucifica a Pique pero se alaba a Pablo Casado, que amenaza a algunos diciendo que acabaran como Companys, un demócrata fusilado por fascistas. Tenga usted muy buenas noches.

 

[Sr. Brans]

De lo más inteligente que le he leído, sin duda.

 

[Boniato]

De lo más inteligente que le he leído, sin duda.

 

[el viejo dela montaña]

Por primera vez estoy de acuerdo con Strovaguin

 

[ilovegintonic]

Apreciado Boniato:

En Estados Unidos, donde la gente va en taparrabos, se comunican por Tam-Tam, acuden al curandero cuando enferman y se desplazan en diligencia tirada por trotones, las administraciones públicas de cada estado deciden límites de velocidad, ejecuciones, tenencias de armas, uso de marihuana terapéutica. Igual que Montilla del Palancar. Pero no quiero ponerle como ejemplo un país tan atrasado. Como la Suiza de 2001, un país tan lamentable que no formaba parte de la ONU. Como Kosovo.

Ha sido usted incapaz de explicar cómo un país que nunca ha sido independiente, como Quebec, ha disfrutado de la posibilidad de un referéndum vinculante. De como el uso de la fuerza y la violencia contra la provincia de un país desemboca en un Kosovo independiente. En suma, es usted incapaz de asimilar que la indepencia de un territorio depende solo de dos cosas, al margen de sus derechos históricos: la voluntad de sus habitantes y una coyuntura histórica favorable. Si no cambiamos lo primero, Cataluña se irá cuando aparezca lo segundo.

Me parece muy bien que se apee. Probablemente una mezcla de impotencia para aportar argumentos válidos y despecho nacionalista por su parte. Haga como ILG y váyase con el rabo entre piernas a discutir en el otro hilo si no soporta la estopa que le estoy dando en este. Lo cierro con una reflexión: un país que necesita la fuerza de las armas para permanecer unido no merece la pena. La gente que lo defiende probablemente tampoco. Un lugar en el que se crucifica a Pique pero se alaba a Pablo Casado, que amenaza a algunos diciendo que acabaran como Companys, un demócrata fusilado por fascistas. Tenga usted muy buenas noches.

Feo, que no me he ido, que he pasado de seguir rebatiéndote las gilipolleces que dices como lo de que una comunidad autónoma está legitimada para decir qué ha de pagar otra, que con una vez que te lo digamos cuatro ya te debería bastar, que hace falta ser ciego para no verlo, tan ciego como para venir con mierdas de Estados Unidos para defender que haya que poner el culo.

Hablando de culos, lo tienes tan escocido porque te morirás español que cuando te lo restriegan por tu fea cara reaccionas así.

 

[ensaladadeestacas]

Y el gilipollas sigue dale que te pego con Kosovo y Quebec. Virgen santísima!!

 

[norteño]

por favor doctor me estas avergonzando

 

[stavroguin 11]

Feo, que no me he ido, que he pasado de seguir rebatiéndote las gilipolleces que dices como lo de que una comunidad autónoma está legitimada para decir qué ha de pagar otra, que con una vez que te lo digamos cuatro ya te debería bastar, que hace falta ser ciego para no verlo, tan ciego como para venir con mierdas de Estados Unidos para defender que haya que poner el culo.

Hablando de culos, lo tienes tan escocido porque te morirás español que cuando te lo restriegan por tu fea cara reaccionas así.

Seguro que si. En los afanes, preocupaciones y avatares de la existencia diaria, el tema central es la nacionalidad que aparece en mi DNI y Passporte. Que por cierto nunca me ha molestado lo más mínimo.

Definir como poner el culo a un diálogo con cesiones mutuas es otra exquisita muestra de madrileñismo castizo

 

[Ciclon Larry]

Empiezo respondiéndole no a usted, sino a todos estos que me tenían por persona cabal, admiraran mi prosa y que ahora me caí del pedestal y blaoblaoblao. Me importa una puta mierda su aprecio, su consideración y no voy a cambiar un apice de lo que pienso para adaptarlo a su pensamiento único patriotero. Así que vayan comiéndome la polla por tiempos o por turnos, como prefieran.

Ahora repita conmigo:

La Generalitat y el Parlament son parte del estado.


El Estado es un conjunto de instituciones: no es solo el Gobierno Central ni el Congreso. También forman parte del Estado los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Es decir, las Administraciones Públicas. Del mismo modo que el Estado puede descentralizar poder creando una Autonomia, también puede admitir un Código Civil catalán (usted lo ha dicho) o un Consejo de Justicia no contrario a la autoridad del CGPJ, sino complementario. Flojisima su argumentación.

@stavroguin 11 , no nos pierda usted el seny, joder. Y si quiere que le lamemos el cimbrel, dígalo directamente desde hace unos posts y déjese de tochos.

 

[Sr. Brans]

En Estados Unidos, donde la gente va en taparrabos, se comunican por Tam-Tam, acuden al curandero cuando enferman y se desplazan en diligencia tirada por trotones, las administraciones públicas de cada estado deciden límites de velocidad, ejecuciones, tenencias de armas, uso de marihuana terapéutica. Igual que Montilla del Palancar. Pero no quiero ponerle como ejemplo un país tan atrasado. Como la Suiza de 2001, un país tan lamentable que no formaba parte de la ONU. Como Kosovo.

Le explicaría como funcionan las fuentes del derecho estadounidense, como se relacionan jerárquicamente las leyes federales con las estatales y como todo emana directamente de la constitución, sin poder contradecirla de ninguna manera (¡Oh! ¡Como en la pérfida, atrasada y mentecata España, válgame el cielo), pero, ¿para qué?, si es mucho mejor argumentar desde una atalaya inalcanzable a la que los pobres foreros que no somos @Nueces no podemos siquiera soñar con ascender.

 

[el viejo dela montaña]

Seguro que si. En los afanes, preocupaciones y avatares de la existencia diaria, el tema central es la nacionalidad que aparece en mi DNI y Passporte. Que por cierto nunca me ha molestado lo más mínimo.

Definir como poner el culo a un diálogo con cesiones mutuas es otra exquisita muestra de madrileñismo castizo

Que dejes de hablar de Kosovo cabezón, te lo dije antes educadamente, pero todo tiene un límite.

 

[ilovegintonic]

Seguro que si. En los afanes, preocupaciones y avatares de la existencia diaria, el tema central es la nacionalidad que aparece en mi DNI y Passporte. Que por cierto nunca me ha molestado lo más mínimo.

Definir como poner el culo a un diálogo con cesiones mutuas es otra exquisita muestra de madrileñismo castizo

Tú eras el que no insultabas ni tratabas con menosprecio a otras regiones, ¿no? ¿O a Madrid sí?

Cesiones ya se han hecho, ¿no te has enterado? Pues te informo: Cataluña tiene todas las cesiones del mundo y más; se le ha cedido todo salvo lo que no puede ser cedido sin convertirlo en otro país. ¿Qué más cesiones? Cada año que ha pasado han ganado más y más; se les ha cedido primero una cosa y luego otra y luego la de más allá. Durante cuarenta años. ¿Sabes que tienen competencias en absolutamente todo salvo en los impuestos estatales, el ejército y la política internacional? ¿Sabes que hasta las instituciones penitenciarias la llevan ellos? ¿No te habías enterado? Pues mira que se les ha cedido, y cuanto más se les ha cedido, más quieren. Y mira hasta dónde han llegado.

Tú convienes conmigo en que las mujeres son un pozo interminable de peticiones, que piden y piden y que nunca van a dejar de pedir por más que les des, hasta que te pidan un imposible, hasta que te dejan seco, y aún así no tienen bastante. ¿No ves que se portan así estos nacionalistas o qué? ¿O es que sólo lo ves en las mujeres?

 

[norteño]

Le explicaría como funcionan las fuentes del derecho estadounidense, como se relacionan jerárquicamente las leyes federales con las estatales y como todo emana directamente de la constitución, sin poder contradecirla de ninguna manera (¡Oh! ¡Como en la pérfida, atrasada y mentecata España, válgame el cielo), pero, ¿para qué?, si es mucho mejor argumentar desde una atalaya inalcanzable a la que los pobres foreros que no somos @Nueces no podemos siquiera soñar con ascender.

tu ponte a tunear la foto que han posteado de este en traje de buzo y deja de hacer el gilipollas

 

[Miembro eliminado CR]

 

[Nueces]

desde una atalaya inalcanzable a la que los pobres foreros que no somos @Nueces no podemos siquiera soñar con ascender.

Si me he hecho amado y temido no ha sido solo por ascender a atalayas inalcanzables, sino también por descender a los infiernos, donde tengo las puertas abiertas de par en par y siempre soy bienvenido.

Que estoy muy loco.

 

[Sr. Brans]

tu ponte a tunear la foto que han posteado de este en traje de buzo y deja de hacer el gilipollas

-¿EH?