Es el cerebro realmente necesario?

[Mayayo]

0.

 

[HARLEY]

Si el fenómeno fuera cierto, evidentemente no sería necesario TODO el cerebro para vivir.
Y además echaría por tierra todos los avances neurológicos: aquí está la visión, allí el pensamiento, por acá los movimientos...
ES BASTANTE RARO.

 

[IuGa]

No todo el cerebro es necesario, cuando alguien sufre lesiones cerebrales, en las que una determinada zona queda dañada, con el paso del tiempo, otras zonas pueden asumir esas funciones. Pero no hay ninguna duda de que estas funciones "superiores" que implican "pensar" se desarrollan en el neocortex. Esto se ha demostrado en situaciones clinicas y no hay apice de duda. Abrale ud la cabeza a alguien, apliquele un electrodo a la zona concreta..y a jugar con la marioneta. Vi una vez un video de una mujer a la que hubo que amputar el cuerpo calloso, quedando ambos hemisferios incomunicados... y era muy curioso, la persona podia reconocer objetos..pero no sabía que eran, para que servian o que relacion tenian con el mundo. El individuo del articulo no carecia de cerebro, sino que tenia uno dañado, por la hidrocefalia. Aunque desde luego, no deja de ser curioso que hablen de solo unos milimetros de tejido...
No sé que diria House de esto... pero tiene que haber alguna explicacion sencilla.

 

[Frikatxu]

No todo el cerebro es necesario, cuando alguien sufre lesiones cerebrales, en las que una determinada zona queda dañada, con el paso del tiempo, otras zonas pueden asumir esas funciones. Pero no hay ninguna duda de que estas funciones "superiores" que implican "pensar" se desarrollan en el neocortex. Esto se ha demostrado en situaciones clinicas y no hay apice de duda. Abrale ud la cabeza a alguien, apliquele un electrodo a la zona concreta..y a jugar con la marioneta. Vi una vez un video de una mujer a la que hubo que amputar el cuerpo calloso, quedando ambos hemisferios incomunicados... y era muy curioso, la persona podia reconocer objetos..pero no sabía que eran, para que servian o que relacion tenian con el mundo. El individuo del articulo no carecia de cerebro, sino que tenia uno dañado, por la hidrocefalia. Aunque desde luego, no deja de ser curioso que hablen de solo unos milimetros de tejido...
No sé que diria House de esto... pero tiene que haber alguna explicacion sencilla.

Quizás la densidad neuronal y las sinapsis era mayor que la media. Supongo que las diferentes funciones se fueron concentrando y repartiendo en lo que ´tiene por cerebro y así se las ha apañado. Adaptarse o morir. De todos modos no dicen que sólo usamos un 5% de nuestra capacidad cerebral?

 

['Raskolnikovido']

Según dicen, pero también dicen que usando un 40% o un 50% podríamos incluso regenerar nuestra propia piel, pero ya digo, son meras especulaciones. El cerebro es un mundo bastante difícil en el que poder indagar.

Yo también pienso que otras partes del cerebro no afectadas asumieron esas funciones, funcionando a un nivel mayor del normal en una persona así.

 

[Pistolas_Joe]

Quizas la clave fué en que siempre habia usado la misma porcion de cerebro, aunque fuera poco.
Eso indica que el cerebro tiene mas potencial del que se cree.

De todas formas, sin ver el articulo como que no me creo nada.

 

[Catullus]

He dado con el artículo (Is your brain really necessary?, supongo que será este), aunque parece ser que hay que estar subscripto a la revista para poder visualizarlo.

https://www.sciencemag.org/cgi/sear...search_keyword-submit=search&tocsectionid=all

Es el número 21 de esa lista. Dicho artículo fue publicado el 12 de diciembre de 1980.


Salu2 cordiales.

 

[Uncle Meat]

¿No tenía bulbo raquídeo, ni cerebelo, ni sistema límbico, ni tálamo, ni ná de ná?... Ni de coña.

 

[Frutero enmascarado]

Me cuesta creerlo, porque la inteligencia no es lo unico para que nos sirve el cerbreo, hay muchas funciones, que se sabe a ciencia cierta donde estan ubicadas y y sin ellas la vida no seria posible.
Ahora bien, podria ser, pero... tampoco seria el primer owned que les cuelan a este tipo de revistas, pese a lo serias y buenas que son...
En fin... principio de incertidumbre....

Por chieretto, que rellenaba el hueco vaco del craneo?
besis
Frú

 

[Catullus]

El que parece ser el artículo del Science:

https://www.rifters.com/real/articles/Science_No-Brain.pdf

 

[Franz Ferdinand]

menudo hoax brodas and sistas

 

[BellMalena]

el cerebro es capaz de funcionar en condiciones que parecian impensables.

No puedo dejar de pensar en ello

 

[ToNi]

De todos modos no dicen que sólo usamos un 5% de nuestra capacidad cerebral?

Eso fue un rumor que hace bastantes años se extendió como la polvora y todavia hay gente que se lo cree.

 

[ToNi]

No es leyenda urbana, es una idea que salió hace muchos años cuando se empezó con la neurología y se extendió como la pólvora. Luego rapidamente se descartó, pero claro la gente ya lo tiene implantado y se flipan diciendolo.

Fuente: Muy Interesante

 

[Franz Ferdinand]

No. Eres un neurocirujano o un academico especialista en ciencia neuronal? Porque si no te ruego que te abstengas de decir algo sin dar pruebas o un razonamiento objetivo.

ah claro que supuestamente lo han publicado en science (y aunque la hayan hecho)

 

[IuGa]

¿No tenía bulbo raquídeo, ni cerebelo, ni sistema límbico, ni tálamo, ni ná de ná?... Ni de coña.

No, lo que tenía era el cortex hecho fosfatina, de 1 mm de grosor.

 

[DarK_WateR]

Fue descubierto en Nazca.

 

[IuGa]

[Niño cabezón]
Este es lo mas normal en un humano:

:119

:30

Mira que en internet uno ya vé de todo... Pero joder...

:-(

 

[Frikatxu]

Vaya hidrocefalo mas extranyo, nunca habia visto algo asi en mi vida.

Más que hidrocefalia yo diría que es una deformación ritual. Creo que eran los incas los más conocidos (pero no los únicos) en practicarlo: como era considerado un rasgo hermoso (?!) entablillaban las cabezas de los niños para que acabasen siendo alargadas.

https://axxon.com.ar/zap/c-zapping0088.htm

https://www.infoarica.cl/1ta/arica_territorio_000029.htm

 

[DarK_WateR]

entablillaban las cabezas de los niños para que acabasen siendo alargadas.

https://axxon.com.ar/zap/c-zapping0088.htm

https://www.infoarica.cl/1ta/arica_territorio_000029.htm

Vaya tela.....
pero tengo una duda. entonces si tenian mucho mas cabeza,tendrian mas cerebro y si tienen mas cerebro debieron de ser mucho mas evolucionados que nosotros no?.

 

[Frikatxu]

Vaya tela.....
pero tengo una duda. entonces si tenian mucho mas cabeza,tendrian mas cerebro y si tienen mas cerebro debieron de ser mucho mas evolucionados que nosotros no?.

No tiene nada que ver. Símplemente deformaban el cráneo. El cerebro no crecía más (de hecho se amoldaría a la forma del nuevo "recipiente"). Más que el tamaño del cerebro lo que influye es el número de neuronas.

 

[Redemption]

No tiene nada que ver. Símplemente deformaban el cráneo. El cerebro no crecía más (de hecho se amoldaría a la forma del nuevo "recipiente"). Más que el tamaño del cerebro lo que influye es el número de neuronas.

Tampoco hay una relación lineal entre número de neuronas e inteligencia, pero si se ha demostrado que hay mayor capacidad intelectual dependiendo del número de espinas dendríticas que tenga un ser.

 

[Astronauta Urbano]

¿Acabo de ver a Mayayo contestándose a si mismo?

Cambia de clon o algo, que da el cante.

 

[Diezepam]

Fue descubierto en Nazca.

Aunque no tengo la información a mano, estos tipos de craneos se da en algunos tipos de tribus, que usaban unas especies de adornos de pequeños, que hacía que el craneo se les deformase de esta forma, seguramente por un motivo estético ( como la costumbre de serrarse los dientes en ciertas tribus aborigenes o la costumbre de las mujeres chinas de vendarse los pies para que estos tuviesen un tamaño minúsculo). En cuanto al tema del post, esta claro que no podemos vivir sin el cerebro, pero si es posible que en cierta medida cuando este haya sido dañado, haya zonas que asuman las funciones de las partes dañadas.
PD: me parece que Mayayo tiene doble personalidad jejejeje.

 

[ZzZ]

Yo había leído ese caso (en un libro, no una peich de dudosa fiabilidad), pero de un médico en prácticas o estudiante de medicina estadounidense. Lo descubrió de casualidad escaneandose su propia cabeza. Y no era que le faltase el cerebro, sino que le faltaba un hemisferio. Una alteración genética poco habitual. Aún así era una persona totalmente normal, su mitad del cerebro hacía las tareas de un cerebro entero

Si ese no es otro caso, será que los vericuetos de internes han modificado el caso y las circusntancias. Tampoco tengo ganas de ponerme a buscarlo.

Mayayo cada vez estás peor de lo tuyo