Faraon y su VACABURRA, pareja Onlypagafanter de moda

[ilovegintonic]

Uno no puede evitar que la novia de uno sea mirada por la calle, o el objeto de la imaginación de cualquier fulano. Es más, si la novia de uno no es mirada por nadie es porque es más fea que un tiro de mierda, así que casi que prefiero que a mi novia la miren. El problema, por tanto, nunca es lo que los demás hagan, porque de eso no es responsable la chica.

El problema es lo que la chica haga, naturalmente. Y una tía que se dedica a despelotarse y subir sus fotos desnuda para ganar dinero (o follando, o masturbándose, no sé hasta dónde ha llegado la novia de nuestro hamijo porque no lo deja claro), es una tía que vende su cuerpo sexualmente. O imágenes de su cuerpo. No es enseñar cacho. Es, directamente, enseñar sexo, no una promesa del mismo.

Joder, pues que en OF la guarra sube fotos y vídeos.

En una Webcam la cacho puta está zorreando en directo. Contesta mensajes en directo y hace que el que paga se corra como un becerro con mucho gusto en los huevos.

No es lo mismo subir unos vídeos cuando quieres que que esté en pelotas con un brazo metido en el culo mientras le grita a Cenobita (que está al otro lado a zambombazo limpio) que es el tío que más le pone y que se va a correr como nunca en su vida.

Ya. Circunstancias.

Lo mollar, el quid de la cuestión, es que ambas cosas son la misma: desnudarse frente a otros por dinero, para el goce sexual de estos.

 

[Timmy]

Joder, pues que en OF la guarra sube fotos y vídeos.

En una Webcam la cacho puta está zorreando en directo. Contesta mensajes en directo y hace que el que paga se corra como un becerro con mucho gusto en los huevos.

No es lo mismo subir unos vídeos cuando quieres que que esté en pelotas con un brazo metido en el culo mientras le grita a Cenobita (que está al otro lado a zambombazo limpio) que es el tío que más le pone y que se va a correr como nunca en su vida.

El tema es que enseñar cacho y tener sexo son dos cosas distintas. Lo primero me da bastante igual, lo segundo obviamente no.

No entro a valorar la honorabilidad de esto, que me la suda, cada cual con lo suyo.

Desde mi punto de vista no sé hasta qué punto se le puede llamar a eso sexo, por eso pregunto. No veo una diferencia tan grande, si por ejemplo, acepta peticiones para hacer determinadas cosas en fotos o videos, o entre aceptar las mismas peticiones pero que sean en directo por webcam. Ambas tienen la misma finalidad de que alguien vacíe los huevos sin tener contacto físico, sexo, con ella.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Uno no puede evitar que la novia de uno sea mirada por la calle, o el objeto de la imaginación de cualquier fulano. Es más, si la novia de uno no es mirada por nadie es porque es más fea que un tiro de mierda, así que casi que prefiero que a mi novia la miren. El problema, por tanto, nunca es lo que los demás hagan, porque de eso no es responsable la chica.

El problema es lo que la chica haga, naturalmente. Y una tía que se dedica a despelotarse y subir sus fotos desnuda para ganar dinero (o follando, o masturbándose, no sé hasta dónde ha llegado la novia de nuestro hamijo porque no lo deja claro), es una tía que vende su cuerpo sexualmente. O imágenes de su cuerpo. No es enseñar cacho. Es, directamente, enseñar sexo, no una promesa del mismo.


Ya. Circunstancias.

Lo mollar, el quid de la cuestión, es que ambas cosas son la misma: desnudarse frente a otros por dinero, para el goce sexual de estos.

No. En el segundo caso el goce sexual es lo que se espera y se retribuye, los tíos pagan por tener sexo (virtual) con ellas.

En el primero es eso, enseñar lo que te da la gana. Si la gente quiere fantasear con ello pues fenomenal. Pero sexo no hay, el único contenido sexual que sube es conmigo. Antes de que saliera yo podía haber algún despistado, pero si a estas alturas hay alguno que ve ahí una promesa de nada es que es un poco tonto.

 

[serdo]

Lo mollar, el quid de la cuestión, es que ambas cosas son la misma: desnudarse frente a otros por dinero, para el goce sexual de estos.

No veo una diferencia tan grande, si por ejemplo, acepta peticiones para hacer determinadas cosas en fotos o videos, o entre aceptar las mismas peticiones pero que sean en directo por webcam.

Sí, pero en una tu novia te pide que la grabes/fotografíes de determinada manera.

En la otra la tienes en la habitación de al lado diciendo a gritos el nombre de otro, que si papito dame tu leche, nunca nadie me había hecho sentir eso, me tienes a punto de correrme, me encanta tu polla, córrete en mi boquita que me lo trague todo.

Es normal que una de estas opciones sea mejor tomada.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Sí, pero en una tu novia te pide que la grabes/fotografíes de determinada manera.

O en otra un puto zumbado paga cientos de dólares para que se pruebe un vestido que le regala con una tarjeta de esas de Amazon.

Sabéis lo que se paga por unas bragas usadas? El tag de dakilla va desencaminado

 

[ilovegintonic]

No. En el segundo caso el goce sexual es lo que se espera y se retribuye, los tíos pagan por tener sexo (virtual) con ellas.

En el primero es eso, enseñar lo que te da la gana. Si la gente quiere fantasear con ello pues fenomenal. Pero sexo no hay, el único contenido sexual que sube es conmigo. Antes de que saliera yo podía haber algún despistado, pero si a estas alturas hay alguno que ve ahí una promesa de nada es que es un poco tonto.

Bueno, si quieres cerrar los ojos y creer que subir videos en pelotas para que otro se haga pajas no se parece a emitir videos en directo para que otro se haga pajas porque con lo uno se las hacen en directo y con lo otro en diferido pues bien.

Es una manera muy buena de disociar una cosa de la otra para no darse cuenta de que en esencia es lo mismo. Si a eso lo acompañas de un "sube lo que quiere" y pones ahí el hecho diferencial, pues nada, ya tenemos que subir fotos para que otros se hagan pajas y cobrar por ello está perfectamente bien "porque son las que quiere" o porque esa gente son un entre plural sin cara.


Ahora entiendo que te hayas convertido en un ALIADE. Necesitas asumir el marco moral del ALIADE para no entrar en conflicto con lo que tienes en tu vida.

 

[pai-mei]

La hostia cuanto complejo.

Como el tuyo en la playa.

 

[ilovegintonic]

Sí, pero en una tu novia te pide que la grabes/fotografíes de determinada manera.

En la otra la tienes en la habitación de al lado diciendo a gritos el nombre de otro, que si papito dame tu leche, nunca nadie me había hecho sentir eso, me tienes a punto de correrme, me encanta tu polla, córrete en mi boquita que me lo trague todo.

Es normal que una de estas opciones sea mejor tomada.

Claro, y la primera es mejor tomada que que esté chupando pollas a la crew leonesa en el Bahillo y recibiendo ensaimada. No te jode.

Pero las tres son el mismo deporte, sólo cambia en qué división juegas.

 

[pai-mei]

Bueno, si quieres cerrar los ojos y creer que subir videos en pelotas para que otro se haga pajas no se parece a emitir videos en directo para que otro se haga pajas porque con lo uno se las hacen en directo y con lo otro en diferido pues bien.

Es una manera muy buena de disociar una cosa de la otra para no darse cuenta de que en esencia es lo mismo. Si a eso lo acompañas de un "sube lo que quiere" y pones ahí el hecho diferencial, pues nada, ya tenemos que subir fotos para que otros se hagan pajas y cobrar por ello está perfectamente bien "porque son las que quiere" o porque esa gente son un entre plural sin cara.


Ahora entiendo que te hayas convertido en un ALIADE. Necesitas asumir el marco moral del ALIADE para no entrar en conflicto con lo que tienes en tu vida.

Hace onlyfans mal?

 

[serdo]

Pero las tres son el mismo deporte, sólo cambia en qué división juegas.

Está claro.

 

[ilovegintonic]

Está claro.

Y el problema es que juegue a ese deporte, no que esté en primera. ¿No?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Bueno, si quieres cerrar los ojos y creer que subir videos en pelotas para que otro se haga pajas no se parece a emitir videos en directo para que otro se haga pajas porque con lo uno se las hacen en directo y con lo otro en diferido pues bien.

Es una manera muy buena de disociar una cosa de la otra para no darse cuenta de que en esencia es lo mismo. Si a eso lo acompañas de un "sube lo que quiere" y pones ahí el hecho diferencial, pues nada, ya tenemos que subir fotos para que otros se hagan pajas y cobrar por ello está perfectamente bien "porque son las que quiere" o porque esa gente son un entre plural sin cara.


Ahora entiendo que te hayas convertido en un ALIADE. Necesitas asumir el marco moral del ALIADE para no entrar en conflicto con lo que tienes en tu vida.

No me he convertido en nada.

Tú pones el acento en eso porque lo ves desde tu lado, el de los suscritores. Yo lo veo desde el otro lado, el de los creadores. A mí que mi novia enseñe cacho en el internet me da lo mismo, y lo que hagan los pajeros en sus casas no podría darme más igual, sólo les importa a ellos. Los únicos actos sexuales que hay ahí son conmigo.

 

[ilovegintonic]

No me he convertido en nada.

Tú pones el acento en eso porque lo ves desde tu lado, el de los suscritores. Yo lo veo desde el otro lado, el de los creadores. A mí que mi novia enseñe cacho en el internet me da lo mismo, y lo que hagan los pajeros en sus casas no podría darme más igual, sólo les importa a ellos. Los únicos actos sexuales que hay ahí son conmigo.

No. Yo no soy suscriptor. Para mí ellos me son tan ajenos como las putas a las que se suscriben.

No me pongas ahí gratuitamente para intentar aguar lo que digo porque no estoy, no he estado ni estaré en el lado de un desgraciado que se suscribe a una puta que vende fotos de su cuerpo para que otros se hagan pajas.

 

[Lebrom]

Como el tuyo en la playa.

Pero si hago topless y todo.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No. Yo no soy suscriptor. Para mí ellos me son tan ajenos como las putas a las que se suscriben.

No me pongas ahí gratuitamente para intentar aguar lo que digo porque no estoy, no he estado ni estaré en el lado de un desgraciado que se suscribe a una puta que vende fotos de su cuerpo para que otros se hagan pajas.

No digo que lo seas. Digo que lo ves desde ese punto de vista.

Es absurdo, es como si me dices que si entras a xhamster y te haces un pajote, la tía del vídeo ha tenido sexo contigo. No tiene pies ni cabeza.

 

[pai-mei]

No. Yo no soy suscriptor. Para mí ellos me son tan ajenos como las putas a las que se suscriben.

No me pongas ahí gratuitamente para intentar aguar lo que digo porque no estoy, no he estado ni estaré en el lado de un desgraciado que se suscribe a una puta que vende fotos de su cuerpo para que otros se hagan pajas.

Pero perooo has llamado puta a su noviaaaa?
Entra dentro de esa categoría para ti???

 

[ilovegintonic]

No digo que lo seas. Digo que lo ves desde ese punto de vista.

Es absurdo, es como si me dices que si entras a xhamster y te haces un pajote, la tía del vídeo ha tenido sexo contigo. No tiene pies ni cabeza.

No, no lo veo desde ese punto de vista. Tampoco te estoy diciendo eso que dices.

¿En qué momento me pongo en ese punto de vista y en qué momento digo que una con la que me haya hecho una paja ha follado conmigo?

¿Necesitas ponerme en un punto de vista que no adopto y decir que digo algo que no digo ni de lejos para así no asumir que digo otra cosa o qué?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Pero perooo has llamado puta a su noviaaaa?
Entra dentro de esa categoría para ti???

Anda que, para eso quería captura el muy tunante.

Ahora sólo 15 páginas de ilg intentando convencerme de por qué según su criterio moral universal yo estoy equivocado y él no.

 

[pai-mei]

No, no lo veo desde ese punto de vista. Tampoco te estoy diciendo eso que dices.

¿En qué momento me pongo en ese punto de vista y en qué momento digo que una con la que me haya hecho una paja ha follado conmigo?

¿Necesitas ponerme en un punto de vista que no adopto y decir que digo algo que no digo ni de lejos para así no asumir que digo otra cosa o qué?

Que si te parece putaaaaaaaaaa.

 

[pai-mei]

Yo pagaría por un onlyfans de cáncer de colon.

 

[Darkiano]

No me he convertido en nada.

Tú pones el acento en eso porque lo ves desde tu lado, el de los suscritores. Yo lo veo desde el otro lado, el de los creadores. A mí que mi novia enseñe cacho en el internet me da lo mismo, y lo que hagan los pajeros en sus casas no podría darme más igual, sólo les importa a ellos. Los únicos actos sexuales que hay ahí son conmigo.

¿Podrías ponernos algún enlace a alguna foto o video suyo enseñando cacho, por favor?

 

[cuellopavo]

¿Podrías ponernos algún enlace a alguna foto o video suyo enseñando cacho, por favor?

Debería, si total le da igual…

 

[Ferris]

La diferencia es para el subnormal que lo consume, ya que el que paga por internet no se come una mierda y el que paga en la esquina al menos se come unas tetas y le comen la polla,

Se empieza enseñando cacho y se acaba orinando delante de una jauría...yo he visto cosas.

 

[ilovegintonic]

Anda que, para eso quería captura el muy tunante.

Ahora sólo 15 páginas de ilg intentando convencerme de por qué según su criterio moral universal yo estoy equivocado y él no.

No, no fue eso lo que te pedí. Deja de inventar cosas, te repito.

Pero vamos, que no hacen falta quince páginas para saber qué es una tía que vende contenido sexual propio e imágenes de su intimidad para que otros se hagan pajas.

Otra cosa es que te importe, que ya se ve que no.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No, no fue eso lo que te pedí. Deja de inventar cosas, te repito.

Pero vamos, que no hacen falta quince páginas para saber qué es una tía que vende contenido sexual propio e imágenes de su intimidad para que otros se hagan pajas.

Otra cosa es que te importe, que ya se ve que no.

Es que me da la impresión de que creéis que se tienen que poner a enseñar el potorro en HD para que la gente pague, y es normal. Yo al principio tampoco daba crédito.