Las mejores putas de Ibiza

¿Feminazismo o Subnorfeminismo?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Estaba leyendo esta noticia en el país sobre la leche materna y sus beneficios, que no debería ser sustituida y blao:

http://elpais.com/elpais/2016/04/20/ciencia/1461107830_407893.html

Y la sorpresa llega cuando llego a los comentarios. Quoteo algunos de ellos:

Reconociendo los beneficios de la leche materna sobre la artificial, debo decir que está sobrevalorada. ¿Pasa algo por no darle el pecho a tu bebé? No. ¿Es mejor dárselo? Sí. Pero ninguna mujer es más buena o más mala por darle a su hijo una leche u otra. El niño se va a desarrollar perfectamente en ambos casos si se siguen las pautas dieteticas correctas. Ni que todo dependiese de la leche...
Haz clic para expandir...

El titular es falso y el mensaje es peligroso; ahora mismo les explico ambas cosas. Eso de que no se puede substituir no es cierto. En los años 70 en EE.UU. prácticamente nadie daba el pecho, porque entonces se consideraba que dar biberón era mejor. Tenemos una generación entera de gente criada con substitutos de la leche materna y no ha pasado nada. A lo mejor no se puede conseguir un substituto perfecto, pero claramente hace décadas que tenemos substitutos suficientemente buenos. Este tipo de artículo crea una presión enorme por dar pecho y puede hacer mucho daño a la salud mental de las madres que por una circunstancia u otra no pueden dar pecho. A veces se corre el riesgo de malnutrir al hijo en un esfuerzo por intentar que la lactancia funcione. Esto le ocurrió a mi mujer y no es el único caso que conozco. Al final es más importante que el bebé coma y si funciona la leche materna, genial, y si no, tampoco pasa nada.
Haz clic para expandir...

Que muy bien lo de la leche materna y todo eso, pero a ver si os entaráis de una vez que hay un mogollón de madres que no producen leche, y que les estáis haciendo pasar un calvario con tanto dar la matraca sobre algo que todo el mundo sabe. Yo no tomé leche materna porque me sentaba como un tiro y aquí estoy, vivito y coleando. La madre que pueda, bien. La que no pueda, no la hagáis sufrir más, leñe.
Haz clic para expandir...

Y todos estos comentarios, hamijos, han sido escritos SIN QUE NADIE HAYA DICHO UNA MIERDA AL RESPECTO. Porque sí, porque si tú escribes un artículo recomendando el consumo de leche materna te dicen que eres un desconsiderado con las madres que no pueden dar pecho.

Básicamente, parece que cualquier cosa que les haga sentir mal o les cree en su cabeza algún tipo de frustración o complejo personal, puede ser tachado de desconsideración hacia la mujer. Esto ya es demasiado :face:
 
Última edición:
First world problems... :face:

La peña se lía más que la pata de un romano, con tal de sacar el pisicólogo lisensiado que todos llevan dentro.

¿Es buena la leche materna por el tema de pasar defensas y todo eso? Pues claro que sí, pero de ahí a provocar "presión psicológica" en la madre porque no se pueda ordeñar las domingas pues va un trecho como de aquí a Chicago de largo... Otra cosa es que la madre sea gilipollas, que bien podría ser.

Con los biberones y las vacunas se crían la mar de hermosos y no les pasa nada de nada.

Y antes que esos inventos estaban las nodrizas cuando a la madre no le subía la leche, sin ir más lejos mi abuela lo era y le dió la teta a media generación de bebes del pueblo de mis padres.

Antes de que lo pregunteis:

- Sí, mi abuela tenía pero que muy buenas mamellas.
- No, no tengo foto escaneada para subir.
 
Lo de la lactancia como arma del heteropatriarcado ya lleva un tiempo rondando en foros feminazis. Éste articulo tiene casi cinco años, y es uno de los más citados de su web:

https://www.pikaramagazine.com/2011/10/estoy-en-contra-de-la-lactancia-materna/

Ahora no recuerdo si fue en esa misma web o en otra del palo donde leí otra paja mental cuestionando el amor materno-filial: que a ver a qué santo una madre tenía que querer a sus hijos, que por qué a la sociedad le parece mal que una madre no sienta nada por sus hijos, que todo es un constructo cultural, y que no hay derecho a la persecución a la que se somete a aquellas mujeres que reconocen en público que a ellas sus criaturas, las que han parido, ni fu ni fa. En fin.

Edito: aquí está. Era la misma web, y la misma tipa.

https://www.pikaramagazine.com/2014/02/construyendo-un-discurso-antimaternal/
 
Última edición:
petiso rebuznó:
Lo de la lactancia como arma del heteropatriarcado ya lleva un tiempo rondando en foros feminazis. Éste articulo tiene casi cinco años, y es uno de los más citados de su web:

https://www.pikaramagazine.com/2011/10/estoy-en-contra-de-la-lactancia-materna/

Ahora no recuerdo si fue en esa misma web o en otra del palo donde leí otra paja mental cuestionando el amor materno-filial: que a ver a qué santo una madre tenía que querer a sus hijos, que por qué a la sociedad le parece mal que una madre no sienta nada por sus hijos, que todo es un constructo cultural, y que no hay derecho a la persecución a la que se somete a aquellas mujeres que reconocen en público que a ellas sus criaturas, las que han parido, ni fu ni fa. En fin.

Edito: aquí está. Era la misma web, y la misma tipa.

https://www.pikaramagazine.com/2014/02/construyendo-un-discurso-antimaternal/
Haz clic para expandir...

Los limites del amor materno los estudió a fondo el general Shirō Ishii con su unidad 731.
 
Toda mujer que no quiere dar el pecho a su hijo, pudiendo hacerlo, es una maltratadora infantil.

Y lo demás son tonterías, he perdido amistades (imaginarias) por esta sentencia, pero es la pura verdad, vaca que no da leche se le mueren los terneros.

Lo de EEUU que no ha pasado nada por darle a todos los niños de los 70 leche en polvo es chachi piruli teniendo en cuenta la de obesos y adictos a los antidepresivos que tienen por metro cuadrado.
 
Jiraiya rebuznó:
Los limites del amor materno los estudió a fondo el general Shirō Ishii con su unidad 731.
Haz clic para expandir...

Cierto es, menuda caña le metieron a la madre del bebe en 'Los Hombres detrás del Sol'.

201405190826_men-behind-the-sun-1-2.jpg
 
Texas Hold´em rebuznó:
Básicamente, parece que cualquier cosa que les haga sentir mal o les cree en su cabeza algún tipo de frustración o complejo personal, puede ser tachado de desconsideración hacia la mujer.
Haz clic para expandir...
En realidad es más que eso, ya que si ese tratamiento se da en el seno de una pareja perfectamente se puede considerar maltrato psicológico. Los psicólogos forenses subordinados del sistema así lo consideran :lol:
 
Ah coño, que no se refiere al tiburón blanco.

Bueno.


TODAS PUTAS.
 
Cuando tienen el periodo las putas se meten esponjas en el coño para poder trabajar (creo que fue @kerouac quien lo contó).

Así que más de uno le habrá comido el coño a una puta en plena fase de desangrado :???:
 
Todo muy asqueroso e impresentable. Esto ya sólo lo pueden arreglar los mahometanos con mucha "inquisición", garrote vil y poca tontería.
 
newsalamaxx.com
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Etiquetas Etiquetas
bedel sumiso doméstico beestido de chacha fregando el suelo de rodillas benito pesado de cojones benito y sus putas anhézdotas boniato también sabe de leyes???? lol cacaletas de tartaceite cacaolateado de moca caótico rocky chaparro caótico y green lantern en pitis curro tricotando bufandas el retorno de la chivata furia de género la xbox es para machorras machete al chorrete machos con machetes pochan chochetes nofuckers resentidos & filosofía autocomplaciente nueces y enriqueces nuts de cacamiel pelotillas de caca a la plancha sobacos peludos tié caló y se pone la bufanda t_d_s p_t_s vs t_2 p_g_f_nt_s venus azotaba a pentecost venus echo de menos tus azotes xbox es de pobres

Temas similares

Leandro Gado
  • Cerrado
[RETARDS] ¿Feminazismo o Subnorfeminismo? (Post Revival)
Masunos
8
Visitas
854
Rhodium
Rhodium
newsalamaxx.com
Atrás
Arriba Pie