Telecirco, sálvame y feminazismo. Artista invitada Irene Montero

Eso explica los cien millones del gobierno a telahinco , da para pagar minutas y acuerdos extrajudiciales.
 
Al jorge javier lo he visto poco, gracias a Dios, pero es lo mas repugnante que he visto en mi vida, es completamente asqueroso todo en él.
 
Al jorge javier lo he visto poco, gracias a Dios, pero es lo mas repugnante que he visto en mi vida, es completamente asqueroso todo en él.
Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.

Me cae bien cuando muere a algún intelectual tipo Stephen Hawking o Juan Marsé y pregunta uno a uno a sus contertulios que les parece su obra y que hablen de el un poco.
A Belen Esteban, Antonio David o Matamoros.
Tambien les pregunta por sus corrientes filosoficas favoritas o los humilla.

Me cae bien Jorge javier Vazquez
 
Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.

Me cae bien cuando muere a algún intelectual tipo Stephen Hawking o Juan Marsé y pregunta uno a uno a sus contertulios que les parece su obra y que hablen de el un poco.
A Belen Esteban, Antonio David o Matamoros.
Tambien les pregunta por sus corrientes filosoficas favoritas o los humilla.

Me cae bien Jorge javier Vazquez

No sigo al asqueroso ese, por tanto no se si está apartado o no, ni si estas cosas me las estás diciendo de verdad o es una especie de troleo de baja intensidad, pero me has dejado totalmente fuero de juego, acláramelo porque desde hace una semana me he propuesto llevar una vida mas sosegada sin discutir con nadie, siento que el camino se acaba, pero esto es demasiado ya.
 
No sigo al asqueroso ese, por tanto no se si está apartado o no, ni si estas cosas me las estás diciendo de verdad o es una especie de troleo de baja intensidad, pero me has dejado totalmente fuero de juego, acláramelo porque desde hace una semana me he propuesto llevar una vida mas sosegada sin discutir con nadie, siento que el camino se acaba, pero esto es demasiado ya.
No, no es troleo.El equipo de dirección de Salvame si que trolea a sus habituales colaboradores.Los disfraza, humilla y de vez en cuando les hacen exámenes de cultura general.
Recuerdo cuando murió Hawkings que le pregunto a la Esteban y Chelo Garcia sobre el.
Amen de otros momentos surrealistas impagables
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Screenshot_20210403-224108_Free Adblocker Browser.jpg
 
Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.

Me cae bien cuando muere a algún intelectual tipo Stephen Hawking o Juan Marsé y pregunta uno a uno a sus contertulios que les parece su obra y que hablen de el un poco.
A Belen Esteban, Antonio David o Matamoros.
Tambien les pregunta por sus corrientes filosoficas favoritas o los humilla.

Me cae bien Jorge javier Vazquez
¿Te gustan las películas de gladiadores?
 
¿Te gustan las películas de gladiadores?
Jajaja no, para nada.
Tengo conocidos en tv y todos alaban lo complejo que es hacer un programa en directo 5 horas al día y que sea líder, como son capaces de vender humo durante 4.59 y luego decir que mañana lo cuentan y seguir lideres

O Raquel mosquera en crisis psicótica pasando el relevo a Piqueras anunciando 800 muertos por covid
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Jajaja no, para nada.
Tengo conocidos en tv y todos alaban lo complejo que es hacer un programa en directo 5 horas al día y que sea líder, como son capaces de vender humo durante 4.59 y luego decir que mañana lo cuentan y seguir lideres

O Raquel mosquera en crisis psicótica pasando el relevo a Piqueras anunciando 800 muertos por covid
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Bueno, hay que ver a quién le venden ese humo...
 
He visto muchas cosas en este foro, pero esto supera con creces lo anterior, la admiración por un trotatrabas porque vende muy bien su basura. Y no solo es admiración si no que encima le cae bien, un tipo que es la podredumbre mas absoluta a lo que puede llegar un ser humano.

Quiero devolver el carnet de socio de PL. Que me devuelvan el dinero de lo que me queda, lo renové por 5 años, me quedan 3 años y medio.
 
Última edición:
No, no es troleo.El equipo de dirección de Salvame si que trolea a sus habituales colaboradores.Los disfraza, humilla y de vez en cuando les hacen exámenes de cultura general.
Recuerdo cuando murió Hawkings que le pregunto a la Esteban y Chelo Garcia sobre el.
Amen de otros momentos surrealistas impagables

WE LIVE IN A GAMER SOCIETY

screenshot_20210403-224108_free-adblocker-browser-jpg.82485


BOTTOM TEXT
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Síndrome de Alineación Parental

Síndrome de Alineación Parental

Síndrome de Alineación Parental
:ilgdenormal::ilgdenormal::ilgdenormal::ilgdenormal::pollaenmesarumbosa:
 
3. Te apuntas a competiciones femeninas.
Encima lo curioso en este caso es que se apunta a competiciones femeninas de una actividad "poco femenina". Como si una mujer se transgenerase a hombre y luego participase en competiciones de gimnasia rítmica.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Síndrome de Alineación Parental

Síndrome de Alineación Parental

Síndrome de Alineación Parental
:ilgdenormal::ilgdenormal::ilgdenormal::ilgdenormal::pollaenmesarumbosa:

Cuando conté en el fracachat que mi ex escribía sobre ese síndrome, lo escribió como la ministra. En plan Luis Enrique.
 
Cuidado con esto, con la tontería os están colando una especie de retroactividad judicial para este tipo de casos, no se si lo intentarán, que no me extraña ya nada, la doctrina entre las filas chariles (en las que se incluyen psicólogas y juristas con cargos en juzgados y chiringos de genero) se basa en que hace 15 o 20 años (cuando tuvieran el problema estos 2 subnormales) no estaba tan "evolucionado" el derecho viogenico, el peritaje que hacia una loca del coño con titulo de psicóloga, no tenía tanto peso

No solo eso, he llegado a escuchar a una Charo de estas decir se trata de un clarísimo caso de violencia de genero, que no hay duda. Que ellos son los expertos y si lo dicen ellos no hay mas que hablar. "expertos" la palabra mas devaluada de este principio de década.

La opinión de una loca del coño, usando o no, los métodos de una ciencia inexacta, para adivinar si una persona esta fingiendo o no, es lo que prevalece. Y por supuesto nadie discutirá que es imposible tener certeza de algo así, que no puede tener el mismo valor que una prueba pericial médica, o dactiloscópica, o cualquier peritaje cientifico de laboratorio.

Por el camino que vamos, si no lo han hecho ya, lo que antes sería considerado un peritaje de opinión, será considerado peritaje científico, porque claro la psicología es una "ciencia" y la certeza es la opinión de la experta, es demostrable por que lo dice ella.
 
Última edición:
Cuidado con esto, con la tontería os están colando una especie de retroactividad judicial para este tipo de casos, no se si lo intentarán, que no me extraña ya nada, pero la doctrina entre las filas chariles (en las que se incluyen psicólogas y juristas con cargos en juzgados y chiringos de genero) se basa en que hace 15 o 20 años (cuando tuvieran el problema estos 2 subnormales) no estaba tan "evolucionado" el derecho viogenico, el peritaje aún no te la hacia una loca del coño con titulo de psicóloga que decide si hay violencia psicológica o no.

No solo eso, he llegado a escuchar a una Charo de estas decir se trata de un clarísimo caso de violencia de genero, que no hay duda. Que ellos son los expertos y si lo dicen ellos no hay mas que hablar. "expertos" la palabra mas devaluada de este principio de década.

La opinión de una loca del coño, usando o no, los métodos de una ciencia inexacta, para adivinar si una persona esta fingiendo o no, es lo que prevalece. Y por supuesto nadie discutirá que es imposible tener certeza de algo así, que no puede tener el mismo valor que una prueba pericial médica, o dactiloscópica, o cualquier peritaje cientifico de laboratorio.

Por el camino que vamos, si no lo han hecho ya, lo que antes sería considerado un peritaje de opinión, será considerado peritaje científico, porque claro la psicología es una "ciencia" y la certeza es la opinión de la experta, es demostrable por que lo dice el.

Es lo que tu dices. El otro día bromeando con mi supuesta señora sobre el tema le salgo y le digo: "Es que tú en un juzgado nunca podrías poner nada contra mí". Joder lo que me soltó, joder, joder... Y mira que nos queremos, pero me quedé de piedra. Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy.

Al rato me llegó muy zalamera en plan: "Releido, que te has puesto blanco, que no pasa nada". Pesadillas tengo
 
Cuidado con esto, con la tontería os están colando una especie de retroactividad judicial para este tipo de casos, no se si lo intentarán, que no me extraña ya nada, la doctrina entre las filas chariles (en las que se incluyen psicólogas y juristas con cargos en juzgados y chiringos de genero) se basa en que hace 15 o 20 años (cuando tuvieran el problema estos 2 subnormales) no estaba tan "evolucionado" el derecho viogenico, el peritaje que hacia una loca del coño con titulo de psicóloga, no tenía tanto peso

No solo eso, he llegado a escuchar a una Charo de estas decir se trata de un clarísimo caso de violencia de genero, que no hay duda. Que ellos son los expertos y si lo dicen ellos no hay mas que hablar. "expertos" la palabra mas devaluada de este principio de década.

La opinión de una loca del coño, usando o no, los métodos de una ciencia inexacta, para adivinar si una persona esta fingiendo o no, es lo que prevalece. Y por supuesto nadie discutirá que es imposible tener certeza de algo así, que no puede tener el mismo valor que una prueba pericial médica, o dactiloscópica, o cualquier peritaje cientifico de laboratorio.

Por el camino que vamos, si no lo han hecho ya, lo que antes sería considerado un peritaje de opinión, será considerado peritaje científico, porque claro la psicología es una "ciencia" y la certeza es la opinión de la experta, es demostrable por que lo dice ella.

Lo que me está haciendo Mediaset es absolutamente deleznable y atentatorio contra los principios de cualquier Estado de Derecho que se precie. Y NADIE está saliendo al paso de eso desde las instituciones.

Lo terrible, otra cosa terrible más quiero decir, es que no importa demasiado si ahora no les sale bien la jugada, porque lo volverán a intentar y para la próxima habrán aprendido de sus errores.

Es lo que tu dices. El otro día bromeando con mi supuesta señora sobre el tema le salgo y le digo: "Es que tú en un juzgado nunca podrías poner nada contra mí". Joder lo que me soltó, joder, joder... Y mira que nos queremos, pero me quedé de piedra. Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy.

Al rato me llegó muy zalamera en plan: "Releido, que te has puesto blanco, que no pasa nada". Pesadillas tengo

Usted no lo cuente, eh? No sea que... :mad: :mad:
 
Arriba Pie