Cáncer de Colon
Cacarazzi
- Registro
- 2 Abr 2007
- Mensajes
- 31.969
- Reacciones
- 11.779
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.Al jorge javier lo he visto poco, gracias a Dios, pero es lo mas repugnante que he visto en mi vida, es completamente asqueroso todo en él.
Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.
Me cae bien cuando muere a algún intelectual tipo Stephen Hawking o Juan Marsé y pregunta uno a uno a sus contertulios que les parece su obra y que hablen de el un poco.
A Belen Esteban, Antonio David o Matamoros.
Tambien les pregunta por sus corrientes filosoficas favoritas o los humilla.
Me cae bien Jorge javier Vazquez
No, no es troleo.El equipo de dirección de Salvame si que trolea a sus habituales colaboradores.Los disfraza, humilla y de vez en cuando les hacen exámenes de cultura general.No sigo al asqueroso ese, por tanto no se si está apartado o no, ni si estas cosas me las estás diciendo de verdad o es una especie de troleo de baja intensidad, pero me has dejado totalmente fuero de juego, acláramelo porque desde hace una semana me he propuesto llevar una vida mas sosegada sin discutir con nadie, siento que el camino se acaba, pero esto es demasiado ya.
¿Te gustan las películas de gladiadores?Me cae bien.Pero le han apartado del especial Rociito por alguna razón no aclarada.
Me cae bien cuando muere a algún intelectual tipo Stephen Hawking o Juan Marsé y pregunta uno a uno a sus contertulios que les parece su obra y que hablen de el un poco.
A Belen Esteban, Antonio David o Matamoros.
Tambien les pregunta por sus corrientes filosoficas favoritas o los humilla.
Me cae bien Jorge javier Vazquez
Jajaja no, para nada.¿Te gustan las películas de gladiadores?
Jajaja no, para nada.
Tengo conocidos en tv y todos alaban lo complejo que es hacer un programa en directo 5 horas al día y que sea líder, como son capaces de vender humo durante 4.59 y luego decir que mañana lo cuentan y seguir lideres
O Raquel mosquera en crisis psicótica pasando el relevo a Piqueras anunciando 800 muertos por covid
El contenido es pura basura, no se quien puede creerse y ver esas 5 horas.Como formato televisivo es la ostia 5 horas al día y líder de audienciaBueno, hay que ver a quién le venden ese humo...
El contenido es pura basura, no se quien puede creerse y ver esas 5 horas.Como formato televisivo es la ostia 5 horas al día y líder de audiencia
No, no es troleo.El equipo de dirección de Salvame si que trolea a sus habituales colaboradores.Los disfraza, humilla y de vez en cuando les hacen exámenes de cultura general.
Recuerdo cuando murió Hawkings que le pregunto a la Esteban y Chelo Garcia sobre el.
Amen de otros momentos surrealistas impagables
No.Toma feminismo
Toma feminismo
Toma feminismo
Encima lo curioso en este caso es que se apunta a competiciones femeninas de una actividad "poco femenina". Como si una mujer se transgenerase a hombre y luego participase en competiciones de gimnasia rítmica.3. Te apuntas a competiciones femeninas.
Síndrome de Alineación Parental
Síndrome de Alineación Parental
Síndrome de Alineación Parental
Síndrome de Alineación Parental
Síndrome de Alineación Parental
Síndrome de Alineación Parental
Cuidado con esto, con la tontería os están colando una especie de retroactividad judicial para este tipo de casos, no se si lo intentarán, que no me extraña ya nada, pero la doctrina entre las filas chariles (en las que se incluyen psicólogas y juristas con cargos en juzgados y chiringos de genero) se basa en que hace 15 o 20 años (cuando tuvieran el problema estos 2 subnormales) no estaba tan "evolucionado" el derecho viogenico, el peritaje aún no te la hacia una loca del coño con titulo de psicóloga que decide si hay violencia psicológica o no.
No solo eso, he llegado a escuchar a una Charo de estas decir se trata de un clarísimo caso de violencia de genero, que no hay duda. Que ellos son los expertos y si lo dicen ellos no hay mas que hablar. "expertos" la palabra mas devaluada de este principio de década.
La opinión de una loca del coño, usando o no, los métodos de una ciencia inexacta, para adivinar si una persona esta fingiendo o no, es lo que prevalece. Y por supuesto nadie discutirá que es imposible tener certeza de algo así, que no puede tener el mismo valor que una prueba pericial médica, o dactiloscópica, o cualquier peritaje cientifico de laboratorio.
Por el camino que vamos, si no lo han hecho ya, lo que antes sería considerado un peritaje de opinión, será considerado peritaje científico, porque claro la psicología es una "ciencia" y la certeza es la opinión de la experta, es demostrable por que lo dice el.
Cuidado con esto, con la tontería os están colando una especie de retroactividad judicial para este tipo de casos, no se si lo intentarán, que no me extraña ya nada, la doctrina entre las filas chariles (en las que se incluyen psicólogas y juristas con cargos en juzgados y chiringos de genero) se basa en que hace 15 o 20 años (cuando tuvieran el problema estos 2 subnormales) no estaba tan "evolucionado" el derecho viogenico, el peritaje que hacia una loca del coño con titulo de psicóloga, no tenía tanto peso
No solo eso, he llegado a escuchar a una Charo de estas decir se trata de un clarísimo caso de violencia de genero, que no hay duda. Que ellos son los expertos y si lo dicen ellos no hay mas que hablar. "expertos" la palabra mas devaluada de este principio de década.
La opinión de una loca del coño, usando o no, los métodos de una ciencia inexacta, para adivinar si una persona esta fingiendo o no, es lo que prevalece. Y por supuesto nadie discutirá que es imposible tener certeza de algo así, que no puede tener el mismo valor que una prueba pericial médica, o dactiloscópica, o cualquier peritaje cientifico de laboratorio.
Por el camino que vamos, si no lo han hecho ya, lo que antes sería considerado un peritaje de opinión, será considerado peritaje científico, porque claro la psicología es una "ciencia" y la certeza es la opinión de la experta, es demostrable por que lo dice ella.
Es lo que tu dices. El otro día bromeando con mi supuesta señora sobre el tema le salgo y le digo: "Es que tú en un juzgado nunca podrías poner nada contra mí". Joder lo que me soltó, joder, joder... Y mira que nos queremos, pero me quedé de piedra. Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy.
Al rato me llegó muy zalamera en plan: "Releido, que te has puesto blanco, que no pasa nada". Pesadillas tengo
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.