Firmad

Coldyron rebuznó:
1hrwz.jpg


me voy
Haz clic para expandir...

JAJAJAJAJAJAJ

PERO QUE RESPUESTA MAS AMA
 
Ya que estamos con el pedotema... ¿Qué ha pasado con el hilo donde se anunciaba la reaparición de Yeremi? Ha desaparecido por arte de magia... :roll:


magia.jpg

Lo ves, ya no lo ves​

Posdata: Con lo de que ha desaparecido por arte de magia me refiero al hilo, no a Yeremi. :lol:​
 
Bueno como no me pagan para que responda con un LOL te diré porque estas perdiendo el tiempo (juridicamente hablando) con la iniciativa de firmas que promueves.

La cadena perpetua entra dentro del tipo que va en contra del derecho fundamental a la vida, la integridad fisica y la salud. Es decir que nuestra carta europea de derechos humanos y el tribunal europeo de derechos humanos (con jurisprudencia vinculante para España) ha decretado que dentro de las penas que jamás se pueden imponer a un preso condenado pro delito esté la cadena perpetua. El motivo es (concretando el contenido del derecho fundamental a la vida, integridad fisica y salud en este punto pese a que es mas amplio y obviamente abarca mas) que se considera que los poderes publicos no pueden someter a nadie por la comisión de un delito a un trato degradante e inhumano. Queda por tanto proscrita la pena de muerte (que se eliminó en toda europa, siendo el ultimo pais en quitarla el Reino Unido) y las penas asimiladas que supongan una gran carga para el preso.

Se considera que la cadena perpetua es una pena asimilada a la pena de muerte en este punto, ya que siginifca someter al preso a una privación total de la libertad y eso se ha demostrado que tiene como resultado un trato inhumano para los presos que son castigados con esta pena. Creo que en la actualidad solo queda (de nuevo) el reino unido por ratificar esta medida.

No hay que olvidar que nuestro Derecho Penal concibe la pena como medio de reinserción de las personas que incumplen los delitos, si bien es cierto que con la transición y la constitución muchos de lo tipos penales se aligeraron de forma aberrante eliminando la mayor parte de las condenas importantes contra los delitos mas serios.
 
Aprovecho este hilo tan mierda para pedir si alguien me encuntra el hilo donde la gente ponía sus obras de arte undergraun, a cual más cutre y loleante.

No lo encuentro.
 
Ar-C-Angel rebuznó:
No hay que olvidar que nuestro Derecho Penal concibe la pena como medio de reinserción de las personas que incumplen los delitos, si bien es cierto que con la transición y la constitución muchos de lo tipos penales se aligeraron de forma aberrante eliminando la mayor parte de las condenas importantes contra los delitos mas serios.
Haz clic para expandir...



En la mayoria de los casos, la necesidad que se impone es rehabilitar a un reo que no sabe desempeñar labor alguna en la sociedad, que no saben leer, escribir o manejarse en un mundo que no implique robar. En mi barrio hay mogollon de gente de ese palo, hijos de matrimonios en los que ambos eran yonkis, chavales que se han criado en la puta calle, durmiendo muchas noches en la acera de su casa, porque los padres estaban con el mono y tenian miedo de lo que les fueran a hacer.

Pero luego hay gente que no es rehabilitable, es decir, un psicopata es un psicopata toda la vida, un violador, no puede dominarse, un pederasta es asi, le gustan los niños, no pidio ser asi, no lo hizo aposta, pero es un peligro andante, y cuando la gente supone un peligro mas que considerable para el resto del mundo, dejarlos sueltos a que la lien y maten violen y traumaticen a miles de personas, indudablemente seria divertido de cojones, pero alguien tiene que pagarme la jubilacion y para eso es necesario que esteis vivos y mentalmente bien para tabajar, de manera que a esa gente ida de la pinza, o deberian tenerlos recluidos por seguridad, o bien que los suelten, si, pero que les mantengan medicados, porque no estan en sus cabales.


Y punto pelota.
 
Ya son ganas de tocarle los cojones al pobre chaval, que se ha currado el hilo con sus apuntes de derecho. Todos hemos entendido lo que había querido decir, aunque le hayan bailado las teclas en el tema de los delitos.

La pena de muerte, sin leeerme el hilo, es algo que NO PUEDE DARSE en nuestro país, así como la perpetua. A quien no le guste nuestro sistema jurídico, que se vaya a vivir a alguna república islámica y que no dé porculo.

Ni a los terroristas, ni a los violadores, ni a los pederastas. El estado no puede matar a nadie. Que los linchen, que los maten sus vecinos, que se venguen las familias, pero no el estado.

El estado no puede matarme.
 
Benito rebuznó:
En la mayoria de los casos, la necesidad que se impone es rehabilitar a un reo que no sabe desempeñar labor alguna en la sociedad, que no saben leer, escribir o manejarse en un mundo que no implique robar. En mi barrio hay mogollon de gente de ese palo, hijos de matrimonios en los que ambos eran yonkis, chavales que se han criado en la puta calle, durmiendo muchas noches en la acera de su casa, porque los padres estaban con el mono y tenian miedo de lo que les fueran a hacer.

Pero luego hay gente que no es rehabilitable, es decir, un psicopata es un psicopata toda la vida, un violador, no puede dominarse, un pederasta es asi, le gustan los niños, no pidio ser asi, no lo hizo aposta, pero es un peligro andante, y cuando la gente supone un peligro mas que considerable para el resto del mundo, dejarlos sueltos a que la lien y maten violen y traumaticen a miles de personas, indudablemente seria divertido de cojones, pero alguien tiene que pagarme la jubilacion y para eso es necesario que esteis vivos y mentalmente bien para tabajar, de manera que a esa gente ida de la pinza, o deberian tenerlos recluidos por seguridad, o bien que los suelten, si, pero que les mantengan medicados, porque no estan en sus cabales.


Y punto pelota.
Haz clic para expandir...

Cuidado con las cookies y tal, que luego cualquiera escribe como si fueras tú.

Aunque despues de leer (sic) lo que escribió arcadas, se te perdona.
 
Ar-C-Angel rebuznó:
Bueno como no me pagan para que responda con un LOL te diré porque estas perdiendo el tiempo (juridicamente hablando) con la iniciativa de firmas que promueves.

La cadena perpetua entra dentro del tipo que va en contra del derecho fundamental a la vida, la integridad fisica y la salud. Es decir que nuestra carta europea de derechos humanos y el tribunal europeo de derechos humanos (con jurisprudencia vinculante para España) ha decretado que dentro de las penas que jamás se pueden imponer a un preso condenado pro delito esté la cadena perpetua. El motivo es (concretando el contenido del derecho fundamental a la vida, integridad fisica y salud en este punto pese a que es mas amplio y obviamente abarca mas) que se considera que los poderes publicos no pueden someter a nadie por la comisión de un delito a un trato degradante e inhumano. Queda por tanto proscrita la pena de muerte (que se eliminó en toda europa, siendo el ultimo pais en quitarla el Reino Unido) y las penas asimiladas que supongan una gran carga para el preso.

Se considera que la cadena perpetua es una pena asimilada a la pena de muerte en este punto, ya que siginifca someter al preso a una privación total de la libertad y eso se ha demostrado que tiene como resultado un trato inhumano para los presos que son castigados con esta pena. Creo que en la actualidad solo queda (de nuevo) el reino unido por ratificar esta medida.

No hay que olvidar que nuestro Derecho Penal concibe la pena como medio de reinserción de las personas que incumplen los delitos, si bien es cierto que con la transición y la constitución muchos de lo tipos penales se aligeraron de forma aberrante eliminando la mayor parte de las condenas importantes contra los delitos mas serios.
Haz clic para expandir...
Ya, y cual se supone que va a ser la consecuencia de la transgresión de esas normas por parte de un Estado? :roll:
 
Joder macho, ya veo que más de un gilipollas se piensa que quiero que salga esta iniciativa adelante. A ver que hay que explicarlo todo porque aquí el nivel de retraso de algunos foreros es demasiado alto. He puesto este hilo en tono irónico para quejarme de que borren hilos como el de m. l. el del y. canario o el de herr peter. Y ya de paso para meternos con la ONG que ha denunciado a este foro de extrema derecha.

O sois tontos o es que queréis demostrar que sabéis de leyes, no queda alternativa.

Voy a dar mi punto de vista sobre el tema, ya que esto se ha convertido en un hilo serio. Me parece una gilipollez la iniciativa primero por que no va a salir adelante, segundo porque es debido a un caso que han magnificado los medios de desinformación, y tercero que yo si tengo ponerle pena de cadena perpetua o de muerte, pensando como una persona normal, diría que se lo merecen más alguien que ha matado a una persona que un pederasta.
 
ilitri rebuznó:
Ya, y cual se supone que va a ser la consecuencia de la transgresión de esas normas por parte de un Estado? :roll:
Haz clic para expandir...

Pues por un lado esta la sancion economica que tiene que pagar a los padres , familiares o lo que quede fuera de la prision en concepto de reparacion por daños derivados de la responsabilidad de la administracion. Por otra esta la sancion politica. Los estados que incumplen los derechos fundamentales pueden ser objeto de sancion por la UE retirandoles derecho de voto en el parlamento europeo y en el consejo , asi como eliminando toda aportacion economica.

Fuera de esto, si el estado no quiere cumplir un tratado internacional sencillamente tiene que hacerlo y listo. El derecho internacional no deja de ser un acuerdo entre caballeros en el que si incumples no pasa nada. Cosa bien distinta es incumplir los acuerdos de una organizacion internacional de la que un estado forma parte y en la que tiene intereses economicos y politicos (mercado comun, moneda comun, libertad aduanera, nacionalidad europea para residir en los estados miembros, etc...).
 
Ar-C-Angel rebuznó:
Pues por un lado esta la sancion economica que tiene que pagar a los padres , familiares o lo que quede fuera de la prision en concepto de reparacion por daños derivados de la responsabilidad de la administracion. Por otra esta la sancion politica. Los estados que incumplen los derechos fundamentales pueden ser objeto de sancion por la UE retirandoles derecho de voto en el parlamento europeo y en el consejo , asi como eliminando toda aportacion economica.

Fuera de esto, si el estado no quiere cumplir un tratado internacional sencillamente tiene que hacerlo y listo. El derecho internacional no deja de ser un acuerdo entre caballeros en el que si incumples no pasa nada. Cosa bien distinta es incumplir los acuerdos de una organizacion internacional de la que un estado forma parte y en la que tiene intereses economicos y politicos (mercado comun, moneda comun, libertad aduanera, nacionalidad europea para residir en los estados miembros, etc...).
Haz clic para expandir...
Ya veo como se sanciona agria y cruelmente a la pérfida albión o al hamijo americón, están jodios los pobres
risamalvada.gif
 
ilitri rebuznó:
Ya veo como se sanciona agria y cruelmente a la pérfida albión o al hamijo americón, están jodios los pobres
risamalvada.gif
Haz clic para expandir...

El caso de Estados Unidos con respecto a la ONU es un caso aparte. Por supuesto no defiendo el papel de la ONU como organizacion liberadora, justa e igualitaria, pero hay que contar que casi el 50% del presupuesto de la misma lo aporta USA. Sin las aportaciones de USA (si bien tiene un retraso de pagos de mas de 3 años), la ONU no seria mas que papel mojado. Esas aportaciones economicas hacen que la Organizacion pueda haber prosperado durante tantos años tras la caida de berlin en 1945.

Cosa bien distinta es el tema de la UE, en la UE si que hay verdadero traspase politico de competencias de los Estados (bueno del ejercicio al menos) y si que hay intereses. Aunque en la esfera europea haya estados que por su preconfiguracion a la CEE y el EURATOM, ya poseian un buen marco economico y monetario (por ejemplo Reino Unido), tambien es cierto que hay muchos otros que dependen en gran medida de la union para poder seguir avanzando (españa, portugal, italia, nuestros nuevos 12 amigos del Este). Sin la union monetaria, la libertad de circulacion y residencia de personas y mercancias y todas las demas cosas que significan estar metidos en la UE (salvo lo del Himno de la Alegria, que me parece bochornoso) España estaria jodida. Ademas, a mas tardar en 2025 Rusia ya sera pais de la UE y con su riqueza y nuestras inversiones (de toda la UE) tendremos una verdadera potencia que nada tendra que envidiar a USA. No hay que olvidar que muchos paises antiamericanos aceptan los pagos en euros y han abandonado el Dolar.
 
El Loco de las Coles rebuznó:
Ni a los terroristas, ni a los violadores, ni a los pederastas. El estado no puede matar a nadie. Que los linchen, que los maten sus vecinos, que se venguen las familias, pero no el estado.

El estado no puede matarme.
Haz clic para expandir...
El estado te mandará a una guerra si tal situación llegara o llegase.
En la letra pequeña del contrato en virtud del cual eres un ciudadano de pleno derecho, hay cosas realmente atroces que nadie quiere o se molesta en leer. Una de ellas es que, en efecto, tu vida pertenece al estado en determinadas ocasiones para que haga con ella lo que le dé la gana.
Sí, coles, el estado además de machacarte, moldearte, embobarte y crearte necesidades más superfluas y etéreas que el pedo de una mosca, puede matarte (que no es algo peor que ninguna de las cosas que enumero en mi lista anterior).

Cartman_Hitler.gif

-Hi, citizen.



Mephisto.jpg

-Hola putita anoréxica...ven, vamos a firmar unos papeles que algún día te traeran un inFAUSTO recuerdo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie