Formateo, ¿que OS y que software instalar?

[No Transitory]

Necesito hacer un formateo a la de ya, siempre se llega a un punto que de tanto instalar/desinstalar cosas siempre queda un rastro enorme de mierda en el pc, en los registros, en temporales, por todas partes, mierda mierda.

Mi disyuntiva viene a la hora de decantarme por un sistema operativo u otro.

Por un lado, necesito correr alguna aplicación específica de windows, asi que en caso de decantarme por una distro de linux, se agradecería que alguien me dijese como poder emular (¿o es simular?) un entorno de windows (¿wine? no lo he usado nunca ).

Principalmente uso el pc para internet (navegar, foros, RSS, alguan DD eventualmente), para programar, para mensajería instantanea y para escuchar música y ver pornografía.

¿Linux + simular windows? ¿Linux + windows con un grub? ¿Sólo linux? ¿Sólo windows? ¿Recomendaciones?

 

[Breikan]

Hace un par de semanas instalé el Windows Vista con el SP1 y me va de lujo. Es el SO tal cual, nada de guarradas del tipo quitar aplicaciones para que vaya más rápido ni cosas raras de esas.

Y los programas que tengo instalados son éstos (actualizados a la última versión, claro):

 

[MarCKiO.]

Yo te recomendaría tener los dos, si quieres el Vista, como tengas un ordena como el mío que va a pedales, no te vas a comer un torraó. Aunque para los fines que lo usarás UBUNTU es la solución.
Yo sino necesitará el AutoCAD, sería monoS.O. de linux.

 

[adrenalinico]

Siempre podrias hacer dos particiones e instalar los dos SOs, uno en cada particion of course.

 

[No Transitory]

¿No hay nada que me permita correr un entorno windows desde el propio linux? Para no tener que estar reiniciando para cambiar de un OS al otro.

De windows lo único que me ata es el programa Keil uVision3, que lo uso para una asignatura de microprocesadores.

 

[MarCKiO.]

¿No hay nada que me permita correr un entorno windows desde el propio linux? Para no tener que estar reiniciando para cambiar de un OS al otro.

De windows lo único que me ata es el programa Keil uVision3, que lo uso para una asignatura de microprocesadores.

jajajaja no se si se puede lo de estar en un entorno win sin reiniciar...Todo en esta vida no puede ser. Pero tampoco te irá tan mal una partición chiquitilla para el win, lo demas all for linux

 

[neo-tokyo]

Ahí tienes información sobre maquinas virtuales
https://foropl.com/foro-informatica-videojuegos/64331-vmware-maquinas-virtuales.html

 

[No Transitory]

Ya he echado un ojo al hilo que has puesto, neotokyo.

Me voy a decantar por usar linux y correr windows de manera virtual, pues sólo lo necesito para una aplicación muy específica.

El dilema viene ahora, ¿con que distribución me quedo?

¿Escritorio del tipo KDE o GNOME?

 

[No Transitory]

Posteo de nuevo y no edito por una razón muy sencilla, cambio de planes en lo que buscaba.

Me pasaré a Ubuntu/Kubuntu (por eso pregunto lo del GNOME o KDE) y tambien instalaré windows porque eventualmente lo tendrá que usar otra persona.

He estado rebuscando un poco sobre el tema de las particiones...

En linux sólo puede haber 4 particiones. Como a veces necesitaremos más, existen las particiones extendidas que pueden albergar otras particiones dentro, llamadas lógicas.

Tamaño de las particiones (dispongo de ~220GB de HDD)

windows
Le asignaré 10GB de HDD, aunque se me antoja algo excesivo, puesto que haré otra partición del tipo (partición lógica: formato vfat) que me permitirá intecambiar archivos entre ambos sistemas operativos.

Contando con que windows ocupa sobre 1GB y que se usará muy de pascuas a ramos y para cosas que apenas requieren de disponibilidad de HDD, ¿si le dejo 5GB se quedará pequeño?

swap

Para empezar, necesitamos la partición para la memoria de intercambio, que será de tipo swap. Es una costumbre extendida que ésta sea del doble de tamaño que la memoria RAM disponible. Por ejemplo, si tenemos 256 MB de memoria RAM, nuestra partición de intercambio será de 512 MB. Sin embargo esto únicamente es aplicable a tamaños de memoria de hasta 1GB. Si tenemos más memoria (según Russell Coker) tenemos que utilizar la siguiente regla: entre 2GB y 4GB, utilizaremos como tamaño del swap la mitad del valor de la RAM; mientras que si tenemos más de 4 GB, utilizaremos una swap de sólo 2GB.

Yo tengo 2GB de RAM, en función de lo que comenta el texto debería asignar 1GB a la partición de swap, ¿como lo veis?

/ (raiz)

La partición donde instalaremos Ubuntu (/) debe tener al menos 2 GB. Si pretendemos instalar más programas es recomendable darle un poco más de espacio. Para un uso normal, unos 7 GB estarán bien.

¿Le dejo el valor recomendado o le doy más chicha?

home

Es recomendable guardar los archivos personales (documentos, imágenes, películas, etc.) en una partición aparte. Así, si en algún momento quiere reinstalar Ubuntu desde cero, podrá formatear sin miedo y sin perder la configuración de sus programas. Esta partición suele montarse en /home. Su tamaño depende principalmente de cuántos usuarios usen el sistema y del volumen de datos que almacenen.

Vamos, aquí irá toda la mierda, musicoteca, videoteca, pr0n, imágenes, tonterías y demás.

Resumiendo, la cosa quedaría así:

primaria 1: nfts para windows (5-10GB)
primaria 2: ext3 para / (~7GB?)
primaria 3: partición extendida
-lógica 4: linux-swap para swap (¿1-2GB?)
-lógica 5: ext3 para /home (restante ~200GB)
-lógica 6: vfat para intercambio entre linux y windows (5GB)

 

[Dr. Quatermass]

A mí me parece bien, pero yo le daría un poco más de espacio a / y se lo quitaría a /home.

En / es donde van a ir por defecto los archivos de los programas que instales, y sólo 7GB para el SO y los programas puede quedarse corto el día de mañana. Yo metería 17GB en / y 190GB en /home.

Pero vamos, eso es el gusto de cada cual.

1GB para la swap es lo normal teniendo 2GB de RAM, yo tengo Ubuntu así y va perfecto.

 

[No Transitory]

Vale, perfecto.

Te doy en la razón en lo relativo a /, mejor darle más que quedarse corto en un futuro, aunque no creo que llegue a instalar 17GB entre el OS y los programas, pero bueno.

Otra cosa ya que estamos. Según he planteado el sistema de particionado y demás, ¿como realizo la instalación de los dos sistemas operativos de modo que no sufra algún tipo de problema o incompatibilidad?

Quiero decir, primero formateo completamente el disco duro (¿como?), meto el ubuntu, particiono con el propio instalador y luego windows o por el contrario primero instalo windows y luego ubuntu?

A ver si alguien se puede extender un poco en el tema aportando su opinión personal.

Gracias.

 

[ilovegintonic]

Me pasaré a Ubuntu/Kubuntu (por eso pregunto lo del GNOME o KDE) y tambien instalaré windows porque eventualmente lo tendrá que usar otra persona.

Resumiendo, la cosa quedaría así:

primaria 1: nfts para windows (5-10GB)
primaria 2: ext3 para / (~7GB?)
primaria 3: partición extendida
-lógica 4: linux-swap para swap (¿1-2GB?)
-lógica 5: ext3 para /home (restante ~200GB)
-lógica 6: vfat para intercambio entre linux y windows (5GB)

A mí me parece bien, pero yo le daría un poco más de espacio a / y se lo quitaría a /home.

En / es donde van a ir por defecto los archivos de los programas que instales, y sólo 7GB para el SO y los programas puede quedarse corto el día de mañana. Yo metería 17GB en / y 190GB en /home.

Pero vamos, eso es el gusto de cada cual.

1GB para la swap es lo normal teniendo 2GB de RAM, yo tengo Ubuntu así y va perfecto.

:?

Hacéis unas cosas muy raras todos vosotros.

Nada, que ya me iba, al principio este hilo sí era de mi interés, pero es que os habéis puesto a un nivel que cualquiera os tose. Sois todos una panda de manieristas informáticos. Así no hay quien le saque partido a esto, coño, no sé, chico, que no todos somos ingenieros informáticos, que algunos encontraríamos más útil esto si no os pusiéseis tan estupendos.

Hale, sigan con sus cosas, cracks, yo me voy a lo mío

 

[Dr. Quatermass]

¿De qué Windows hablamos?
Si es Vista mejor que te aconseje otro, yo jamás lo he instalado, lo tengo en el portátil pero venía preinstalado de fábrica.

Si es XP:

Siempre primero Windows.
Si instalas Linux primero, te instalará un sistema de arranque como Grub o Lilo, que permite seleccionar el SO que quieres inicializar. Luego instalarás Windows, que te instalará SU sistema de arranque, que no da opción a elegir SO y te quedarás sin poder acceder a Linux.

Así pues, Windows primero.

En la instalación de Windows, borra todas las particiones, crea una con el espacio necesario para instalar Windows y deja el resto del disco sin particionar.

Inicias el PC, pruebas que todo funciona correctamente en Windows, metes el CD y te pones con la instalación de Ubuntu. A partir de ahí es todo el proceso automático, simplemente selecciona que quieres instalar Ubuntu en el espacio sin particionar del disco y modifica las particiones según tu esquema de antes.

Yo lo he hecho varias veces así y nunca he tenido problemas.

Ni que decir tiene que Ubuntu te instalará Grub, un sistema de arranque que te permitirá seleccionar SO cada vez que enciendas el PC.

EDITO:

:?

Hacéis unas cosas muy raras todos vosotros.

Mira, en este último post lo explico mejor y más despacio para los que quieran probar a meterse un linux en el messenger. No duele.

 

[Hemorroido]

Linux es una puta brasa que solo puede gustar a frikis sin vida social.
Dejando a un lado este tema yo no instalaría la mierda del vista, que te va a comer más recursos que el call of duty 4.
Te bajas un xp unattended o el angelical y pista.

Linuxeros, os odio a pajas ok?

 

[No Transitory]

Yo como usuario medio-avanzado me comprometo una vez instalado todo el tema y configurado y tal a hacer una guia de iniciación para windows, no se preocupe, caballero.

De todos modos, puede ojear tranquilamente la wiki de ubuntu.es, por si encuentra algo que le resulta interesante:
Portada - doc.ubuntu-es

 

[ilovegintonic]

Si windows lo conozco bien, lo único es que todas estas virguerías nos vienen grandes a la mayoría de usuarios de ordenadores. Casi resultaría más útil algo más sencillo, en plan lo que ha posteado Breikan en su post, seguir por ahí, pero vamos, que este subforo está para virguerías también si vienen a cuento, como es el caso.

Gracias por el link, le echaré un ojo, e igual me vuelvo un juanquer como vosotros y hasta me hacen mod del informática :eek:

Mira, en este último post lo explico mejor y más despacio para los que quieran probar a meterse un linux en el messenger. No duele.

Dolor, placer, las dos caras de la misma moneda... si no duele un poco, si no tiene aristas, tampoco dará gran placer.

Spoiler

Nah, es que el otro día le peté el culo a una, que me acabo de acordar de la cara que ponía, mezcla de ambas cosas, y me ha salido esta reflexión del pito

 

[No Transitory]

Mi otro mensaje iba para el señor de la ginebra y la tónica.

Si es XP:

Siempre primero Windows.
Si instalas Linux primero, te instalará un sistema de arranque como Grub o Lilo, que permite seleccionar el SO que quieres inicializar. Luego instalarás Windows, que te instalará SU sistema de arranque, que no da opción a elegir SO y te quedarás sin poder acceder a Linux.

Así pues, Windows primero.

Veo que los tiros van más o menos por donde yo pensaba, gracias por la respuesta, compañero.

En la instalación de Windows, borra todas las particiones, crea una con el espacio necesario para instalar Windows y deja el resto del disco sin particionar.

Espero no tener luego ningún problema con la creación de las particiones en ubuntu, recuerdo que el verano pasado lo usé y era un lio increible. Además, que no me mostraba la opción de particionar manualmente.

Sobre el tema de los sistemas operativos:

Repito, ¿escritorio KDE o GNOME? ¿Que diferencias hay?

Sobre windows, con tener navegador para intenet y paquete ofimático va bien la cosa (ya se que con linux tengo eso y más, pero no es para mi, repito). ¿De esas versiones desatendidas cual es la más recomendable? O bueno, si alguien dispone de alguna versión de windows que no requiera de validación (menuda jodienda ) y luego aparte descargo el office, pues tambien me sirve.

 

[Dr. Quatermass]

Linux es una puta brasa que solo puede gustar a frikis sin vida social.
Dejando a un lado este tema yo no instalaría la mierda del vista, que te va a comer más recursos que el call of duty 4.
Te bajas un xp unattended o el angelical y pista.

Linuxeros, os odio a pajas ok?

Vista no es un mal SO, por lo menos en lo que a mí respecta me gusta bastante. Hay que configurarlo un poco al principio para sacarle todas esas chorraditas que trae por defecto y que entorpecen más que ayudan.

Por lo demás, yo sigo con XP y la mar de contento. Hay mil compilaciones por internet de frikis que se dedican a optimizar el SO, incluir pequeñas aplicaciones, etc. Te bajas un CD y tienes el PC listo para tirar muros.

En cuanto a Linux, pues hoy en día tiene la misma complicación que Windows, hay entornos muy amigables con el usuario que lo convierten en un sistema tan fácil de usar como MacOS o Windows. Y es legalmente gratuíto. El tema moral de llenarle los bolsillos a los mismos de siempre y favorecer el monopolio lo dejamos a parte, claro.

Si no fuera por el handicap de que los juegos no tiran sobre linux, el Windows estaría en la papelera hace tiempo.

 

[Caótico Bueno]

Yo actualmente sigo tirando del Windows XP SP2 y no me va mal. :1

Hay una herramienta estupenda que me paso un hamijo frik que te cambia la clave del registro por una valida y asi puedes actualizarte el windows a traves del servicio de la internec de windows update aunque lo tengas pirata.

 

[YoHiceARoqueIII]

Yo recomiendo el XP SP2, a no ser que la RAM supere los 3 GBs ya que entonces sólo el XP64 podría con él. Lo malo es que el XP64 está muy dejado de la mano de Dios y no tiene drivers de casi nada.

En vagos.es hay un montón de distros, tipo Gold Edition, que no requieren de validación.

 

[Dr. Quatermass]

Espero no tener luego ningún problema con la creación de las particiones en ubuntu, recuerdo que el verano pasado lo usé y era un lio increible. Además, que no me mostraba la opción de particionar manualmente.

Qué va, las instalaciones de Ubuntu ahora vienen a prueba de bombas. Más que nada para hacerlas accesibles a todo el mundo.

Por defecto te va a seleccionar una configuración de particiones que será correcta, aunque puedes hacerlo manualmente, con el esquema que has escrito antes.

Repito, ¿escritorio KDE o GNOME? ¿Que diferencias hay?

A grandes rasgos es indiferente. Los dos son entornos gráficos que ofrecen más o menos lo mismo. Ahora mismo yo tengo Gnome.

No sé, puedes quedarte con el que te parezca más bonito:

KDE:

Spoiler

GNOME:

Spoiler

En vagos.es hay un montón de distros, tipo Gold Edition, que no requieren de validación.

Exacto, a esa clase de compilaciones me refería yo, suelen ser lo mejor para el usuario medio que quiere ponerse un XP, porque vienen muy optimizadas, y sin validaciones ni pollas en vinagre.

 

[No Transitory]

Qué va, las instalaciones de Ubuntu ahora vienen a prueba de bombas. Más que nada para hacerlas accesibles a todo el mundo.

Por defecto te va a seleccionar una configuración de particiones que será correcta, aunque puedes hacerlo manualmente, con el esquema que has escrito antes.

Esperemos, que menuda me montó la otra vez

A grandes rasgos es indiferente. Los dos son entornos gráficos que ofrecen más o menos lo mismo. Ahora mismo yo tengo Gnome.

No sé, puedes quedarte con el que te parezca más bonito:

KDE:

Spoiler

GNOME:

Spoiler

Vale, ya he caido en la cuenta de que KDE me sonaba por algo, y es precisamente porque no me gusta, me quedo con GNOME, de canteo.

Exacto, a esa clase de compilaciones me refería yo, suelen ser lo mejor para el usuario medio que quiere ponerse un XP, porque vienen muy optimizadas, y sin validaciones ni pollas en vinagre.

Aunque le he mandado un mp a YoHiceARoqueIII para ver si me puede pasar enlaces a la distro que comenta, si alguien tiene versiones ligeritas, que las ponga y en cuenta tenga ambas distribuciones me pongo a instalar y luego explicaré el proceso, por si alguno se anima a probar.

 

[YoMuS]

Si es un core 2 duo ponte Leopard, si no, XP.

 

[MarCKiO.]

Si es un core 2 duo ponte Leopard, si no, XP.

Esta un poco imposible! O muy difícil para que lo haga un user normal, quiero decir un NO licenciado en informática, solo te digo que yo he tenido instalado Mac Os X Tiger, y no me tiraba con una buena máquina. Mac OS X solo lo puede llevar Mac; nadie mas, no solo por el hecho de la ilegalidad, sino porque necesitarías un equipo de 2000jeros para tirar con él.

En cuanto al ubuntu, tengo una vieja cafetera que quiero meterle ubuntu pero no me deja, me va muy lento se queda pillado. En fin muy mal, ubuntu necesita un pepino pa tirar¿? Lo digo porque tengo SP2 y me va rápido.

El equipo; 1,4ghz, 128mb Sdram 133mhz, 160gb y VGA de 128mb

Gracias

 

[No Transitory]

Esta un poco imposible! O muy difícil para que lo haga un user normal, quiero decir un NO licenciado en informática, solo te digo que yo he tenido instalado Mac Os X Tiger, y no me tiraba con una buena máquina. Mac OS X solo lo puede llevar Mac; nadie mas, no solo por el hecho de la ilegalidad, sino porque necesitarías un equipo de 2000jeros para tirar con él.

En cuanto al ubuntu, tengo una vieja cafetera que quiero meterle ubuntu pero no me deja, me va muy lento se queda pillado. En fin muy mal, ubuntu necesita un pepino pa tirar¿? Lo digo porque tengo SP2 y me va rápido.

El equipo; 1,4ghz, 128mb Sdram 133mhz, 160gb y VGA de 128mb

Gracias

¿Con ese procesador tan poca RAM? Curioso...

Echale un ojo a xubuntu, que es una versión ligera de Ubuntu.

Xubuntu.org | Xubuntu Linux