Frente Obrero, movimiento patriótico obrerista.

[Empecinado]

Iker Jiménez esta exponiendo mucho a Roberto Vaquero en su programa, Horizonte. Le ha caído en gracia, el chaval. La verdad es que da mucho juego. Además, es interesante ver a alguien que viene de la izquierda y no sea un pijoprogre descerebrado y multiculti.

 

[FlorianSotoPeña]

Este gilipollas, el tal Roberto Vaquero, o como se llame, trata de imitar el discurso que llevan poniendo en práctica en el Área Patriota desde mediados de los años 90 con Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano o España 2000 entre otros. Una forma de patriotismo social, con el rechazo a los mantras globalistas (invasión moronegra, ideologías de género con femilerdas y sarasas, justicia social, defensa de la soberanía española etc), algo que hacen ya desde hace muchos años los Tercerposicionistas, tradicionalistas y otros grupos antiliberales. Pero el tío tonto este se cree que ha inventado el fuego o algo así, y encima desde la extrema izquierda, o al menos colgándose esa etiqueta.

Me recuerda un poco a Santiago Armesilla y todos esos que se adhieren a una "izquierda nacional", aunque este es más listo que el del Frente Obrero, y hay que reconocerle el mérito de criticar a la izquierda liberal, también llamada fucsia o caviar, que aquí gusta tanto a ciertos foreros, y que se alinea con los planteamientos de Davos y su Agenda, ya sabéis, lo de llenar las ciudades y pueblos de la Europa occidental de moronegros, ingenierías sociales relacionadas con el incremento del mariconeo, las mojeres con pene y esas cosas que predican las izquierdas sistémicas y liberales, y que también gustan a las derechas liberales pero no se atreven a reivindicar tan abiertamente como sus homólogos de la siniestra.

 

[Redentor]

Este gilipollas, el tal Roberto Vaquero, o como se llame, trata de imitar el discurso que llevan poniendo en práctica en el Área Patriota desde mediados de los años 90 con Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano o España 2000 entre otros. Una forma de patriotismo social, con el rechazo a los mantras globalistas (invasión moronegra, ideologías de género con femilerdas y sarasas, justicia social, defensa de la soberanía española etc), algo que hacen ya desde hace muchos años los Tercerposicionistas, tradicionalistas y otros grupos antiliberales. Pero el tío tonto este se cree que ha inventado el fuego o algo así, y encima desde la extrema izquierda, o al menos colgándose esa etiqueta.

Me recuerda un poco a Santiago Armesilla y todos esos que se adhieren a una "izquierda nacional", aunque este es más listo que el del Frente Obrero, y hay que reconocerle el mérito de criticar a la izquierda liberal, también llamada fucsia o caviar, que aquí gusta tanto a ciertos foreros, y que se alinea con los planteamientos de Davos y su Agenda, ya sabéis, lo de llenar las ciudades y pueblos de la Europa occidental de moronegros, ingenierías sociales relacionadas con el incremento del mariconeo, las mojeres con pene y esas cosas que predican las izquierdas sistémicas y liberales, y que también gustan a las derechas liberales pero no se atreven a reivindicar tan abiertamente como sus homólogos de la siniestra.

Bueno, a mí me vale mientras esté encontrada de la asquerosa y repugnante ideología de género, el FO yo lo voto me la pela que vayan con banderas republicanas.

Igual tienen más éxitos que los de Democracia Nacional, y España 2000 nunca llegaron a 40000 votos.

En todos los años que se presentaron igual es porque eran muy sectarios.

Yo creo que es listo en este país, decir que uno es de izquierdas queda bien si dice eso y defiende lo de los otros igual tendrá más éxito por eso, aunque no creo que sean en estas

 

[Uncle Meat]

Este gilipollas, el tal Roberto Vaquero, o como se llame, trata de imitar el discurso que llevan poniendo en práctica en el Área Patriota desde mediados de los años 90 con Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano o España 2000 entre otros. Una forma de patriotismo social, con el rechazo a los mantras globalistas (invasión moronegra, ideologías de género con femilerdas y sarasas, justicia social, defensa de la soberanía española etc), algo que hacen ya desde hace muchos años los Tercerposicionistas, tradicionalistas y otros grupos antiliberales. Pero el tío tonto este se cree que ha inventado el fuego o algo así, y encima desde la extrema izquierda, o al menos colgándose esa etiqueta.

Me recuerda un poco a Santiago Armesilla y todos esos que se adhieren a una "izquierda nacional", aunque este es más listo que el del Frente Obrero, y hay que reconocerle el mérito de criticar a la izquierda liberal, también llamada fucsia o caviar, que aquí gusta tanto a ciertos foreros, y que se alinea con los planteamientos de Davos y su Agenda, ya sabéis, lo de llenar las ciudades y pueblos de la Europa occidental de moronegros, ingenierías sociales relacionadas con el incremento del mariconeo, las mojeres con pene y esas cosas que predican las izquierdas sistémicas y liberales, y que también gustan a las derechas liberales pero no se atreven a reivindicar tan abiertamente como sus homólogos de la siniestra.

Llevas años con el mismo post. Leído uno, leídos todos.

Hijo de la gran puta.

 

[FlorianSotoPeña]

Llevas años con el mismo post. Leído uno, leídos todos.

Hijo de la gran puta.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[FlorianSotoPeña]

Bueno, a mí me vale mientras esté encontrada de la asquerosa y repugnante ideología de género, el FO yo lo voto me la pela que vayan con banderas republicanas.

Igual tienen más éxitos que los de Democracia Nacional, y España 2000 nunca llegaron a 40000 votos.

En todos los años que se presentaron igual es porque eran muy sectarios.

Yo creo que es listo en este país, decir que uno es de izquierdas queda bien si dice eso y defiende lo de los otros igual tendrá más éxito por eso, aunque no creo que sean en estas

Lo que pasa que este tío tiene un discurso oportunista, con algo que ya vienen haciendo otros desde hace décadas, pero a él lo promocionan los mass media y a los demás no, ahí radica su éxito. A DN, MSR o E2000 no los promocionaba nadie porque eran el demonio, fascistas comeniños y tal, pero su discurso era ya en la década del 2000 anti-invasión moronigger, en defensa de la identidad nacional y promoviendo lo que comentaba, un Patriotismo social, y mucho mejor articulado que el de este, pero los mass mierda a demonizar.

De todos modos entiendo lo que comentas, y claro, después de tanta basura vertida continuamente por todos los partidos del sistema en la misma dirección, pues ahora, con las circunstancias actuales, yendo como vamos hacia el abismo, el discurso de los fascistas de ayer, convenientemente regurgitado y camuflado bajo la etiqueta de la extrema izquierda, pues parece una bocanada de aire fresco, no te lo discuto. Pero el tipo es un oportunista que se sirve de unas ideas ahora que anteriormente nunca profesó.

 

[THORNDIKE]

Lo que pasa que este tío tiene un discurso oportunista, con algo que ya vienen haciendo otros desde hace décadas, pero a él lo promocionan los mass media y a los demás no, ahí radica su éxito. A DN, MSR o E2000 no los promocionaba nadie porque eran el demonio, fascistas comeniños y tal, pero su discurso era ya en la década del 2000 anti-invasión moronigger, en defensa de la identidad nacional y promoviendo lo que comentaba, un Patriotismo social, y mucho mejor articulado que el de este, pero los mass mierda a demonizar.

De todos modos entiendo lo que comentas, y claro, después de tanta basura vertida continuamente por todos los partidos del sistema en la misma dirección, pues ahora, con las circunstancias actuales, yendo como vamos hacia el abismo, el discurso de los fascistas de ayer, convenientemente regurgitado y camuflado bajo la etiqueta de la extrema izquierda, pues parece una bocanada de aire fresco, no te lo discuto. Pero el tipo es un oportunista que se sirve de unas ideas ahora que anteriormente nunca profesó.

Totalmente de acuerdo.


Le voy a votar.

 

[Empecinado]

Lo que pasa que este tío tiene un discurso oportunista, con algo que ya vienen haciendo otros desde hace décadas, pero a él lo promocionan los mass media y a los demás no, ahí radica su éxito. A DN, MSR o E2000 no los promocionaba nadie porque eran el demonio, fascistas comeniños y tal, pero su discurso era ya en la década del 2000 anti-invasión moronigger, en defensa de la identidad nacional y promoviendo lo que comentaba, un Patriotismo social, y mucho mejor articulado que el de este, pero los mass mierda a demonizar.

De todos modos entiendo lo que comentas, y claro, después de tanta basura vertida continuamente por todos los partidos del sistema en la misma dirección, pues ahora, con las circunstancias actuales, yendo como vamos hacia el abismo, el discurso de los fascistas de ayer, convenientemente regurgitado y camuflado bajo la etiqueta de la extrema izquierda, pues parece una bocanada de aire fresco, no te lo discuto. Pero el tipo es un oportunista que se sirve de unas ideas ahora que anteriormente nunca profesó.

Todo el mundo tiene derecho a evolucionar. Yo, en su día, era socialdemócrata. Y hoy detesto la socialdemocracia. Los acontecimientos y la experiencia le va cambiando a uno. Es normal. Y me alegro de la evolución de Roberto Vaquero, a pesar de que encuentro otras opciones más votables que la suya. Habrá que ver qué monta Rubén Gisbert, y con quién, ahora que ha anunciado que se va a pringar para entrar en el ruedo político. Eso sí, ha dicho que no cobrará un solo euro público.

 

[R.J. McReady]

Todo el mundo tiene derecho a evolucionar. Yo, en su día, era socialdemócrata.

Y ahora a quien votas, al PACMA, verdad?

 

[Empecinado]

Y ahora a quien votas, al PACMA, verdad?

No sé qué fetiche extraño tenéis, en este foro, con PACMA. Pero el PSOE fue lo más a la izquierda que he votado en mi vida. Y fue cuando era un adolescente idealista sin mucha idea del mundo en el que vivía, y demasiado engañado por mi entorno familiar y educativo. PACMA es un partiducho cuyo ideario difiere poco de Podemos. De PSOE pasé a UPyD. Luego, a C's. En las últimas generales, a Vox. En estas europeas, votaré a Se Acabó la Fiesta (Alvise). El día de mañana, Dios dirá. Pero, desde luego, en la línea antiprogre multiculturalista y globalista. Eso, fijo.

 

[FlorianSotoPeña]

Todo el mundo tiene derecho a evolucionar. Yo, en su día, era socialdemócrata. Y hoy detesto la socialdemocracia. Los acontecimientos y la experiencia le va cambiando a uno. Es normal. Y me alegro de la evolución de Roberto Vaquero, a pesar de que encuentro otras opciones más votables que la suya. Habrá que ver qué monta Rubén Gisbert, y con quién, ahora que ha anunciado que se va a pringar para entrar en el ruedo político. Eso sí, ha dicho que no cobrará un solo euro público.

Cierto, aunque con las propias ideas, y no haciendo apropiación de programas y doctrinas ajenas y luego presentarte bajo la etiqueta de "extrema izquierda", cuando todo parece un reclamo oportunista para ganar notoriedad, porque si eres de izquierdas y aspiras a hacerte un hueco con toda la ideología ultraliberal y antiobrera que proponen las izquierdas del sistema, es obvio que solo vas a ser un grupúsculo más, y más vale montar una ONG y forrarse.

Este tío, bajo mi punto de vista claro, es un oportunista, porque si realmente propone un discurso anti-invasión, de Patriotismo social y defensa de nuestra soberanía, se ha equivocado de espectro político, porque no puedes tomar la etiqueta de "comunista" o "marxista" y luego proponer otro discurso que no es que ya no se ajuste, sino que es su antítesis, totalmente contrario. Además, hace 20 años no tendría cojones de defender esas ideas, como sí lo hacían las formaciones que he mencionado anteriormente. Repito, el tipo es un oportunista.

Y respecto al tal Rubén Gisbert, que si no me equivoco va de trevijanista, si se mete en la política será para trincar, como el resto de partidos, al igual que el Alvise y su teatrillo malo de antisistema. La política actual está diseñada para vividores, corruptos y caraduras en general, para alimentar el parasitismo de unos pocos y la ruina de todos los demás, de los que les votan básicamente. Fíjate como han destruido nuestra soberanía alimentaria y al campo desde la UE, con la pesoe y la pepé ahí, mano a mano, con la infecta ley globalista de "restauración de la naturaleza".

 

[Empecinado]

Cierto, aunque con las propias ideas, y no haciendo apropiación de programas y doctrinas ajenas y luego presentarte bajo la etiqueta de "extrema izquierda", cuando todo parece un reclamo oportunista para ganar notoriedad, porque si eres de izquierdas y aspiras a hacerte un hueco con toda la ideología ultraliberal y antiobrera que proponen las izquierdas del sistema, es obvio que solo vas a ser un grupúsculo más, y más vale montar una ONG y forrarse.

Este tío, bajo mi punto de vista claro, es un oportunista, porque si realmente propone un discurso anti-invasión, de Patriotismo social y defensa de nuestra soberanía, se ha equivocado de espectro político, porque no puedes tomar la etiqueta de "comunista" o "marxista" y luego proponer otro discurso que no es que ya no se ajuste, sino que es su antítesis, totalmente contrario. Además, hace 20 años no tendría cojones de defender esas ideas, como sí lo hacían las formaciones que he mencionado anteriormente. Repito, el tipo es un oportunista.

Y respecto al tal Rubén Gisbert, que si no me equivoco va de trevijanista, si se mete en la política será para trincar, como el resto de partidos, al igual que el Alvise y su teatrillo malo de antisistema. La política actual está diseñada para vividores, corruptos y caraduras en general, para alimentar el parasitismo de unos pocos y la ruina de todos los demás, de los que les votan básicamente. Fíjate como han destruido nuestra soberanía alimentaria y al campo desde la UE, con la pesoe y la pepé ahí, mano a mano, con la infecta ley globalista de "restauración de la naturaleza".

Que yo sepa, FO no se presenta bajo la etiqueta de la "extrema izquierda". Roberto Vaquero lo ha repetido en innumerables ocasiones. Que él sea comunista reformista (ya que ha visto que hay cosas del comunismo que no han funcionado) no significa que se deba confundir al movimiento que preside con su persona. Él ha dicho que quiere formar un frente amplio, donde lleguen personas de diferentes ideologías. Y que, actualmente, ni siquiera definiría al Frente Obrero como de "izquierdas".

Respecto a Rubén Gisbert y Alvise Pérez, ninguno de ellos se ha metido en la política para "trincar". Ya que ambos han renunciado a percibir un solo euro público, y que van a seguir viviendo de lo que viven ahora. Entonces, ya me dirás tú qué es lo que van a trincar, como si hacen los de Vox, PP, PSOE, Sumar, Podemos ERC, Junts y compañía.

 

[FlorianSotoPeña]

Que yo sepa, FO no se presenta bajo la etiqueta de la "extrema izquierda". Roberto Vaquero lo ha repetido en innumerables ocasiones. Que él sea comunista reformista (ya que ha visto que hay cosas del comunismo que no han funcionado) no significa que se deba confundir al movimiento que preside con su persona. Él ha dicho que quiere formar un frente amplio, donde lleguen personas de diferentes ideologías. Y que, actualmente, ni siquiera definiría al Frente Obrero como de "izquierdas".

Respecto a Rubén Gisbert y Alvise Pérez, ninguno de ellos se ha metido en la política para "trincar". Ya que ambos han renunciado a percibir un solo euro público, y que van a seguir viviendo de lo que viven ahora. Entonces, ya me dirás tú qué es lo que van a trincar, como si hacen los de Vox, PP, PSOE, Sumar, Podemos ERC, Junts y compañía.

Roberto Vaquero es un oportunista, esa es mi opinión. Nunca hubiera defendido lo que defiende a día de hoy, y que siempre se ha defendido desde las filas del Patriotismo Social, lo que los mass media etiquetan como "extrema derecha", si no fuera porque ese discurso, a día de hoy, y a nivel popular, está ganando enteros por la situación en la que nos encontramos. Lo dicho, hace 20 años me hubiera gustado ver si era capaz de defender esas ideas, cuando todo el mundo te calificaba de lo peor, deshumanizándote. Es lo mismo que criticar a Soros, cosa que ya se hacía en las lides ideológicas que menciono desde hace décadas, a día de hoy, cuando el tipo era basura desde que nació. Yo a eso lo llamo oportunismo.

Y en cuanto a Gisbert y Alvise es algo que vas a ver, lo de conseguir un escaño de europarlamentario y tocarse las pelotas mientras se percibe el sueldo de diputado, que no debe ser nada desdeñable, es como si te tocase el gordo de la lotería. Y al fin y al cabo ambos son liberales, y la pela es la pela, tú. A Alvise, ex de ciudadanos, partido mierdero donde los haya, con el poder de convocatoria que ha logrado, la información tan importante que maneja (ahí están los rumores de que se la filtra el CNI, para quien trabaja) y ahora un hipotético escaño de diputado, ya veremos por donde tira. Yo vaticino que no hará nada de lo que dice que va a hacer respecto a destapar las corruptelas más allá de sus redes sociales y meter en aprietos a los castuzos del R78.

 

[Empecinado]

Roberto Vaquero es un oportunista, esa es mi opinión. Nunca hubiera defendido lo que defiende a día de hoy, y que siempre se ha defendido desde las filas del Patriotismo Social, lo que los mass media etiquetan como "extrema derecha", si no fuera porque ese discurso, a día de hoy, y a nivel popular, está ganando enteros por la situación en la que nos encontramos. Lo dicho, hace 20 años me hubiera gustado ver si era capaz de defender esas ideas, cuando todo el mundo te calificaba de lo peor, deshumanizándote. Es lo mismo que criticar a Soros, cosa que ya se hacía en las lides ideológicas que menciono desde hace décadas, a día de hoy, cuando el tipo era basura desde que nació. Yo a eso lo llamo oportunismo.

Y en cuanto a Gisbert y Alvise es algo que vas a ver, lo de conseguir un escaño de europarlamentario y tocarse las pelotas mientras se percibe el sueldo de diputado, que no debe ser nada desdeñable, es como si te tocase el gordo de la lotería. Y al fin y al cabo ambos son liberales, y la pela es la pela, tú. A Alvise, ex de ciudadanos, partido mierdero donde los haya, con el poder de convocatoria que ha logrado, la información tan importante que maneja (ahí están los rumores de que se la filtra el CNI, para quien trabaja) y ahora un hipotético escaño de diputado, ya veremos por donde tira. Yo vaticino que no hará nada de lo que dice que va a hacer respecto a destapar las corruptelas más allá de sus redes sociales y meter en aprietos a los castuzos del R78.

Roberto Vaquero se parte la cara, literalmente, por sus ideas en el barrio multicultural en el que vive. Cosa que no hace la mayoría de los que presumen llevar años hablando del tema inmigración y posmodernismo. Ya fueron dos las veces que se pegó, cuando unos moros le vinieron a recriminar sus posicionamientos. Ahí ya se ganó mi respeto. Es un tipo íntegro y honorable. Por mucho que no me guste el comunismo.

En cuanto a Gisbert, no es liberal. Lo ha repetido mil veces. Y Alvise sí que admitió serlo. Y quiere inmunidad legal para poder seguir haciendo lo que hace, sin tener que emplear su patrimonio contratando abogados. Y lo que hace es sacar la mierda de la casta política y señalar narcotraficantes, etc. Y ninguno de los dos va a cobrar un euro público. Por lo cual, se te desmonta el argumento. Veo que afirmas cuestiones con mucho desconocimiento.

 

[te parto el himen]

A Roberto Vaquero le ocurre como a un forero de esta casa, solo él está legitimado para ganar dinero aunque sea haciendo lo contrario de lo que predica.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[FlorianSotoPeña]

Roberto Vaquero se parte la cara, literalmente, por sus ideas en el barrio multicultural en el que vive. Cosa que no hace la mayoría de los que presumen llevar años hablando del tema inmigración y posmodernismo. Ya fueron dos las veces que se pegó, cuando unos moros le vinieron a recriminar sus posicionamientos. Ahí ya se ganó mi respeto. Es un tipo íntegro y honorable. Por mucho que no me guste el comunismo.

En cuanto a Gisbert, no es liberal. Lo ha repetido mil veces. Y Alvise sí que admitió serlo. Y quiere inmunidad legal para poder seguir haciendo lo que hace, sin tener que emplear su patrimonio contratando abogados. Y lo que hace es sacar la mierda de la casta política y señalar narcotraficantes, etc. Y ninguno de los dos va a cobrar un euro público. Por lo cual, se te desmonta el argumento. Veo que afirmas cuestiones con mucho desconocimiento.

No voy a repetir lo mismo, ya sabemos lo que piensa cada uno y dónde está la discrepancia en torno al tal Roberto Vaquero. Me remito a mis palabras anteriores.

Respecto a Gisbert, que creo que está en la línea de Trevijano, que era un liberal formalista y tal, si dices que no es liberal pues entonces será tradicionalista católico, comunista (no progre ni de izquierdas liberales) o no sé qué más, porque en la política española, lo que hay son liberales de derecha (pp-vox) o liberales de izquierdas (pesoe-sumar-podemos). Dímelo tú, que supongo que lo sigues.

En cuanto al otro, Alvise, sí, destapa la mierda de los castuzos del R78, extrañamente sin consecuencias penales ni represalias de ningún tipo, cuando conocemos casos como el del Juez Presencia o los Royuela que, por denunciar corrupción los están jodiendo vivos, pero a este, sin embargo, no le pasa absolutamente nada. Es, cuanto menos, sospechoso. Alvise es obviamente liberal, porque viene de donde viene, de un partido ultraliberal, del ibex 35, como decían en su día. Y respecto a lo que hará cuando consiga el escaño es una predicción que hago, que como tú, tampoco sabes lo que va a hacer. Una cosa es que él diga que se va a ceñir a la denuncia de la corrupción sin cobrar un euro y otra lo que finalmente haga, eso ya lo veremos. Pero tú tampoco lo sabes, el tiempo dirá. Yo te digo que no va a hacer nada diferente de lo que viene haciendo, y que el salto a la política es para trincar la pasta. Ya veremos lo que pasa.

 

[iskariote]

Lo que pasa que este tío tiene un discurso oportunista, con algo que ya vienen haciendo otros desde hace décadas, pero a él lo promocionan los mass media y a los demás no, ahí radica su éxito. A DN, MSR o E2000 no los promocionaba nadie porque eran el demonio, fascistas comeniños y tal, pero su discurso era ya en la década del 2000 anti-invasión moronigger, en defensa de la identidad nacional y promoviendo lo que comentaba, un Patriotismo social, y mucho mejor articulado que el de este, pero los mass mierda a demonizar.

De todos modos entiendo lo que comentas, y claro, después de tanta basura vertida continuamente por todos los partidos del sistema en la misma dirección, pues ahora, con las circunstancias actuales, yendo como vamos hacia el abismo, el discurso de los fascistas de ayer, convenientemente regurgitado y camuflado bajo la etiqueta de la extrema izquierda, pues parece una bocanada de aire fresco, no te lo discuto. Pero el tipo es un oportunista que se sirve de unas ideas ahora que anteriormente nunca profesó.

Apropiarse del ideario de la derecha y disfrazarlo para ganar votos es lo que ha hecho la que se autodenomina como izquierda moderada. La caza de brujas, el pensamiento único, el control ideológico, la supervisión estatal de los medios de producción y de las relaciones laborales, etcétera.

La ideología de género, con todos sus adornos y aledaños, es simplemente el reemplazo de la religión y la inmigración masiva es un medio para diluir la coherencia religiosa, y por ende moral, facilitando (o eso parecen creer) la transición al nuevo credo. Si rascas un poco la superficie, cosa difícil porque la presentan como el núcleo, las acciones que sustentan a todos los partidos mayoritarios son las mismas.

No te niego que este tipo sea un oportunista, pero el resultado parece mejor que haberse quedado en su casa. Si de un plumazo ha conseguido que las proclamas de partidos silenciados bajo la demonización puedan ser apoyadas por gente que no tenía representación alguna, ya es un avance.

Y no lo verán mis ojos, pero si el paso siguiente fuera ver que las ideologías de antaño quedan algo obsoletas un siglo después y que las nostalgias de bandos rivales del pasado son compatibles con un futuro común, yo lo aplaudiría hasta sangrarme las manos.

 

[FlorianSotoPeña]

Apropiarse del ideario de la derecha y disfrazarlo para ganar votos es lo que ha hecho la que se autodenomina como izquierda moderada. La caza de brujas, el pensamiento único, el control ideológico, la supervisión estatal de los medios de producción y de las relaciones laborales, etcétera.

La ideología de género, con todos sus adornos y aledaños, es simplemente el reemplazo de la religión y la inmigración masiva es un medio para diluir la coherencia religiosa, y por ende moral, facilitando (o eso parecen creer) la transición al nuevo credo. Si rascas un poco la superficie, cosa difícil porque la presentan como el núcleo, las acciones que sustentan a todos los partidos mayoritarios son las mismas.

No te niego que este tipo sea un oportunista, pero el resultado parece mejor que haberse quedado en su casa. Si de un plumazo ha conseguido que las proclamas de partidos silenciados bajo la demonización puedan ser apoyadas por gente que no tenía representación alguna, ya es un avance.

Y no lo verán mis ojos, pero si el paso siguiente fuera ver que las ideologías de antaño quedan algo obsoletas un siglo después y que las nostalgias de bandos rivales del pasado son compatibles con un futuro común, yo lo aplaudiría hasta sangrarme las manos.

Vamos a ver, objetivamente, lo diga quien lo diga, está bien oponerse a la invasión que estamos sufriendo, está bien promover la justicia social, la familia tradicional (no sé si el Vaquero este es partidario de esto también), la defensa de la identidad nacional, el espíritu religioso si se quiere también, porque aporta cohesión social y es parte de nuestra identidad, por algo fundamos un Imperio católico y tal.

Ya sé que me dirás, como @Empecinado, que lo que importa no es tanto el mensajero sino el mensaje. Todo eso lo entiendo perfectamente, pero este tío para mi es un oportunista, porque ahora es muy fácil posicionarse ahí y sacar rédito a este discurso, pero hace 15-20 años no lo era, te tachaban de extremista, radical u holocausteador. Y ahora la gente va abriendo los ojos, ve que sus ciudades son estercoleros de moronegros, llenas de delincuencia, que cuando van a comprar la inflación ha subido un 300% en los últimos años, que se destruye tejido económico, gobiernos traidores que no paran de subirnos impuestos, con el descenso dramático de la capacidad adquisitiva y el margen de ahorro etc etc, y claro, pues la gente está hasta las pelotas y es fácil que ahora sí crean en este discurso.

La política es así, siempre habrá oportunistas dispuestos a subirse al carro de lo que da votos, popularidad o éxitos, y es necesario que haya una reacción porque si no nos quedan dos telediarios, pero habría que ver si la alternativa la da este tío u otros que llevan años proponiendo un discurso similar. En España también tenemos a Juan Manuel de Prada, tradicionalista católico, o a Miguel Ayuso, que está en la misma línea, a Pedro Varela, y otros tantos que siempre han ido a contracorriente, y proponen este tipo de ideas. Gente capacitada, con experiencia y bagaje cultural y político en algunos casos. Yo me quedo con estos últimos, aunque no estén en política, encuadrados en partidos políticos como tales.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Este gilipollas, el tal Roberto Vaquero, o como se llame, trata de imitar el discurso que llevan poniendo en práctica en el Área Patriota desde mediados de los años 90 con Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano o España 2000 entre otros. Una forma de patriotismo social, con el rechazo a los mantras globalistas (invasión moronegra, ideologías de género con femilerdas y sarasas, justicia social, defensa de la soberanía española etc), algo que hacen ya desde hace muchos años los Tercerposicionistas, tradicionalistas y otros grupos antiliberales. Pero el tío tonto este se cree que ha inventado el fuego o algo así, y encima desde la extrema izquierda, o al menos colgándose esa etiqueta.

Me recuerda un poco a Santiago Armesilla y todos esos que se adhieren a una "izquierda nacional", aunque este es más listo que el del Frente Obrero, y hay que reconocerle el mérito de criticar a la izquierda liberal, también llamada fucsia o caviar, que aquí gusta tanto a ciertos foreros, y que se alinea con los planteamientos de Davos y su Agenda, ya sabéis, lo de llenar las ciudades y pueblos de la Europa occidental de moronegros, ingenierías sociales relacionadas con el incremento del mariconeo, las mojeres con pene y esas cosas que predican las izquierdas sistémicas y liberales, y que también gustan a las derechas liberales pero no se atreven a reivindicar tan abiertamente como sus homólogos de la siniestra.

Santiago Armesilla es dentro del rojipardismo el más intelectual y el más leído, no se suele meter en follones o entrar en provocaciones aunque a veces sí lo hace. Roberto Vaquero es la versión rojiparda de batalla. Se llevan mal básicamente por el tema de la autodeterminación y ahí en razones siempre va a ganar Armesilla. Me gustaría que hicieran las paces y junto con Cao de Benós implantaran la república juche española, recuperar el proyecto islero y ser pobres, tradicionales y temidos.

Dicen que las raciones diarias de comida en Corea del Norte incluyen dos litros de cerveza.

 

[Valefor]

Santiago Armesilla es dentro del rojipardismo el más intelectual y el más leído, no se suele meter en follones o entrar en provocaciones aunque a veces sí lo hace. Roberto Vaquero es la versión rojiparda de batalla. Se llevan mal básicamente por el tema de la autodeterminación y ahí en razones siempre va a ganar Armesilla.

Creo que solo había leído a Armesilla cuando criticó al Frente Obrero por su posicionamiento con respecto a la autodeterminación y españolidad de Canarias. Ahora veo que en Amazon ha sacado un libro hace unos meses sobre su postura contra la autodeterminación y sobre por qué fue un error de Lenin y la URSS. A ver si le puedo echar un ojo.

 

[Max_Demian]

Santiago Armesilla es dentro del rojipardismo el más intelectual y el más leído, no se suele meter en follones o entrar en provocaciones aunque a veces sí lo hace. Roberto Vaquero es la versión rojiparda de batalla. Se llevan mal básicamente por el tema de la autodeterminación y ahí en razones siempre va a ganar Armesilla. Me gustaría que hicieran las paces y junto con Cao de Benós implantaran la república juche española, recuperar el proyecto islero y ser pobres, tradicionales y temidos.

Dicen que las raciones diarias de comida en Corea del Norte incluyen dos litros de cerveza.

Que te sales del papel.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Que te sales del papel.

No, no, ahí está la última frase.

 

[Tommy Vercetti]

Este gilipollas, el tal Roberto Vaquero, o como se llame, trata de imitar el discurso que llevan poniendo en práctica en el Área Patriota desde mediados de los años 90 con Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano o España 2000 entre otros. Una forma de patriotismo social, con el rechazo a los mantras globalistas (invasión moronegra, ideologías de género con femilerdas y sarasas, justicia social, defensa de la soberanía española etc), algo que hacen ya desde hace muchos años los Tercerposicionistas, tradicionalistas y otros grupos antiliberales. Pero el tío tonto este se cree que ha inventado el fuego o algo así, y encima desde la extrema izquierda, o al menos colgándose esa etiqueta.

Me recuerda un poco a Santiago Armesilla y todos esos que se adhieren a una "izquierda nacional", aunque este es más listo que el del Frente Obrero, y hay que reconocerle el mérito de criticar a la izquierda liberal, también llamada fucsia o caviar, que aquí gusta tanto a ciertos foreros, y que se alinea con los planteamientos de Davos y su Agenda, ya sabéis, lo de llenar las ciudades y pueblos de la Europa occidental de moronegros, ingenierías sociales relacionadas con el incremento del mariconeo, las mojeres con pene y esas cosas que predican las izquierdas sistémicas y liberales, y que también gustan a las derechas liberales pero no se atreven a reivindicar tan abiertamente como sus homólogos de la siniestra.

Estoy bastante de acuerdo en muchas de las cosas que comentas con un pero muy importante.

El problema con la inmigración es muy simple. En los 80' los primeros moros venían a trabajar en su mayoría, abrían sus bazares y se dedicaban a sus cosas. La mayoría no delinquían, en parte porque nuestra sociedad tampoco se dejaba mangonear por extranjeros como ahora.

Pero en aquéllos años los skins que eran todos lumpen, chusma y marginados varios se dedicaban a pegar palizas a esos inmigrantes que en su mayoría eran gente trabajadora. La sociedad civil cuando vió a unos cabezas rapadas pegando al moro del barrio que no se metía con nadie por el simple hecho de ser moro se posicionó frontalmente en contra de eso.
Y esto sumado a lo que hicieron los nazis en los campos de exterminio, convirtió la inmigración y el tema racial en un tema tabú. Cuando la inmigración empezó a descontrolarse y suponer un problema la gente no quería ser relacionada con los grupos de nazis tarados que habían actuado durante años por puro odio irracional y con una violencia desmesurada contra repito, gente trabajadora en su mayoría.

Y soy el primero que considera que los moros son peores que los gitanos y no son de fiar y los expulsaría a todos prácticamente. Pero el problema en la España de los 80' y 90' no era la inmigración, que se disparó con Aznar y luego con ZP. En aquellos años los problemas eran otros y los grupos tercerposicionistas eran los primeros en no querer ser relacionados con skins y demás. Pedro Varela por ejemplo no quiere relacionarse con esa gente porque en su mayoría es cuestión de tiempo que acaben detenidos por tráfico, extorsión etc

Ahora por culpa primero de los nazis y luego de los skins hay que tratar el tema inmigración con mucha paciencia y mucha frialdad y con muchos datos para que no te tachen de racista o de nazi. Este es el problema. Y a mí me la pela mucho la ideología ya, lo que cuenta es entender la realpolitik y ser patriota y tener principios lo demás es secundario. Pero las cosas como son, el problema de que sea un tabú en buena medida viene de ahí: campos de exterminio y skins pegando palizas por las calles.

 

[Codeisan de 20]

Santiago Armesilla es dentro del rojipardismo el más intelectual y el más leído, no se suele meter en follones o entrar en provocaciones aunque a veces sí lo hace. Roberto Vaquero es la versión rojiparda de batalla. Se llevan mal básicamente por el tema de la autodeterminación y ahí en razones siempre va a ganar Armesilla. Me gustaría que hicieran las paces y junto con Cao de Benós implantaran la república juche española, recuperar el proyecto islero y ser pobres, tradicionales y temidos.

Dicen que las raciones diarias de comida en Corea del Norte incluyen dos litros de cerveza.

Concrepo contigo menos en Armesilla, es un hispanófilo del " negro guineano es tu hermano " y " antes un indio boliviano que un alemán" , los considera hermanos , pero curiosamente a los italianos o a los holandeses que formaron parte de España durante siglos , en el caso del sur italiano más de 500 años, o a los miles de irlandeses que lucharon a nuestro lado contra Inglaterra los olvida.
Roberto fue al talego por enviar a gente a luchar contra el ISIS , con eso tiene mi gratitud eterna.
Cao de Benos dice que es antifascista e internacionalista, pero en Corea del Norte si cruzas la frontera ilegalmente te disparan porque o eres un espía o vas a trabajar deslealmente bajando los sueldos de los norcoreanos , lo que es hacer daño al estado.
Corea del Norte no tendrá grandes industrias pero tiene más artillería que la OTAN, Rusia y China juntas, varias bombas atómicas y que casualidad que no les han montado ninguna primavera árabe ni tampoco buscan una excusa para invadirla.
Resumiendo, Netanyahu hijo de puta.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

Concrepo contigo menos en Armesilla, es un hispanófilo del " negro guineano es tu hermano " y " antes un indio boliviano que un alemán" , los considera hermanos , pero curiosamente a los italianos o a los holandeses que formaron parte de España durante siglos , en el caso del sur italiano más de 500 años, o a los miles de irlandeses que lucharon a nuestro lado contra Inglaterra los olvida.
Roberto fue al talego por enviar a gente a luchar contra el ISIS , con eso tiene mi gratitud eterna.
Cao de Benos dice que es antifascista e internacionalista, pero en Corea del Norte si cruzas la frontera ilegalmente te disparan porque o eres un espía o vas a trabajar deslealmente bajando los sueldos de los norcoreanos , lo que es hacer daño al estado.
Corea del Norte no tendrá grandes industrias pero tiene más artillería que la OTAN, Rusia y China juntas, varias bombas atómicas y que casualidad que no les han montado ninguna primavera árabe ni tampoco buscan una excusa para invadirla.
Resumiendo, Netanyahu hijo de puta.

Yo tampoco es que concrepe completamente con Armesilla, simplemente me parece que de todos los que actualmente componen el rojipardismo es el más intelectual y el más elaborado.