Globo sonda o triste realidad: el voto de los inmis

[SKINCCCP]

https://victoriasilvstedt.com/biography.html

This Swedish beauty can do just about anything you would expect a woman to be able to do. Nearly six feet tall, with platinum blonde hair and icy blue eyes, Victoria’s supermodel status and physical beauty is celebrated all over the world. She was the 2002 Maxim Woman of the Year, MISS SWEDEN, Playmate of the Year...


Una Nordic Beauty

 

[Jacques de Molay]

Creo que todos estamos de acuerdo en decir que este tipo de inmigración nos parece de puta madre.

 

[brus lee]

Creo que todos estamos de acuerdo en decir que este tipo de inmigración nos parece de puta madre.

Amen

 

[nebun]

Nevada y Utah y wyoming

jaja ves por q te llamo mentiroso ? porq lo eres , pero ademas de mentiroso es q eres ignorante . Pero tu sabes donde esta utah y nevada y wyoming ?

por q no has puesto tambien montana ? jaja

Mentiroso yo ? ¡ Toma mapa !

Lo malo cuando se hace un curso de nazismo por correspondencia es que uno se cree que deja de ser ignorante.

Por cierto, a ver si aprendes a escribir "q" y "porq" no existen como palabras en español.


Territorios mexicanos cedidos a los Estados Unidos en 1848,




Yo no sé si eres un mentiroso de mierda o un pobre ignorante que se cree sus mentiras. Eso me pasa por tratar con niñatos con tú

 

[VoltaireAgain]

vamos a ver nebun esa reclamacion de tierras de los mejicanos no tenian base ninguna porq mejico se independizo de españa en una guerra como sabras . y esa parte del mapa q pones pertenecia a españa aunq alli no habia ni un español . los mejicanos puestos a reclamar reclamaban hasta el canada por arriba y hasta colombia por debajo . despues de la guerra usa-mejico ese tradatado dejo bien claro a los mejicanos lo q les tocaba.


But the very foundation of the Mexican Empire's grandiose claims to (today's) Southwest, the so-called "Spanish succession" that Mexico gave herself the right to, was of dubious legitimacy (to say the least) as well. Spaniards were notorious for claiming everything that no one else claimed, and that was way more that they could swallow. Although Pope Alexander VI issued, shortly after Columbus discovered America, the Treaty of Tordesillas that gave Spain the right to a Western part of these lands, Spaniards’ permanent presence in what is known today as the Southwestern U.S. was marginal, and their efforts to control the region began about 50 years before the Spanish Empire collapsed in 1821. I saw a Spanish map of North America, dated in the early 1700s, where California was depicted as an island. This fact alone tells a lot about how superficial and short-lived Spanish "control" of these territories was.

To make a long story short, a pope gave half of North America to Spain, which "right" (mostly, on paper only) the Mexican Empire granted to itself in 1821. In 1848, Mexico gave up its mostly unconsumed claims to the American Southwest and took from the U.S government almost $20 million in cash for its renouncement. Now, millions of illegal Mexican "migrants" who came to the U.S. in the last few decades (and whose ancestors never ever lived anywhere close to these territories), as well as the Associated Press, use these facts as a foundation for their revisionist claims to our land and all the improvements that we built on it. I don’t have to tell you how flimsy this foundation is.


y tejas por ejemplo , se queria independizar no solo de mejico sino tambien de usa . lo q pasa que usa se la anexiono.


lo q debieron hacer nuestros tatarabuelos es venderle a usa esos territorios , al menos habriamos sacado algo.

 

[nebun]

vamos a ver nebun esa reclamacion de tierras de los mejicanos no tenian base ninguna porq mejico se independizo de españa en una guerra como sabras . y esa parte del mapa q pones pertenecia a españa aunq alli no habia ni un español . los mejicanos puestos a reclamar reclamaban hasta el canada . despues de la guerra usa-mejico ese tradatado dejo bien claro a los mejicanos lo q les tocaba.


But the very foundation of the Mexican Empire's grandiose claims to (today's) Southwest, the so-called "Spanish succession" that Mexico gave herself the right to, was of dubious legitimacy (to say the least) as well. Spaniards were notorious for claiming everything that no one else claimed, and that was way more that they could swallow. Although Pope Alexander VI issued, shortly after Columbus discovered America, the Treaty of Tordesillas that gave Spain the right to a Western part of these lands, Spaniards’ permanent presence in what is known today as the Southwestern U.S. was marginal, and their efforts to control the region began about 50 years before the Spanish Empire collapsed in 1821. I saw a Spanish map of North America, dated in the early 1700s, where California was depicted as an island. This fact alone tells a lot about how superficial and short-lived Spanish "control" of these territories was.

To make a long story short, a pope gave half of North America to Spain, which "right" (mostly, on paper only) the Mexican Empire granted to itself in 1821. In 1848, Mexico gave up its mostly unconsumed claims to the American Southwest and took from the U.S government almost $20 million in cash for its renouncement. Now, millions of illegal Mexican "migrants" who came to the U.S. in the last few decades (and whose ancestors never ever lived anywhere close to these territories), as well as the Associated Press, use these facts as a foundation for their revisionist claims to our land and all the improvements that we built on it. I don’t have to tell you how flimsy this foundation is.

Pero si fueron cedidos por Mexico a cambio de 15 millones de dólares en 1848.

En fin, da igual, ahora son de EE.UU y punto

 

[VoltaireAgain]

claro q son eeuu , los mejicanos se lo apropiaron primero sin derecho y despues lo vendieron . pero la cosa es q ahora muchos mejicanos estan volviendo a decir q esos territorios les pertenecen .

es como lo de los moros que muchos estan convencidos q al andalus (es decir hasta poitiers) es suyo.

y este dice 20 millones de dolares oro ojo no de los de ahora porque tambien les condonaron una deuda cercana a los 5 millones .

 

[Seleuco]

Creo que todos estamos de acuerdo en decir que este tipo de inmigración nos parece de puta madre.

Y aún vendrán los manipuladores a llamarnos racistas. Como decían en "Stalingrado, the movie": "Cuando acabe la guerra pediré cien hectareas de trigales, seis mujeres eslavas, y me haré granjero."

 

[tuhalp]

y cuando franco celebraba la fiesta esa de la raza no creo q pensara en los panchitos .

En esas épocas en que las dictaduras tambien triunfaban en Latam, Franco se sentía orgulloso de la Hispanidad.

Recuerdo una pared pintada que vi en un documental, que se supone que Franco iba a verla o algo asi, cuya figura representaba todas las razas de Latinoamerica, con sus indigenas, mestizos, y blancos europeos (eso sí, de negros nada) y debajo una leyenda:
"Por la grandeza de la Hispanidad"

Claro está que tambien representaban excolonias portuguesas, pero esa ya es otra historia.

La sonrisa de Franco valía por mil palabras.

Estos progres, porque la unidad de España, la hispanidad, y la gloriosa historia de nuestro pais fueran uno de los pilares del Franquismo, hay que renegar de todo ello llenandolo de leyendas negras, alianzas de civilizaciones, estados plurinacionales, antiamericanismos varios.

Ja, ja igual que los alemanes firmaron voluntariamente la Paz de Versalles .

Yo no sé por qué estás en contra de los de tu raza.
A fin de cuentas cuando Franco el 12-O era el Dia de la Raza

Y YO NO MIENTO. ¿ Vale ? Te permito que discrepes, que digas que estoy equivocado, PERO A MI NI DIOS ME LLAMA MENTIROSO

no me seas necio nebun los alemanes capitularon de una manera vergonzosa en versalles con una deuda a pagar astronomica que desembocaria en la ascension de hitler y la segunda guerra.

los mejicanos vendieron esos territorios libremente y a bastante buen precio. los alemanes encima tuvieron q pagar lo q ni podian . no seas embustero.


y cuando franco celebraba la fiesta esa de la raza no creo q pensara en los panchitos .

Por primera , y sin que sirva de precendente, voy a dar la razon a nebun.Los mejicanos, tras la independencia de España, no es que se dieran infulas de ser los herederos del imperio español, es que de hecho lo eran.Todo el southwest de Estados Unidos formaba parte del imperio español, y por tanto tras la independencia pertenecia a mejico.Otra cosa es que luego lo perdiera, que no vendiera.Ahh, y lo de los alemanes, pobrecitos, si al final todo lo que montaron lo hicieron sin querer.Eso no da derecho a que USA como cualquier otro pais no tenga derecho a controlar la inmigracion.Y decir que arriba del rio grande no habia un solo español es exagerar, vale que no estaba superpoblado, pero haberlos habialos, solo mira cualquier mapa de esa zona y esta llena de toponimos españoles.De hecho sus descendientes siguen estando ahi:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Census-2000-Data-Top-US-Ancestries-by-County.jpgAdemas de todos los misioneros y mejicanos.Decir que España debio venderlos cuando poseia esos territorios es no conocer la naturaleza del imperio español, es decir, un imperio con una proyeccion universal.

 

[nebun]

Por primera , y sin que sirva de precendente, voy a dar la razon a nebun.Los mejicanos, tras la independencia de España, no es que se dieran infulas de ser los herederos del imperio español, es que de hecho lo eran.

Te debo una

 

[VoltaireAgain]

tras la independencia de España, no es que se dieran infulas de ser los herederos del imperio español, es que de hecho lo eran

no hombre no la independencia mejicana no se concedio por las buenas sino q hubo una guerra que perdimos . esos territorios se los apropiaron los mejicanos porque les dio la gana a ellos . igual de derecho tendrian los colombianos entonces que tambien serian herederos del imperio español.

igual podian decir los mejicanos q la peninsula o las filipinas eran tambien suyas por q nos habian ganado la guerra .

y ademas historicamente tampoco tenian derecho a esas tierras porq los indios mejicanos eran aztecas y esas tierras estaban pobladas por indios americanos .

Taking advantage of the fact that Spain was severely handicapped under the occupation of Napoleon's army, Miguel Hidalgo y Costilla, a Catholic priest of Spanish descent and progressive ideas, declared Mexico's independence from Spain in the small town of Dolores on September 16, 1810. This act started the long war that eventually led to the official recognition of independence from Spain in 1821 and the creation of the First Mexican Empire. As with many early leaders in the movement for Mexican independence, Hidalgo was captured by opposing forces and executed.

es decir los traidores a la patria como siempre los progres aprovecharon la invasion de francia para armar una guerra de independencia que tenian ganada.


respecto a los territorios del norte parece ser que ni siquiera se los concedieron en la rendicion sino q se los cogieron ellos.


After independence

After independence, many Spanish possessions in Central America which also proclaimed their independence were incorporated into Mexico from 1822 to 1823, with the exception of Chiapas and several other Central American states. The mostly vacant northern claims of the Spanish were claimed by Mexico and almost totally ignored, since little wealth could be extracted from them and the fledgling governments had neither money nor inclination to develop them.

Soon after achieving its independence from Spain, the Mexican government, in an effort to populate some of its sparsely-settled northern land claims, awarded extensive land grants in a remote area of the northernmost state of Coahuila y Tejas to thousands of immigrant families from the United States, on the condition that the settlers convert to Catholicism and assume Mexican citizenship. It also forbade the importation of slaves, a condition that, like the others, was largely ignored.

 

[Frikatxu]

Lo que más gracia me hace de cuando México perdió / vendió o lo que sea California y etc es que, según me explicó una profesora de historia americana, gran parte de la culpa del conflicto que se desencadenó fue por culpa de un periodista: cuando México y EEUU estaban en el tira y afloja por convencer a Texas que se uniese a uno y otro, un peridista estadounidense soltó el bulo de que los mejicanos habían cruzado no sé qué frontera y con noticias por el estilo incitando al combate y llamando cagaos a los políticos de su país forzó la contienda.
Lo segundo más gracioso de todo fue que a los pocos años de pasar California a manos yanquis se encontraron grandes cantidades de oro en la zona. Me estoy imaginando a los mejicanos al enterarse .

 

[nebun]

tras la independencia de España, no es que se dieran infulas de ser los herederos del imperio español, es que de hecho lo eran

no hombre no la independencia mejicana no se concedio por las buenas sino q hubo una guerra que perdimos . esos territorios se los apropiaron los mejicanos porque les dio la gana a ellos . igual de derecho tendrian los colombianos entonces que tambien serian herederos del imperio español.

igual podian decir los mejicanos q la peninsula o las filipinas eran tambien suyas por q nos habian ganado la guerra .

y ademas historicamente tampoco tenian derecho a esas tierras porq los indios mejicanos eran aztecas y esas tierras estaban pobladas por indios americanos .

Taking advantage of the fact that Spain was severely handicapped under the occupation of Napoleon's army, Miguel Hidalgo y Costilla, a Catholic priest of Spanish descent and progressive ideas, declared Mexico's independence from Spain in the small town of Dolores on September 16, 1810. This act started the long war that eventually led to the official recognition of independence from Spain in 1821 and the creation of the First Mexican Empire. As with many early leaders in the movement for Mexican independence, Hidalgo was captured by opposing forces and executed.

es decir los traidores a la patria como siempre los progres aprovecharon la invasion de francia para armar una guerra de independencia que tenian ganada.


respecto a los territorios del norte parece ser que ni siquiera se los concedieron en la rendicion sino q se los cogieron ellos.


After independence

After independence, many Spanish possessions in Central America which also proclaimed their independence were incorporated into Mexico from 1822 to 1823, with the exception of Chiapas and several other Central American states. The mostly vacant northern claims of the Spanish were claimed by Mexico and almost totally ignored, since little wealth could be extracted from them and the fledgling governments had neither money nor inclination to develop them.

Soon after achieving its independence from Spain, the Mexican government, in an effort to populate some of its sparsely-settled northern land claims, awarded extensive land grants in a remote area of the northernmost state of Coahuila y Tejas to thousands of immigrant families from the United States, on the condition that the settlers convert to Catholicism and assume Mexican citizenship. It also forbade the importation of slaves, a condition that, like the others, was largely ignored.

Dicen los mexicanos que la conquista la hicieron los indios y la independencia los españoles ...

 

[Seleuco]

Es como el tema de Argentina y las malvinas, Argentina no es estado sucesor del imperio español como no lo puede ser Méjico...¡Por la elemental razón de que España siguió existiendo!.

 

[Jacques de Molay]

Exacto.

Más derecho tiene España a las Malvinas o a California que no esos países subdesarrollados que los reclaman.

 

[nebun]

Aquí un reportaje de interés sobre el voto de los inmigrantes, referido en este caso a Alcalá de Henares

https://www.elpais.es/articulo/espa...te/Rumania/elpporesp/20060825elpepinac_7/Tes/

 

[malgusto]

No esta mal... Lo que me hace gracia...

Ilie Zoltan no tiene los papeles en regla, pero en Rumanía era militante socialista. "Si pudiera votar, votaría al PSOE", sostiene. "A mí lo único que me importa es que los políticos obliguen a los empresarios a cumplir con lo que firmas. Que te den vacaciones y paga extra, y no tengas horarios de 14 horas", concluye Bujor Vasile, trabajador en la construcción.

Pobre infeliz, se cree que el PSOE lucha por ese tipo de cosas :D. Al PSOE se le han caido unas cuantas siglas, se podia quedar en PE o si apretamos un poco solo en P.

 

[rigaton]

A mi no me gustan los latinoamericanos ni su emigracion a España, pero en el caso de la guerra Mexico - EEUU de 1848 , los mexicanos tienen razon . Guste o no Mexico es pais heredero de Castilla o España , ya que su idioma oficial es el castellano , su religion es la misma que España y tiene mucha influencia de esta , aunque eso si ,eso no quiere decir que todos sus males sean por culpa de España , sino que son solo suyas ya que hace 200 años que son independientes . De primeras Texas era suya , y erronamente dejo entrar en ella un grupo de colonos anglosajones que decian ser catolicos que huian de los protestantes . Pero en poco tiempo entraron un monton de anglosajones protestantes de manera ilegal (de la misma manera que hacen los mexicanos ahora) que a la minima que vieron que eran mayoria , declararon la independencia de Texas . Todos esos que estaban en el Alamo , ninguno era texano , sino que eran de Virginia , Kentucky etc. Los mexicanos finalmente perdieron Texas por las cagadas de Santa Ana . Poco despues Texas paso a formar parte de EEUU . Los EEUU no solo se conformaron con eso , sino que a la minima le declararon la guerra a Mexico para quedarse con el sudoeste del actual EEUU . Eso de que en ese territorio no habia ningun solo español o mexicano es falso , habia bastantes . La mayoria vivian en Nuevo Mexico y sur del Colorado y sus descendientes todavia siguen viviendo ahi y se llaman asi mismos hispanos o spanish-americans y lo mas gracioso de esta gente es que aun siendo mestizos , se creen descendientes puros de los conquistadores y en sus fiestas les gusta ir vestido de conquistador . Las ultimas palabras de Billy el niño fueron en castellano , y la mayoria de sus amigos y enemigos eran hispanos .De hecho en la mayoria de las pelis del oeste la mayoria de los personajes tendrian que haber sido hispanos .

En las Malvinas , Argentina tiene tambien razon . Las islas pertenecian claramente a España o Castilla . Cuando los paises
latinoamericanos se independizaron por 1820 , los españoles abandonaron las islas pensando que algun pais latinoamericano se haria con ellas . Y asi fue como las provincias unidas del Rio de la Plata las reclamaron como suyas y enviaron gente para tomar posesion de ellas . Sin embargo , derrepente a los britanicos les dio un dia por decir que esas islas eran de ellos y las ocupan echando a los argentinos que andaban por ahi . Si los españoles se hubieran enterado que finalmente los britanicos se quedarian con las islas , no se hubieran ido nunca y las islas posiblemente serian actualmente españolas o de EEUU ( por lo de 1898 ) .Los mismos britanicos cedieron las islas Cook a Nueva Zelanda , porque al fin y
este es un pais heredero de ellos .

 

[Seleuco]

¡No se puede ser sucesor de un estado que sigue existiendo, como no se puede heredar de un vivo!.

 

[nebun]

¡No se puede ser sucesor de un estado que sigue existiendo, como no se puede heredar de un vivo!.

Evidentemente, al independizarse de la metrópoli, se subrogarían en sus derechos referentes a esos territorios que formaban parte de dicha colonia

 

[Seleuco]

¡No se puede ser sucesor de un estado que sigue existiendo, como no se puede heredar de un vivo!.

Evidentemente, al independizarse de la metrópoli, se subrogarían en sus derechos referentes a esos territorios que formaban parte de dicha colonia

No se subroga en anda, espera a llegar a derecho internacional de tercero: El estado sucesor implica la desaparición del estado antecesor.

 

[nebun]

¡No se puede ser sucesor de un estado que sigue existiendo, como no se puede heredar de un vivo!.

Evidentemente, al independizarse de la metrópoli, se subrogarían en sus derechos referentes a esos territorios que formaban parte de dicha colonia

No se subroga en anda, espera a llegar a derecho internacional de tercero: El estado sucesor implica la desaparición del estado antecesor.

Porque tu lo digas. Y tengo aprobado el de tercero y el de quinto. Cuando se establece la independencia de un territorio respecto de la metrópoli, abarca toda su extensión.

Espero que consigas aprobar el Civil de Tercero

(Y San Agustín era ROMANO)

 

[Seleuco]

¡No se puede ser sucesor de un estado que sigue existiendo, como no se puede heredar de un vivo!.

Evidentemente, al independizarse de la metrópoli, se subrogarían en sus derechos referentes a esos territorios que formaban parte de dicha colonia

No se subroga en anda, espera a llegar a derecho internacional de tercero: El estado sucesor implica la desaparición del estado antecesor.

Porque tu lo digas. Y tengo aprobado el de tercero y el de quinto. Cuando se establece la independencia de un territorio respecto de la metrópoli, abarca toda su extensión.

Espero que consigas aprobar el Civil de Tercero

(Y San Agustín era ROMANO)

¿Y quien te ha dicho que no lo fuese tarado?, yo solo dije que no era de la provincia de mauritania, si no de la de Africa, y mucho antes de su nacimiento la ciudadania romana se había extendido a las provincias, con lo que TODOS eran Romanos, e incluso antes NO ERAN SOLO ROMANOS LOS NACIDOS EN ROMA.

¿Que extensión tarugo?. Eso es en casos de cesión de la soberania pactada, como los ejemplos del siglo XX, si España no reconoció a las repúblicas sudamericanas hasta 20 años después de la independencia efectiva, ¿Cómo cojones iban a pactar nada?.

Refrescate los apuntes.

 

[VoltaireAgain]

esta claro que al nebun le aprobaron derecho por los puntos del chocolate.

no lo querria de picapleitos mio ni aunque me juzgase garzon. .

 

[Victor I]

¡TODOS EN FILA A DAR LAS GRACIAS, PANDA DE DESAGRADECIDOS!

https://www.20minutos.es/noticia/147918/0/pib/inmigrantes/caixa/

[/quote]