Creo que ha comprado ustec eso de que la maquinaria de guerra nancy era formidable y todas esas cosas. Pero venían de una crisis brutal y tenían carencias por todas partes, por ejemplo en bombarderos estratégicos. La realidad es que los gabachos, con un ejército mucho más numeroso y una economía intacta y depredadora sobre la derrotada Alemania de la IWW, hicieron el ridículo más absoluto, por no hablar de Italia, que más que ayudar a los alemanes, los iba metiendo en un lío tras otro.
Alemania venía de la peor crisis económica de su historia. Nos pueden caer bien, mal o regular, pero la realidad es que lo que hicieron los nancys con el país, es increíble a nivel económico y de producción. No se habla ni se estudia de cómo lo hicieron, porque no interesa a nuestros amigos financieros y sus esbirros políticos. Lo que interesa es pintarlos de pirados comeniños. Nada nuevo. Franco (USA ni te cuento, aún siguen dando la matraca) lo hicieron con los comunistas y de los logros sociales de la URSS (que fueron enormes) no oiremos hablar en ninguna parte, ni veremos a Brad Pitt haciendo película alguna.
Sobre Rusia, a Hitler no le quedaban más cojones que una guerra rápida sobre la URSS para quedarse con sus reservas energéticas. En cuatro días se hubieran quedado sin petróleo, y Hitler temía (con razón), que en otros cuatro la URSS se pondría a full de producción y se los llevaría por delante.
Si Hitler se hubiera quedado sentado sin hacer nada, los americanos hubieran entrado en la guerra igualmente. Pongamos que hubiera sido capaz de impedir el día D, con sus fuerzas concentradas en Europa occidental. Hubiera dado igual. Desde Inglaterra, un gigantesco portaaviones natural, los hubieran bombardeado a placer y los soviéticos, sin el terrible desgaste que sufrieron con la invasión alemana, se los hubieran merendado igualmente. Eso sí, la historia hubiera sido muy, pero que muy distinta, y quizá toda Europa salvo UK (o UK incluída) hubiera terminado siendo comunista (por cojones del tito Stalin), salvo que los yankis desarrollaran antes la bomba atómica.
Luego en los libros de historia hubieran dicho: "mira el Hitla, qué tarao. En lugar de lanzarse sobre los soviéticos cuando estos todavía estaban flojos y los alemanes en su mejor momento, se quedó sentado mirando a las vacas mientras se quedaba sin combustible, en contra de la opinión de sus mejores generales. Qué subnormal.".
Bueno, al menos alguien esgrime argumentos válidos, aunque discrepo en algunos temas.
Te doy la razón que los años de esplendor económico de Alemania coincidieron con las políticas económicas que impulsaron los nazis. Pero la I+D, innovaciones tecnológicas y científicas que permitieron la guerra relámpago no se debieron a los nazis, aunque las apoyarán. Se debieron a los alemanes y su capacidad económica y de trabajo. A costa de sacrificios y recortes sociales, claro. Eso fue lo que llevó a abrazar al pueblo alemán a a un populista.
Si te fijas, tuvieron un segundo milagro económico después de la II guerra mundial, en los años 50 y allí no había ya nancys.
Ambos milagros económicos alemanes se debieron a la modernización y la capacidad de su industria, a las investigaciones de universidades y sus cátedras de investigación en colaboración con la industria del automovil y aeronáutica. Con Hitler y sin él posteriormente.
Muchas de las innovaciones armamentistica nancys fueron anteriores a su llegada y fueron reconvertidas a aplicaciones de industria armamentistica.
También tuvo mucho que ver ciertas concesiones y dejaciones consentidas de los aliados, que influyeron en la recuperación global después de la gran depresión, más las medidas proteccionistas de una economía intervenida (o sea, no real) que potenciaron el consumo interno y aumentaron las exportaciones, a costa de salarios bajos con productos básicos racionados, revalorizaciones del marco (que estaba por los suelos por la depresión) Y algunas medidas intervencionistas que recuperaron la economía alemana. Y de eso se beneficiaron los alemanes en general y los nancys. Pillaron un nuevo ciclo económico alcista y su mérito claro que lo tiene.
Pero habría que contar también el cash que les dieron anexiones como las de Austria y sobre todo los expolios a los que encarcelaban o asesinaban en Alemania. De eso no se habla en la recuperación de la economía germana. Fíjate cuánto sería lo recaudado, que lo que guardaban escondido en Suiza a lo Bárcenas era un diezmo de todo lo saqueado, la caja C de la B, por así decirlo.
Y sobre la guerra y la necesidad de materias primas, pues si, atacó a los rusos para coger el petróleo. Eso ya lo dije antes. No tiene mayor desarrollo.
Pero que si nos ponemos a especular sobre lo que podría haber pasado si no invade, había una solución más fácil para no verte con ese problema. No provocar la guerra años antes. No invadir Polonia y no entrar en guerra con Francia e Inglaterra. Problema solucionado.
Pero a lo que yo me refiero para no tolerar el régimen nazi es a la causa principal que provocó la II Guerra Mundial. No a las consecuencias. La locura de un genocida. De un perturbado. El y sus compadres y seguidores.
Hitler y los nancys serían unos ases en lo suyo, vale, pero que eran unos grandísimos hijosdeputa, asesinos, dirigidos por un demente que de tonto no tenía un pelo, y era tan bueno manipulando, que 80 años después, en un país donde si hubiera podido meternos mano, no hubiera dudado tampoco en exterminarnos, existen algunos tontos en un foro que todavía le defienden y le dan coba.
Y tan anchos los tíos. Con dos cojones. El genocidio no existió, todo es una manipulación de los judios. Ole tus huevos morenos.
Sobre el ejército francés, era el más numeroso, pero obsoleto. Los cascos por ejemplo seguían siendo los mismos de la I guerra mundial y el material y la
mayoría del armamento estsba obsoleto. Porque Francia no tenía como objetivo económico primario un rearme ni su industria y I+D estaban dirigidos a La industria armamentistica, sino a la industria en general, y su economía era de mercado. Ahí les dieron los alemanes sopa con hondas. Y también, of course, les ocurrió a los británicos.
En cuanto a sus aliados del eje, los
Italianos, pues si. Unos amigos únicos en pisar charcos y en cagarla. Así acabó su líder.
Y lo de la invasion soviética, pues no sé, entramos en las especulaciones. Tuvieron 40 años para invadirnos después de los nancys. Y no lo hicieron.
Y si hubieran invadido, pues no me hubiera extrañado que se hubieran puesto de acuerdo todos los occidentales en aliarse, incluida Alemania.