Habla aquí y sólo aquí de los putos nazis, subnormal de los cojones

El coronel Santos Trinidad añadió desde su rincón predilecto, levantando la vista por encima de un ejemplar de La crítica de la razón pura: "tened la precaución de llevar jerseys, que refresca". El resto es historia.

"Y llevad manteca que el cabo Black Adder seguro que le da por asarla para que comáis caliente "
 
Adder, rey: También me tomo a coña muchas cosas que dicen. Pero no hagas de este hilo una disputa personal con nadie.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
En la cola de la gasolinera al ir a pagar al mediodía,mirando las revistas me fijé en una publicación aunque no vi su nombre,cuyo prnicipal titular era: "Los planes de Hitler para "limpiar" Ucrania",en la imagen que ocupaba toda la portada se veía una gran fosa a la cual estaban a punto de tirar a un prisionero judío que en ese momento era encañonado por un nancy cuatroojos,pero claro seguro que ese documento histórico es un burdo montaje de Hollywood y bla,bla,bla,bla, verdad Morzhilla?
 
En la cola de la gasolinera al ir a pagar al mediodía,mirando las revistas me fijé en una publicación aunque no vi su nombre,cuyo prnicipal titular era: "Los planes de Hitler para "limpiar" Ucrania",en la imagen que ocupaba toda la portada se veía una gran fosa a la cual estaban a punto de tirar a un prisionero judío que en ese momento era encañonado por un nancy cuatroojos,pero claro seguro que ese documento histórico es un burdo montaje de Hollywood y bla,bla,bla,bla, verdad Morzhilla?

¿Eras amigo del judio o del nancy o estabas ahí como para hacer sentencias tan serias basadas en lo que has visto en una revista de gasolinera?.
 
En la cola de la gasolinera al ir a pagar al mediodía,mirando las revistas me fijé en una publicación aunque no vi su nombre,cuyo prnicipal titular era: "Los planes de Hitler para "limpiar" Ucrania",en la imagen que ocupaba toda la portada se veía una gran fosa a la cual estaban a punto de tirar a un prisionero judío que en ese momento era encañonado por un nancy cuatroojos,pero claro seguro que ese documento histórico es un burdo montaje de Hollywood y bla,bla,bla,bla, verdad Morzhilla?

Fotos irrefutables como documento histórico del holocausto

img_6281486010990.jpeg


yNO5egc2ut.jpg


Sobre esta foto se dice que es de un Einsatz Gruppen disparando a una mujer judía en Ucrania... Y resulta que es la de un partisano serbio.

2hyw568.jpg


Esta es la mejor. Es en la que dice que sale el amigo Elie Wiesel. Un judío (le demandó de hecho) le dice que no, que en esa foto no salía.

Pero lo mejor es que esa foto es ¡¡FALSA!!

img_6299501298275.jpeg
 
Última edición:
En la cola de la gasolinera al ir a pagar al mediodía,mirando las revistas me fijé en una publicación aunque no vi su nombre,cuyo prnicipal titular era: "Los planes de Hitler para "limpiar" Ucrania",en la imagen que ocupaba toda la portada se veía una gran fosa a la cual estaban a punto de tirar a un prisionero judío que en ese momento era encañonado por un nancy cuatroojos,pero claro seguro que ese documento histórico es un burdo montaje de Hollywood y bla,bla,bla,bla, verdad Morzhilla?
Revista "La Aventura de la Historia"

73008339d7a159035a41047d24b5478f.jpg


Mes de julio, n°214
 
Última edición:
Bueno, yo ya te predigo que lo tuyo si que es una tragedia.

Pues si, el resumen de la II Guerra Mundial es que Hitler iba to loco.

Que digo, loco. Loquísimo. Desde que le dio por dar el primer golpe de estado fallido hasta que felizmente se metió un tiro en el búnker.

A ver si ahora va a resultar que la invasion fallida de la URSS por parte de los alemanes no tuvo nada que ver con su derrota final.

Ahora va a resultar que las decisiones sobre la batalla de Kursk y sobre todo la campaña en pleno invierno ruso, con el ejemplo del intento de conquista fanatico de Stalingrado fue algo que no hay que tener en cuenta en la derrota alemana. Sobre todo porque el único motivo de intentar conquistarla era por el nombre que tenía. Por su simbolismo. Ningún general la veía como un objetivo estratégico.

Que la capacidad de sacrificio de los rusos en su estrategia de tierra quemada (como en la invasion rusa de Napoleón con el incendio completo de Moscú, era algo a no tener en cuenta y algo que no era conocido por cualquiera que tuviera algo de estudios de estrategia militares.

Ahora va a resultar que no había que tener en cuenta la capacidad de fabricación armamento y reservas de petróleo rusas en el este. porque Rusia no acaba en Moscú y mientras los alemanes atacaba a por sorpresa, las fábricas del este y la movilización de reservas al oeste por la inacción de los japoneses en el este en las fronteras rusas no era un factor a considerar.

Ahora va a resultar que esto que comento, ni eran temas que no se le plantearan a Hitler, que si, que iba to loco. Como lo que era. Un loco de atar demente y fanatico.

A ver si va a resultar que en la invasion de la Polonia nazi y la entrada posterior de los rusos en Berlín no tuvo nada que ver la campaña rusa, una campaña mal planeada y que sobre todo, imprudente.

Anda y vete a mamarsela a Lidia Valentin, Rei

Creo que ha comprado ustec eso de que la maquinaria de guerra nancy era formidable y todas esas cosas. Pero venían de una crisis brutal y tenían carencias por todas partes, por ejemplo en bombarderos estratégicos. La realidad es que los gabachos, con un ejército mucho más numeroso y una economía intacta y depredadora sobre la derrotada Alemania de la IWW, hicieron el ridículo más absoluto, por no hablar de Italia, que más que ayudar a los alemanes, los iba metiendo en un lío tras otro.

Alemania venía de la peor crisis económica de su historia. Nos pueden caer bien, mal o regular, pero la realidad es que lo que hicieron los nancys con el país, es increíble a nivel económico y de producción. No se habla ni se estudia de cómo lo hicieron, porque no interesa a nuestros amigos financieros y sus esbirros políticos. Lo que interesa es pintarlos de pirados comeniños. Nada nuevo. Franco (USA ni te cuento, aún siguen dando la matraca) lo hicieron con los comunistas y de los logros sociales de la URSS (que fueron enormes) no oiremos hablar en ninguna parte, ni veremos a Brad Pitt haciendo película alguna.

Sobre Rusia, a Hitler no le quedaban más cojones que una guerra rápida sobre la URSS para quedarse con sus reservas energéticas. En cuatro días se hubieran quedado sin petróleo, y Hitler temía (con razón), que en otros cuatro la URSS se pondría a full de producción y se los llevaría por delante.

Si Hitler se hubiera quedado sentado sin hacer nada, los americanos hubieran entrado en la guerra igualmente. Pongamos que hubiera sido capaz de impedir el día D, con sus fuerzas concentradas en Europa occidental. Hubiera dado igual. Desde Inglaterra, un gigantesco portaaviones natural, los hubieran bombardeado a placer y los soviéticos, sin el terrible desgaste que sufrieron con la invasión alemana, se los hubieran merendado igualmente. Eso sí, la historia hubiera sido muy, pero que muy distinta, y quizá toda Europa salvo UK (o UK incluída) hubiera terminado siendo comunista (por cojones del tito Stalin), salvo que los yankis desarrollaran antes la bomba atómica.

Luego en los libros de historia hubieran dicho: "mira el Hitla, qué tarao. En lugar de lanzarse sobre los soviéticos cuando estos todavía estaban flojos y los alemanes en su mejor momento, se quedó sentado mirando a las vacas mientras se quedaba sin combustible, en contra de la opinión de sus mejores generales. Qué subnormal.".
 
Creo que ha comprado ustec eso de que la maquinaria de guerra nancy era formidable y todas esas cosas. Pero venían de una crisis brutal y tenían carencias por todas partes, por ejemplo en bombarderos estratégicos. La realidad es que los gabachos, con un ejército mucho más numeroso y una economía intacta y depredadora sobre la derrotada Alemania de la IWW, hicieron el ridículo más absoluto, por no hablar de Italia, que más que ayudar a los alemanes, los iba metiendo en un lío tras otro.

Alemania venía de la peor crisis económica de su historia. Nos pueden caer bien, mal o regular, pero la realidad es que lo que hicieron los nancys con el país, es increíble a nivel económico y de producción. No se habla ni se estudia de cómo lo hicieron, porque no interesa a nuestros amigos financieros y sus esbirros políticos. Lo que interesa es pintarlos de pirados comeniños. Nada nuevo. Franco (USA ni te cuento, aún siguen dando la matraca) lo hicieron con los comunistas y de los logros sociales de la URSS (que fueron enormes) no oiremos hablar en ninguna parte, ni veremos a Brad Pitt haciendo película alguna.

Sobre Rusia, a Hitler no le quedaban más cojones que una guerra rápida sobre la URSS para quedarse con sus reservas energéticas. En cuatro días se hubieran quedado sin petróleo, y Hitler temía (con razón), que en otros cuatro la URSS se pondría a full de producción y se los llevaría por delante.

Si Hitler se hubiera quedado sentado sin hacer nada, los americanos hubieran entrado en la guerra igualmente. Pongamos que hubiera sido capaz de impedir el día D, con sus fuerzas concentradas en Europa occidental. Hubiera dado igual. Desde Inglaterra, un gigantesco portaaviones natural, los hubieran bombardeado a placer y los soviéticos, sin el terrible desgaste que sufrieron con la invasión alemana, se los hubieran merendado igualmente. Eso sí, la historia hubiera sido muy, pero que muy distinta, y quizá toda Europa salvo UK (o UK incluída) hubiera terminado siendo comunista (por cojones del tito Stalin), salvo que los yankis desarrollaran antes la bomba atómica.

Luego en los libros de historia hubieran dicho: "mira el Hitla, qué tarao. En lugar de lanzarse sobre los soviéticos cuando estos todavía estaban flojos y los alemanes en su mejor momento, se quedó sentado mirando a las vacas mientras se quedaba sin combustible, en contra de la opinión de sus mejores generales. Qué subnormal.".

Bueno, al menos alguien esgrime argumentos válidos, aunque discrepo en algunos temas.

Te doy la razón que los años de esplendor económico de Alemania coincidieron con las políticas económicas que impulsaron los nazis. Pero la I+D, innovaciones tecnológicas y científicas que permitieron la guerra relámpago no se debieron a los nazis, aunque las apoyarán. Se debieron a los alemanes y su capacidad económica y de trabajo. A costa de sacrificios y recortes sociales, claro. Eso fue lo que llevó a abrazar al pueblo alemán a a un populista.

Si te fijas, tuvieron un segundo milagro económico después de la II guerra mundial, en los años 50 y allí no había ya nancys.

Ambos milagros económicos alemanes se debieron a la modernización y la capacidad de su industria, a las investigaciones de universidades y sus cátedras de investigación en colaboración con la industria del automovil y aeronáutica. Con Hitler y sin él posteriormente.

Muchas de las innovaciones armamentistica nancys fueron anteriores a su llegada y fueron reconvertidas a aplicaciones de industria armamentistica.

También tuvo mucho que ver ciertas concesiones y dejaciones consentidas de los aliados, que influyeron en la recuperación global después de la gran depresión, más las medidas proteccionistas de una economía intervenida (o sea, no real) que potenciaron el consumo interno y aumentaron las exportaciones, a costa de salarios bajos con productos básicos racionados, revalorizaciones del marco (que estaba por los suelos por la depresión) Y algunas medidas intervencionistas que recuperaron la economía alemana. Y de eso se beneficiaron los alemanes en general y los nancys. Pillaron un nuevo ciclo económico alcista y su mérito claro que lo tiene.

Pero habría que contar también el cash que les dieron anexiones como las de Austria y sobre todo los expolios a los que encarcelaban o asesinaban en Alemania. De eso no se habla en la recuperación de la economía germana. Fíjate cuánto sería lo recaudado, que lo que guardaban escondido en Suiza a lo Bárcenas era un diezmo de todo lo saqueado, la caja C de la B, por así decirlo.

Y sobre la guerra y la necesidad de materias primas, pues si, atacó a los rusos para coger el petróleo. Eso ya lo dije antes. No tiene mayor desarrollo.

Pero que si nos ponemos a especular sobre lo que podría haber pasado si no invade, había una solución más fácil para no verte con ese problema. No provocar la guerra años antes. No invadir Polonia y no entrar en guerra con Francia e Inglaterra. Problema solucionado.

Pero a lo que yo me refiero para no tolerar el régimen nazi es a la causa principal que provocó la II Guerra Mundial. No a las consecuencias. La locura de un genocida. De un perturbado. El y sus compadres y seguidores.

Hitler y los nancys serían unos ases en lo suyo, vale, pero que eran unos grandísimos hijosdeputa, asesinos, dirigidos por un demente que de tonto no tenía un pelo, y era tan bueno manipulando, que 80 años después, en un país donde si hubiera podido meternos mano, no hubiera dudado tampoco en exterminarnos, existen algunos tontos en un foro que todavía le defienden y le dan coba.

Y tan anchos los tíos. Con dos cojones. El genocidio no existió, todo es una manipulación de los judios. Ole tus huevos morenos.

Sobre el ejército francés, era el más numeroso, pero obsoleto. Los cascos por ejemplo seguían siendo los mismos de la I guerra mundial y el material y la
mayoría del armamento estsba obsoleto. Porque Francia no tenía como objetivo económico primario un rearme ni su industria y I+D estaban dirigidos a La industria armamentistica, sino a la industria en general, y su economía era de mercado. Ahí les dieron los alemanes sopa con hondas. Y también, of course, les ocurrió a los británicos.

En cuanto a sus aliados del eje, los
Italianos, pues si. Unos amigos únicos en pisar charcos y en cagarla. Así acabó su líder.

Y lo de la invasion soviética, pues no sé, entramos en las especulaciones. Tuvieron 40 años para invadirnos después de los nancys. Y no lo hicieron.

Y si hubieran invadido, pues no me hubiera extrañado que se hubieran puesto de acuerdo todos los occidentales en aliarse, incluida Alemania.
 
Te doy la razón que los años de esplendor económico de Alemania coincidieron con las políticas económicas que impulsaron los nazis. Pero la I+D, innovaciones tecnológicas y científicas que permitieron la guerra relámpago no se debieron a los nazis. Se debieron a los alemanes. Que también tuvieron un segundo milagro económico después de la guerra y allí no había ya nancys.

Después del 45 en realidad los centros de gravedad se desplazaron. Sobre los 469.000 kilómetros cuadrados de Weimar y los 541.000 de la Alemania imperial, la Alemania Occidental conservó apenas 245.770 (superficie aproximada a la de Gran Bretaña). Quedaron para la República Democrática Alemana apenas (en el Este) 108.000, habiendo sido ésta amputada de todo el territorio al este del río Oder, perdiendo sobre todo la Prusia Oriental que había sido la cuna de toda la potencia germana.

Es la situación parecida a un hombre cortado en pedazos (lo cual hay que admirar aún más el milagro alemán de postguerra), ya que el conjunto económico de la Alemania anterior sólo dejó sitio a dos partes separadas y orientadas arbitrariamente hacia direcciones contrarias, como si hubiese en lo sucesivo, política y económicamente, dos vertientes.

Con sus 48 millones de habitantes, fué la Alemania Occidental de entonces la que recobró la anterior tradición alemana, la otra fué labrada de tal manera y con tal profundidad que había que preguntarse qué conservó de su pasado. Por tanto, nos vemos obligados a buscar en la Alemania de Bonn esos antiguos rasgos conocidos por nosotros.

Ese rápido levantamiento de una economía que parecía arruinada hasta en sus cimientos, nos da la demostración de que el carácter alemán sigue siendo el mismo. Especialmente esa preocupación de vender a toda costa en los mercados del planeta, lo cual constituye uno de los rasgos fundamentales de su comportamiento.

Alemania siempre ha alcanzado los objetivos que le habían sido señalados por sus jefes...Si finalmente ha fracasado ha sido porque invariablemente ha sobrepasado el fin, porque el destino le ha negado ese don precioso que es el sentido de la medida, el tacto de lo posible.

Es cierto que Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial experimentó un auge económico mayor que los demás países. Tomando como base 100 el año 1928, para 1938 ese índice era ya de 128, en cambio, Francia era únicamente de 82 y USA de 89.

La producción de acero alemana en 1938 alcanzó los 22.500.000 toneladas, mientras que USA fué 28.800.000, Reino Unido 10.565.000 y Francia 6.216.000.

Lo único en donde no habían alcanzado desarrollo suficiente fué en fabricación de automóviles de turismo, pues no llegó a la cifra de 275.000 unidades, mientras que USA fabricó 2.000.000.
 
Como será la cosa que hasta el bot que maneja a Cachondo Mental ha dejado su personaje por un momento y ha venido a tirar de Wikipedia.
 
¿Eras amigo del judio o del nancy o estabas ahí como para hacer sentencias tan serias basadas en lo que has visto en una revista de gasolinera?.
No , pero tampoco era amigo de Franco (por poner un ejemplo)y lo ví cadaver x la tele y me lo creí en su dia,creo que el gallego sigue cadaver.
 
La revista estaba en una gasolinera pero lo mismo la puedes encontrar en cualquier kiosco,no hay que menospreciar las cosas por estar en una gasolinera ,cual cintas de cassette de Arévalo y sus chistes rancios.
 
La revista estaba en una gasolinera pero lo mismo la puedes encontrar en cualquier kiosco,no hay que menospreciar las cosas por estar en una gasolinera ,cual cintas de cassette de Arévalo y sus chistes rancios.

O llaveros y mecheros de Franco y Tejero. Que todavía hay en alguna gasolinera o bar, que los venden al lado de las casettes (ya CD's)

Ensalada debe ser de los que para mucho en Casa Pepe en Despeñaperros. Seguro que tiene toda la colección al lado del calcetín de las pajas y nos puede enseñar alguno.
 
Deberíamos abrir un hilo un poco más serio que este del negacionismo propio de retrasados y debatir el porqué cada día hay un documental sobre Hitler y el nazismo.
 
Y lo de la invasion soviética, pues no sé, entramos en las especulaciones. Tuvieron 40 años para invadirnos después de los nancys. Y no lo hicieron.

Y si hubieran invadido, pues no me hubiera extrañado que se hubieran puesto de acuerdo todos los occidentales en aliarse, incluida Alemania.

Sobre el tema nancy ambos hemos soltado nuestros tochos monstruosos y está claro que tenemos una visión muy distinta de las cosas. Usted compra la versión oficial de que Hitler era un demente y los nancys unos tarados genocidas. Yo no. Ahí ya no nos vale la pena discutir más. Coincidimos, como mínimo, en que los alemanes son como las cucarachas, no hay quién se libre de ellos y a nada que los dejas prosperan que da gusto. Aunque le sugiero que le eche un vistazo al Plan Morgenthau, un poco más allá de la wiki, y esas ideas de convertir Alemania en un solar cubierto de sal con las que jugueteaban los aliados, y que no se llevaron a cabo solo porque Stalin pasaba olimpicamente del tema. "Yo me voy a montar una soviet-alemania que ya verás qué guays, que esta gente tiene potencial, lo veo. vosotros hacer lo que os salga de los cojones".

Sí comento que los soviéticos se pararon en Alemania porque los yankis tenían la bomba, y ellos no. De hecho, uno de los motivos de lanzarlas sobre población civil en lugar de sobre objetivos estratégicos, a parte de ser un hijo de la gran puta de libro, fue darle un toque de atención a Stalin. "No te pases un pelo, bigotes, que te lanzamos una de estas sobre Moscú".

Creo que Spilberg tiene pensado rodar una peli de una familia japonesa que trata de no verse involucrada en la guerra, pero le acaban cayendo unas cuantas de toneladas de libertad y democracia encima que los dejan patidifusos.
hiroshima.jpg


Será en blanco y negro, con una banda sonora muy emotiva.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie