Habla aquí y sólo aquí de los putos nazis, subnormal de los cojones

[Black Adder]

Pero que todo esto no quita para que pasemos por alto la principal causa de esta guerra. El fanatismo imperialista de los japos y el fanatismo racial y ansias de poder de un lunático iluminado salva patrias por el otro lado, todos muy buenos en lo suyo, pero locos de atar.

Eres consciente de la cantidad de veces que los americanos han usado una y otra vez la misma excusa para entrar en guerras a 5000 km de su casa, siempre convenientemente reciclada para adaptarla a las tragaderas de subnormales tolosabos como tú?

 

[Black Adder]

O sea, que sabes que la foto que puse es falsa, no?

No, no lo sé. Ni tú tampoco. Precisamente porque no sabemos nada es por lo que resulta tan fácil descontextualizarla. Puedo ponerte esa misma foto para ilustrar cualquier matanza.

 

[Santos Trinidad]

Eres consciente de la cantidad de veces que los americanos han usado una y otra vez la misma excusa para entrar en guerras a 5000 km de su casa, siempre convenientemente reciclada para adaptarla a las tragaderas de subnormales tolosabos como tú?

Espera que te las enumero.

Guerra de Cuba
I Guerra Mundial
II Guerra Mundial
Guerra de Corea
Guerra de Vietnam
Canal de Panamá
Nicaragua
Invasion de Bahía Cochinos
Guerra de las FARC (bueno, está era por la dronja, pero imperialismo hay)
Guerra de GrEnada
Golfo Pérsico I
Golfo Pérsico II
Afganistán
Somalia
Y Balcanes

Y alguna más que me dejaré por olvidó u omisión. Pero que un imperialismo, el americano, no quita el hecho de que los nancys que tanto os gustan, eran unos genocidas lunáticos y su líder, un demente con delirios de grandeza y egolatría.

Subnormal

 

[Zurraspas]

No pueden ser los dos malos, eso no pasa en las películas

Explícate mejor

 

[UBP]

No, no lo sé. Ni tú tampoco. Precisamente porque no sabemos nada es por lo que resulta tan fácil descontextualizarla. Puedo ponerte esa misma foto para ilustrar cualquier matanza.

La saque de aqui

https://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/28413_101447.html

Lo que intento decir es que por el hecho de que se hayan manipulado algunas imagenes, no significa que todas las imagenes esten manipuladas. No se, no me parece un razonamiento que precise de un CI especialmente alto.

 

[Black Adder]

No soy nazi, soy emo.

Lo que más me gusta de los expertos en la IIGM es este aire de superioridad que gastáis de no comprometeros con nadie, la neutralidad exquisita que da la internet y el inestimable hecho de que os separe una distancia de 75 años respecto a los hechos que analizáis. Este estar por encima de todo el mundo de "estos eran unos cabrones pero aquellos eran unos hijos de puta blao", que es verdad que lo eran, pero me gustaría ver qué hubiérais hecho vosotros de estar inmersos ahí, de ver las cosas a pie de calle y no por una ventana del firefox. Me hubiera gustado ver tu superioridad moral entonces.

La verdad es que los nazis no eran unos dementes ni unos psicópatas, quizás lo era algún ideólogo pirado pero el adscrito al partido estándar era un tío normal y corriente con su trabajo, su mujer y sus hijos. Las basuras como tú no sois nada mejor que ellos y si hubiérais vivido en esa época hubiérais hecho las mismas atrocidades que hicieron ellos, porque así somos todos los seres humanos, unos hijos de puta que amparados en la masa somos capaces de justificar cualquier cosa.

 

[UBP]

y si hubiérais vivido en esa época hubiérais hecho las mismas atrocidades que hicieron ellos

O no. Pero la cosa estaba jodida para ser un pensador independiente o un buen tipo en general, si.

Creo que una cosa es negar que los judios fueran unos santos, entender que es debatible que fuesen un colectivo peligroso, y otra muy diferente justificar lo que se hizo con esta gente o incluso negar que nada hubiera ocurrido.

 

[Black Adder]

No es justificable ahora, pero sí que lo fue entonces. Y no porque fueran unos psicópatas o Hitler fuera un tarado y un hombre lobo, es porque el marco moral de las personas evoluciona según el contexto de la época. El puto retrasado de Trinidad se cree muy listo por descubrir que en Rusia hace frío o recordarnos que los genocidios están mal, lógicamente la realidad es más compleja que eso.

 

[Santos Trinidad]

No soy nazi, soy emo./QUOTE]

Y tonto a las tres

Lo que más me gusta de los expertos en la IIGM es este aire de superioridad que gastáis de no comprometeros con nadie, la neutralidad exquisita que da la internet y el inestimable hecho de que os separe una distancia de 75 años respecto a los hechos que analizáis. Este estar por encima de todo el mundo de "estos eran unos cabrones pero aquellos eran unos hijos de puta blao", que es verdad que lo eran, pero me gustaría ver qué hubiérais hecho vosotros de estar inmersos ahí, de ver las cosas a pie de calle y no por una ventana del firefox. Me hubiera gustado ver tu superioridad moral entonces.

La verdad es que los nazis no eran unos dementes ni unos psicópatas, quizás lo era algún ideólogo pirado

Si, tiene pinta de que uno o dos lo eran. Lo digo desde mi atalaya de superioridad moral que me da no ponerme un avatar nancy de vez en cuando por respeto a los que masacraron en su día.

pero el adscrito al partido estándar era un tío normal y corriente con su trabajo, su mujer y sus hijos. Las basuras como tú no sois nada mejor que ellos y si hubiérais vivido en esa época hubiérais hecho las mismas atrocidades que hicieron ellos,

Si, eso también pasó aquí, y creo que como en todos lados, una parte era socialista o comunista, la otra (los menos pero con poder) facha, y la gran mayoría, sin comerlo ni beberlo, los metieron en un bando, y algunos estuvieron en los dos.

Y después, todos del partido único. Claro que si.

Pero yo estoy hablando de los dirigentes nancys, no del pueblo alemán.

porque así somos todos los seres humanos, unos hijos de puta que amparados en la masa somos capaces de justificar cualquier cosa./QUOTE]

Sobre todo justificar soterradamente 80 años después la masacre de unos cuantos millones de personas y negar lo que ocurrió y defenderlo en un foro. Y encima a los que no tragan con esa rueda de molino, llamarlos "expertos", peyorativamente, porque os muestran lo que está demostrado que pasó y os quitan el velo.

 

[Santos Trinidad]

No es justificable ahora, pero sí que lo fue entonces. Y no porque fueran unos psicópatas o Hitler fuera un tarado y un hombre lobo, es porque el marco moral de las personas evoluciona según el contexto de la época. El puto retrasado de Trinidad se cree muy listo por descubrir que en Rusia hace frío o recordarnos que los genocidios están mal, lógicamente la realidad es más compleja que eso.

No me creo muy listo y no descubro nada. Los que descubrieron el frío de Rusia fueron los que lo padecieron por culpa de las malas decisiones de un loco, en él contexto de la época.

Menos mal que tú sí conoces esa realidad tan compleja y los demás solo podemos intuirla. Tú sabes que lo que pasó hace 80 años era moralmente aceptado, claro, claro...

 

[Boniato]

Creo que una cosa es negar que los judios fueran unos santos, entender que es debatible que fuesen un colectivo peligroso

A ver si voy a tener que cagarme en tu puta madre.

 

[UBP]

A ver si voy a tener que cagarme en tu puta madre.

He dicho debatible. No me creo la vision beatifica de los judios como no me creo la idem de los republicanos en la guerra civil. Nadie es un santo. El rollo aqui es si se sobraron con los jews en la guerra o no, y la respuesta es si, coño. Me llama la atencion que haya tanto debate en eso. Que los semitas fueran mas o menos hijos de puta es otra cuestion, pero a mi no me cae bien mi vecino y no me da por hacer jabon con el.

Su flow me ha robado el corazon

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Boniato]

Su flow me ha robado el corazon

Nadie lanza bombas de fósforo blanco sobre musulmanes con más swag que el pueblo elegido. Los alemanes eran unos sosos que para alegrarse un poco el alma tenían que escuchar música francesa, normal que perdieran la guerra.

 

[Morzhilla]

Sin embargo en esos libros de Historia manipulados sale el ataque a Pearl Harbour, como el origen de la entrada de USA en la guerra.

Menos mal que tenemos estos foros para demostrar que cargarse la flota del Pacífico no fue el motivo de entrar en la guerra para los USA.

USA entren en la guerra porque un lobby sionista con origen en la comunidad hebrea de Hamburgo, que iban todos los días a visitar a Roosvelt a calentarle la oreja mientras lo paseaban en silla de ruedas por los jardines de la Casa Blanca, y le pidieron y convencieron de un bloqueo a los productos alemanes para protestar por unas purgas, seguramente inventadas por ellos mismos, porque los judios en Alemania con los nancys vivían fetén, que lo dice en uno de esos foros un tal Morzhilla, basándose en dos fotos con Photoshop que publican en esos foros donde cuentan la verdad.

Casualidad, que los useños sabían del ataque japones y dejaron que pasara para tener un pretexto para usar la bomba.

Se cargan su flota del pacífico y aún así dominan el pacífico. Se nota que sabes de lo que hablas.

 

[Santos Trinidad]

Casualidad, que los useños sabían del ataque japones y dejaron que pasara para tener un pretexto para usar la bomba.

Se cargan su flota del pacífico y aún así dominan el pacífico. Se nota que sabes de lo que hablas.

No como tú, que pones el ataque de Pearl Habour como excusa para el lanzamiento de la bomba atómica.

Porque como Morzhilla sabe, para que los USA pudieran lanzar una bomba atómica lo suyo era dejarse bombardear, perder Filipinas y luchar en innumerables batallas navales hasta vencer por primera vez en Guadalcanal, después de reconstruir la flota perdida, con el tiempo desembarcar en Filipinas, reconquistarla, conquistar y liberar todo el sudeste asiatico, bombardear todo Japón, y ya una vez que los
americanos han construido una excusa convincente, para que el mundo no sé dé cuenta de su perfidia, perdiendo por el camino miles de soldados y millones de dólares en material, barcos, aviones y e investigación, lanzar una bomba atómica, que era el objetivo principal, antes de iniciar siquiera el Proyecto Manhatan, que creó la bomba atómica. Un engaño cojonudo.

Menos mal que tú sí sabes de lo que hablas

 

[Boniato]

Foreros revisioneando.

 

[Senior Putas]

Unos añitos antes los propios americanos hicieron sus pinitos atacándose en broma en eso de los juegos de guerra tan chachis... los japos copiaron el plan.

 

[Morzhilla]

No como tú, que pones el ataque de Pearl Habour como excusa para el lanzamiento de la bomba atómica.

Porque como Morzhilla sabe, para que los USA pudieran lanzar una bomba atómica lo suyo era dejarse bombardear, perder Filipinas y luchar en innumerables batallas navales hasta vencer por primera vez en Guadalcanal, después de reconstruir la flota perdida, con el tiempo desembarcar en Filipinas, reconquistarla, conquistar y liberar todo el sudeste asiatico, bombardear todo Japón, y ya una vez que los
americanos han construido una excusa convincente, para que el mundo no sé dé cuenta de su perfidia, perdiendo por el camino miles de soldados y millones de dólares en material, barcos, aviones y e investigación, lanzar una bomba atómica, que era el objetivo principal, antes de iniciar siquiera el Proyecto Manhatan, que creó la bomba atómica. Un engaño cojonudo.

Menos mal que tú sí sabes de lo que hablas

Tio en serio? Los americanos tenían conocimiento previo del ataque a Pearl Habor y aún así dejaron que pasara. Sobre el proyecto Manhattan, se hizo con cientificos del regimen nazi a los cuales les exoneraron de cualquier crimen y les dieron carta blanca como ciudadanos americanos a cambio de trabajar para ellos.

De que otro hecho historico reciente que ha cambiado todo y puesto el mundo patas arriba me suena eso de saber que va a pasar algo, dejar que pase -o directamente hacer que pase- me suena? Quiero decir, revisionismo, conspiranoia y blablabla diréis, o estas como una puta cabra por atreverte a cuestionar todo lo que dicen los libros de texto de historia, los documentales, las peliculas, que si que estas super loco por dudar de eso y eres hasta gilipollas o neo nazi, pero de que ostias me suena?

 

[UBP]

Los americanos tenían conocimiento previo del ataque a Pearl Habor y aún así dejaron que pasara.

Esto ya lo he oido varias veces. Tienes algun enlace serio, alguna fuente donde leer sobre el tema?

 

[Boniato]

Tio en serio? Los americanos tenían conocimiento previo del ataque a Pearl Habor

No. Sabían que la guerra con Japón era casi inevitable pero creían que atacarían primero Filipinas.

Sobre el proyecto Manhattan, se hizo con cientificos del regimen nazi a los cuales les exoneraron de cualquier crimen y les dieron carta blanca como ciudadanos americanos a cambio de trabajar para ellos.

No. Los científicos alemanes (Operación Paperclip) fueron fundamentales en otros ámbitos tras la guerra (cohetería, Apolo, von Braun; combustibles; motores a reacción; etc.) pero no en el desarrollo de la bomba atómica, que fue previo, antes del 45, de la rendición de Alemania.

 

[4Tiempos]

Foreros revisioneando.

Pero sin usar el condicional cuando se debe, no se vayan a herniar. Puro subjuntivo que me pone malo.

Pues me estoy tragando unos cuantos videos propaganda y, la verdad, que hitla y goebbels me molan como oradores bastante. Por cierto, soy el único que ha pensado que a la edad a la que goebbels estaba allí partiendo la pana algunos nos dedicamos a amarillear los gayumbos en casa con la única ambición de que el vecino no apague el router?

 

[Morzhilla]

https://www.thenewamerican.com/cult...pearl-harbor-hawaii-was-surprised-fdr-was-not

 

[UBP]

Ok gracias

 

[curro jimenez]

La verdad es que los nazis no eran unos dementes ni unos psicópatas.

Es que precisamente los alemanes llevan demostrando que son todo los contrario. Son fríos y calculadores y no se calientan con facilidad. Los dementes y psicópatas van por impulsos y a golpe de idea

 

[Boniato]

https://www.thenewamerican.com/cult...pearl-harbor-hawaii-was-surprised-fdr-was-not

Pero amigo, que el expansionismo japonés no es no es conspiranoia. Que Japón ya había se había expandido por Manchuria, China y parte de Indochina no es conspiranoia. Que tras hundir los japos al acorazado y al crucero de batalla enviado por la Royal Navy el único enemigo que tenían en el Pacífico eran los yankees no es conspiranoia.

Párate a pensar dos minutos. Hablas de una época en la que el mejor radar cubría distancias de 20Km y no habían satélites ni otro medio de comunicación que no fuera la radio. Si sabían que iban a ser atacados y lo que querían era, simplemente, no ser los primeros, no comenzar ellos el conflicto, ¿qué cojones ganaban dejándose pillar totalmente por sorpresa y dejándose hundir la flota? ¿Por qué no dispersarla con la excusa de unas maniobras un par de días antes y que los japos se encontraran un puerto semivacío? ¿Por qué no organizar una defensa fuerte y que no los pillaran echados? ¿Por qué no haber combinado esa defensa desde tierra con un ataque desde los 3 portaaviones americanos que estaban fuera de Pearl Harbor (y que se salvaron) sobre los portaaviones japoneses que estaban indefensos tras lanzar sus aviones?

Sabiendo que te atacan seguro que hay mil opciones mejores en las que el malo sigue siendo el otro, que es el primero en abrir hostilidades, y tú haces algo más que poner el culo.