HILO DE FUTBOL.
- Iniciador del tema Jugador1
- Fecha de inicio
- Estado
FreakLittle Bastard
Forero del todo a cien
- Registro
- 26 Mar 2004
- Mensajes
- 258
- Reacciones
- 0
Pero si tiene la cara rosa... el clenbuterol en vena no es bueno.aurresku rebuznó:
- Registro
- 29 Abr 2004
- Mensajes
- 11.157
- Reacciones
- 2
Pelocho no estuvo allí?Koto rebuznó:
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
thebiggestfan rebuznó:
lo que pasa que las noticias que salen en los medios del pais vasco y los estatales son diferentes,te digo que no soy el unico que cree que es inocente gurpegui ,es mas ,tambien te digo que se terminara demostrando
Labordeta
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 3.972
- Reacciones
- 1
Una cosa son los diferentes puntos de vista que se le puedan dar a las noticias y otra muy distinta son los hechos.
Los hechos son que Gurpegui dio positivo por nandrolona en el análisis al que fue sometido el 1 de septiembre de 2002 después del partido Real Sociedad-Athletic de la temporada 2002-2003. En la sangre del futbolista se encontraron 9,5 ng/ml, cuando el límite está en 2 ng/ml.
Y recientemente se ha asegurado que "Según las normas de la AMA y especialmente la Norma Internacional para Laboratorios y el Documento Técnico sobre Niveles de Actuación Mínima, el límite de la 19-norandrosterona está establecido en 2ng/ml, puesto que la información científica actualizada indica que por encima de este nivel no puede tener un origen endógeno".
Los hechos son que Gurpegui dio positivo por nandrolona en el análisis al que fue sometido el 1 de septiembre de 2002 después del partido Real Sociedad-Athletic de la temporada 2002-2003. En la sangre del futbolista se encontraron 9,5 ng/ml, cuando el límite está en 2 ng/ml.
Y recientemente se ha asegurado que "Según las normas de la AMA y especialmente la Norma Internacional para Laboratorios y el Documento Técnico sobre Niveles de Actuación Mínima, el límite de la 19-norandrosterona está establecido en 2ng/ml, puesto que la información científica actualizada indica que por encima de este nivel no puede tener un origen endógeno".
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
Labordeta rebuznó:
se le han hecho pruebas en varios partidos para demostrar que su cuerpo producia la sustancia delante de notarios ajenos al athletic y se ha demostrado que es algo endogeno ,ademas la sustancia que dio positivo gurpegui estan estudiando quitarla de la lista de sustancias positivas ya que se ha demostrado que la puede producir el mismo cuerpo ,ademas el control de gurpegui esta lleno de irregularidades desde un principio
Labordeta
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 3.972
- Reacciones
- 1
Yo simplemente he expuesto los hechos y mi opinión la tengo clara, Padilla le metió lo que fuera antes de ese partido y le han pillado. Ahora tú puedes hacer caso a todo lo que digan para intentar salvar la imagen del jugador.Además tranquilo que no le van a sancionar que Villar a quien votasteis en la federación os va a dar amnistía y Barca con lo del Camp Nou igual, y mientras tanto los equipos pobres a joderse.
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
Labordeta rebuznó:
amnistia es cuando te perdonan algo que haces ,gurpegui no se ha dopado asi que no se la pueden dar,si no se le sanciona entre otras cosas sera porque no se dopo ,como dice el presidente lamikiz no nos vale la amnistia,tiene que quedar limpio el jugador
los equipos pobres joderse? se de dos equipos que en su dia debieron bajar a segunda b y no bajaron porque lloraron ,vamos ,que tampoco es como lo pintas tu
AsiduoYo no dudo que la produzca de forma endogena, pero la produce su propio organismo en respuesta a algo que padilla le ha metido. Si no le meten eso, su cuerpo no la produce. Es un metabolito de otra sustancia, no se si me explico. A gurpegi le meten una sustancia que hace que su cuerpo genere la nadrolona, no le meten nandrolona directamente. Asi que tecnicamente si la produce su cuerpo, pero como reaccion a un estimulo externo.
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
cupido75 rebuznó:
gurpegui ha hecho mas controles antidoping por cuenta del club y en unos ha dado positivo y en otros no ,no creo que padilla este jugando con la federacion haciendole tomar en unos partidos algo a gurpegui y en otros no. ademas se le han hecho controles a gurpegui antes de empezar un partido y al finalizar y da la casualidad de que antes del partido eran negativos y despues positivos
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
Jugador1 rebuznó:
el athletic si no se desmantela y creo que no porque no somos un equipo vendedor tiene un equipo bastante majo y que puede dar que hablar:aranzubia ,iraola ,del horno ,yeste ,orbaiz ,llorente ,gurpegui....
Pepbeer
Baneado
- Registro
- 28 Dic 2003
- Mensajes
- 1.294
- Reacciones
- 22
aurresku rebuznó:
Lo bueno que tiene Llorente es que comparandolo con el otro DC del Athletic (Urzaiz), lo tiene bien para ser titular. Es mucho mas joven y juega de forma parecida a Urzaiz.
Yo no creo que llegue a ser un supercrack, pero para jugar de titular y marcar unos cuantos goles por temporada, si.
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.439
- Reacciones
- 166
Pandani rebuznó:tú lo ves grande pero por que es muy altoaurresku rebuznó:
Yo creo que este no,no sé el tiempo dirá,yo por mi encantado mientras salgan jugadores españoles que sean buenos...
bueno ,tambien es muy alto el canabal y no lo veo tan bueno :P
ayer debuto con la seleccion llorente y metio un par de goles aunque bueno ,ayer contra san marino hasta el portero de españa podia haber marcado ,vaya pandilla
- Estado
Temas similares
- Cerrado
