Hilo de la prensa deportiva

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Dani
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Berbatov rebuznó:
Tiene gracia que tilden de carisimo los 88 millones de Neymar, cuando 3 de sus jugadores de ataque han costado 260 millones, y dos de ellos con un rendimiento cuestionable.

Dicen que dios no castiga dos veces, pero parece que eres la excepción que confirma la regla.
 
Portadas del LOL.

marca.750.jpg


as.750.jpg


mundodeportivo.750.jpg


sport.750.jpg


mundodeportivo_atletico.750.jpg


mundodeportivo_bizkaia.750.jpg


mundodeportivo_gipuzkoa.750.jpg


superdeporte.750.jpg


dxt.750.jpg


el9.750.jpg
 
naxo rebuznó:
Y el Tata sigue metiéndose en berenjenales absurdos con el tema de Neymar. Sus últimas declaraciones ya son de gilipollas integral, diciendo que él no debe opinar sobre la imputación del Barcelona; bien que no se cortó opinando sobre el tema de Bale :lol:

Lo mismo es opinar sobre un fichaje del rival que meterse en berenjenales sobre temas legales, fraudes y hacienda con el club que te paga, claro que sí.
 
Claro que sí, echar mierda a otros siempre sale gratis.
 
Spawner rebuznó:
Claro que sí, echar mierda a otros siempre sale gratis.

Sólo se que es algo que acaban haciendo todos los entrenadores (Unos más que otros ¿Verdad Mou?) y que entra dentro del ámbito futbolístico. De ahí que compararlo con este otro asunto, bastante más peliagudo, me parece increíblemente absurdo.

Encima es que Martino habrá tenido ese único desliz en todos los meses que lleva en Barcelona (No olvidemos que recién llegado de Argentina y sin conocer el percal) y siempre ha sido un tipo sensato y razonablemente educado.
 
CaRlWiNsLoW rebuznó:
Tienes razón, es barato.

No, es caro porque no es una estrella consagrada y ademas es desagradable porque nos han engañado con el precio, pero la prensa deberia taparse un poquito las vergüenzas antes de hablar (y incluyo también a la prensa culé)
 
- haha, el Madrid se gasta millonadas en fichajes.
- Vosotros también.
- Vale, pero vosotros también.

Y éste es el nuevo contraargumento, amigos.
 
Robert Canta rebuznó:
- haha, el Madrid se gasta millonadas en fichajes.
- Vosotros también.
- Vale, pero vosotros también.

Y éste es el nuevo contraargumento, amigos.

Menos mal que los del otro lado no sois así.
 
Tonto no se hace, se nace.

Y esta es la lección que debemos aprender hoy.
 
Moporday rebuznó:
Lo mismo es opinar sobre un fichaje del rival que meterse en berenjenales sobre temas legales, fraudes y hacienda con el club que te paga, claro que sí.

Hablar sobre la idoneidad de un fichaje o la conveniencia, su estado de forma, el rendimiento que da o cualquier otro punto dentro del ámbito deportivo es normal y lógico.
Lo que no es normal ni lógico, y por tanto convierte a la Tata en un idiota, es meterse de pleno en el tema del Madrid y la "falta de respeto" de los 100 millones de Bale, y ahora salir diciendo que bueno, que lo de Neymar es raro y que él de esas cosas no puede opinar.
 
naxo rebuznó:
Hablar sobre la idoneidad de un fichaje o la conveniencia, su estado de forma, el rendimiento que da o cualquier otro punto dentro del ámbito deportivo es normal y lógico.
Lo que no es normal ni lógico, y por tanto convierte a la Tata en un idiota, es meterse de pleno en el tema del Madrid y la "falta de respeto" de los 100 millones de Bale, y ahora salir diciendo que bueno, que lo de Neymar es raro y que él de esas cosas no puede opinar.

No hablamos de idoneidad, sino de que mezclas churras con merinas. No tiene nada que ver hablar de un fichaje con meterse en asuntos legales.
 
naxo rebuznó:
Lo que no es normal ni lógico, y por tanto convierte a la Tata en un idiota, es meterse de pleno en el tema del Madrid y la "falta de respeto" de los 100 millones de Bale, y ahora salir diciendo que bueno, que lo de Neymar es raro y que él de esas cosas no puede opinar.
Siempre habrá un resquicio a través del cual lo del Barcelona no será tan grave como lo mismo en el Madrid.

Todo es genial.
 
Moporday rebuznó:
No hablamos de idoneidad, sino de que mezclas churras con merinas. No tiene nada que ver hablar de un fichaje con meterse en asuntos legales.

- Oiga, ¿qué le parece que se paguen 100 millones por Bale?
- Esteeeeeee, que duda cabe que esa sifra supone una falta de respecto a todos los estamentos futbolísticos y sosiales, teniendo en cuenta la actual situasión de penuria económica que se vive a nivel global...

- Oiga, ¿y qué le parece el asunto Neymar, que el fichaje haya costado al final casi 100 millones y se impute al club por defraudar a Hacienda?
- Esteeeeeee, no es mi funsión entrar a valorar los asuntos económicos del club, yo he venido para entrenar a un colectivo de jugadores que blao...


Ah, OK.

Se tenía que haber callado de principio y se habría ahorrado quedar como el imbécil lameculos que resulta ser.
 
naxo rebuznó:
- Oiga, ¿qué le parece que se paguen 100 millones por Bale?
- Oiga, ¿y qué le parece el asunto Neymar, que el fichaje haya costado al final casi 100 millones y se impute al club por defraudar a Hacienda?
.


Te hacía más inteligente.

Repito, no tiene nada que ver opinar sobre un fichaje con hacerlo de un delito, temas legales que además involucran al club que te paga el sueldo. Porque la pregunta no es qué le parece el precio de Neymar sino que le parece que hayan imputado al Barça, por muchos rodeos que pretendas darle.
 
Tenemos disparidad de criterios, una vez más, no pasa nada :lol:
 
Una lástima que a Martino le hayan preguntado por el delito fiscal, y no por el precio de Neymar, que entonces seguro que hubiera dicho que le parecía indecente.
 
Robert Canta rebuznó:
Una lástima que a Martino le hayan preguntado por el delito fiscal, y no por el precio de Neymar, que entonces seguro que hubiera dicho que le parecía indecente.

A eso ya ha respondido dos veces, la última en enero.
 
naxo rebuznó:
¿Lo de que "Bale costó 90 y algo y Neymar 50 y algo"?

Claro, el contexto de Martino al llegar de Argentina es uno en que a él le dicen que uno cuesta 57 y el otro 101 millones.

En enero, titular aparte, dijo antes de todo el meollo (cuando Rosell aún era presidente) que a él la diferencia entre los 50 y pico del brasileño y los 90 y pico de Bale le parecía muy grande. No deja de ser su opinión (A mi también me parece una burrada la diferencia) basada en lo que sabía como entrenador, ya que los números reales los conocen los de arriba y dos más.

No tuvo mayor problema en responder a esa cuestión.


Ahora ya se trata de otro contexto en el que se ha imputado al club por supuesto fraude con hacienda, no de si este o aquel es más caro o más barato, es lógico que se abstenga de meterse en ese asunto legal que encima afecta a sus jefes.


Un tema no tiene nada que ver con el otro y no entiendo muy bien porque no te entra en la mollera.
 
Una lástima que a Martino le hayan preguntado por el delito fiscal, y no por el precio de Neymar ahora que se sabe su precio real, que entonces seguro que hubiera dicho que le parecía indecente.
 
Moporday rebuznó:
Claro, el contexto de Martino al llegar de Argentina es uno en que a él le dicen que uno cuesta 57 y el otro 101 millones.

A día de hoy, si le hicieran la misma pregunta, ¿qué crees que respondería?
 
naxo rebuznó:
A día de hoy, si le hicieran la misma pregunta, ¿qué crees que respondería?

Evidentemente no porque las circunstancias son las que son y sería echar gasolina al fuego. Pero no estamos debatiendo si la cagó nada más llegar de Argentina diciendo lo que todos pensamos en voz alta, sino si se ha comportado como "un gilipollas", según tus palabras, por evitar opinar sobre la imputación al Barça.
 
Atrás
Arriba Pie