liachu69
Disléxico y gallego
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 39.589
- Reacciones
- 12.456
yo sigo diciendo que su sentencia fue la prueba-no prueba de los plasticos,que dio positivo,y eso indica la teoria autotransfusora de un viajecito a sudamerica,como hacen muchos para entrenar,que alli comio sabe dios lo que,y que sus mediquitos no puedieron apreciar tal minima cantidad de clembuterol,y luego ,en el tour ,se la autotransfirio. no me creo que solo el se papara el solomillo,y nadie mas.bocatadechoped rebuznó:por muy ínfima que sea la cantidad encontrada supera el limite, estoy deacuerdo en que seguramente no le sirvió de ninguna ayuda para ganar el Tour pero la realidad es que la ley marca unas cantidades y el las ha sobrepasado, a partir de ahí me parece irrisorio alegar que el juez tenga que demostrar que se lo tomó a sabiendas, si nos ponemos así no se podría demostrar ningún dopaje si no pillas al tío pinchándose
es mas,esa prueba,recuerdo que este año SI es valida para detectar plasticos en sangre que indiquen "restos de bolsa de sangre".que si no lo jodieron por esas fechas,fue pq faltba la "firma de homologacion".