Nueces rebuznó:
Pero si aquí quién pontifica y dice que los demás no tenemos ni puta ida eres tú. Tengo las mismas posibilidades que tú para acceder a estos arcanos conocimientos secretos y la misma autoridad que tú para interpretarlos.
Para nada. Y posibilidades tienes exactamente las mismas, el problema es que el conocimiento no es un arma adaptable a la verborrea subjetiva con la que llevar la contraria a los demás, a menos que estés hablando con ignorantes que no se den cuenta y tu única diversión sea discutir por discutir. Te gusta demasiado prostituirlo sólo para demostrar que quedas por encima, y lo sé porque a mí me pasa más o menos lo mismo.
Nueces rebuznó:
La contracción es un concepto que abarca a la tensión y al cambio de longitud en la estructura muscular. En base a estos dos parámetros se establecen distintos tipos de fuerza.
Esto no es así. La contracción muscular se puede entender tanto desde la perspectiva fisiológica, como un conjunto de procesos bioquímicos, como desde el punto de vista de la biomecánica. Tú estás hablando de este segundo paradigma, pero en este caso la contracción no es nada más que el proceso inverso al estiramiento muscular, una fase distinta de un movimiento. La tensión es la manifestación física de la contracción/proceso químico, igual que la aceleración de un coche es el resultado de la combustión producida en el motor, y cuando hablamos de mecánica muscular existe tanto en la contracción/acortamiento de fibras como en el estiramiento/alargamiento de fibras.
Lo que estás haciendo es confundir la fuerza con la contracción y diseccionarla a partir del grado de alargamiento o acortamiento de la fibra muscular, creyendo que distintos tipos de contracción implican distintos tipos de fuerza, pero esto no es así. Como magnitud física la fuerza depende únicamente del grado de tensión generado, que se mide a través de dos parámetros, la sincronía y el reclutamiento de fibras motoras. En otras palabras, si quieres aumentar la iluminación de una habitación puedes hacer dos cosas, o poner bombillas más potentes o aumentar el número de bombillas. En esto de basan los entrenos de fuerza, no en el grado de movimiento generado externamente. Se puede entrenar la aplicación de la fuerza para obtener mayor rendimiento en tests externos distintos, pero biológicamente lo único que se está mejorando es la capacidad de generar tensión intramuscular.
Quien confunde los conceptos eres tú, clasificando arbitrariamente la fuerza en función de la contracción muscular observable externamente y pasando olímpicamente del grado de tensión intramuscular, de hecho según tú el grado de tensión dependería de la contracción, lo cual es absurdo y contradictorio con tu trolleo previo de "un gimnasta es fuerte igual que un velocista es fuerte". Pretendes hacer creer que si son fuertes a pesar de las manifestaciones prácticamente antitéticas de sus grados de movimiento es porque existen distintos tipos de fuerza, cuando lo único que cambia es la contracción/movimiento, siendo la tensión intramuscular la magnitud que posibilita esas manifestaciones y la que los iguala como hombres fuertes en su capacidad de generarlas. Es decir que paradójicamente, si pretendes quedar por encima como siempre y un gimnasta es fuerte igual que un velocista es fuerte, lo cual es cierto, o admitimos que la fuerza es una capacidad física básica y lo único que cambia es la forma de manifestarla o nos inventamos que distintos grados de contracción implican distintos tipos de fuerza únicamente porque eres incapaz de comparar ambas manifestaciones con un mismo varemo externo, lo cual es absurdo, pero a ti te la pela mientras nadie te rebata, evidentemente.
Frikazo
Muerto por dentro
Veterano
Freak total
Forero del todo a cien
Freak
Asiduo
