El Villano está como una bola de músculo el hijo de puta. Tema química controla muchísimo.
En qué te basas para decir eso? Porque es precisamente el contraargumento que me esgrimías a mí, "no hace falta ser buen competidor para ser buen preparador". Pues a la inversa también es cierto, anda que no ha habido competidores excelentes que eran más cortos y malos entendiendo por qué les funcionaba lo que fuera que hiciesen que la carne de pescuezo, por ejemplo, Paul Dillet.
Vuelvo a insistir, Alfredo tiene mucha experiencia usando fármacos y no dudo que haya llegado a encontrar un sistema que le funciona a él para lo que quiere en este momento, que es abultar mucho en cámara y captar muchos clientes. Pero esto no significa que este sistema le sirviera para completar una preparación de culturismo con buen resultado (que yo sepa nunca lo ha siquiera intentado), ni que tenga un especial entendimiento teórico de por qué funciona lo que hace. Vuelvo a insistir, yo lo oí hablando en un vídeo de que el halotestin da "un look" particular, es decir, que una sustancia por el hecho de ser esa sustancia da un aspecto físico completamente diferente a otras sustancias que actúan mediante el mismo mecanismo fisiológico, y eso está al nivel de los males de ojo, los carbohidratos engordando después de las 18:00 o el zumo de limón en ayunas.
Ahora bien, que del resto de factores de una preparación sea más malo que la carne de perro no creo, pero pudiese ser.
Pues fíjate que dudo que sea malo diseñando dietas, almenos para sí mismo, habiendo sido (almenos temporalmente) culturista vegano y habiendo llegado a 110 kg como ha llegado, llegar a ese peso y sostenerlo/aumentarlo paulatinamente en el tiempo no es algo que se haga por simple casualidad. También lo he visto entrenando y tiene una técnica muy buena en mi opinión.
Ahora, una preparación es un tema completamente diferente. Hasta que no lo vea prepararse (o preparar a alguien con éxito) seguirá siendo una incógnita.
Que algo lleve haciéndose 30 años de la misma forma no implica que sea óptimo. Los ciclistas bebían champán para subir mejor los puertos y la Holanda de Cruyff en las concentraciones siempre se ponían hasta el culo de drogas y putas.
Volvemos a lo mismo, no era lo óptimo, pero eso lo sabemos porque los ciclistas modernos se mean en los de esa época y el fútbol moderno ha evolucionado tanto que parece un deporte completamente diferente, actualmente un Getafe de la vida pondría como mínimo en aprietos a esa Holanda de Cruyff por simple competitividad y rendimiento físico. En cambio en culturismo no sólo no se ha mejorado lo que había hace 30 años, sino que ha empeorado. Con el advenimiento y posterior auge de internet empezaron a compartirse protocolos, teorías, "qué hacen los pros" y metodologías nuevas que se suponía que iban a desbancar los sistemas obsoletos que existían hasta ahora. Eso se normalizó a partir de finales de los 90 pero empezó incluso antes y en formato físico, con los body opus y los Anabolic Handbook que Duchaine mandaba por listas de correo postal. Todos han quedado en nada, y un competidor de un mundial amateur o unos nacionales NPC de los 90 se siguen meando en un culturista profesional de hoy. A nivel amateur mejor que ni hablemos, ves a chicos de 80 kg con 2 gramos de mandanga non stop durante años asesorados por estos lumbreras para ir a un regional y es para echarse a llorar.
La verdad es que en un profesional del culturismo el concepto de ciclo me rechina bastante. En un preplaya lo entiendo pero en un profesional lo veo un calvario innecesario, una especie de flagelación redentora.
Sigo sin entender por qué, quizás porque imaginas que el concepto de post-ciclo es una especie de infierno hormonal en el que ninguna de tus funciones corporales responde y te sientes como una mierda, sin embargo en mi experiencia esto no es así para nada. Si partimos de la base que una terapia hormonal debería ser individualizada y que el objetivo de una terapia para un culturista es ganar masa progresivamente con los años, o mantenerla, y le funciona bien usando y descansando, no veo por qué debemos reinventar la rueda por lo que diga un puto paper sobre los niveles de no sé qué enzima. Sigo viendo adicciones y miedos a dejar las sustancias enmascarados en supuestos conceptos de rendimiento deportivo. No es necesario usar hormonas non stop para ser culturista.
Creo que la pasta que movía Eufe en deportes de primera línea como ciclismo, atletismo o fútbol no es comparable a cualquier preparador de culturismo.
Eso sin contar con que la química usada era en menor cantidad (al menos en cuanto a número de fármacos)
Lo de la pasta es indiscutible por varias razones, el primero la confidencialidad: a nadie le importa lo que haga un competidor de un regional de culturismo, sin embargo sería un escándalo descubrir que el Valencia CF finalista de las Champions usaba protocolos avanzados de dopaje a nivel institucional, y hacer que la gente se calle vale dinero. El segundo obviamente es el protocolo en sí, los conocimientos médicos contrastados con éxito no sólo por papers mal leídos de pubmed sino en la práctica en otros deportistas durante años, el acceso a sustancias legítimas, la comodidad de administración, etc.
Lo de la cantidad no sé de dónde lo has sacado, imagino que será una apreciación personal tuya, yo desde luego no he tenido acceso a ningún protocolo de Fuentes pero sí que leí supuestos protocolos usados por Pantani y demás y eran una auténtica locura.