Guachismen rebuznó:
Bueno, prefiero que los llame asi a que suelte a ETARRAS con 25 asesinatos en sus espaldas, JAJA, si en el fondo sabeis que solo sois unos maricas cobardes malnacidos que no teneis huevos a gobernar este putrefacto pais.
HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming
- Iniciador del tema vertigo
- Fecha de inicio
Bueno, prefiero que los llame asi a que suelte a ETARRAS con 25 asesinatos en sus espaldas, JAJA, si en el fondo sabeis que solo sois unos maricas cobardes malnacidos que no teneis huevos a gobernar este putrefacto pais.
Franz Ferdinand
Frikazo
- Registro
- 20 Oct 2005
- Mensajes
- 13.741
- Reacciones
- 0
Lamanoizquierda rebuznó:
un poco de respeto que fue un accidente
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
Hammer rebuznó:
A ver si aprendemos a leer un poquito eh, me refiero a la comprensión en la lectura porque entender las letras no es lo único que hay que hacer.
A ver mostachín, menciono yo a ETA en alguna parte?
Si hablamos de muertos por terrorismo todos cuentan, y en el gobierno de Aznar hubo unos cuantos mas que en el de Zapatero no crees?
Y ademas como este hilo habla sobre ETA podrás observar si lees detenidamente que digo que los del 11M no hace falta contarlos.
Mirate si hay cursillos de bachillerato nocturnos en tu ayuntamiento, puedes llegar a comprender lo que lees, nunca es tarde, ánimo.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 1
Lamanoizquierda rebuznó:
A ver si aprendemos a escribir. ¿De que se habla en los post que citas? De ETA. Si no quiere hablar de ETA especifique.
Y a ZP le han liquidado 3 (el vejete que le quemaron la casa, no lo olvide). Bueno, y hasta que las cosas esten demostradas, los 200 del 11M habra que ver a que "marcador" se añaden.
Ah, una cosa mas. ¿Cuantas personas ha asesinado el PP personalmente?
PP - 0
PSOE (GAL) --- ??????
Podemos poner cifras, "pero no es cuestion de humillar."
- Registro
- 17 Nov 2005
- Mensajes
- 11.411
- Reacciones
- 59
Al contador del PP habría que añadirle todas las vícitimas de la dictadura franquista y de la Guerra Civil. Incluyendo a los propios nacionales, ya que, de no haberse sublevado, no habrían muerto.Hammer rebuznó:
[/mode rojazo off]
Roland Deschain
Aborto de Forero
- Registro
- 5 Sep 2006
- Mensajes
- 9
- Reacciones
- 0
La verdad es que es despreciable como, por fanatismo y rabia por haber perdido el poder, los seguidores de la teoría de la conspiración sueltan tal sarta de mentiras sin ningún tipo de remordimiento sobre las consecuencias que puedan traer estas.
aquí os dejo esto que es realmente interesante.
Top Tep de mentiras de los conspiranoicos rebatidas con datos
Por cierto, Tanto que se viene criticando a los TEDAX, médicos forenses, etc, etc...¿Alguien me puede decir quien era el responsable de Interior los primeros días de la investigación de los atentados?
Venga.
aquí os dejo esto que es realmente interesante.
Top Tep de mentiras de los conspiranoicos rebatidas con datos
Por cierto, Tanto que se viene criticando a los TEDAX, médicos forenses, etc, etc...¿Alguien me puede decir quien era el responsable de Interior los primeros días de la investigación de los atentados?
Venga.
ozymandias
Forero del todo a cien
- Registro
- 9 Mar 2007
- Mensajes
- 279
- Reacciones
- 0
Esto parece mas un partido de futbol que el tratar de comprender que paso el 11-M.
¿Para la republica y De juana no habia otros hilos abiertos?.
Cada hilo que hay en el foro acabais siempre hablando de lo mismo y repitiendoos como monos.
A mi me parece muy bien lo que esta haciendo el Mundo y no por teoria de conspiración y demás.
Si no por que esta obligando a que en el juicio se cuestionen y se aclarne más aun los echos que ocurrieron ese día y las pruebas.
Lo que os aconsejo es que pasaeis de leer y repetir a pies juntillas los articulos de opinión de cada periódico y las partes de sacar tajada que meten en la zona de información y leais solo la parte de las comillas de las declaraciones en ambos.
Así sacareis una idea de lo que declaro cada testigo.
A mi entender lo que hay es una gran chapuza por parte de la policia en la investigaciónes anteriores al atentado (no me gusta creer que obrarón de mala fe y creo que le dieron menos impotancia de la que tenia) y despues del atentado han tratado de tapar todas las chapuzas que cometieron.
Por que si hablais con alguien que hubiese sido policia y estubo vinculado con narcotrafico o terrorismo os llenara muchas lagunas, que cuando fueron saliendo hicieron que la gente se echase las manos a la cabeza, como por ejemplo que un menor fuese parado por la guardia civil y solo le pusiesen una multa y siguiese circulando.
¿Para la republica y De juana no habia otros hilos abiertos?.
Cada hilo que hay en el foro acabais siempre hablando de lo mismo y repitiendoos como monos.
A mi me parece muy bien lo que esta haciendo el Mundo y no por teoria de conspiración y demás.
Si no por que esta obligando a que en el juicio se cuestionen y se aclarne más aun los echos que ocurrieron ese día y las pruebas.
Lo que os aconsejo es que pasaeis de leer y repetir a pies juntillas los articulos de opinión de cada periódico y las partes de sacar tajada que meten en la zona de información y leais solo la parte de las comillas de las declaraciones en ambos.
Así sacareis una idea de lo que declaro cada testigo.
A mi entender lo que hay es una gran chapuza por parte de la policia en la investigaciónes anteriores al atentado (no me gusta creer que obrarón de mala fe y creo que le dieron menos impotancia de la que tenia) y despues del atentado han tratado de tapar todas las chapuzas que cometieron.
Por que si hablais con alguien que hubiese sido policia y estubo vinculado con narcotrafico o terrorismo os llenara muchas lagunas, que cuando fueron saliendo hicieron que la gente se echase las manos a la cabeza, como por ejemplo que un menor fuese parado por la guardia civil y solo le pusiesen una multa y siguiese circulando.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 1
ozymandias rebuznó:
Eso que dice es lo que hago, pero otros leen el Pais y busque alli las declaraciones de los testigos que contradicen la version oficial. Para los tontos que creen que ese panfleto es la Palabra de Dios, Dogma y Prueba de Fe y Progresismo no hay otra posibilidad que aceptar la version oficial por muchos agujeros que presente.
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
Hammer rebuznó:
Cuentan los muertos de Irak, porque no los mató el PP directamente pero si que apoyó todo eso.
Los muertos españoles del avioncito que se calló porque estaba hecho mierda tambien podrían valer.
Por cierto, te das cuenta de que siempre recxurris al GAL y de eso ya hace bastante tiempo y en el PSOE no están los mismos?
Porque es lo mismo que cuando nosotros mencionamos la dictadura.
Franz Ferdinand
Frikazo
- Registro
- 20 Oct 2005
- Mensajes
- 13.741
- Reacciones
- 0
Lamanoizquierda rebuznó:
¿no tuvo el actual gobierno tiempo para traerlos de allí? ¿qué hacen todavía soldados allí?
Reverendo Powell
Novato de mierda
- Registro
- 30 Nov 2005
- Mensajes
- 95
- Reacciones
- 0
Joder, una cosa es decir que los maderos son unos chapuceros y unos corruptos (y eso es algo en lo que estoy totalmente de acuerdo) y otra muy distinta es sugerir y afirmar, sin llegar a afirmar (es decir, insinuar, ser tendencioso, pero siempre sin llegar a manifestarlo totalmente para cubrirse las espaldas legalmente) que los atentados los cometieron eta, los servicios secretos de los morrocos, los servicios secretos españoles, parte de la clase política sociata, etc.
Todo esto no supondría ningun problema sino fuese porque una tercera parte de los españoles termina creyéndose toda la conspiración lo que conlleva que esta parte de los españoles pueda estar convencida en mayor o menor medida de que "la otra españa" fue capaz de poner una bomba y matar a 200 españoles para recuperar el poder. Si esto no es incitación al odio nacional y al guerracivilismo que baje lol y lo vea
Si lo que realmente se busca es detectar e intentar corregir los fallos policiales no creo que sea muy lógico que determinados medios de comunicación apunten tan alto a la hora de buscar responsabilidades. Que los sociatas movieron todos los hilos que pudieron con sus antiguos amigos del gal o con quien fuese para que las pesquisas policiales ,que ya apuntaban en una dirección en concreto, se filtrasen a la prensa en los tres días antes de las eleciones es algo fuera de toda duda, que al fín y al cabo es lo mismo que hicieron los peperos con la maquinaria del estado. La cuestión es que al final la autoría del atentado por un grupo en concreto (los moros) benefició a los sociatas de la misma manera que si el atentado lo hubiesen hecho los etarras hubiese beneficiado al pp. Pero de esto a sugerir lo que se está sugiriendo hay un trecho.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 1
Pues muy facil Reverendo, lo unico que hay que saber es hasta donde esta pringada la cupula policial y si recibieron ordenes o promesas de futuros favores, pero quienes la hicieron que la paguen.
Aunque despues de lo del Juana y el Otegui, pedir que alguien pague por cualquier cosa es un agravio comparativo.
Deberiamos todos de tener un crimen gratis. El mio tengo bien claro cual iba a ser.
Aunque despues de lo del Juana y el Otegui, pedir que alguien pague por cualquier cosa es un agravio comparativo.
Deberiamos todos de tener un crimen gratis. El mio tengo bien claro cual iba a ser.
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Con los GAL estuvo claro que era imposible que el ministro del interior del momento no estuviese informado, algunos incluso apuntan hacia mister X.
Yo pienso lo mismo respecto al 11-M, si algunos elucubran con la posibilidad de un complot de los cuerpos y fuerzas de seguridad en la matanza, el maximo responsable es sin duda Acebes, bien por saberlo y consentirlo o bien por eludir su responsabilidad y no estar suficientemente informado, como pertoca a un ministro del interior.
En cualquier caso, el responsable ultimo de la matanza es Acebes y Aznar, no por meternos en la guerra de Iraq, sino por que eran los que tenian responsabilidad de gobierno aquellos dias y los que tenian que prevenir el 11-M.
[Mode troll off/]
PD: Me encanta bajar al lodo y utilizar vuestros argumentos en vuestra contra, aunque si lo hiciese el gobierno actual este pais daria asco.
Yo pienso lo mismo respecto al 11-M, si algunos elucubran con la posibilidad de un complot de los cuerpos y fuerzas de seguridad en la matanza, el maximo responsable es sin duda Acebes, bien por saberlo y consentirlo o bien por eludir su responsabilidad y no estar suficientemente informado, como pertoca a un ministro del interior.
En cualquier caso, el responsable ultimo de la matanza es Acebes y Aznar, no por meternos en la guerra de Iraq, sino por que eran los que tenian responsabilidad de gobierno aquellos dias y los que tenian que prevenir el 11-M.
[Mode troll off/]
PD: Me encanta bajar al lodo y utilizar vuestros argumentos en vuestra contra, aunque si lo hiciese el gobierno actual este pais daria asco.
ozymandias
Forero del todo a cien
- Registro
- 9 Mar 2007
- Mensajes
- 279
- Reacciones
- 0
El responsable ultimo y unico de cualquier atentado son los terroristas.
El echar las culpas de un atentado a los representantes de una sociedad es lo mas mezquino y ruín que se puede hacer, por que se justifica y da razón a los terroristas.
El echar las culpas de un atentado a los representantes de una sociedad es lo mas mezquino y ruín que se puede hacer, por que se justifica y da razón a los terroristas.
Temas similares
- Cerrado
- Cerrado
