HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[Arisgo]

Seleuco, excelente respuesta, pero me interesa su opinoin sobre la intervencin, no una definicion politicamente correcta ni una descripcion sobre la realidad politica del momento.

¿Esta a favor o en ocntra de lo que se hizo? La pregunta es antes y despues de ver los resultados, gracias.



Lamecucas: aznar se mete ford focus por el culo. Hombre, como usted dice, "cuando el rio suena, agua lleva". Quiza Ford focus no, pero algun micro machine si se habra metido el guarrete.

Ese refran es necio.

 

[nenitatraviesa]

... puede ver mi perfil...

Asistiré asombrado a la conversión de un enemigo dialectico en un partidario solo por que se agite la varita mágica de unos títulos.

Sé que con ellos no lograré la conversión de nadie... pero y??? si ese sólo en ese caso sirviera un argumento no existiría ni este foro ni ningún otro.

 

[Seleuco]

Yo no estuve, ni estoy, a favor ni en contra de otra estupida guerra americana. Estuve, que es otro tema, a favor del apoyo español, y lo estoy aún hoy. Todos tenemos nuestras razones, la mía es que tras la huida española de Irak, hoy en día nuestros aliados, amigos, y hermanos marroquíes tienen M-60 A3 y proyectiles de carburo de tungsteno que pueden dejar secos a cualquier carro español que no sea un Leopardo, y joder bastante incluso a estos...En poco tiempo se les unirán unos cuantos F-16 y demás cacharros. Hoy y siempre podremos aplastar a esos morracos y devolverlos a la edad de piedra, pero con proyectiles de tungsteno, F-16 y demás, el coste será mucha más sangre española...Sin contar el hecho objetivo más evidente: Cuanto más fuerte sea Marruecos, más tentado estará de usar ese poder militar.

Sí, los americanos son los que entregan ese armamento.

Sí, con razón o sin ella, mi país va delante.

Y con esta última frase podría haber resumido todo este ladrillo y el anterior.

 

[Seleuco]

... puede ver mi perfil...

Asistiré asombrado a la conversión de un enemigo dialectico en un partidario solo por que se agite la varita mágica de unos títulos.

Sé que con ellos no lograré la conversión de nadie... pero y??? si ese sólo en ese caso sirviera un argumento no existiría ni este foro ni ningún otro.

No hay más argumento que lo que pueda escribir entre dos líneas en este foro. Ahora cualquier forista podría alegar que es catedrático en derecho internacional y que fué él quién le puso a usted su notable, y dudo mucho que ese criterio de autoridad la hiciese a usted cambiar de postura.

 

[lamecucas]

Lamecucas: aznar se mete ford focus por el culo. Hombre, como usted dice, "cuando el rio suena, agua lleva". Quiza Ford focus no, pero algun micro machine si se habra metido el guarrete.

Ese refran es necio.

El refran es sabio como la mayoria de ellos ( la vida te da muchos ejemplos) que no tiene nada que ver con la tonteria que has dicho de Aznar ( que igual si se ha metido algun coche por el culo no te digo que no , pero me pareceria muy mal que de meterse alguno se metiera un ford y no un seat)

 

[nenitatraviesa]

Ufffff... acaso tendré que disculparme por responder que sí conocía algo sobre el tema del cual estaba hablando????

 

[Seleuco]

Ufffff... acaso tendré que disculparme por responder que sí conocía algo sobre el tema del cual estaba hablando????

Un buen español jamás pide disculpas ni se retracta. Es el espíritu de este foro.

 

[Arisgo]

Ufffff... acaso tendré que disculparme por responder que sí conocía algo sobre el tema del cual estaba hablando????

Un buen español jamás pide disculpas ni se retracta. Es el espíritu de este foro.

Cojones! Eso explica que yo acepte owneds y pida perdon por doquier.

 

[Seleuco]

Cojones! Eso explica que yo acepte owneds y pida perdon por doquier.

Forzando mucho la denominación algunos te han llamado español. Sin embargo me sorprendería mucho que alguién incluyese el adjetivo en cuestión al referirse a tí.

 

[Arisgo]

Cojones! Eso explica que yo acepte owneds y pida perdon por doquier.

Forzando mucho la denominación algunos te han llamado español. Sin embargo me sorprendería mucho que alguién incluyese el adjetivo en cuestión al referirse a tí.

Ni lo uno ni lo otro. Eso si, soy un vasco excepcional.

 

[Seleuco]

Ni lo uno ni lo otro. Eso si, soy un vasco excepcional.

Eres ejemplo de todas las perfecciones de tu especie.

 

[Jason Bourne]

Jason, solo faltas tu por responder a mi pregunta. Animate, mozalbete nacionalista.

Que pregunta??

Ya le he dicho lo que pensaba del nacionalismo

 

[Jason Bourne]

Perdon, potxolo mio, al contestar Mainamot ya contaba con dos respuestas...te he sustituido.... ¿y bien? Tu respuesta es:

Me alegra que me haga esta pregunta mi querido contertulio ( Agárrate los machos).

- NO fué una guerra ilegal. Cómo defensor del III Reich me regocija la idea de ver a los yankees juzgados en un nuevo Nuremberg, pero pretender que esta guerra fué ilegal, es como aportar carta de legalidad a cualquier otra. Si esta guerra es ilegal,¿Que es un guerra legal?. La legalidad implica un poder coactivo que establece y decide, y en la legislación internacional no hay nada parecido. La guerra es un producto de la fuerza, que supone, necesariamente, la destrucción de la idea de legalidad, o de orden, o de racionalidad, y la sustituye por la pura fuerza. No digo que esto sea malo o bueno, solo digo que la idea de legalidad aplicada en este contexto solo es una demostración de la ignorancia de quién la usa. Es como decir que existen guerras azules o fucsia.

-

Claro, ademas desde hace mas de 200 años la legalidad y la ley ha quedado unida al Estado; en el ambito internacional hay derecho y justicia, pero NO ley o legalidad.

 

[Seleuco]

Sí, pero ahora aparte de nacionalista, se ha vuelto tambíen activista del "No a la guerra".


"Venga Javi, uno rápido antes de la mani".

 

[Arisgo]

Jason, la pregunta era: ¿Que opinas, a titulo personal, de la intervencion en iraq ahora, y que pensabas justo antes de empezar?

 

[Jason Bourne]

Jason, la pregunta era: ¿Que opinas, a titulo personal, de la intervencion en iraq ahora, y que pensabas justo antes de empezar?

Arisgo , para mi son las 5 de la mañana, mañana te respondo

 

[88]

Aqui os dejo unas declaraciones del Gabilondo que usa como arma arrojadiza el video de pedro J para atacar a "el mundo".
Y me preguntareis ¿y esto que tiene que ver con el 11-m? Pues preguntarselo a Don Iñaki, no a mi.

Ya hay que ser pobre para recurrir a esto.

"Cuando ocurrió lo del vídeo de Pedrojota, el del corpiño, yo dije: quiero que sepas que no voy a permitir que nadie haga un sólo comentario en mi programa". Aunque es difícil encontrar qué relación tiene esto con las informaciones del 11-M, así es como se ha despachado esta vez Iñaki Gabilondo para arremeter contra el diario El Mundo. Respecto a la COPE, ha hablado de contenidos "indignos", "intolerables", de "traición" al Estado y ha llegado a apuntar que estas informaciones pueden ser un "delito". Para él, "es una vergüenza" que no lo sea. El periodista, que ha entrevistado en su programa a Olga Sánchez o Miguel Ángel Santano para respaldar la versión oficial de la masacre, también ha acusado a los obispos de mirar hacia otro lado al achacar la difusión de la "teoría de la conspiración" a un "comunicador concreto".

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289436.html

 

[Seleuco]

Deberíais escucharle, parecía al borde de un ataque al corazón. Cuanto odio, cuanta falsedad...

 

[88]

Deberíais escucharle, parecía al borde de un ataque al corazón. Cuanto odio, cuanta falsedad...

Y luego se meten con Federico, es que tiene polla la cosa...

 

[kentucky]

GAL

Se te olvida indicar que justamente antes había sido número 2 de Míster X por Madrid, que tras las elecciones lo nombró delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas con rango de Secretario de Estado. Como el quería ser Ministro de Justicia y Míster X lo había engañado como a un chino, se largó de allí y se dedicó por despecho a instruir el GAL.

Veo que te me has adelantado, Caco3. Yo añadiría a tus sabias palabras que precisamente quien le puso la zancadilla y se opuso a que le nombraran ministro fue Barrionuevo, con quien labró una pública enemistad en sus andanzas socialistas. Y también que el caso Gal lo dejó en el armario cuando le propusieron para nº2 del PSOE, y después, salió como un poseso a tirar de él cuando se sintió desvalorado. Eso es un juez imparcial, y tal.

Y su instrucción en lo de operación Nécora fue un ejemplo de como instruir con el puto trasero.

Entre premios nobel de la Paz hay auténtica escoria. Mi opinión de Garzón es profundamente negativa, tanto en cuanto a sus conocimientos jurídicos, como en cuanto a su integridad profesional y su ética. Pero he de decir que no sería el peor Nobel (Arafat, Rigoberta Menchú :93)

Por cierto, que Henry Kissinger tiene un Nobel de la Paz en los setenta.

 

[Seleuco]

Otro premio de la paz que andaba fino, Wodrow Wilson, el tío que ordenó invadir Nicaragua y que le declaró la guerra a Alemania sin casus belli.

https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Woodrow_Wilson

Teddy Rooselvelt, el tío que promovió la política americana de intervención en Sudámerica, empezando por Cuba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt

Y sobre Garzonio:

No fué nominado, fué propuesto por una asociación de partidarios suyos a la academía, que solo aceptó "estudiar" el caso y tenerlo "presente".

www.cooperativa.cl/p4_noticias/anti.../site/artic/20020411/pags/20020411112200.html

 

[godai]

Ya hay que ser pobre para recurrir a esto.

"Cuando ocurrió lo del vídeo de Pedrojota, el del corpiño, yo dije: quiero que sepas que no voy a permitir que nadie haga un sólo comentario en mi programa"

Claro que tiene que ver. Gabilondo en su tiempo antepuso la dignidad del periodismo al interés empresarial, pudo haber hecho sangre de Pedro J. en su propio beneficio pero optó por no amplificar el daño causado por Rodríguez Menéndez. Sin embargo Pedro J. utiliza cualquier medio por delictuoso que sea para vender periódicos. Resaltar la diferencia entre un periodista serio y un caradura amoral nunca está de más en estos tiempos de pseudoperiodismo bananero.

Por cierto que se repite lo del gobierno del GAL para compararlo con el 11-M. La diferencia entre montar un grupo que ejecute etarras impunes y otro que asesine a gente inocente en un cercanías es tan obvia que a veces algunos parecéis retrasados mentales. Salut.

 

[Seleuco]

Si Gabilondo hubiese utilizado "lo del corpiño" la querella criminal que le habría caido encima por utilizar un material ilegal lo habría metido donde debe estar: En la cárcel. ¿Y como iba a aprovechar un video en la radio?.

 

[Jason Bourne]

Ya hay que ser pobre para recurrir a esto.

"Cuando ocurrió lo del vídeo de Pedrojota, el del corpiño, yo dije: quiero que sepas que no voy a permitir que nadie haga un sólo comentario en mi programa"

Claro que tiene que ver. Gabilondo en su tiempo antepuso la dignidad del periodismo al interés empresarial, pudo haber hecho sangre de Pedro J. en su propio beneficio pero optó por no amplificar el daño causado por Rodríguez Menéndez. Sin embargo Pedro J. utiliza cualquier medio por delictuoso que sea para vender periódicos. Resaltar la diferencia entre un periodista serio y un caradura amoral nunca está de más en estos tiempos de pseudoperiodismo bananero.

Por cierto que se repite lo del gobierno del GAL para compararlo con el 11-M. La diferencia entre montar un grupo que ejecute etarras impunes y otro que asesine a gente inocente en un cercanías es tan obvia que a veces algunos parecéis retrasados mentales. Salut.

y poruqe sabia que iba a descubrirse el pastel. Importantes miembros del PSOE ( El Agag de Felipe G.) fueron condenados por ese video...

Muy porgres no se han enterado de que el PSOE estaba detras.

 

[88]

Ya hay que ser pobre para recurrir a esto.

"Cuando ocurrió lo del vídeo de Pedrojota, el del corpiño, yo dije: quiero que sepas que no voy a permitir que nadie haga un sólo comentario en mi programa"

Claro que tiene que ver. Gabilondo en su tiempo antepuso la dignidad del periodismo al interés empresarial, pudo haber hecho sangre de Pedro J. en su propio beneficio pero optó por no amplificar el daño causado por Rodríguez Menéndez. Sin embargo Pedro J. utiliza cualquier medio por delictuoso que sea para vender periódicos. Resaltar la diferencia entre un periodista serio y un caradura amoral nunca está de más en estos tiempos de pseudoperiodismo bananero.

Por cierto que se repite lo del gobierno del GAL para compararlo con el 11-M. La diferencia entre montar un grupo que ejecute etarras impunes y otro que asesine a gente inocente en un cercanías es tan obvia que a veces algunos parecéis retrasados mentales. Salut.

Que equivocado estas amigo, esa es la estrategia que pretende gabilondo, sin embargo hace alusion al video de Pedro J para recordarlo y despestrigiarlo.