HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

  • Iniciador del tema Iniciador del tema vertigo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Seleuco rebuznó:
...El problema estaba en su absurda voz, que le impidió lograr nada serio en política...

Esa idea explica porque este señor JAMAS sera presidente de eSHHHHpaña

rajouyuyuy.jpg
 
Arisgo rebuznó:
Seleuco rebuznó:
...El problema estaba en su absurda voz, que le impidió lograr nada serio en política...

Esa idea explica porque este señor JAMAS sera presidente de eSHHHHpaña

rajouyuyuy.jpg

Pregúntate alguna vez por que Garzonio apenas concede declaraciones que no sean escritas.
 
Arisgo rebuznó:
Lo de Afganistan lo resumo aqui: no se retiro a los soldados de Iraq para evitar su accion humanitaria, necio. Se retiraron para hacer ver que el apoyo que españa habia dado a USA se retiraba. A AFganbistan se fue a hacer la apz. A Iraq a hacer una invasion ilegal, y luego si, a hacer labores humanitaria.
Perdone, caballero, pero los soldados españoles no pusieron un pie en Irak hasta que la guerra estuvo terminada. De invasión nada de nada.

Y menos aun ilegal. No existen las invasiones ilegales.
 
Amiwito arisgo garzon tenia que perseguir a los etarras porque de eso se encarga la audiencia nacional, PERO tiene todas la papeletas para que sospechemos de él, porque como todos sabeis este hombre abandonó la judicatura para pasarse a las filas del PSOE, y cuando el propio psoe lo traicionó fue cuando empezo a destapar la trama de los gal.

Garzon nos ha demostrado que de imparcialidad tiene poco, y actua de una manera o de otra segun lo que le ofrezca Rubalkebab.
 
MarXito rebuznó:
Perdone, caballero, pero los soldados españoles no pusieron un pie en Irak hasta que la guerra estuvo terminada. De invasión nada de nada.

Ya lo se, como que tiene posibilidades de entrar en guerra HA HA HA. Pero su presencia alli, representaba el apoyo de españa a esa invasion ilegal.

Y menos aun ilegal. No existen las invasiones ilegales.

Y que fue lo de Iraq en Kuwait? Prefiere ocupacion hostil por petrodolares?
 
Casos más relevantes

Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex-dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes de Lesa Humanidad, básandose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex-secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.

Garzón asimismo abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.

En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaida en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.

También ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al-Qaida



Casos en España


Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción.

Asimismo, ha dirigido importantes operaciones contra el tráfico de drogas, especialmente en Galicia.

Sus investigaciones contra el terrorismo contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada "guerra sucia" contra el terrorismo. Éste fue uno de los factores que llevó a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones de 1996.


Garzón ha investigado también a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y lo que considera su entorno:

* En 1998 ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK) y el arresto de su tesorero.
* En julio de ese año ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa vasca de comunicación que gestionaba el diario Egin y su estación radiofónica de este último, Egin Irratia. Acabada la instrucción de Garzón, el cierre fue levantado por la Audiencia Nacional, pero Orain SA quedó en bancarrota.
* Posteriormente ordenó el cese de actividades de Zabaltzen y el cierre de Egunkaria, el único diario que se editaba íntegramente en lengua vasca.

Estos hechos han sido duramente criticados por los movimientos de defensa del euskera, que consideran que el cierre de periódicos atenta más contra la cultura vasca que contra el terrorismo de ETA.

* En octubre de 2002, suspendió durante tres años las operaciones del partido Batasuna, considerando que formaba parte del entramado de ETA.
* Así mismo ha investigado a otras organizaciones del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), como Xaki, Ekin, Jarrai, Haika y Segi, y a sociedades y organizaciones cuya vinculación con el MLNV no está clara, como el coro musical Euskaria, alegando que forman parte de diversos frentes del entramado de ETA.


Críticas

Los críticos de Garzón señalan que el magistrado parece ansioso de llamar la atención pública. Esto, afirman, le puede haber llevado a investigaciones apresuradas terminando en veredictos de exoneración. Sus críticos utilizan frecuentemente el término "juez estrella" para describirle.


Carrera política

En 1993, tras varios contactos con miembros relevantes del PSOE como José Bono y Felipe González (quien fue presentado a Garzón por el primero), Garzón tomó la decisión de abrir un paréntesis en su carrera en la judicatura y adentrarse en la política con la firme intención de poner fin a la corrupción que parecía haberse instalado bajo el manto del gobierno socialista. Su deseo de verse libre de ataduras de partido y de verse solamente dependiente de quien él consideraba por entonces principal valedor de ese deseo de regeneración democrática (Felipe González), le llevó a solicitar su inclusión en las listas electorales como número dos por Madrid, justo detrás del Presidente González, a pesar de que siendo natural de Jaén, lo lógico habría sido presentarse como número uno por esa provincia.

Tras la victoria electoral de 1993, fue declarado jefe de un fortalecido Plan Nacional contra las Drogas. No obstante, y a pesar de llegar a ser número dos de Interior, la constatación de la poca predisposición de la cúpula socialista a tomar medidas enérgicas contra la corrupción, lo llevaron poco a poco a un desengaño que fue fraguando en su interior y que terminó con su abandono de la política poco después de que Belloch se hiciera con las riendas de la fusión de los ministerios de Justicia e Interior.



Edito para citar que esto está sacado de la Wikipedia
 
Arisgo rebuznó:
Ya lo se, como que tiene posibilidades de entrar en guerra HA HA HA. Pero su presencia alli, representaba el apoyo de españa a esa invasion ilegal.
Contra Andorra ganamos seguro. Incluso al parchís.

Arisgo rebuznó:
Y que fue lo de Iraq en Kuwait? Prefiere ocupacion hostil por petrodolares?
Invasión a secas. ¿Hay que pedir permiso para invadir? ¿Pidieron permiso los aliados a la Alemania nazi para que se dejara invadir en Normandía, produciendo un proceso legal?

Una invasión es una invasión, y una guerra es una guerra. No pueden ser ilegales, porque no es un término que se pueda aplicar a esos supuestos. Pueden ser no consensuadas, unilaterales, pero no ilegales. Ilegal puede ser la actuación durante la guerra o invasión, y para eso están los tribunales de guerra.
 
Claro nenitatraviesa, y despues sus desengaños con el gobiernosociata se la devolvió con los GAL.
A saber que le habran ofrecido ahora los sociatas.
 
MarXito rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Ya lo se, como que tiene posibilidades de entrar en guerra HA HA HA. Pero su presencia alli, representaba el apoyo de españa a esa invasion ilegal.
Contra Andorra ganamos seguro. Incluso al parchís.

No este tan seguro, por si acaso digo.

Arisgo rebuznó:
Y que fue lo de Iraq en Kuwait? Prefiere ocupacion hostil por petrodolares?
Invasión a secas. ¿Hay que pedir permiso para invadir? ¿Pidieron permiso los aliados a la Alemania nazi para que se dejara invadir en Normandía, produciendo un proceso legal?

Una invasión es una invasión, y una guerra es una guerra. No pueden ser ilegales, porque no es un término que se pueda aplicar a esos supuestos. Pueden ser no consensuadas, unilaterales, pero no ilegales. Ilegal puede ser la actuación durante la guerra o invasión, y para eso están los tribunales de guerra.

No de tantas vueltas para decir lo mismo, sabe a que me refiero. Y hay legalidad internacional, y momentos para actuar, y momentos para no actuar. Ansar puso a españa con el terrorista de estado ultraderechiosta Bush. Mal cancer de huevo le pille.
 
Arisgo rebuznó:
Los familiares no tiene culpa de que el gobierno estatal decida saltarse la constitucion y mande a los presos a 1300 kilometros de sus casas. ¿Como los visitan? De todas formas, eso de que han reducido las subvenciones a las victimas es mentira.

Mentira kotxina,hijo de Etxerat.La dispersión es necesaria por motivos de seguridad (imagínate los motines que estarían montando ahora con lo del muerto de hambre,además de los planes de fuga (algunos con camión bomba) en prisiones con muchos etarras.

Y respecto a la dispersión,puede que estar rodeado de etarras no sea la mejor forma de salirse de ETA,a no ser que quieras terminar como Yoyes.
Y sí,todos los países europeos hacen lo mismo en los casos de terrorismo.

El fin de las instituciones penitenciarias es doble: la reinserción de los condenados y su custodia. Una custodia que se hace igualmente en función de la seguridad en el interior de los centros, circunstancia que no hace deseable que estén juntos en el mismo centro 500 delincuentes por convicción. Beristain señalatambién que pese a que los Länder alemanes tienen plena autonomía penitenciaria, son los tribunales quienes pueden determinar qué institución resulta más adecuada para acoger a cada condenado.

Y aunque lo usual es que decidan el internamiento en el Land donde reside el reo, nada impide que pueda ser trasladado a cualquier otro centro penitenciario de la república federal. El 9 de diciembre de 1992, la Comisión Europea de Derechos Humanos dio la razón al Ministerio del Interior británico que se había negado a trasladar a un recluso condenado por terrorismo, a una institución cercana a su familia por motivos de seguridad y disciplina. [/quote]
 
Porque quoteas asi ahora ¿es que te crees mas way o simplemente es que eres subnormal?
 
* En octubre de 2002, suspendió durante tres años las operaciones del partido Batasuna, considerando que formaba parte del entramado de ETA.

Entonces para algunos era un tio de puta madre, ahora para esos no es mas que un mierda.

Para mi es un juez que se juega el pellejo, pero ante todo un profesional que hace su trabajo, puede que busque protagonismo y que le guste posar, pero niego taxativamente que sea un prevaricador como algunos insinuan.
 
88 rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Nenita :121

:P

Eres un poco bobo, porque esa trayectoria de garzon nos da la razon.


Claro... y el PSOE domina el mundo... pues el reconocimiento y prestigio de Garzón es a nivel mundial... Incluso el PSOE domina los Premios Nobel... porque recuerdo que este hombre fue finalista al de la paz en el 2.003
 
nenitatraviesa rebuznó:
88 rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Nenita :121

:P

Eres un poco bobo, porque esa trayectoria de garzon nos da la razon.


Claro... y el PSOE domina el mundo... pues el reconocimiento y prestigio de Garzón es a nivel mundial... Incluso el PSOE domina los Premios Nobel... porque recuerdo que este hombre fue finalista al de la paz en el 2.003

Pfff...finalista...o sea, perdedor.

Conversación que Belloch difundió maliciosamente:

"Garzón: Felipe me ha prometido que me hará ministro.
Belloch: Ser ministro es algo muy serio Baltasar, no creo que Felipe te haya prometido nada de un modo tan tajante.
Garzón: Lo de menos son los detalles. Lo que importa es que sabe que si no cumple, lo hundo".

Curioso que los mismos sociatas que se dedicaron a darle toda la caña que pudieron cuando lo de Mr X ahora se dediquen a ponerlo en los altares.
 
nenitatraviesa rebuznó:
88 rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Nenita :121

:P

Eres un poco bobo, porque esa trayectoria de garzon nos da la razon.


Claro... y el PSOE domina el mundo... pues el reconocimiento y prestigio de Garzón es a nivel mundial... Incluso el PSOE domina los Premios Nobel... porque recuerdo que este hombre fue finalista al de la paz en el 2.003

Por mi como si le dan el premio nobel al maricon de España.

La trayectoria de Garzon esta movida claramente por intereses partidistas y el que no quiera verlo es que le da demasiado al jaco (lease Arisgo).
Garzon dejo la judicatura para incorporarse al PSOE y ese letrero lo llevará siempre en la frente.
 
nenitatraviesa rebuznó:
Casos más relevantes

Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex-dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes de Lesa Humanidad, básandose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia.

Se te olvida citar que también ha desdeñado "investigar" a Fidel Castro o a Santiago Carrillo.

nenitatraviesa rebuznó:
Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex-secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.

Ya. Yo suelo tener deseos manifiestos de tirarme a Mónica Belluci y, sin embargo, no se me ocurre citar a la Belluci entre mis conquistas.

nenitatraviesa rebuznó:
En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero.

No me acuerdo del caso. ¿En qué acabó?

Supongo que en nada como todos los grandes casos de Garzón.

nenitatraviesa rebuznó:
También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.

Películas célebres de Pilar Bardem:

* Ehh?
* Ahh?
* También hizo campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.

nenitatraviesa rebuznó:
También ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al-Qaida

¡Dios mío! ¿Esto es cierto? No lo sabía. Menudo retrasado mental.

Casos en España

nenitatraviesa rebuznó:
Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción.

¿Hay algún juez que no haya instruido alguna causa contra Gil? Estaba en todas.

nenitatraviesa rebuznó:
Asimismo, ha dirigido importantes operaciones contra el tráfico de drogas, especialmente en Galicia.

Sí, claro como aquella en la que apresó un barco porque llevaba droga, lo desguazó y no encontró ni rastro de droga. Supongoq que el estado tendría que pagar el barco luego.

nenitatraviesa rebuznó:

Se te olvida indicar que justamente antes había sido número 2 de Míster X por Madrid, que tras las elecciones lo nombró delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas con rango de Secretario de Estado. Como el quería ser Ministro de Justicia y Míster X lo había engañado como a un chino, se largó de allí y se dedicó por despecho a instruir el GAL.

nenitatraviesa rebuznó:
Garzón ha investigado también a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y lo que considera su entorno

Que siempre suelen acabar como el rosario de la aurora, porque es un incompetente como instructor.

Me he cansado. No sigo.

En cuanto alc aso que nos ocupa es notorio reseñar que ha hecho un gran progreso en la investicación de la supuesta falsificación del informe descubriendo que los peritos lo habían redactado en el mundialmente conocido procesador de textos world[1] (sic).

[1]Nota: Garzón se ha pasado un año estudiando inglés, a gastos pagados, en Nueva York.
 
Arisgo rebuznó:
No de tantas vueltas para decir lo mismo, sabe a que me refiero.
A que usted no estaba de acuerdo con la invasión, y por lo tanto es ilegal. Hay que hablar con propiedad y con conocimiento. Y si no lo va a hacer, le recomiendo que no hable.

Arisgo rebuznó:
Y hay legalidad internacional, y momentos para actuar, y momentos para no actuar. Ansar puso a españa con el terrorista de estado ultraderechiosta Bush. Mal cancer de huevo le pille.
¿Quién elige el momento? ¿La legalidad internacional sólo se le aplica a Bush por la invasión? ¿Saddam era inocente? Y le recuerdo, ya para terminar, que la legalidad internacional AUTORIZABA el uso de la fuerza contra Irak en caso de ser necesario. Luego USA, UK y España, así como el resto de aliados, actuaron conforme a la Ley Internacional.

Edito para confirmar esto último. Resolución 1441, cito textualmente:

"... que ha advertido reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias."

Aparte de que autorizaba a los miembros a utilizar cualquier medio para obligar a Iraq a cumplir con sus obligaciones.

Por lo último que dice imagino que para used y su familia sería mucho mejor vivir bajo el benévolo régimen de Saddam que bajo la democracia constitucional de Bush.

Leer para creer, de verdad.
 
MarXito rebuznó:
Arisgo rebuznó:
No de tantas vueltas para decir lo mismo, sabe a que me refiero.
A que usted no estaba de acuerdo con la invasión, y por lo tanto es ilegal. Hay que hablar con propiedad y con conocimiento. Y si no lo va a hacer, le recomiendo que no hable.

Arisgo rebuznó:
Y hay legalidad internacional, y momentos para actuar, y momentos para no actuar. Ansar puso a españa con el terrorista de estado ultraderechiosta Bush. Mal cancer de huevo le pille.
¿Quién elige el momento? ¿La legalidad internacional sólo se le aplica a Bush por la invasión? ¿Saddam era inocente? Y le recuerdo, ya para terminar, que la legalidad internacional AUTORIZABA el uso de la fuerza contra Irak en caso de ser necesario. Luego USA, UK y España, así como el resto de aliados, actuaron conforme a la Ley Internacional.

Por lo último que dice imagino que para used y su familia sería mucho mejor vivir bajo el benévolo régimen de Saddam que bajo la democracia constitucional de Bush.

Leer para creer, de verdad.


Veo que le va la demagogia barata y que sabe repetir argumentos mil veces propagados por determinados líderes políticos...

Y si recomienda a Arisgo que no hable por no hablar con propiedad, según usted, le ruego que se ponga en contacto con la ONU pues diversos miembros, incluso el jefe de los inspectores, utilizaron ese término.
 
Perdone, Marxito, pero se esta equivocando. Era legal una intervencion en caso de ser necesario. Pero no l oera, si lo entendio la ONU. Sadamm permitio en ultima instancia a los inspctores a revisar todas sus instalaciones en busca de armas de destruccoin masiva, no hallaron nada, y ante la inminente entrfada de USA, tuvieron que salir del pais sin terminar el trabajo. La ONU desautorizo la intervencion, luego en base a la legalidad internacional, la intervencion fue ilegal.

Y yo no le pedire que si no sabe no escriba, ya que de esta forma podra aprender.
 
Atrás
Arriba Pie