HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[Astronauta Urbano]

en lo de M.A. Blanco hay que reconocerle al PP que si tienen algo es estómago ¿verdad? despues de que ETA le asesinara en julio del 97 el que unos meses despues en lugar de llamarles asesinos les llamaran MVLN y se sentaran a hablar con ellos... que demostración de talante...

Lo de entonces era tener estómago, lo que hacen ahora despues de lo que han hecho tiene otro nombre : HIPOCRESIA



y muchas ganas de tocar los cojones, añado.

Segun su logica, ya que ETA habia roto una tregua, negociar con ellos es HIPOCRESIA ¿cierto? Ergo, ZP es un HIPOCRITA y tu otro por defenderlo.

Señor, señor, les das cuerda y se ahorcan solos.


OWNEEEEEED

Si lees el post de karpov detenidamente verás que lo que dice es que es hipócrita lo que hacen ahora después de lo que hicieron, no lo que hicieron entonces. No sé si tiene razón (en mi opinión parcialmente sí), pero tu silogismo es incorrecto.

 

[karpov]

en lo de M.A. Blanco hay que reconocerle al PP que si tienen algo es estómago ¿verdad? despues de que ETA le asesinara en julio del 97 el que unos meses despues en lugar de llamarles asesinos les llamaran MVLN y se sentaran a hablar con ellos... que demostración de talante...

Lo de entonces era tener estómago, lo que hacen ahora despues de lo que han hecho tiene otro nombre : HIPOCRESIA



y muchas ganas de tocar los cojones, añado.

Segun su logica, ya que ETA habia roto una tregua, negociar con ellos es HIPOCRESIA ¿cierto? Ergo, ZP es un HIPOCRITA y tu otro por defenderlo.

Señor, señor, les das cuerda y se ahorcan solos.


OWNEEEEEED

Si lees el post de karpov detenidamente verás que lo que dice es que es hipócrita lo que hacen ahora después de lo que hicieron, no lo que hicieron entonces. No sé si tiene razón (en mi opinión parcialmente sí), pero tu silogismo es incorrecto.

Gracias Astronauta, veo que alguien se toma la molestia de leer los post y además los entiende

 

[yeimsmelocotongigante]

en lo de M.A. Blanco hay que reconocerle al PP que si tienen algo es estómago ¿verdad? despues de que ETA le asesinara en julio del 97 el que unos meses despues en lugar de llamarles asesinos les llamaran MVLN y se sentaran a hablar con ellos... que demostración de talante...

Lo de entonces era tener estómago, lo que hacen ahora despues de lo que han hecho tiene otro nombre : HIPOCRESIA



y muchas ganas de tocar los cojones, añado.

Segun su logica, ya que ETA habia roto una tregua, negociar con ellos es HIPOCRESIA ¿cierto? Ergo, ZP es un HIPOCRITA y tu otro por defenderlo.

Señor, señor, les das cuerda y se ahorcan solos.


OWNEEEEEED

Si lees el post de karpov detenidamente verás que lo que dice es que es hipócrita lo que hacen ahora después de lo que hicieron, no lo que hicieron entonces. No sé si tiene razón (en mi opinión parcialmente sí), pero tu silogismo es incorrecto.

Dejale, que tambien tergiversara tus palabras...

EDITO: De todas formas si lo que quieres es que entienda lo que dijo Karpov, tendras que simplificarlo un poco mas:

Karpov se referia a que es hipocrita llamar traidor a zapatero por hacer algo parecido a lo que ya hicieron ellos en su momento, no al hecho de haberlo hecho en su momento.

Imagina que este patito tan bonito es el PP. Pues es como si ese patito un dia hubiera ido a pescar y por culpa de una caña envenenada, acabo con toda la vida animal del rio. Al volver a casa le dio la mala noticia a su familia, y estos dijeron que la culpa no era suya, sino de la caña.

Años despues, a este otro patito le paso algo parecido. Fue a pescar y la maldita caña tambien acabo con la vida animal del rio. Entonces llega el primer patito de nuestra historia y le llama asesino. Pide que se vaya de la ciudad y toda la familia del primer patito sale a la calle con furia. Llevan pancartas donde se ven dibujos del segundo patito torturando animales del rio y comiendose sus corazones.
Y el final de la historia todavia no puedo contartelo, pero si que se podria decir que el primer patito ha sido un hipocrita por toda la campaña anti-segundo patito que ha hecho, no por cargarse toda la vida animal del rio la primera vez

 

[caco3]

en lo de M.A. Blanco hay que reconocerle al PP que si tienen algo es estómago ¿verdad? despues de que ETA le asesinara en julio del 97 el que unos meses despues en lugar de llamarles asesinos les llamaran MVLN y se sentaran a hablar con ellos...

Lo de entonces era tener estómago, lo que hacen ahora despues de lo que han hecho tiene otro nombre : HIPOCRESIA

Para empezar la mayor bajeza moral de Aznar en todos sus años de gobierno fue llamar a ETA, MVLN. Puedes llamarlo de ruin para abajo por ese hecho, que yo no lo defenderé. A partir de ahí, se acabaron las comparaciones porque estás comparando hechos distintos.

Zapatero ha concedido beneficios penitenciarios (en la práctica desencarcelado) a un terrorista que le había sometido a chantaje. Se critica eso. Y como ese hecho, ESE HECHO, no ha pasado antes; está fuera de lugar, por tanto, tu acusación de hipocresía.

 

[Arisgo]

Zapatero ha concedido beneficios penitenciarios (en la práctica desencarcelado) a un terrorista que le había sometido a chantaje. Se critica eso. Y como ese hecho, ESE HECHO, no ha pasado antes; está fuera de lugar, por tanto, tu acusación de hipocresía.

No. De Juana esta en segundo grado, y en el 12 de octubre estaba en segundo grado. Es decir, lo unico que ha hecho, es acercarlo. El PP acerco a miles de presos, con lo que la comparacion es muy buena, y la acusacion de hipocresia acertada.

Y no te olvides de que De Juana no estaba en la carcel solo por escribir dos articulos, que si los hubiera escrito cualquier otro no le habrian dicho ni mu. Ha sido una treta que ha salido mal, se le ha intentado retener porque los rancios hijosdeputa ponian el grito en el cielo al ver que un asesino salia de la carcel tras 18 años de prision, olvidando que ellos mismos han liberado a varios presos en identicas condiciones, en cumplimiento estricto de la ley.

Al PP se le va a ver el plumas, y otra vez, aunque tarde un poco, la verdad volvera a ver la luz. Con el tiempo se van destapando las miserias manipuladoras del PP; el Prestige, el Yakolev, el AVE, Iraq, 11M...y suma y sigue.

No perderan votos porque sus votantes son fundamentalistas fanaticos y neuronas-free, pero al menos que no roben votos de los centristas con dos dedos de frente.

 

[MarXito]

No. De Juana esta en segundo grado, y en el 12 de octubre estaba en segundo grado. Es decir, lo unico que ha hecho, es acercarlo. El PP acerco a miles de presos, con lo que la comparacion es muy buena, y la acusacion de hipocresia acertada.

O millones, mire usté.

 

[Arisgo]

No. De Juana esta en segundo grado, y en el 12 de octubre estaba en segundo grado. Es decir, lo unico que ha hecho, es acercarlo. El PP acerco a miles de presos, con lo que la comparacion es muy buena, y la acusacion de hipocresia acertada.

O millones, mire usté.

Perdon, quise decir billones.

 

[Hammer]

Aznar negocio con el MVLN ( tambien conocida como ETA) tan solo unos meses despues del asesinato de Miguel Angel Blanco, ahora tan recordado en pancartas.

Iñaki Bilbao fue excarcelado despues de haber cumplido 18 años de carcel por el gobierno de Aznar en el año 2000, y poco despues mato a Juan Priede, concejal socialista, pero esto ya no conviene recordarlo.

Cuando Zp dice "Sois unos hipocritas" quiere decir "Sois unos subnormales y se estan riendo en vuestra cara los que ahora critican lo que hacian hace un rato". No creo que os entre en la cabeza, os la olvidasteis en alguna mesa electoral hace casi 3 años.

Si, el mismo ZP que en el 90 definia la huelga de hambre como un chantaje al estado, pero claro, entonces ETA no le tenia agarrado por los cojones y sabia algo que le echaria del gobierno y le enviaria a la carcel.

 

[Hammer]

en lo de M.A. Blanco hay que reconocerle al PP que si tienen algo es estómago ¿verdad? despues de que ETA le asesinara en julio del 97 el que unos meses despues en lugar de llamarles asesinos les llamaran MVLN y se sentaran a hablar con ellos...

Lo de entonces era tener estómago, lo que hacen ahora despues de lo que han hecho tiene otro nombre : HIPOCRESIA

Para empezar la mayor bajeza moral de Aznar en todos sus años de gobierno fue llamar a ETA, MVLN. Puedes llamarlo de ruin para abajo por ese hecho, que yo no lo defenderé. A partir de ahí, se acabaron las comparaciones porque estás comparando hechos distintos.

Zapatero ha concedido beneficios penitenciarios (en la práctica desencarcelado) a un terrorista que le había sometido a chantaje. Se critica eso. Y como ese hecho, ESE HECHO, no ha pasado antes; está fuera de lugar, por tanto, tu acusación de hipocresía.

Concretamente tanto Felipe como Aznar tuvieron que darles los beneficios penitenciarios que AUTOMATICAMENTE estan obligados a darles por ley pero en ningun caso cedieron a chantajes ni enviaron a cumplir la condena en su casita a ninguno.

Todos estos rebuznos se deben al logico acojone de que la derecha tambien entienda la calle como suya y que, como a la manifa de apoyo a ZP no fue ni el tato, no vaya a juntar Rajoy 5 o 6 veces mas peña, cosa bastante facil.

 

[karpov]

Si, el mismo ZP que en el 90 definia la huelga de hambre como un chantaje al estado, pero claro, entonces ETA no le tenia agarrado por los cojones y sabia algo que le echaria del gobierno y le enviaria a la carcel.

También en la misma comparecencia dijo ésto que ya puse ayer en el hilo correspondiente, pero te lo pondré mas facil:

"Creemos que es acertada la posición del Gobierno de intentar evitar la muerte de estos reclusos que voluntariamente adoptan la posición de huelga de hambre. Lo es, en primer lugar, desde una posición humanitaria. Lo sería el hacer todo lo posible desde un poder público democrático, dentro de la legalidad, para evitar el mayor mal que se puede producir a la vida de un ciudadano...".

Si, ya se que ésto en Libertad Digital estaba "recortado" (para variar)

 

[el ojo]

Pero zETAp ahí lo que decía es que veía bien que no dejase morir a de hambre a los terroristas pero que lo que hacian era chantaje.

zETAp es victima de sus palabras y su partido de los Hechos, a ver si les da por sacar mas secretos y revelan a Mister X y acaba junto con rubalcaba en la trena que es donde deberian estar.

 

[Astronauta Urbano]

No. De Juana esta en segundo grado, y en el 12 de octubre estaba en segundo grado. Es decir, lo unico que ha hecho, es acercarlo. El PP acerco a miles de presos, con lo que la comparacion es muy buena, y la acusacion de hipocresia acertada.

O millones, mire usté.

Perdon, quise decir billones.

¿Por qué sacar trillones cuando podemos sacar... billones?

zETAp es victima de sus palabras y su partido de los Hechos, a ver si les da por sacar mas secretos y revelan a Mister X y acaba junto con rubalcaba en la trena que es donde deberian estar.

Hombre, un poco si que le han owneado, pero si por esas cosas metieran en la carcel, estaría chupando trena buena parte de la actual clase política.

Que eso sea bueno o malo ya queda como ejercicio para casa.

 

[apunahasa]

Si, el mismo ZP que en el 90 definia la huelga de hambre como un chantaje al estado, pero claro, entonces ETA no le tenia agarrado por los cojones y sabia algo que le echaria del gobierno y le enviaria a la carcel.

Si conceder el segundo grado penitenciario a un preso con 3 años de condena que ya ha cumplido casi 1 es tener a ETA cogiendote por los cojones, ¿que es excarcelar a 60 y pico etarras, con cientos de años de prision por delitos de sangre por cumplir, y dejando salir a la calle a etarras que volvieron a matar?. Oye, siempre puedes esperar a que llegue el PP al poder, excarcele a alguien etarra y éste le pegue un tiro a Zapatero, como hicieron con Juan Priede.

 

[Hammer]

Si, el mismo ZP que en el 90 definia la huelga de hambre como un chantaje al estado, pero claro, entonces ETA no le tenia agarrado por los cojones y sabia algo que le echaria del gobierno y le enviaria a la carcel.

También en la misma comparecencia dijo ésto que ya puse ayer en el hilo correspondiente, pero te lo pondré mas facil:

"Creemos que es acertada la posición del Gobierno de intentar evitar la muerte de estos reclusos que voluntariamente adoptan la posición de huelga de hambre. Lo es, en primer lugar, desde una posición humanitaria. Lo sería el hacer todo lo posible desde un poder público democrático, dentro de la legalidad, para evitar el mayor mal que se puede producir a la vida de un ciudadano...".

Si, ya se que ésto en Libertad Digital estaba "recortado" (para variar)

Claro. Se evita la muerte. Se le mete una sonda por el culo y se le alimenta, no se le pone en libertad porque si no no come.

Usted mismo se ownea cada vez que abre la boca, piraton.

OWNED X 2

 

[Hammer]

Si, el mismo ZP que en el 90 definia la huelga de hambre como un chantaje al estado, pero claro, entonces ETA no le tenia agarrado por los cojones y sabia algo que le echaria del gobierno y le enviaria a la carcel.

Si conceder el segundo grado penitenciario a un preso con 3 años de condena que ya ha cumplido casi 1 es tener a ETA cogiendote por los cojones, ¿que es excarcelar a 60 y pico etarras, con cientos de años de prision por delitos de sangre por cumplir, y dejando salir a la calle a etarras que volvieron a matar?. Oye, siempre puedes esperar a que llegue el PP al poder, excarcele a alguien etarra y éste le pegue un tiro a Zapatero, como hicieron con Juan Priede.

Ponerlo en su casa no es el segundo grado y ademas le faltaban pocos meses para poder darselo pero se han sacado de la manga lo de mandarlo al hospital y a recuperarse en casa.

La decision ha sido politica, no judicial. El beneficio penitenciario no es automatico en este caso sino que le ha sido concedido por el Estado.

Eso es ceder, ponerse de rodillas y pedir a los de ETA que por favor mantengan las pistolas quietas y, sobre todo, la boquita cerrada, no vayan a acabar todos en el trullo.

 

[Astronauta Urbano]

Claro. Se evita la muerte. Se le mete una sonda por el culo y se le alimenta, no se le pone en libertad porque si no no come.

Usted mismo se ownea cada vez que abre la boca, piraton.

OWNED X 2

Como dato clínico, me gustaría añadir que una persona bajo sondas acaba muriendo de septicemia en meses. Alimentar por la fuerza a un retenido es solución a corto plazo, pero provoca daños irreparables a largo plazo, por lo que es necesario negociar con el reo para que acepte comer por su propia mano.

Habrá, eso si, formas y formas de conseguirlo...

 

[Marina D´Or]

Claro. Se evita la muerte. Se le mete una sonda por el culo y se le alimenta, no se le pone en libertad porque si no no come.

Usted mismo se ownea cada vez que abre la boca, piraton.

OWNED X 2

Como dato clínico, me gustaría añadir que una persona bajo sondas acaba muriendo de septicemia en meses. Alimentar por la fuerza a un retenido es solución a corto plazo, pero provoca daños irreparables a largo plazo, por lo que es necesario negociar con el reo para que acepte comer por su propia mano.

Habrá, eso si, formas y formas de conseguirlo...

Y te parece bien soltarlo?
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, habra que soltar a todos los que hagan huelga de hambre?
gñeeee

 

[Astronauta Urbano]

Y te parece bien soltarlo?
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, habra que soltar a todos los que hagan huelga de hambre?
gñeeee

No he dicho eso. He dicho que la solución de "pues se le entuba y punto" es inviable y a lo único que lleva es a que ese tío palme o se quede hecho una acelga, lo cual es ideológicamente peligroso. En primer lugar porque un país democrático no debe permitir que sus ciudadanos hagan esas cosas (por el mismo motivo que prohiben conducir a 250kmh), de cara a la comunidad internacional en segundo lugar, y con vistas a evitar recrudecimientos de Jarrai (sp?).

 

[apunahasa]

Zapatero Anticristo

Viendo que eres incapaz de razonar como lo haria alguien con el cerebro medianamente sano y que no respondes a lo que se te pregunta y prefieres pasar de largo como un cobarde yo respondo por ti: Si Zapatero es todo lo que decis que es por conceder el segundo grado penitenciario a un preso con una condena de 3 años por amenazar en unos articulos,segun vosotros Anzar, Acebes, Rajoy y Mayor Oreja son unos traidores a la patria, amigos de ETA y facilitaron a Iñaki Bilbao cometer otro nuevo asesinato porque querian quebrar España, reirse de las victimas y que hubiese alguna mas. Sois tontos, os estan utilizando, sois incapaces de verlo, estais haciendo el mas profundo de los ridiculos, estais perdiendo la ocasion de meterle caña al gobierno de una manera racional y razonada mientras os perdeis por guerracivilismos y demas vomitos mentales y de paso, perdeis votos y mas votos cada dia que pasa por hacer una politica semejante a la que haria el sector mas radical de Batasuna. Me apeno de vosotros pero me alegro porque no gobernareis NUNCA.

 

[Marina D´Or]

Y te parece bien soltarlo?
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, habra que soltar a todos los que hagan huelga de hambre?
gñeeee

No he dicho eso. He dicho que la solución de "pues se le entuba y punto" es inviable y a lo único que lleva es a que ese tío palme o se quede hecho una acelga, lo cual es ideológicamente peligroso. En primer lugar porque un país democrático no debe permitir que sus ciudadanos hagan esas cosas (por el mismo motivo que prohiben conducir a 250kmh), de cara a la comunidad internacional en segundo lugar, y con vistas a evitar recrudecimientos de Jarrai (sp?).

Entonces el gobierno deberia actuaren conjsecuencia y empurar a cualquiera que quiera eutanasiarse, ayude a eutanasiar y esas cosas.
Para mi la decision de iniciar una huelga de hambre es individual, libre y personal, tomada en absoluta conciencia, luego, que se le deje, es su decision, y que amachambre, ni sonda, ni yogures, ni polvetes zoofilicos con su orco de mordor. Has visto que diferencias hay en su organismo y en el del otro que SI murió?. DJ Kaos se esta riendo ahora mismo hasta de la madre de Juana la Loca

 

[Astronauta Urbano]

Y te parece bien soltarlo?
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, habra que soltar a todos los que hagan huelga de hambre?
gñeeee

No he dicho eso. He dicho que la solución de "pues se le entuba y punto" es inviable y a lo único que lleva es a que ese tío palme o se quede hecho una acelga, lo cual es ideológicamente peligroso. En primer lugar porque un país democrático no debe permitir que sus ciudadanos hagan esas cosas (por el mismo motivo que prohiben conducir a 250kmh), de cara a la comunidad internacional en segundo lugar, y con vistas a evitar recrudecimientos de Jarrai (sp?).

Entonces el gobierno deberia actuaren conjsecuencia y empurar a cualquiera que quiera eutanasiarse, ayude a eutanasiar y esas cosas.

¿No lo hace?

Para mi la decision de iniciar una huelga de hambre es individual, libre y personal, tomada en absoluta conciencia, luego, que se le deje, es su decision, y que amachambre, ni sonda, ni yogures, ni polvetes zoofilicos con su orco de mordor.

Será su decisión, pero es ilegal (¿o es alegal, letrados?).

Has visto que diferencias hay en su organismo y en el del otro que SI murió?. DJ Kaos se esta riendo ahora mismo hasta de la madre de Juana la Loca

Eso seguro.

 

[Hammer]

Claro. Se evita la muerte. Se le mete una sonda por el culo y se le alimenta, no se le pone en libertad porque si no no come.

Usted mismo se ownea cada vez que abre la boca, piraton.

OWNED X 2

Como dato clínico, me gustaría añadir que una persona bajo sondas acaba muriendo de septicemia en meses. Alimentar por la fuerza a un retenido es solución a corto plazo, pero provoca daños irreparables a largo plazo, por lo que es necesario negociar con el reo para que acepte comer por su propia mano.

Habrá, eso si, formas y formas de conseguirlo...

Pero si has hecho lo posible, la cara la guardas. Y si el gusano palma tras todo lo que has hecho, mejor que mejor.

 

[Ovidio]

Hay 2 hiposetis:

1) las bombas las puso zapatero en persona, el es quien reclama en el video la autoria, pero como va tanto por Marruecos se le ha pegado el acento moro

Esta claricimo:

-Kennedy = Lee Harvey Oswalf
-Aznar = Jose Luis Rodriguez

Dos presidentes carismaticos.
Los dos asesinos tienen nombre compuesto
Ambos sucesos ocurrieron en Primavera.
Mas claro...

2) ha sido el CNI al estilo CIA, Aznar mando al CNI reventar los trenes, pero no conto con Polanco, que le dio la vuelta a todo y dio un golpe de estado.

 

[88]

Cartagena afirma que la UCIE le prohibió contar las relaciones entre ETA y los islamistas

El confidente de la policía entre 2001 y 2003 apodado 'Cartagena' ha afirmado en su declaración ante el tribunal del 11-M que los agentes de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) a los que informaba le "prohibieron" que no contara las "pequeñas cosas" que sabía sobre la posible colaboración entre islamistas y ETA en sus declaraciones ante el juez Baltasar Garzón (octubre de 2004) y el juez Juan del Olmo (noviembre de 2004 y de 2005).

Ellos se enteraban de cuando tenían que declarar y le aleccionaban bajo presión, según ha reiterado en su interrogatorio.

Una de esas "pequeñas cosas" que sabía es que Juan José Rego Vidal (el etarra que intentó matar al rey Juan Carlos) le proporcionó teléfonos de miembros de ETA a Mohamed Achraf (el islamista que planeó atentar contra la Audiencia en 2004 y que fue condenado recientemente) cuando ambos estaban en la cárcel. "Que si necesita ayuda, no dude en llamar a estas personas", le dijo según le contó el propio Achraf en Suiza, antes de ser extraditado a ESpaña a finales de 2006.

Otro dato que ocultó en sus declaraciones judiciales fue que un día que estaba en la mezquita de Villaverde, de la que él era imam, habló con el huido Said Berraj (supuesto autor material del 11-M) y un tal Mustafá el Rifi sobre "pedir ayuda a los no musulmanes" para hacer la 'yihad'. Entonces, se planteó la posibilidad de pedir apoyo a ETA.

La conclusión de aquella conversación queda resumida con estas palabras de esta tarde. "Si pedimos ayuda a ETA, ellos nos venderán explosivos, se beneficiarán económicamente, no se mancharán las manos y objetivo conseguido sin que hagan ningún esfuerzo".



https://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/07/espana/1173296441.html

Me LOL mucho, mucho, mucho :D

 

[Hammer]

Curioso. la misma noticia en el Pais: 2 parrafos y cuidandose muy mucho de poner las declaraciones de Cartagena. Ante todo, informar de forma objetiva. Tambien dicen que el agente nosecuantos no vio el modus operandi de ETA pero se les olvida comentar que por no ver, no vio un solo objeto en la furgoneta (esa donde aparecieron cerca de cien pruebas a las pocas horas, sombrero de Lawrence de Arabia y espada & turbante de Saladino incluidos).

Luego pasa lo que pasa. Que los de siempre estan mal informados y gritan fachas, fachas!!.