HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming
- Iniciador del tema vertigo
- Fecha de inicio
AsiduoMarXito rebuznó:
Habra que ver si es asi y habra que ver porque se les empura. Tambien hubo un gran revuelo y a los conspiranoicos se les hacia el culo gorgoritos cuando fueron los etarras a testificar y solo sirvio para que se loleasen de España. Desde luego porque haya cuatro policias que trafiquen con cocaina seguire yendo a la policia cuando tenga algun problema, lo mismo que seguire teniendo confianza en el 99,9% de los policias que trabajaron el 11M y no la perdere porque el 0,01% hiciese mal su labor.
Este foro gusta mucho de "Hay un profesor que acosa a sus alumnos" Solucion : Quemar las escuelas; "Hay una gota de sangre con RH- en los trenes de Atocha" Solucion: Detener a todos los vascos como posibles sospechosos; "Hay un policia que va a declarar al juicio del 11M" Solucion: Todos corruptos y a la carcel, junto con familias y allegados. Bajar al mundo real no va con este foro.
Diaz De Mera mintio delante del juez, ¿van a perder todos los peperos la confianza en su partido?
- Registro
- 17 Nov 2005
- Mensajes
- 11.411
- Reacciones
- 58
Es que no estamos hablando de creer en todos los cuerpos de seguridad, sino en creer a los que participaron en ese hecho. Yo no pongo en tela de juicio el buen hacer en general de la policía y del resto de cuerpos, pero en este caso en particular hay altos mandos con las manos manchadas, y es de esos de los que no me fío y en aquellos en quienes usted no debería creer.apunahasa rebuznó:
MarXito rebuznó:
Yo estaba hablando de los Tedax, de los policias de a pie, de todos aquellos que se pusieron a trabajar sobre el terreno, de los investigadores que empezaron a seguir la pista islamista el mismo 11M, de los GEOs que fueron a Leganes... De todos esos se ha dudado y se ha puesto en tela de juicio su trabajo por parte de la conspiranoia. De esos son de los que yo hablo, a los que excuso por cometer errores de forma en medio de un caos total, errores de los que se ha encargado de sacar punta los Luis del Pino y cia y a los que se han agarrado como un clavo ardiendo a falta de otra cosa.
- Registro
- 17 Nov 2005
- Mensajes
- 11.411
- Reacciones
- 58
Yo no solo los excuso, sino que les aplaudo por su valentía, dedicación y profesionalidad. De esos no me he quejado ni me verá quejarme.apunahasa rebuznó:
De los otros sí me quejo, de los mandamases, de los vendidos, de los que ponen la mano esperando el sobre, de los que por encima de su profesionalidad ponen unas siglas a las que servir, incluso por encima de la verdad. A esos, muerte.
Los desesperados son los que se agarran a esas cosas. Yo no les daría demasiada importancia, pues eso es precisamente lo que quieren, notoriedad.apunahasa rebuznó:
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
apunahasa rebuznó:
Es que da la casualidad de que ese 0,01% que menciona son ALTOS MANDOS SOCIALISTAS y eso es ALTAMENTE SOSPECHOSO y habrá que saber CUANDO, POR QUE Y QUIEN les dio las ordenes de actuar asi.
Diaz de Mera simplemente repitió lo que le habian dicho. Que sea un cretino y se la dejase meter doblada no tiene que ver con OCULTAR Y FALSIFICAR PRUEBAS, DESTRUIR LOS TRENES Y FALSEAR INFORMES para que pareciese un atentado de AlQaeda.
¿Es usted el unico subnormal que aun no se ha dado cuenta de que ES UNA IDIOTEZ INTENTAR HACER PASAR UN ATENTADO DE ALQAEDA POR UN ATENTADO DE ALQAEDA? Porque para ese viaje no hacen falta alforjas, copón. Basta con dejar las cosas como son... a no ser que seas un mando del PSOE de la epoca del GAL y que tengas conocimiento de que no es tan atentado de AlQaeda.
"Hay un policia que va a declarar al juicio del 11M" - si solo hubiese habido uno...
Le aconsejo que quede con Karpov e invoquen el espiritu de Polanco porque ultimamente estan de un bobico que da pena. Cuando salga la sentencia, tendra que reconocer que los mandos afines del PSOE la han liado, como llevamos diciendo 3 años.
Ovidio
Clásico
- Registro
- 25 Ene 2006
- Mensajes
- 2.485
- Reacciones
- 1
El 11M fue cosa del PP, en los trenes viajaba un testigo con pruebas que demostraban que Bush, Blair y Aznar sabian que en Irak no habia bombas de destruccion masiva.En vez de matarlo a el solo, se lo cargaron cuando iba en tren para no levantar sospechas.
Novato de mierda
Freak
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Correcto. Si el que da las ordenes es un corrupto, los de debajo, por obediencia debida, colaborarán por la cuenta que les trae.
Hammer rebuznó:
Exacto. Como bien has dicho, mas les vale por la cuenta que les trae, ya que increiblemente, en los casos en que un agente ha desvelado informacion de un superior considerando que se esta cometiendo una ilegalidad, (cosa a la que esta obligado por ley) ha sido separado del cuerpo ipso facto.
Ironias de nuestros querido sistema.
Veterano
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Si, de querer seguir todas las vias de investigacion y de no haber limpiado las cloacas de las Fuerzas de Seguridad del estado de ratas socialistas. Solo por eso merecerian estar para siempre en la oposicion, pero con el PSOE disuelto y sus mandatarios en la carcel por estar involucrados en el tema (ya sea por planificacion u obstruccion), eso si.
La UCI manipuló un listado telefónico del 11-M para ocultar a Del Olmo el número de un policía
El día 3 de abril, siete presuntos suicidas morían en el piso de Leganés después de ser rodeados por la Policía. La versión oficial afirma que uno de ellos, Abdenabi Kounjaa, llamó a su hermano Abdelkader poco antes de la explosión del piso, anunciándole en esa llamada su intención de hacerse volar por los aires. Durante el juicio, Abdelkader afirmó no haber reconocido la voz de su hermano en esa llamada, pero lo cierto es que esa llamada sirvió el 3 de abril para convencer a los efectivos congregados en torno al piso de Leganés de que se enfrentaban a peligrosos terroristas, dispuestos a morir matando.
Según los informes que obran en la causa, en los días previos a esa explosión del piso se produjeron siete llamadas al teléfono móvil de Abdelkader Kounjaa desde un teléfono de la Policía. Concretamente, las siete llamadas tuvieron lugar entre los días 28 y 30 de marzo. No sabemos si con posterioridad existieron otras llamadas, porque los listados telefónicos correspondientes a Abdelkader Kounjaa se interrumpen el día 30, tres días antes de la explosión de Leganés. Esas llamadas no tendrían en sí nada de peculiar, si no fuera por un hecho: a la hora de elaborar los informes telefónicos entregados al juez Del Olmo, la Unidad Central de Inteligencia ocultó el teléfono del policía que había efectuado las llamadas, sustituyéndolo por otro.
Concretamente, las llamadas a Abdelkader Kounjaa se produjeron desde el teléfono 6303000802225, tal como consta en los listados originales de llamadas entregados por Amena. El prefijo 630300080 es el que aparece en los listados de las operadoras al efectuarse una llamada desde alguna de las extensiones conectadas a la centralita de la DGP. Los cuatro últimos dígitos, en este caso 2225, indican la extensión de la persona que realiza la llamada.
Sin embargo, en su informe de fecha 10/2/2006, entregado al juez Del Olmo cuando ya estaba a punto de cerrarse la causa, la Unidad Central de Inteligencia eliminó todas las referencias al 6303000802225 de los listados de llamadas de Abdelkader Kounjaa, sustituyendo en las siete llamadas el teléfono original por el 6303000802053, otro teléfono de la propia Policía que resulta corresponder, curiosamente, al inspector Parrilla.
Los lectores de Libertad Digital recordarán que el inspector Parrilla saltó a los medios debido a que el juez Del Olmo ordenó su detención acusándole de revelación de secretos por reunirse con el periodista de El Mundo Fernando Lázaro.
¿Qué motivo había para que la UCI manipulara un listado telefónico, ocultando al juez Del Olmo el número desde el que se había llamado en los días previos a ese Abdelkader Kounjaa que tan relevante papel desempeñaría la tarde de la explosión del piso de Leganés?
¿Por qué se tomó la decisión de sustituir el teléfono original precisamente por el del inspector Parrilla?
Pero la pregunta más evidente que este episodio plantea es otra más fundamental: ¿qué otros datos telefónicos se han manipulado a la hora de elaborar los informes presentados en el juicio del 11-M que se acaba de celebrar?
https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276311888.html
El día 3 de abril, siete presuntos suicidas morían en el piso de Leganés después de ser rodeados por la Policía. La versión oficial afirma que uno de ellos, Abdenabi Kounjaa, llamó a su hermano Abdelkader poco antes de la explosión del piso, anunciándole en esa llamada su intención de hacerse volar por los aires. Durante el juicio, Abdelkader afirmó no haber reconocido la voz de su hermano en esa llamada, pero lo cierto es que esa llamada sirvió el 3 de abril para convencer a los efectivos congregados en torno al piso de Leganés de que se enfrentaban a peligrosos terroristas, dispuestos a morir matando.
Según los informes que obran en la causa, en los días previos a esa explosión del piso se produjeron siete llamadas al teléfono móvil de Abdelkader Kounjaa desde un teléfono de la Policía. Concretamente, las siete llamadas tuvieron lugar entre los días 28 y 30 de marzo. No sabemos si con posterioridad existieron otras llamadas, porque los listados telefónicos correspondientes a Abdelkader Kounjaa se interrumpen el día 30, tres días antes de la explosión de Leganés. Esas llamadas no tendrían en sí nada de peculiar, si no fuera por un hecho: a la hora de elaborar los informes telefónicos entregados al juez Del Olmo, la Unidad Central de Inteligencia ocultó el teléfono del policía que había efectuado las llamadas, sustituyéndolo por otro.
Concretamente, las llamadas a Abdelkader Kounjaa se produjeron desde el teléfono 6303000802225, tal como consta en los listados originales de llamadas entregados por Amena. El prefijo 630300080 es el que aparece en los listados de las operadoras al efectuarse una llamada desde alguna de las extensiones conectadas a la centralita de la DGP. Los cuatro últimos dígitos, en este caso 2225, indican la extensión de la persona que realiza la llamada.
Sin embargo, en su informe de fecha 10/2/2006, entregado al juez Del Olmo cuando ya estaba a punto de cerrarse la causa, la Unidad Central de Inteligencia eliminó todas las referencias al 6303000802225 de los listados de llamadas de Abdelkader Kounjaa, sustituyendo en las siete llamadas el teléfono original por el 6303000802053, otro teléfono de la propia Policía que resulta corresponder, curiosamente, al inspector Parrilla.
Los lectores de Libertad Digital recordarán que el inspector Parrilla saltó a los medios debido a que el juez Del Olmo ordenó su detención acusándole de revelación de secretos por reunirse con el periodista de El Mundo Fernando Lázaro.
¿Qué motivo había para que la UCI manipulara un listado telefónico, ocultando al juez Del Olmo el número desde el que se había llamado en los días previos a ese Abdelkader Kounjaa que tan relevante papel desempeñaría la tarde de la explosión del piso de Leganés?
¿Por qué se tomó la decisión de sustituir el teléfono original precisamente por el del inspector Parrilla?
Pero la pregunta más evidente que este episodio plantea es otra más fundamental: ¿qué otros datos telefónicos se han manipulado a la hora de elaborar los informes presentados en el juicio del 11-M que se acaba de celebrar?
https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276311888.html
Sr.Marmitako
Aborto de Forero
- Registro
- 28 Ago 2007
- Mensajes
- 4
- Reacciones
- 0
Me parece increible que haya gente que crea en toda esta morralla de la conspiración que, por otra parte, si hubiese existido sería la mejor y más perfecta de todas las conspiraciones y confabulaciones habidas hasta la fecha en la historia de la humanidad...
Para empezar esta maquinada desde una oposición que llevaba 8 años sin hincar el diente a los aparatos del estado, lo que ya empieza siendo una marca difícil de superar.
Luego resulta que comprende a policias de varios cuerpos y en todas sus escalas, jueces, periodistas, delincuentes habituales y varias organizaciones terroristas...
Finalmente sus cerebros fueron tan hábiles que lograron que el gobierno apareciera como un miserable grupo de mentirosos durante varios días, hecho que finalmente produjo un vuelco electoral...
Y después de tanto tiempo, los muertos que hubo y todo lo que se ha removido en busca de algo que aportara mínimamente algo como prueba, seguimos sin nada tangible, todo son meras especulaciones que se apoyan en puro resentimiento...
Esto es tener Fe y lo de la Santísima Trinidad una tontería... no me extrañaría que pronto El Mundo anunciase un teoréma matemático que la explicase.
Lo que debe hacer el PP es reconocer de una vez que perdieron las elecciones porque a toda España le pareció monstruoso que mintieran tan descaradamente en unas horas tan duras para todos (y a renglón seguido, consecuentemente, cambiar a toda la cúpula y poner en ella gente a la que no se le salte la risa cuando se habla de democracia).
Para empezar esta maquinada desde una oposición que llevaba 8 años sin hincar el diente a los aparatos del estado, lo que ya empieza siendo una marca difícil de superar.
Luego resulta que comprende a policias de varios cuerpos y en todas sus escalas, jueces, periodistas, delincuentes habituales y varias organizaciones terroristas...
Finalmente sus cerebros fueron tan hábiles que lograron que el gobierno apareciera como un miserable grupo de mentirosos durante varios días, hecho que finalmente produjo un vuelco electoral...
Y después de tanto tiempo, los muertos que hubo y todo lo que se ha removido en busca de algo que aportara mínimamente algo como prueba, seguimos sin nada tangible, todo son meras especulaciones que se apoyan en puro resentimiento...
Esto es tener Fe y lo de la Santísima Trinidad una tontería... no me extrañaría que pronto El Mundo anunciase un teoréma matemático que la explicase.
Lo que debe hacer el PP es reconocer de una vez que perdieron las elecciones porque a toda España le pareció monstruoso que mintieran tan descaradamente en unas horas tan duras para todos (y a renglón seguido, consecuentemente, cambiar a toda la cúpula y poner en ella gente a la que no se le salte la risa cuando se habla de democracia).
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Marmitako, si los jueces no son capaces de decidir la autoria, me imagino que tu no eres el mas indicado para hacerlo. Es curioso que hablais de la conspiranoia pero sois incapaces de aportar pruebas infalibles de la version oficial. En cuanto a lo que dices del PP, Bruce ya te ha contestado tan claramente que no se puede añadir nada mas.
Lo que si te digo es que en la ultima encuesta un 70% de españoles creian que no se sabia toda la verdad del 11M. Por algo será. Si quieres saberlo, leete el hilo entero y echa un vistazo a las noticias. Al año escaso de 11M muchos deciamos que los explosivos no eran Goma 2 ECO y hoy en dia se puede asegurar sin genero de duda que, pese a no poder dilucidar claramente qué estalló, no fué Goma2ECO.
Parafraseandote, "me parece increible que haya gente que crea a pies juntillas en esa morralla de version oficial que se cae por todas partes". Pero cuando veas a mandos del PSOE en el banquillo por falsear pruebas y obstaculizar la investigacion, aparte de mentir en el juicio, igual lo ves de otra forma... o puedes seguir autoengañandote.
PD. Los reyes y papa noel son los padres, no ZP.
Lo que si te digo es que en la ultima encuesta un 70% de españoles creian que no se sabia toda la verdad del 11M. Por algo será. Si quieres saberlo, leete el hilo entero y echa un vistazo a las noticias. Al año escaso de 11M muchos deciamos que los explosivos no eran Goma 2 ECO y hoy en dia se puede asegurar sin genero de duda que, pese a no poder dilucidar claramente qué estalló, no fué Goma2ECO.
Parafraseandote, "me parece increible que haya gente que crea a pies juntillas en esa morralla de version oficial que se cae por todas partes". Pero cuando veas a mandos del PSOE en el banquillo por falsear pruebas y obstaculizar la investigacion, aparte de mentir en el juicio, igual lo ves de otra forma... o puedes seguir autoengañandote.
PD. Los reyes y papa noel son los padres, no ZP.
Sr.Marmitako
Aborto de Forero
- Registro
- 28 Ago 2007
- Mensajes
- 4
- Reacciones
- 0
Hammer rebuznó:
Efectivamente la sentencia aún no ha sido dictada así que como dices es pronto para dar veredictos. Es de suponer, por tus palabras, que confías en la resolución final de los jueces.
En cuanto a la segunda parte creo que estas haciendo trampa. Hasta donde yo se, que es bien poco, lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. La versión oficial sigue siendo válida porque nada de lo aportado hasta el momento ha servido para que tuviesen que cambiarla o rectificar, y mucho menos para desvelar presuntas tramas ocultas.
Brus lee rebuznó:
En este pais no se vota a un partido, se vota en contra del otro partido. Cuando salió toda la mierda de los GAL el PSOE siguió manteniendo un suelo de votos de muchos millones, que supongo que no votaban PSOE por que les pareciera bien aquello (a los que mejor les parecía me temo que votaban a la derecha) sino por que no ganara el PP. Y con la vergonzosa actuación de los días previos al 14_M (que dicho sea de paso no estoy comparando con montar, aprovechar o permitir algo como los GAL) creo que pasa tres cuartos de lo mismo.
No obstante, tanto en aquel caso como en este, al menos le pareció monstruoso a la suficiente cantidad de españoles como para provocar un cambio de gobierno.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 0
Sr.Marmitako rebuznó:
Eres tu quien hace trampa, ya que lo que exigimos es que se demuestre la culpabilidad de AlQaeda y, de momento, excepto un video en el que sale un tio hablando en ingles (idioma del decadente occidente que un fanatico jamas usaría) y lo que dice el PSOE y bastantes mandos corruptos pendientes de juicio, no hay pruebas categoricas de que hayan sido ellos. Si esta tan demostrada la culpabilidad, los jueces no deberian tener ninguna complicacion en decir: "Ha sido AlQaeda y tal tal y tal agentes suyos".
Lo unico que es cierto es que, si los jueces no son capaces de decirlo, entonces es tan poco valida (o tan valida) la teoria de la conspiracion como la version oficial, ya que ninguna ha sido desmentida completamente. De hecho, en el momento en el que imputen a mandos afines al PSOE, estaran desacreditando la version oficial y dando más validez a una posible conspiracion.
La unica solucion a partir de ahi, será investigar y apretar a los mandos para que canten y saber quien, como, cuando y por qué se les ordenó hacer eso, ya que no es algo que salga de la cabeza de un funcionario de forma espontanea y mucho menos, de varias cabezas a la vez. Esas coincidencias no existen. Hay una mano negra detras.
QUEREMOS SABER. HAY MOTIVO (para sospechar). ESPAÑA NO MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA (o encubra delincuentes).
Que no te enteras, mintieron porque sabian que la culpa del atentado era suya por haber aumentado el riesgo de que los terroristas se sintieran motivados para poner las bombas al llevarnos a la guerra de Irak.Siii, podras decir que ahora Zapatero nos ha llevado a Afganistan a combatir contra el terrorismo islamico y que eso puede hacer, como ocurrio con el insensato de Aznar y la guerra de Irak, que los terroristas se sientan motivados a hacer mas atentados en España.Pero esto es completamente distinto porque en el caso de Afganistan hay una resolucion de la ONU y eso es un detalle que los terroristas tienen muy en cuenta.Asi que en el caso de que ahora hubiera otro atentado islamista en España no habria que achacarselo a la responsabilidad de ZP y el PSOE, porque en este caso la resolucion de la ONU legitima la invasion de Afganistan y no aumenta los riesgos de que España este en el punto de mira y que los terroristas tengan justificacion de matar a nadie.El que España este en el punto de mira no viene dado por el ojo terrorista sino por lo que haga el gobierno y, en este caso, la resolucion de la ONU.DerosMC rebuznó:
MODE OFF
Temas similares
- Cerrado
