No va a estar ni 6 meses en la cárcel. El palo será económico cuando tenga que pagar la indemnización al padre de los pobres niños, las verdaderas víctimas del proceso judicial. Entre su ruinoso negocio y nula capacidad laboral, va a tener doblemente hipotecada su vida si logra la reinserción social. Hasta la indemnización estaba ya
redactada por adelantado en una sentencia de una docena de páginas firmadas con fecha del mismo día de la celebración del juicio contra la madre coraje. ¿Todavía dirán que el juez formó su convicción de culpabilidad en el plenario por inmediación, discrecionalidad y libre valoración de las pruebas? Otro juez prevaricador más que quiso fama mediática y notoriedad pública entre los turbulentos decibelios de la crónica social. Ya eres famoso en la galería de horrores judiciales, monchito hijo de puta, como el encubridor de los gañanes de la manada.
Mi punto de vista es que las sentencias judiciales están plagadas de fraudes procesales, errores de valoración probatoria, ocultación parcial o total de las pruebas verdaderas, fabricación ad hoc de pruebas falsas, falsificación documental con membretes y emblemas de documentos de la administración estatal, omisiones maliciosas de información esencial sobre la realidad de los hechos, cuando no mentiras repugnantes de los jueces prevaricadores. Es mi propia experiencia del derecho procesal y penal vivido, no las noticias de Ana Rosa. Los intérpretes de la legislación penal deberían buscar soluciones conciliadoras en el enjuiciamiento criminal con más esfuerzo que en el enjuiciamiento civil, no en términos económicos sino buscar la paz o la convivencia no exenta de conflictos siempre que sea posible la reparación, sin alterar de forma escandalosa los roles entre actor y reo, ¿quién es víctima y victimario si desde las diligencias previas han cambiado los papeles al celebrar el juicio?
¿Juana Rivas tiene trastornos de salud mental que no sanarán con psicoterapia sino que requieren tratamiento farmacológico de medicamentos psiquiátricos? Pues claro, solamente las feminazis populistas defienden contra viento y marea a sus iconos del maltrato patriarcal opresor aunque sean como el cuento del rey desnudo entre la multitud. Luego las dejan en la estacada cuando no sirven a sus intereses ilegítimos en la demagogia. ¿No habría sido más salomónico que si la atolondrada madre privó al padre de los niños durante el tiempo de custodia compartida perdiera como sanción la patria potestad y cediera la tutela de los menores al padre el doble de tiempo que fueron privados de la afectividad de su padre por la retención ilegal de la madre? Incluso perder la patria potestad durante 6 meses pero enviar a la madre a la cárcel es excesivo.
Veo a mucho soplapollas misógino cebarse con la desgracia de una mujer con trastornos mentales que fue usada como una marioneta de trapo por las feminazis a sus intereses partidistas de su formación política para vivir del cuento con las manos llenas del dinero público, aprovechándose del sufrimiento de una familia, donde como siempre,
únicas víctimas son los niños.
¿Cuántos de vosotros defendisteis a Carlos Yoyas?
- No tiene nada que ver, el marido de Juana Rivas solamente reprochaba verbalmente el ruinoso negocio de su mujer y su irresponsabilidad económica para la prosperidad de sus hijos. Nunca hubo violencia física o amenazas de agresión contra ella, todas las denuncias que se inventó Juana la loca eran de malos tratos psíquicos, todo depende del ordenamiento jurídico de cada país, positivismo jurídico a la italiana.
Pues Carlos Yoyas solamente confundió su papel televisivo con su comportamiento doméstico, tampoco ejerció violencia alguna sobre su mujer, quien cuando se conocieron de jóvenes en GH estaba muy orgullosa de los brotes violentos de su novio macarra, mojaba bien las braguitas. La historia contemporánea constitucional en nuestro Estado de Derecho sociatafeminazi: tuvo su prole, se cortó el cabello, empezó a engordar y se metió en una secta feminista. Ya no mola tener a un machoalfista que amenace a otros hombres en cualquier lugar público, cuando las broncas, verbales, sin violencia física ni amenazas, se suceden en el domicilio conyugal, la taberna y otros negocios fracasan, todo se fia a convertirse en funcioneta cuando ya se le ve el cartón.
La condena ha sido ratificada.
www.elperiodico.com
Carlos Navarro, ex concursante de Gran Hermano conocido popularmente como 'El Yoyas', entrará en breve en prisión. El participante del conocido reality de Mediaset ha...
www.elmundo.es
Juana Rivas 6 meses de cárcel / Carlos Navarro 6 años de cárcel
La doble vara que confunde los meses con los años. Aunque quizá obtenga libertad condicional al cumplir 2 años por beneficios penitenciarios de buena conducta, nuestro antihéroe jamás agredió a sus hijos, eso es una puta mentira.
La cárcel nunca será solución a los problemas sociales o la criminalidad, la población penitenciaria en España es mayor que la media europea con menos delincuencia común. Frente a la obsesiva represión y recaudación de la administración judicial para afirmar el poder coercitivo del Estado, donde el imperio de la ley está basado en dar carta blanca y patente de corso a quienes tienen las armas de fuego, en la jerarquía de los delincuentes se aprecia más que en la estratificación económica, las clases sociales. Políticos y policías buscan popularidad sobre el poder judicial, lacayo del ejecutivo, cuando hay alarma social o psicosis entre la población en juicios mediáticos, se arriman al sol que más calienta de modo que la mayoría de la población tenga una opinión establecida homogénea sobre los métodos policiales que velan por la seguridad de los ciudadanos, al tiempo que torturan en los sótanos a personas no investigadas por ningún delito. Nadie habla sobre los falsos partes médicos en clínicas privadas con el seguro de funcionario policial y atestados falsificados cuando se equivocan en la identificación de supuestos delincuentes a los que dar un escarmiento en el sótano, siempre pone lo mismo: negativa a identificarse y agresión a los agentes de la autoridad. ¿El agresor siempre es el mismo cuando hay blindaje ante los tribunales titiriteros?